Menyatakan Terdakwa JASDIN BIN JAMIR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Jasdin Bin Amir

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang memeriksa dan mengadili perkarapidana biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Jasdin Bin Amir ;Tempat Lahir : Tolangi Kab.

Menyatakan Terdakwa Jasdin Bin Jamir teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganmemberatkan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan melanggarpasal 362 jo. Pasal 53 KUHP dan Pasal 363 ayat (1) kKe5 KUHP ; ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jasdin Bin Jamir denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun diperkurangkan selamaTerdakwa dtahan dan memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

pembelaan Terdakwa secaralisan di persidangan yang pada pokoknya mohon diberi hukuman yangseringanringannya, dimana Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum serta duplik dariTerdakwa, yang pada pokoknya masingmasing baik Penuntut Umummaupun Terdakwa tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa Jasdin

IkramBin Summang dan langsung menegur Terdakwa sehingga Terdakwadengan segera meninggalkan tempat kejadian, tidak jadi mengambil bijicoklat tersebut ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 362 jo.Pasal 53 KUHP.DANKEDUABahwa ia terdakwa Jasdin Bin Jamir, pada hari Kamis tanggal 22Agustus 2013 sekitar pukul 13.30 atau pada waktuwaktu lain sekitar itu,bertempat di rumah per. Jumaria alias Mama Kadi Binti Paju, yang terletak didusun Labekka Desa Kapidi Kec. Mappedeceng Kab.

Menyatakan Terdakwa JASDIN BIN JAMIR, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PercobaanPencurian dan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama9 (Sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menyatakan terdakwa JASDIN BIN JAMIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa JASDIN BIN JAMIR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

JASDIN BIN JAMIR

Menyatakan Terdakwa SUDRAJAT ARAHAB alias JASDIN bin SUBUR CAPIT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakuakn tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak membeli Narkotika golongan I sebagaimana dakwaan Kesatu Primer Penuntut Umum;---------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, SUDRAJAT ARAHAB alias JASDIN bin SUBUR CAPIT oleh karena itu, dengan pidana penjara selama: 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;------------------------------------------- 3.

SUDRAJAT ARAHAB alias JASDIN bin SUBUR CAPIT;

Menyatakan Terdakwa SUDRAJAT ARAHAB alias JASDIN bin SUBUR CAPIT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I ;2. Membebaskan Terdakwa SUDRAJAT ARAHAB alias JASDIN bin SUBUR CAPIT dari dakwaan primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa SUDRAJAT ARAHAB alias JASDIN bin SUBUR CAPIT terbukti secara sah dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Gol I bukan tanaman ;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, SUDRAJAT ARAHAB alias JASDIN bin SUBUR CAPIT oleh karena itu, dengan pidana penjara selama: 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;7.

SUDRAJAT ARAHAB alias JASDIN bin SUBUR CAPIT

UNTUK DINASPUTUSANNomor 367/Pid.Sus/2017/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan tersebut dibawah ini dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : SUDRAJAT ARAHAB alias JASDIN bin SUBURCAPIT;Tempat lahir : Semarang;Umur/igl. lahir : 29 tahun/20 Juni 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Watulawang, RT. 09/08, Kel.

PengadilanTinggi Jawa Tengah di Semarang tanggal 21 November 2017 Nomor367/Pid.Sus/2017/PT SMG tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Semarangtanggal, 18 Oktober 2017 Nomor 605/Pid.Sus/2017/PN Smg dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat dakwaan Penuntut Umum sebagaiberikut:Pertama.Primair.Bahwa terdakwa SUDRAJAT ARAHAB Alias JASDIN

terdakwa SUDRAJAT ARAHAB Alias JASDIN BIN SUBUR CAPTITT,pada hari Jumat tanggal 31 Maret 2017, sekira pukul 06.00 Wib, bertempat diJl.

Menyatakan Terdakwa SUDRAJAT ARAHAB alias JASDIN bin SUBURCAPIT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakuakn tindakpidana Permufakatan jahat tanoa hak membeli Narkotika golongan Psebagaimana dakwaan Kesatu Primer Penuntut Umum;.

Menyatakan Terdakwa SUDRAJAT ARAHAB alias JASDIN binSUBUR CAPIT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I ;2. Membebaskan Terdakva SUDRAJAT ARAHAB alias JASDIN binSUBUR CAPIT dari dakwaan primair tersebut ;3.

SUDRAJAT ARAHAB alias JASDIN bin SUBUR CAPIT

PUTUSANNomor 950 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Semarang,telah memutus perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUDRAJAT ARAHAB alias JASDIN binSUBUR CAPIT;Tempat lahir : Semarang;Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/20 Juni 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Watulawang, RIT. 09/08, KelurahanGajahmungkur, Kecamatan

Putusan Nomor 950 K/Pid.Sus/2018KEDUA:Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKota Semarang tanggal 20 September 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUDRAJAT ARAHAB alias JASDIN Bin SUBURCAPIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanpermufakatan jahat dalam tindak pidana Narkotika dan precursorNarkotika yaitu tanpa hak atau melawan hukum membeli NarkotikaGolongan

Menyatakan Terdakwa SUDRAJAT ARAHAB alias JASDIN bin SUBURCAPIT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Permufakatan jahat tanpa hak membeli Narkotika Golongan sebagaimana Dakwaan Kesatu Primer Penuntut Umum;2.

Putusan Nomor 950 K/Pid.Sus/2018oOMENGADILI SENDIRIMenyatakan Terdakwa SUDRAJAT ARAHAB alias JASDIN binSUBUR CAPIT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I;Membebaskan Terdakwa SUDRAJAT ARAHAB alias JASDIN binSUBUR CAPIT dari Dakwaan primair tersebut;Menyatakan Terdakwa SUDRAJAT ARAHAB alias JASDIN binSUBUR

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Jasdin A.Md alias Jasdin bin Bari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lisda Yanti binti Dedi) di depan sidang Pengadilan Agama Malili;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 845.000,00 ( delapan ratus empat puluh limaribu

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Jasdin Abidja alias Jasdin), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Parida Barutang) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar nafkah lalai terhadap Termohon sebesar Rp4.500.000,00 (Empat juta lima ratus ribu rupiah), pada saat sidang pengucapan ikrar talak;

narkotikagolongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengancaracara antara lain sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2018 sekitar jam 23.00WITA ketika Terdakwa bersama dengan saksi Yogi Giofani Alias Yogi BinHalaman 3 dari 34 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2018/PN Msb.Supardi berboncengan sepeda motor dari daerah transat Desa Lampuawahendak pulang ke rumah Terdakwa di daerah Kanjiro Desa Saptamargadan dalam perjalanan tersebut Terdakwa dihubungi oleh saudara Jasdin

hukum memiliki, mMenyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengancaracara antara lain sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2018 sekitar jam 23.00WITA ketika Terdakwa bersama dengan saksi Yogi Giofani Alias Yogi BinSupardi berboncengan sepeda motor dari daerah transat Desa Lampuawahendak pulang ke rumah Terdakwa di daerah Kanjiro Desa Saptamargadan dalam perjalanan tersebut Terdakwa dihubungi oleh saudara Jasdin

dibuang olehsaksi Yogi Giofani Alias Yogi Bin Supardi pada waktu Saksi datang untukmelakukan penangkapan; Bahwa narkotika jenis shabu yang ditemukan tersebut adalah milik saksiElan Bin Sumal yang dipesan oleh Terdakwa; Bahwa narkotika jenis shabu tersebut diberikan saksi Elan Bin Sumalkepada saksi Yogi Giofani Alias Yogi Bin Supardi untuk saksi Yogi GiofaniAlias Yogi Bin Supardi simpan sebelum Saksi datang melakukanpennagkapan; Bahwa pada awalnya Terdakwa sebelum ditangkap ditelepon olehsaudara Jasdin

melalui handphoneyang meminta dicarikan narkotika jenis shabu dengan harga Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah) dan berjanji akan bertemu di Jalan Pramuka untuk mengambiluang pembelian narkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa dihubungi oleh saudara Jasdin,Terdakwa menghubung!

Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2018 sekitar jam 23.00WITA ketika Terdakwa bersama dengan saksi Muhammad Agung RenaldiAlias Agung Bin Muhammad Abdu berboncengan sepeda motor daridaerah transat Desa Lampuawa hendak pulang ke rumah saksiMuhammad Agung Renaldi Alias Agung Bin Muhammad Abdu di daerahKanjiro Desa Saptamarga dan dalam perjalanan tersebut saksiHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2018/PN Msb.Muhammad Agung Renaldi Alias Agung Bin Muhammad Abdu dihubungioleh saudara Jasdin

(DPO) melalui handphone dan meminta untukdicarikan narkotika jenis shabushabu seharga Rp200.000,00 (dua ratusribu rupiah) serta janjian akan bertemu di Jalan Pramuka untuk mengambiluang pembelian shabushabu dimaksud, selanjutnya setelah dihubungioleh saudara Jasdin kemudian saksi Muhammad Agung Renaldi AliasAgung Bin Muhammad Abdu menghubungi saksi Elan Bin Sumal(penuntutan diajukan dalam berkas terpisah) untuk memesan shabushabudengan mengatakan adakah barangmu yang harga Rp200.000,00 (duaratus

oleh saudara Jasdin, Saksi menghubungi saksi Elan BinSumal untuk memesan narkotika jenis shabu dengan mengatakanadakah barangmu yaang harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu)?

Menyatakan Jasdin Sigalingging bin Jamin SIgalingging dengan Rosjelita Sinaga binti Asman Sinagatelah masuk Islam pada tanggal 10 Januari 2002di Dusun Lae Toras Desa Tarabintang, Kecamatan Tarabintang, Kabupaten Humbang Hasundutan;

3.

Menyatakan sah perkawinan antara Jasdin Sigalingging bin Jamin SIgalinggingdengan Rosjelita Sinaga binti Asman Sinaga yang dilaksanakan pada tanggal 6 Januari 2000, di Dusun Lae Toras, Desa Tarabintang, Kecamatan Tarabintang,Kabupaten Humbang Hasundutan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimMahkamah Syar'iyah Calang pada hari Selasa tanggal 29 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Shafar 1442 Hijriah oleh kami NovanSatria, S.Sy sebagai Ketua Majelis, Hadatul Ulya, S.H.I dan Zahrul Bawady, Lcmasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Jasdin

., S.H sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hadatul Ulya, S.H.I Novan Satria, S.SyHakim AnggotaZahrul Bawady, LcPanitera Pengganti,Jasdin., S.HHalaman 4 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2020/MS.CagPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 260.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Halaman

ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim MahkamahSyar'iyah Calang pada hari Selasa, tanggal 10 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1442 Hijriah oleh Novan Satria,Halaman 3 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 134/Pdt.P/2020/MS.CagS.Sy sebagai Ketua Majelis, Hadatul Ulya, S.H.l dan Zahrul Bawady, Lcmasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Jasdin

Novan Satria, S.SyHakim AnggotaZahrul Bawady, LcPanitera Pengganti,Jasdin., S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 134/Pdt.P/2020/MS.Cag

Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Jasdin (Kakak Kandung dari Pemohon Il),Ayah kandung dari Pemohon II memberikan kuasa kepada Putra kandungnya karna Ayah kandung dari Pemohon II merasa tidak percaya diri,dengan Mahar berupa Uang Rp. 500.000 dibayar tunai dan yang bertindaksebagai SaksiSaksi : Salman dan Sarme;2 Bahwa, Pemohon dan Pemohon II pada saat melangsungkanperkawinan, tidak ada hubungan keluarga dan hubungan sesusuan,sehingga tidak ada halangan

Pemohon dan Pemohon II beragama Islam pada saatmenikah;Hal. 4 dari 13 hal, Penetapan Nomor 144 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada laranganuntuk menikah baik karena hubungan darah, sesusuan, atau semenda; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum mengurus syaratsyaratadministrasi perkawinan ke KUA sebelum menikah karena pada saatmenikah Pemohon dalam kondisi tidak mampu secara ekonomi; Bahwa, yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Jasdin

Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II beragama Islam pada saatmenikah; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada laranganuntuk menikah baik karena hubungan darah, sesusuan, atau semenda; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum mengurus syaratsyaratadministrasi perkawinan ke KUA sebelum menikah karena pada saatmenikah Pemohon dalam kondisi tidak mampu secara ekonomi; Bahwa, yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Jasdin

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 22 Agustus 1di Desa Oi Bura, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan, Pemohon dan Pemohon II beragama Islam, tidak ada laranganHal. 8 dari 13 hal, Penetapan Nomor 144 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN untuk menikah baik karena hubungan darah, sesusuan, atau semenda,dengan wali nikah Jasdin (Kakak Kandung dari Pemohon II), saksi nikahSalman, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi RT. 002 RW.002 Desa Oi Bura, Kecamatan

Razali dan Drs.Saifullah Abbas masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantuoleh Jasdin, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis dto dto Drs. Razali Drs. Muhammad Amin, S.H., M.HHakim Anggota dto Drs. Saifullah Abbas Panitera Pengganti dto Jasdin, S.HPerincian biaya perkara :1.

Sudrajat Arahab Als Jasdin untukbersamasama membeli shabu secara patungan. Terdakwa mengeluarkan uangsebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), sedangkan Sdr. Sudrajat sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sehingga terkumpul Rp.900.000, (sembilanratus ribu rupiah). Karena uang tersebut masih kurang apabila dibelikan shabu 1(satu) gram, terdakwa dan Sdr. Sudrajat sepakat mengajak Sdr. Ricard Candra(dalam daftar pencarian orang) untuk patungan.

Sudrajat Arahab Als Jasdin untukHal 4 dari 17 putusan No.607/Pid/Sus/2017/PN.Smgbersamasama membeli shabu secara patungan. Terdakwa mengeluarkan uangsebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), sedangkan Sdr. Sudrajat sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sehingga terkumpul Rp.900.000, (Sembilanratus ribu rupiah). Karena uang tersebut masih kurang apabila dibelikan shabu 1(satu) gram, terdakwa dan Sdr. Sudrajat sepakat mengajak Sdr.

Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.3.Saksi SUDRAJAT ARAHAB Als JASDIN BIN SUBUR CAPIT ( Dibawahsumpah ) Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani. Bahwa benar saksi telah memberikan keterangan dalam BAP. Bahwa benar, pada hariRabu tanggal 05 April 2017 sekitar pukul.21.30 Wibbertempat di Jl.

SudrajatArahab Als Jasdin untuk bersamasama membeli shabu secara patungan.Rencananya shabushabu tersebut akan dipergunakan oleh Terdakwa.Hal 9 dari 17 putusan No.607/Pid/Sus/2017/PN.SmgBahwa Terdakwa mengeluarkan uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus riburupiah), sedangkan Sdr. Sudrajat sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)sehingga terkumpul Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah).

Sudrajat Als Jasdin yang telah dilakukan beberapa kali yang rencananya akandipergunakan sendiri oleh terdakwa.

Dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah Jasdin; Timur berbatasan dengan tanah Jasdin; Selatan berbatasan dengan tanah Jan; Barat berbatasan dengan tanah Ril;Pasal 2Para Pihak mengakui selama masih berumah tangga telah menggadaikansawah yang didalamnya terdapat kolam ikan dan mempunyai pinjaman(hutang) kepada perorangan sebagai berikut :a. Menggadaikan kolam sebesar Rp 63.000.000, (enam puluh tiga jutarupiah);b.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saiful Anwar bin Asing) kepada Penggugat (Nurmala Sari binti Jasdin);
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Masamba tahun anggaran 2022.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JASDIN SAMAR BIN JAMADIN SABAINI) dengan Pemohon II (FINDI BINTI LA HASRAT) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 2021 di Dusun Warau, Desa Luhu, Kecamatan Huamual, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku, Provinsi Maluku ;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,- (Seratus empat puluh lima ribu rupiah);
<

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Nadi Bin Jasdin) terhadap Penggugat (Aimi Dewi Lestari Binti Miasman).

4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota serta dibantu Jasdin, S.H. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Khaimi, S.H.1 Ibrahim Lubis, S.H.1., M.H.Hal. 7 dari 8 hal, Penetapan Nomor 93/Pdt.G/2019/MS.CagHakim Anggota,M. Afif, S.H.1Panitera Pengganti,Jasdin, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002.