JAIDIN

PUTUSANNomor 774 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bima, telah memutus perkaraTerdakwa :Nama : JAIDIN;Tempat lahir : ParadowaneBima;Umur/tanggal lahir : 27 tahun/21 Desember 1990;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal RT O7 RW O03, Desa Parado Wane,Kecamatan Parado, Kabupaten Bima;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa

Menyatakan Terdakwa JAIDIN bersalah melakukan tindak pidanaHal. 1 dari 7 hal. Put. No. 774 K/Pid/2018Secara terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan maut/mati sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP dalamsurat Dakwaan Ketiga Jaksa Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa JAIDIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu,Kedua, Ketiga dan Keempat Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa JAIDIN dari selurun Dakwaan Alternatif JaksaPenuntut Umum;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kedudukan, harkat serta martabatnya;4. Memerintahkan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;5.

TURMAN JAIDIN bin JAIDIN

PENETAPANNomor : 0046/Pdt.P/2012/PA.Mpw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :TURMAN JAIDIN bin JAIDIN, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Parit Kedaung RT.021 RW.008 Desa Sungai Bakau Kecil Kecamatan

Majelis Hakim segera menerima, memeriksa dan mengadili sertamemutuskan perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.DeMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama HUSAINIbin TURMAN JAIDIN untuk menikah dengan calon istrinya bernamaNURMIATI binti MUHAMMAD SALEH;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan

Majelis Hakimmemberikan saran kepada Pemohon untuk tidak menikahkan anak Pemohon saat ini karenabelum mencapai batas usia minimal perkawinan yaitu 19 (sembilan) tahun, namun upayatersebut tidak berhasil dan Pemohon tetap bersikeras untuk menikahkan anak Pemohonwalaupun saat ini usianya baru 17 (tujuh belas) tahun, selanjutnya dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Pemohon telah mengajukan anak Pemohon di depan persidangan bernamaHUSAINI bin TURMAN JAIDIN

telah setuju dan sudah bermusyawarah untuk secepatnyamenikahkannya dengan HUSAINI bin TURMAN JAIDIN;Bahwa, anak Pemohon saat ini bekerja sebagai buruh bangunan denganpenghasilan ratarata perbulan sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah);Bahwa, untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktisuratsurat berupa :1.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama HUSAINI binTURMAN JAIDIN untuk menikah dengan NURMIATI binti MUHAMMADSALEH;3.

Menyatakan Terdakwa JAIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JAIDIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang pinjaman sementara sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah) dari saudara FAUZIAH dan diterima oleh JAIDIN tertanggal Dompu 2 Agustus 2016;Dikembalikan kepada saksi MUHAMAD ABDUH;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.500,- (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah);

- JAIDIN

PUTUSANNomor 176/PID.B/2016/PN.DpuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dompu yang mengadili perkaraperkara Pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhnkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : JAIDIN;Tempat Lahir >: Dompu;Umur/Tanggal Lahir : 42 Tahun/ 14 Oktober 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lingkungan Bali Bunga, Kelurahan Kendai Dua,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu;Agama >

Menyatakan terdakwa JAIDIN terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana yang didakwa dalam Dakwaan Kesatumelanggar pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAIDIN selama 2 (dua) tahun penjaradikurangi selama terdakwa dalam tahanan;3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang pinjaman sementara sebesarRp 3.000.000, (tiga juta rupiah) dari saudara FAUZIAH dan diterimaoleh JAIDIN tertanggal Dompu 2 Agustus 2016.Dikembalikan kepada FAUZIAH melalui saksi MUHAMAD ABDUH;4.

Menyatakan Terdakwa JAIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JAIDIN dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uangpinjaman sementara sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) dari saudaraFAUZIAH dan diterima oleh JAIDIN tertanggal Dompu 2 Agustus 2016;Dikembalikan kepada saksi MUHAMAD ABDUH;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.500, (DuaRibu Lima Ratus Rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari : SELASA tanggal 14 FEBRUARI 2017, oleh M.

JAIDIN Bin RAHIMIN;

BAROKAH LAUT adalahmilik Pak SAHMINAN Alias UJANG SAHMINAN;Saksi menerangkan mengetahui kalau kayu gergajian tersebut adalah milik PakSAHMINAN Alias UJANG SAMINAN karena saksi sering diperintahkan oleh PakSAHMINAN Alias UJANG SAMINAN untuk melakukan pembayaran pembeliankayu gergajian tersebut;Saksi menerangkan setahu saksi kayu gergajian tersebut diperoleh dengan caramembeli dari sdr JAIDIN;Saksi menerangkan kenal dengan sdr JAIDIN karena biasanya saksi disuruh olehBapak saksi yaitu Pak SAHMINAN

Ketapang;Saksi menerangkan mengantar dana pembelian kayu gergajian tersebut pada tanggal15 November 2014 sekitar pukul 10.00 wib saat itu saksi kerumah sdr JAIDIN;saksi menerangkan setahu saksi sdr JAIDIN tidak ada memiliki Badan Usaha yangbergerak di bidang usaha pengolaha kayu dan juga tidak ada memiliki izinpemanfaatan kayu;Saksi menerangkan kayu gergajian yang dimuat KLM.

Kendawangan kab.Ketapang merupakan kawasan Hutan Lindung karena saksi melakukan pekerjaantersebut atas perintah/permintaan sdr JAIDIN;Halaman 15 dari 33 Putusan Nomor 45/Pid.sus/2015/PN. KtpSaksi menerangkan Sdr JAIDIN adalah toke/bos yang mempekerjakan saksi untukmelakukan kegiatan pengangkutan hasil hutan kayu di kawasan Hutan Belaban Kec.Kendawangan Kab. Ketapang;Saksi menerangkan, setahu saksi sdr JAIDIN tidak ada memiliki izin pemanfaatanHasil Hutan Kayu di kawasan Hutan Belaban Kec.

Ketapang, saksi datang meminta pekerjaan kepadasdr JAIDIN pada hari Senin tanggal 15 Nopember 2014 sekitar pukul 16.00 wib saatitu saksi datang ke rumah sdr JAIDIN dan saat itu juga saksi diberitahu bahwa sudahada 5 (lima) orang yang juga akan bekerja dengannya yaitu sdr DOLAH, sdrDOLMINAN, sdr SUHAR, sdr MADI dan sdr UJANG, pada hari Rabu tanggal 17Nopember 2014 sekitar pukul 11.00 wib.Saksi menerangkan setelah sampai di lokasi kemudian langsung membuat Bagan(tempat tinggal) dan baru pada hari Kamis

JAIDIN namun biaya hidup selama di lokasi diberi pinjaman dalambentuk sembako yang nantinya akan dipotong dari upah yang saksi terima;Saksi menerangkan sarana dan alat yang digunakan adalah Mesin Cinsaw sebanyak 3(tiga) unit yang digunakan oleh sdr DOLAH dan sdr DOLMINAN, 3 (tiga) unitgerobak dorong yang saksi gunakan bersamasama dengan sdr UJANG, sdr MADIdan sdr SUHAR dan semua peralatan yang digunakan adalah milik sdr JAIDIN yangdibawa bersamasama saat ke lokasi pada hari Rabu tanggal 17 Nopember

Menyatakan Terdakwa JAIDIN alias IDIN Bin SUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dengan keadaan memberatkan";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAIDIN alias IDIN Bin SUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

JAIDIN alias IDIN Bin SUDIN

PUTUSANNomor 321/Pid.B/2016/PN.idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama JAIDIN alias IDIN Bin SUDIN;Tempat Lahir : Indramayu;Umur 21 tahun / 14 April 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Blok Bundel Desa Slendra Kecamatan GegesikKabupaten Cirebon;Agama

Ketua Pengadilan Negeri Indramayu, sejak tanggal 30Oktober 2016 s/d. 28 Desember 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca keseluruahan berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksi dan keterangan Terdakwa;Telah mendengar pula tuntutan Jaksa Penuntut Umum dipersidangan yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Indramayuyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan bahwa ia Terdakwa JAIDIN

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa JAIDIN alias IDIN BinSUDIN pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetapdi tahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit Nomor Polisi E 4704HV warna hitam biru tahun 2004. STNK dan BPKB sepeda motor merk Honda Supra Fit Nomor Polisi E4704 HV warna hitam biru tahun 2004.Dipergunakan dalam berkas perkara an.

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah menunjuksebagai kata ganti orang sebagai Subjek Hukum yang didakwa melakukan tindakpidana:Menimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa dalam perkara ini adalahTerdakwa JAIDIN alias IDIN Bin SUDIN, yang telah didakwa oleh PenuntutUmum, didalam persidangan serta Terdakwa tersebut telah membenarkanidentitasnya sebagAlmana dalam dakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan Terdakwa JAIDIN alias IDIN

Menyatakan Terdakwa JAIDIN alias IDIN Bin SUDIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencuriandengan keadaan memberatkan" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAIDIN alias IDIN Bin SUDINoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 4 (empat)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa SUBUR JAIDIN bin MULUR SUJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MENGGUNAKAN SURAT PALSU" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUBUR JAIDIN bin MULUR SUJONO dengan pidana penjara selama 5 (LIMA) BULAN ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) buah Buku Nikah atas nama Subur Jaidin bin Mulur Sujono dan Elviyati binti H. Ramidi dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

SUBUR JAIDIN bin MULUR SUJONO

MARYANI menghadap di KUA TegalTimur guna melegalisir buku nikah atasnama SUBUR JAIDIN dan ELVIYATI itu, KUATegal Timur menolak untuk melegalisir foto copy surat nikah atasnama Sdr. SUBURJAIDIN dan Sdri ELVIYATI Binti RAMIDI dengan alasan surat nikah tersebut palsu,mengetahui buku nikahnya palsu selanjutnya korban Sdri.

Menyatakan terdakwa SUBUR JAIDIN bin MULUR SUJONO terbukti secara sahdan meyakinkan menurut UndangUndang bersalah melakukan tindak pidana"Menggunakan surat palsu", sebagaimana dalam dakwaan pasal 263 ayat (2)KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUBUR JAIDIN bin MULUR SUJONOdengan pidana penjara selama 6 (enam) BULAN penjara dikurangi seluruhnyaselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwatetap berada dalam tahanan ; Putusan No 05/Pid.B/2013/PN. Tol.

Halaman 8penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut haruslah dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan terdakwa tetap beradadalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenaibarang bukti berupa 2 (dua) buah Buku Nikah atasnama Subur Jaidin bin Mulur Sujono dan Elviyati binti H.

Menyatakan terdakwa SUBUR JAIDIN bin MULUR SUJONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"MENGGUNAKAN SURAT PALSU" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUBUR JAIDIN bin MULUR SUJONOdengan pidana penjara selama 5 (LIMA) BULAN ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Halaman 9umum, oleh HERU PRAKOSA, SH.MH., Ketua Majelis Hakim tersebut, didampingiCHAIRIL ANWAR, SH.M.Hum. dan RUSTAM, SH., Anggotaanggota Majelis Hakimtersebut, dibantu INDHARTO SURADJI sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Tegal, dihadiri oleh NURSODIK, SH. sebagai Penuntut Umum serta dihadiriterdakwa SUBUR JAIDIN bin MULUR SUJONO.Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimCHAIRIL ANWAR, SH.M.Hum.

Menyatakan Terdakwa LA JAIDIN Alias DINO Bin LA ARUHAMU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penusuk atau Senjata Penikam;2. Menghukum Terdakwa LA JAIDIN Alias DINO Bin LA ARUHAMU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

- LA JAIDIN Alias DINO Bin LA ARUHAMU;

PUT U SANNomor 106/Pid.B/2015/PN BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriBaubau yang mengadili perkara pidana dengan AcaraPemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanLA JAIDIN Alias DINO Bin LA ARUHAMU;Ambon;28 tahun / 7 Februari 1987;Lakilaki;Indonesia;Kelurahan Molagina, Kecamatan Batauga, Kabupaten

Menyatakan Terdakwa LA JAIDIN Alias DINO Bin LA ARUHAMU terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanopa hak membawasesuatu senjata penikam berupa sebilah badik, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU Darurat Nomor 12 Tahun 1951, sebagaimanadimaksud dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LA JAIDIN Alias DINO Bin LA ARUHAMUdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan seluruhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapberada dalam tahanan;3.

Perkara : 31/R.3.11/Euh.2/04/2015, didakwa melakukantindak pidana, sebagai berikut:Bahwa Terdakwa LA JAIDIN Alias DINO Bin LA ARUHAMU, pada hari Minggutanggal 22 Februari 2015 sekitar pukul 22.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2015 bertempat di Lingkungan Kanakea Kel. Nganganaumala Kec.

Menyatakan Terdakwa LA JAIDIN Alias DINO Bin LA ARUHAMU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MembawaSenjata Penusuk atau Senjata Penikam*;2. Menghukum Terdakwa LA JAIDIN Alias DINO Bin LA ARUHAMU oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

Pemohon:
1.JAIDIN
2.SUFIDA

Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (BAMBANG EFFENDI BIN JAIDIN) Terhadap Penggugat (YANTIH BIN MARDANI);-----------------------4.

YANTIH BINTI MARDANIBAMBANG EFFENDI BIN JAIDIN

Pemohon:
Ismail bin Jaidin alias Zaidin

PENETAPANNomor 54/Pdt.P/2019/PN TpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :ISMAIL BIN JAIDIN ALIAS ZAIDIN, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di JI.

Pemohon:
Ismail bin Jaidin alias Zaidin

PENETAPANNomor 54/Pdt.P/2019/PN TpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :ISMAIL BIN JAIDIN ALIAS ZAIDIN, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di JI.

WATI BINTI JAYO VS JAIDIN BIN NAHAR

- Jailani Bin Hamzah, Dkk VS Jaidin Bin Motor, Dkk

Bin Motor) ;e Bahwa sepengetahuan saksi tanah perkara adalah kepunyaan dari Tergugat I(Jaidin Bin Motor) ;e Bahwa saksi bisa mengatakan kalau tanah perkara milik Tergugat I Jaidin BinMotor) karena Tergugat I telah membeli tanah perkara dari orang yang EffendiKaniman dimana saat terjadi transaksi jual beli saksi ikut melihat dan sekaligussebagai saksi dalam jual beli tersebut ;e Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Effendi Kaniman dansepengetahuan saksi Effendi Kaniman masih bersaudara dengan

Rahman setelah dilihat saksi menerangkan bahwa bukti surattersebut adalah bukti jual beli tanah perkara antara Tergugat I dengan EfendiKaniman dan dalam surat tersebut saksi juga membenarkan spesimentandatangannya ;e Bahwa sepengetahuan saks, Jaidin Bin Motor (Tergugat I) sering juga disebutJaidin Bin A.

Bin Motor) dengan harga sekitar Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah) ;Bahwa sepengetahuan saksi tanah perkara dijual neneknya saksi kepadaTergugat I (Jaidin Bin Motor) sekitar 30 (tiga puluh) tahun yang lalu ;102.

Bin Motor) adalah orang yangsama dengan yang bernama Jaidin Bin Rahman maupun dengan Jaidin Bin ARahman ;Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama M.

Bin Motor) dimana saat Transaksi jual beli tanah perkara antara Jaidin Bin Motordengan Effendi Bin Kaniman saksi ada melihat dan ikut menandatangani surat jual beli tanahitu ;Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim ada memperlihatkan kepadasaksi bukti surat Tergugat yang bertanda T.I2 berupa surat jual beli antara Effendi BinKaniman dengan Jaidin Bin A Rahman yang setelah diperhatikan saksi menerangkan bahwanama Jaidin Bin A Rahman dengan Jaidin Bin Motor adalah orang yang sama bahkan menurutsaksi

SUMAN bin JAIDIN

Pemohon:
1.Afrizal bin Jaidin
2.Murni binti Safrudin

PENETAPANNomor 41/Pdt.P/2017/PA.PPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Afrizal bin Jaidin umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, tempat tinggal di Jorong Ladang Laweh, NagariBatipuh Baruh, Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar;Sebagai Pemohon I;Murni binti Safrudin,

Majelis Pengadilan Agamatersebut, berkenan memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon ini sertamemberikan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Afrizal bin Jaidin)dengan Pemohon II (Murni binti Safrudin) yang dilaksanakan pada tanggaltanggal 17 Juni 1995 di Jorong Ladang Laweh, Nagari Batipuh Baruh,Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar;.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu khul'i Tergugat (Nurdin bin Jaidin) terhadap Penggugat (Asmawarni binti Suherman) dengan iwadh srejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan

Penggugat:
Asmawarni binti Suherman
Tergugat:
Nurdin bin Jaidin

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa JAIDIN Bin TAMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
SETIYA ADI BUDIMAN, SH
Terdakwa:
JAIDIN Bin TAMIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas Muhammad Jaidin, Kls Ttg NRP 118968, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Desersi dalam waktu damai.

Terdakwa:
Muhamad Jaidin

Memberi izin kepada Pemohon (OKTO HARYADI BIN IMRON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FAHMI SUNDUSSIYAH BINTI JAIDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

Pemohon:
OKTO HARYADI BIN IMRON
Termohon:
FAHMI SUNDUSSIYAH BINTI JAIDIN

1.SENILI alias NILI Bin PUNALI2.USNAN als PAK KUPING Bin JAIDIN