MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa INDRA WAHYUNI Alias PELE Bin AHMAD JASMIANI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa INDRA WAHYUNI Alias

   > PELE Bin AHMAD JASMIANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram sebagaimana dalam dakwaan subsider Penuntut Umum;

4. Menjatuhkan pidana

Penuntut Umum:
TUTUKO W.M, SH.MH
Terdakwa:
INDRA WAHYUNI ALS PELE BIN AHMAD JASMIANI

Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah pelakutindak pidana, yang dapat dihukum karena mampu bertanggung jawab atasperbuatannya ;Dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa mengakui identitasnyabernama WINDU AGUNG KENCANA SINARTA Bin OSLAN SINARTA di dalampersidangan, dan di persidangan Terdakwa dalam keadaan sehat jasmiani danrohani serta mampu mempertanggung jawabkan atas segala perbuatan pidanayang dilakukan, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rahim bin Muslimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jasmiani binti Jamal) di depan sidang Pengadilan Agama Majene;
4.

Jasmiani binti Abd. Rahman,7. Abd. Hamid bin Abd. Rahman, 8. Hajrah binti Abd. Rahman, 9. Husain binAbd. Rahman, 10. Verdi bin Abd. Rahman, 11. Helmi Anggraeni binti Abd.Rahman.4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.5.

JUNI mengalami luka memar dan bengkak pada bagian pipisebelah kiri danlukamemar / lebam pada mata sebelah kiri pada saat itu.Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmiani dan rohani, bersediamemberikan keterangan sebenarnya; Terdakwa menjelaskan bahwa kejadiantersebut sudah lupa hari dantanggalnya namun terjadi pada bulan tahun 2012

Saksi Jasmiani, dibawah janji pada pokoknya memberikan keterangannyasebagai berikut :Bahwa yang Saksi ketahui hingga dihadirkan dalam persidangan ini terkaitdengan permasalahan antara Bapak Esra selaku Penggugat melawan PT.Yepeka Usaha Mandiri (PT.

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Kuasa Penggugat telah mengajukan bukti suratP.1 dan P.7 di persidangan telah diberi materai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya sehingga dapatditerima sebagai bukti surat yang sah dalam perkara ini, kecuali bukti bertandaHalaman 34 dari 41 Putusan Perdata Nomor 36/Pdt.G/2021/PN SdwP.4 merupakan fotokopi tanpa diperlihatkan aslinya, serta telah mengajukan 4(empat) orang Saksi yang bernama Saksi Susianti, Saksi Jasmiani

Nopi Yosefat (vide bukti surat P.7dan keterangan Saksi Jasmiani);Halaman 38 dari 41 Putusan Perdata Nomor 36/Pdt.G/2021/PN SdwMenimbang, bahwa dari rangkaian peristiwa tersebut munculpertanyaan apakah pada bulan Juni sampai dengan bulan November 2020sebagaimana dalil rangkaian peristiwa di atas, Sdr. Novi Yosafat Anzalimerupakan pihak yang memiliki kewenangan untuk mewakili PT. YUM selakuTergugat untuk membuat perjanjian dengan pihak ke3 (ketiga) / vendor? Danapakah Sdri.

Pinrang pada tanggal 03 Mei1992 dan dikaruniai 1 orang anak putri.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dantidak menyampaikan keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah pulamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmiani dan rohani,bersedia memberikan keterangan sebenarnya;e Bahwa terdakwa akan memberikan keterangan sehubungandengan11adanya terdakwa telah melakukan kekerasan fisik terhadap istriterdakwa yakni saksi

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah menunjuk pada subjek hukumatau pelaku tindak pidana, yang mana dalam hukum pidana kita menganut asas bahwa yangbersalah atau dapat dipersalahkan untuk suatu kasus pidana adalah orang atau manusia;Menimbang, bahwa selama persidangan telah dihadapkan seorang terdakwa bernamaASEP DENI RUDIAMAN Bin PARMAN, yang identitasnya telah dibacakan diawal persidangandan dibenarkan oleh terdakwa, dalam keadaan sehat jasmiani dan rohani serta

Bojonegorodan saksi akan menjadi isteri terdakwa maka biayanya bisa lebih murah yaitu Rp.70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah).Bahwa benar saksi kemudian mengetahui terdakwa menghubungi kakak saksimenyampaikan bahwa terdakwa dapat memasukkan saksi menjadi pegawai negeri sipil(PNS) guru TK dengan biaya sebesar Rp. 85.000.000, (delapan puluh lima jutarupiah).Bahwa benar saksi mellgetahui terdakwa meminta uang kepada kakak saksi yangbemama DAUT bin JASMIANI sebesar Rp. 85.000.000, (delapan puluh limajutarupiah

MUHAMMAD ANAS Bin SYARIFUDDIN, memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmiani dan rohani danbersedia memberikan keterangan sebenarnya.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa pernah bekerjapada PT. Columbus Unit Bisnis Parepare;e Bahwa saksi mengetahui persis Terdakwa menerima uang angsuran darikonsumen PT. Columbus Unit Bisnis Parepare dan kemudian uangangsuran konsumen tersebut tidak diserahkan kepada PT.