Menyatakan terdakwa JASTA KARO-KARO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara;5.

-JASTA KARO-KARO

Menyatakan Terdakwa JASTA KAROKARO bersalah melakukantindak pidana Telah melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka sebagaimana diatur dalam dalam pasal 351Ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan subsidair tersebut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JASTA KAROKARO denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwas;3.

Karo dan setibanya saksi korban diperladangan tersebut saksikorban mendatangi rumah mertua saksi korban Herman Saragih dengan tujuanmenyemprot tanaman cabenya dan lebih kurang pukul 09.00 wib saksi korbanmelihat terdakwa Jasta KaroKaro memegang sebuah pisau panjang dengantangan kanan dan tangan kirinya memegang sebuah parang dan selanjutnyasaksi korban melihat terdakwa jasta KaroKaro membabat tanaman kol bungadan tanaman cabe saksi korban dan melihat hal tersebut saksi korbanmendatangi dan berkata

Jasta KaroKaro mengayunkan sebuah parang dengantangan kirinya kearah saksi korban dan melihat hal tersebut saksi korbanlangsung mendorong terdakwa Jasta KaroKaro sehingga terjatuh ketanah dankami saling bergumul dan saksi korban memegang parang milik terdakwa JastaKaroKaro dan saksi korban melemparkan terdakwa Jasta KaroKaro dan padasaat itu terdakwa Jasta KaroKaro berkata Kan sudah sering sayamengatakan kamu tinggalkan perladangan ini, dan saksi korban menjawabperladangan ini bukan punya kamu melainkan

Jasta KaroKaro mengayunkan sebuah parang dengantangan kirinya kearah saksi korban dan melihat hal tersebut saksi korbanlangsung mendorong terdakwa Jasta KaroKaro sehingga terjatuh ketanah dankami saling bergumul dan saksi korban memegang parang milik terdakwa JastaKaroKaro dan saksi korban melemparkan terdakwa Jasta KaroKaro dan padasaat itu terdakwa Jasta KaroKaro berkata Kan sudah sering sayamengatakan kamu tinggalkan perladangan ini, dan saksi koroban menjawabperladangan ini bukan punya kamu

JASTA KARO-KARO

PUTUSANNomor : 185/PID/2013/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JASTA KAROKARO;Tempat Lahir : Desa Gajah;Umur/ tgl.lahir : 58 Tahun / 31 Desember 1953;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Gajah Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Karo;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Bertani

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 12 September 2012 No.RegPerkara : PDM73/Kaban/09/2012, yang mendakwa Terdakwa dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa JASTA KAROKARO, pada hari Minggu tanggal 03Juni 2012 sekira Pukul 06.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2012 bertempat di Juma TengahTengah Desa Gajah Kecamatan SimpangEmpat Kabupaten Karo, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, melakukanpenganiayaan

Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 24 Oktober 2012, No.Reg Perkara: PDM73/Kaban/ 09/2012, yang menuntut Terdakwa sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa JASTA KAROKARO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JASTA KAROKARO denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa;Menetapkan barang bukti

Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 21 Nopember 2012, Nomor :366/Pid.B/2012/PNKbj, yang amarnya berbunyi sebagai berikutnya :1.Menyatakan terdakwa JASTA KAROKARO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JASTA KAROKARO tersebutoleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 4 (empat) bulan;Memerintahkan terdakwa dimasukkan kedalam Rumah TahananNegara;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya

AHDI bin JASTA;

Menyatakan Terdakwa NURMAN Bin JASTA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

NURMAN Bin JASTA

Menyatakan Terdakwa NURMAN Bin JASTA bersalah telah melakukanPencurian dengan pemberatan sesuai dakwaan melanggar pasal 363Ayat (2) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap NURMAN Bin JASTA dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan sementara dan terdakwa tetap dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK, sepeda motor Merk Suzuki Satria FU 150 SCDtahun 2011 warna abuabu hitam Nopol.

Perkara : PDM197/SRG/08/2015tertanggal 10 Agustus 2015, yang isinya adalah sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa NURMAN Bin JASTA bersama dengan Sdr.MuhamadKosim (Dpo) Pada hari Jumat tanggal 27 Februari 2015 sekira pukul 02.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2015dihalaman Kontrakan Saksi korban Aqil Fauzan Kp.Dadap Rt/Rw 010/03 DesaCijeruk Kec.Kibin Kab.Serang atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serang yangberwenang

bersama dengan Sdr.Muhamad Kosim (Dpo)berangkat menuju kontrakan saksi Korban Aqil Fauzan dan sesampainyadi kontrakan tersebut kemudian Terdakwa melihat 1(satu) Unit SepedaMotor Suzuki Satria FU 150 SCD Tahun 2011 warna abuabu MetalikNopol BE 3281 UA yang terparkir dihalaman depan kontrakan tersebutselanjutnya Terdakwa Nurman Bin Jasta mendekati 1(satu) Unit SepedaMotor Suzuki Satria FU 150 SCD Tahun 2011 warna abuabu MetalikNopol BE 3281 UA tersebut dan langsung merusak kunci kontak denganmenggunakan

Tahun2011 warna abuabu Metalik Nopol BE 3281 UA dimana Terdakwa yangmengendarainya; Bahwa Terdakwa bersama dengan Sdr.Muhamad Kosim (Dpo) tidakmemiliki lzin untuk mengambil 1(satu) Unit Sepeda Motor Suzuki SatriaFU 150 SCD Tahun 2011 warna abuabu Metalik Nopol BE 3281 UA dariyang berhak yaitu Saksi Korban Agil Fauzan; Bahwa Akibat Perbuatan Terdakwa bersama dengan Sdr.Muhamad Kosim(Dpo), saksi Korban Aqil Fauzan mengalami Kerugian + 8.000.000,(Delapan Juta rupiah) .Perbuatan terdakwa NURMAN Bin JASTA

Bahwa benar pada hari, Jumat tanggal 27 Februari 2015 di KampungDadap Rt.010/ 003 Desa Cijeruk Kecamatan Kibin Kabupaten Serang.diteras rumah kontrakan sekitar jam 02.00 Wib telah terjadi tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh terdakwa dan Sdr Nurman Bin Jasta;2. Bahwa benar terdakwa dan Kosim (DPO) melakukan pencurian barangberupa 1 (satu) unit Suzuki Satria FU 150 SCD tahun 2011 warna abuabuhitam Nopol BE 3281 UA milik saksi korban AQIL FAUZAN Bin KOMAR;3.

Menyatakan terdakwa Ahdi Wijaya Als Codet Bin Jasta terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sesuai dengan dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-4, 5 KUHP;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 3 (tiga) bulan;

3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

4.

Terdakwa:
AHDI WIJAYA ALS CODET BIN JASTA

JalanRaya Kuta No.88, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung.Bahwa berdasarkan hasil interograsi terhadap terdakwa, senjata tajamberupa 1 (satu) buah pisau dapur stainless bergagang karet warna birukrem, dan 1 (satu) buah pisau stainless bergagang besi yang diambildari dapur waruh Jasta di pergunakan untuk untuk menakutnakutidengan cara diacungacungkan karah atas dan dihujamkan ke mejamakan yang ada di warung Jasta dengan tujuan agar perkelahian antaratemannya dengan pengunjung warung jasta bisa berhenti.Bahwa

benar pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2020 sekira jam02.30 Wita pada saat saksi sedang bertugas sebagai anggota opsnalPolsek Kuta bersama dengan temannya yang bernama WAYANSUBRATA mendapat laporan dari kantor bahwa telah terjadi keributanbertempat di warung Jasta Jalan Raya Kuta.Mendapat informasidemikian saksi bersama temannya langsung menuju ke lokasi untukmengecek kebenarannya.Dan sesampainya ditempat ternyata memangbenar telah terjadi keributan antara beberapa orang di warung Jasta,kemudian

Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada Hari Minggu tanggal 20Desember 2020 sekira Jam 02.30 Wita bertempat di warung Jasta JalanRaya Kuta No.104 Kel.Kuta Kec.Kuta Kab.Badung Bali. Bahwa saksi menerangkan kedua buah pisau dapur itu setahu saksimilik Warung Jasta tempat saksi bekerja dan saat itu telah terjadi salingpukul antara teman saksi yang bernama ARIYANTO dengan dua oranglakilaki pengunjung Warung Jasta yang baru saksi ketahui bernama :ADITYA RAMADHAN Alias ADIT dan FRANSISKUS L.

diantaranya yang biasa dipanggildengan nama ADIT lalu ngobrol sambil minum arak.Dan pada saat minumminum tersebut tibatiba terdakwa melihat ADIT dengan teman terdakwalainnya yang bernama : FRANSISKUS L CARVALLO sedang bertengkarmulut (cekcok) dengan seorang lakilaki yang merupakan salah satupengunjung Warung Jasta yang tidak terdakwa kenal hingga terjadiperkelahian.Melihat demikian terdakwa berusaha meleraitapi tidak berhasillalu terdakwa pergi menuju ke dapur yang ada di warung Jasta dengantujuan

.104 Kelurahan Kuta Kecamatan Kuta Kabupaten Badung.Bahwa benar 2 (dua) buah senjata tajam yang terdakwa bawa pada saatterjadinya perkelahian antara temanteman terdakwa dengan salah satupengunjung Warung Jasta yang tidak terdakwa kenal tersebut sejenis pisaudapur yang didapat dari dalam dapur yang ada di Warung Jasta.Bahwa benar maksud terdakwa membawa 2 (dua) buah senjata tajamsejenis pisau dapur pada saat terjadinya perkelahian antara temantemanterdakwa dengan salah satu pengunjung Warung Jasta

SANTA Alias PATOK Bin RAMAN bersama denganAHDI Alias HADI Bin JASTA, ANTON Bin SUJANA, SADIM (dilakukanpenuntutan terpisah) EWON Alias ASEP, AJO Alias JUMAN, AMANAlias ADOY dan SUKRI Alias ANTON (sampai saat ini belumtertangkap) berkumpul dirumah terdakwa di Kp.Citarum.Ds.Sukawaris, Kec.Cikeusik, Kab.Pandeglang untuk merencanakanmengambil uang milik saksi EUNJUH Binti JAYA tersebutsekaligus membagi peranan masing masing = yaitu terdakwabertugas untuk mengantarkan temanteman terdakwa kerumahsaksi

EUNJUH Bin JAYA sedangkan temanteman terdakwa lainnyaadalah yang melakukan kejahatan, setelah rencana dan perananmasing masing disepakati selanjutnya SANTA Alias PATOK BinJAMAN (dilakukan penuntutan terpisah) bersama dengan temanteman terdakwa yang lainnya pulang.Selanjutnya malam harinya sekitar pukul 23.00 wibSANTA Alias PATOK Bin RAMAN bersama dengan AHDI Alias HADIBin JASTA, ANTON Bin SUJANA, SADIM (dilakukan penuntutanterpisah), EWONAlias ASEP, AJO Alias JUMSAN, AMAN Alias ADOYdan SUKRI Alias

motor Honda Supra Fit X warna kuningdengan cara diantar jemput oleh terdakwa dan SANTA AliasPATOK Bin RAMAN (dilakukan penuntutan terpisah), dimanaterdakwa pertama kali mengantar AHDI Alias HADI Bin JASTA danSUKRI Alias ANTON selanjutnya mengantar AJO Alias JUMAN,sedangkan teman terdakwa lainnya diantar oleh SANTA AliasPATOK Bin AMAN dan terakhir terdakwa mengantarkan SANTA AliasPATOK Bin RAMAN.Setelah SANTA Alias PATOK Bin RAMAN bersamadengan AHDI Alias HADI Bin JASTA, ANTON Bin SUJANA, SADIM(dilakukan

) tempat di Desa umbulan, Kec.Cikeusik,Kab.Pandeglang, kemudian emas 24 karat seberat 16 gram dijualoleh AHDI Alias HADI Bin JASTA ke daerah Binuangeun Wanasalamseharga Rp.5.000.000.

Cikeusik, Kab.Pandeglang, menjadiberpindah tempatnya, emas 24 karat seberat 16 gram ke DaerahBinuangeun dan 1 (satu) unit kendaraan R2 merk YAMAHA VEGA ZR warna merah dibawa oleh AHDI Alias HADI Bin JASTA.,sehingga oleh karenanya Majelis berkesimpulan bahwa unsurMengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnyakepunyaan~ orang lain telah terpenuhi secara sah = danmeyakinkan ;Ad. 3.

melihat orang tua saksi (terdakwa) di rawat dirumah sakit dengan luka dibagian kepala;Bahwa pada saat itu saksi menanyakan penyebab perkelahian terdakwadengan Jasta KaroKaro dan dijawab oleh terdakwa penyebabnya olehkarena Jasta KaroKaro telah membabat tanaman terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Pebruari 2014 sekira pukul 09.00Wib telah terjadi perkelahian antara terdakwa dengan Jasta KaroKaro

dan terdakwa menangkis sehinggamengenai kening dan telinga terdakwa;Bahwa pada saat itu kedua tangan Jasta KaroKaro memegang parangbabat dan parang;Bahwa kemudian terdakwa berhasil merebut parang dari tangan JastaKaroKaro dan membacokkan parang tersebut ke arah kepalanya danpada saat akan membacok untuk kedua kalinya tangan terdakwaditangkap oleh Jasta KaroKaro;Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan adalah untuk membela diriatas serangan yang dilakukkan oleh saksi Jasta KaroKaro;Bahwa kemudian

telah mengakui telahmembacok saksi Jasta KaroKaro, akan tetapi perobuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa sematamata untuk membela diri oleh karena diserang oleh saksiJasta KaroKaro;Menimbang, bahwa walaupun Majelis Hakim telah menemukan faktabahwa terdapat luka yang dialami terdakwa dan saksi Jasta KaroKaro olehkarena perkelahian antara terdakwa dengan saksi Jasta Karokaro, akan tetapiMajelis Hakim menganggap perlu untuk menilai keterangan saksisaksi yangdiajukan dipersidangan sepanjang mengenai

Sembiring (istri saksi Jasta KaroKaro) dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwalah yang terlebihdahulu secara tibatiba memukul saksi Jasta KaroKaro dengan menggunakanbambu dan membacok saksi Jasta KaroKaro dengan menggunakan pisau;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 125/Pid.B/20 14/PN.KbjMenimbang, bahwa selanjutnya keterangan saksi TOTO REHULINA dansaksi BAHTERA SURBAKTI dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenyatakan bahwa saksi Jasta KaroKaro lah yang telah membacokkan

dan keterangan saksi Intan Br.Sembiring (isteri saksi Jasta KaroKaro)yang mengatakan bahwa pada saat kejadian tibatiba datang terdakwa kearahsaksi Jasta KaroKaro dan langsung memukul saksi Jasta KaroKaro denganmenggunakan bambu adalah tidak sesuai dengan fakta yang sebenarnya,sehingga keterangan saksisaksi tersebut sepanjang mengenai penyebabperkelahian antata terdakwa dan saksi Jasta KaroKaro haruslahdikesampingkan;Menimbang, bahwa didalam nota pembelaan/pledooinya PenasehatHukum terdakwa mengatakan

TASAN;Agar dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi TASAN Bin JASTA;6. Membebankankepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

TASAN;Agar dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi TASAN Bin JASTA;5. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan diRutan/LP Klas IIB Indramayu;6.

E1132PGwarna hitam metalik milik saksi koroban TASAN Bin JASTA, yang dilakukandengan caracara dan kejadiannya sebagai berikut :> Awalnya pada hari Kamis tanggal 24 November 2016 sekira pukul 21.30Wib terdakwa dan terdakwa Il dihubungi oleh saksi INTA pada pokoknyasaksi INTA mengajak terdakwa dan terdakwa Il untuk bersamasamamencarikan peminat/pembeli gadaian mobil Toyota Avanza No.Pol.

E1132PG warna hitam metalik milik saksi koroban TASAN Bin JASTA yang padasaat itu saksi INTA menjanjikan kepada terdakwa dan terdakwa Il apabilaberhasil menggadaikan mobil tersebut saksi INTA akan membagi hasil uanggadainya yang atas tawaran tersebut terdakwa dan terdakwa Ilmenyetujuinya.

Saksi TASAN Bin JASTA, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengenal para terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga ;Bahwa saksi mengetahui dipersidangkan hari ini untuk dimintaiketerangannya didepan persidangan mengenai kasus penggelapan yangdilakukan oleh saksi OHIM terhadap saksi pada hari Kamis tanggal 24November 2016 sekira jam 18.30 Wib di Blok Sarkanal Desa SiturajaKec. Gantar Kab.

TASAN;Oleh karena dipersidangan terbukti milik saksi TASAN Bin JASTA, maka perlukiranya agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksiTASAN Bin JASTA;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankanPara Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Para terdakwa merupakan salah satu penyakit masyarakatyang bertentangan dengan agama, kesusilaan dan peraturan negara ;Halaman

Tarigan tengah berada diladang milik Saksi korbanJasta KaroKaro sedang melakukan pengrusakan terhadap tanaman jagung miliksaksi korban Jasta Karokaro sedang melakukan pengrusakan terhadap tanamanjagung milik saksi korban Jasta KaroKaro dengan cara mencabuti tanaman jagungdengan kedua belah tangan para terdakwa kemudian menimbun jagung tersebutdengan tanah dan melihat hal tersebut Saksi Eka Br.

Tarigan tengah berada diladang milik Saksi korbanJasta KaroKaro sedang melakukan pengrusakan terhadap tanaman jagung miliksaksi korban Jasta Karokaro sedang melakukan pengrusakan terhadap tanamanjagung milik saksi korban Jasta KaroKaro dengan cara mencabuti tanaman jagungdengan kedua belah tangan para terdakwa kemudian menimbun jagung tersebutdengan tanah dan melihat hal tersebut Saksi Eka Br. Ginting menghubungi saksiPerkara Pidana No.213/Pid.B/2013/PN.

danberbatasan dengan ladang Paten KaroKaro.Atas keterangan Saksi JASTA KAROKARO, Para Terdakwa menyatakankeberatan sebagian, dimana Para Terdakwa menerangkan tidak ada melakukanpengrusakan tanaman jagung milik Saksi korban.2. Saksi IL, INTAN Br.

Karo tersebut adalahmilik orangtua Terdakwa dan Saksi Korban Jasta KaroKaro, dimana saat ini belumdilakukan pembagian antara Terdakwa dan Saksi korban.2 Terdakwa, Toto Rehulina Br.

dimaksudkanoleh Para Terdakwa berkesuaian dengan tanah tempat tumbuhnya tanaman jagung yangdirusak oleh Para Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja dan melawan hukummerusakkan barang sesuatu yaitu tanaman jagung milik Saksi korban Jasta KaroKaro,telah terbukti dan terpenuhi;Ad.3.

Tarigan tengah berada diladang milk Saksi korban Jasta KaroKaro sedang melakukan pengrusakan terhadap tanaman jagung milik saksi korbanJasta Karokaro sedang melakukan pengrusakan terhadap tanaman jagung milik saksikorban Jasta KaroKaro dengan cara mencabuti tanaman jagung dengan kedua belahtangan para terdakwa kemudian menimbun jagung tersebut dengan tanah dan melihathal tersebut Saksi Eka Br.

Tarigan tengah berada diladang milik Saksi korban Jasta KaroKaro sedang melakukan pengrusakan terhadap tanaman jagung milk saksi korbanJasta Karokaro sedang melakukan pengrusakan terhadap tanaman jagung milik saksikorban Jasta KaroKaro dengan cara mencabuti tanaman jagung dengan kedua belahtangan para terdakwa kemudian menimbun jagung tersebut dengan tanah dan melihathal tersebut Saksi Eka Br.

tersebut dengan cara membeli dari seseorang yangmengaku bernama HUSNI seharga Rp. 300.000, (Tiga ratus ribuRupiah) pada hari Senin tanggal 25 September 2017 dan kirakirasetahun yang lalu Terdakwa juga pernah membeli dari HUSNIdengan harga yang sama dengan maksud untuk dipergunakansendiri dengan cara tembakau tersebut dilinting disulut pakaikorek api dan dihisap seperti merokok.Bahwa serbuk kristal yang mengandung narkotika tersebutTerdakwa peroleh dengan cara membeli dari seseorang yangmengaku bernama JASTA

alias KAMBIL pada hari Selasa tanggal26 September 2017 dengan harga Rp. 1.100.000, (Satu jutaseratus ribu Rupiah) dengan berat 1 (satu) gram.Bahwa 2 (dua) butir pil warna pink bersimbulkan Hello Kity yangmengandung narkotika tersebut Terdakwa peroleh dengan caramembeli dari seseorang yang mengaku bernama JASTA aliasKAMBIL pada hari Selasa tanggal 26 September 2017 denganharga Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu Rupiah) bersamaandengan pembelian serbuk kristal.Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan

2017 dan kirakirasetahun yang lalu terdaka juga pernah membeli dari HUSNIdengan harga yang sama.Bahwa Terdakwa membeli tembako yang mengandung naroktikatersebut dengan maksud untuk dipergunakan sendiri, dansebagian telah Terdakwa gunakan dengan cara tembakautersebut dilinting menggunakan kertas paper kemudian disulutmenggunakan korek api dan dihisap seperti orang merokok.Bahwa serbuk kristal yang mengandung narkotika tersebutTerdakwa peroleh dengan cara membeli dari seseorang yangmengaku bernama JASTA

pipet kaca dan serbuk kristal yangmengandung narkotika ditaruh dalam pipet kaca lalu dibawahnyadipanasi dengan menggunakan korek api gas dan setelah serbukkristal yang mengandung narkotika meleleh dihisap menggunakanbong melalui sedotan plastik dan setelah asapnya penuh didalammulut baru dikeluarkan pelanpelan seperti orang merokok.Bahwa 2 (dua) butir pil warna pink bersimbulkan Hello Kity yangmengandung narkotika tersebut Terdakwa peroleh dengan caramembeli dari seseorang yang mengaku bernama JASTA

perkara sebesarRp.1.000.00, (Seribu rupiah);Menimbang, bahwa permintaan banding Penuntut Umum, telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara menurut UndangUndang, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam memori bandingnyamenyatakan pada pokoknya alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe mengenai strafma(hukuman) belum memenuhi rasa keadilan di masyarakat.e Perbuatan terdakwa telah mengakibatkan saksi korban Jasta

melanggar pasal 351 ayat (1)KUHP, dan pertimbanganpertimbangan hukum Hakim tingkat pertama tersebutdiambil alih dan merupakan pertimbangan hukum Pengadilan tingkat bandingsendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding dengan alasan, halhal yangmenjadi kesimpulan Hakim tingkat pertama telah didasari analisa hukum yangdidukung alatalat bukti sah, faktafakta di persidangan dan pertimbangan Hakimtingkat pertama tersebut dapat dibenarkan secara yuridis, dengan tambahanpertimbangan bahwa saksi korban Jasta

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Unnung Jasta bin Dahman) dengan Pemohon II (Naomah binti Pating) yang dilaksanakan pada tanggal 06 November 1989 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara.4.

PENETAPANNomor 0241/Pdt.P/2015/PA.JUJasta bin Dahman, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Jalan Gg.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Unnung Jasta binDahman) dengan Pemohon Il (Naomah binti Pating) yangdilaksanakan pada tanggal 06 November 1989 di Wilayah HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara.4.

atas permohonan dari Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada surat tuntutan semula ;wana Menimbang, bahwa Penuntut Umum dengan Surat Dakwaannya tertanggal 26 Nopember2012 Nomor Register Perkara PDM117/ PANDE / 11 / 2012 telah mengajukan Dakwaan terhadapTerdakwa sebagaiberikut ; 727222222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnnwomen nan n Bahwa ia terdakwa JUMAN alias AJO bin MISRA bersamasama dan bersepakat denganSANTA alias PATOK bin RAMAN, ASEP bin IBIN SARBINI, AHDI alias HADI bin JASTA

Perbuatan dilakukan terdakwa dan temantemanya dengan carasebagai berikut :w Awalnya terdakwa JUMAN alias AJO bin MISRA bersama dengan SANTA alias PATOKbin RAMAN, ASEP bin IBIN SARBINI, AHDI alias HADI bin JASTA, ANTON bin SURJANA,SADIM bin AKHMAD, AMAN alias ADOY (dilakukan penuntutan terpisah), dan EWON aliasASEP, SUKRI alias ANTON (sampai saat ini belum tertangkap) berkumpul di rumah ASEP binIBIN SARBINI (dilakukan penuntutan terpisah) di Kp. Citarum, Ds. Sukawaris, Kec. Cikeusik,Kab.

01.00 wib terdakwa bersamadengan SANTA alias PATOK bin RAMAN, ASEP bin IBIN SARBINI, AHDI alias HADI binJASTA, ANTON bin SURJANA, SADIM bin AKHMAD, AMAN alias ADOY (dilakukanHalaman 3 dari 15 Halaman4penuntutan terpisah), dan EWON alias ASEP, SUKRI alias ANTON (sampai saat ini belumtertangkap) berkumpul kembali di rumah ASEP bin IBIN SARBINI untuk menunggu situasi sepi.Setelah situasi dirasakan sepi lalu terdakwa bersama dengan SANTA alias PATOK bin RAMAN,ASEP bin IBIN SARBINI, AHDI alias HADI bin JASTA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (UDI RAUDI Bin JASTA) dengan Pemohon II (CACIH Binti SUHANDA) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 2017 di wilayah Hukum Kecamatan Kalimanggis Kabupaten Kuningan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Oka Sokadri bin Jasta) terhadap Penggugat (Eem Ermah binti Muhammad Meod);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 845000,00 ( delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Domo bin Rojak) terhadap Penggugat (Ocah binti Jasta);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Medi Restanto Bin Hatman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Juneni Binti Jasta) di depan sidang Pengadilan Agama Sukadana;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Warsim bin Jasta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Iram Marianti binti Eye Rosadi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000,00 ( lima ratus enam puluh