Menyatakan Terdakwa IBAU JATING anak dari JATING TINGAI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

IBAU JATING anak dari JATING TINGAI

Pemohon:
Juani Jating

Bahwa Pemohon bernama Juani Jating lahir di Long apan baru tanggal12 Juni Tahun 1978 telah melangsungkan perkawinan secara Kristendengan suami yang bernama Willieam dan telah dikarunia anak bernamaWINI CHERYLENE REGINA;2.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 6404055206780005, tertanggal16 Maret 2018 atas nama JUANI JATING, ditandai bukti P. 1 ;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 6404050507770005, tertanggal16 Maret 2018 atas nama WILLIEM ditandai bukti P. 2;3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 6404051706080001 atas nama KepalaKeluarga WILLIEAM, tanggal 21 Mei 2018 ditandai bukti P.4 ;4. Fotocopy Akta Lahir Nomor : 1797/2006 Tanggal 30 Mei 2006 atas namaWINI CHERYLENE REGINA, ditandai bukti P. 4;5.

Pemohon:
Juani Jating

Bahwa Pemohon bernama Juani Jating lahir di Long apan baru tanggal12 Juni Tahun 1978 telah melangsungkan perkawinan secara Kristendengan suami yang bernama Willieam dan telah dikarunia anak bernamaKEVIN ELIA;2.

Tanda Penduduk Nomor : 6404055206780005,tertanggal 16 Maret 2018 atas nama JUANI JATING, ditandai bukti P. 1 ;2. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk Nomor : 6404050507770005,tertanggal 16 Maret 2018 atas nama WILLIEM ditandai bukti P. 2;Halaman 2 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 37/Pat.P/2019/PN Tjs3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 6404051706080001 atas nama KepalaKeluarga WILLIEAM, tanggal 21 Mei 2018 ditandai bukti P.3 ;4.

Pemohon:
Juani Jating

ccesseeeeeetteeeeeeeesssseeeeeees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Pemohon yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Maret 2019 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjung Selor pada tanggal 20 Maret 2019 dengan Nomor Register36/Pdt.P/2019/PN Tjs, telah mengajukan Permohonan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon bernama Juani Jating

Tanda Penduduk Nomor : 6404055206780005,tertanggal 16 Maret 2018 atas nama JUANI JATING, ditandai bukti P. 1 ;2. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk Nomor : 6404050507770005,tertanggal 16 Maret 2018 atas nama WILLIEM ditandai bukti P. 2;Halaman 2 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 36/Pat.P/2019/PN Tis3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 6404051706080001 atas nama KepalaKeluarga WILLIEAM, tanggal 21 Mei 2018 ditandai bukti P.3 ;4.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IBAU JATING Anak Dari JATING TINGAI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DANU BAGUS PRATAMA, S.H

Bulungan;Agama : Kristen;Pekerjaan : Petani/Pekebun;Pendidikan : Sekolah Menengah Pertama kelas 3;Terdakwa Ibau Jating Anak Dari Jating Tingai ditangkap pada tanggal 16 Juli2021 berdasarkan surat perintah penangkapan NomorSp.Kap/54/VII/2021/Resnarkoba tanggal 16 Juli 2021;Terdakwa Ibau Jating Anak Dari Jating Tingai dilakukan penahanan denganSurat Perintah/Penetapan Penahanan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Juli 2021 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2021;2.

JATING TINGAI.

Menyatakan terdakwa IBAU JATING Ad JATING TINGAI, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana permufakatanJahat tanpa hak atau melawan hukum membeli, menerima NarkotikaGolongan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) Jo.Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum.2.

Menyatakan Terdakwa Ibau Jating Anak Dari Jating Tingai terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan Jahat Tanpa Hak dan Melawan Hukum Membeli NarkotikaGolongan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;2.

1. Menyatakan Terdakwa Ibau Jating Anak Dari Jating Tingai terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak dan Melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ibau Jating Anak Dari Jating Tingai oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) tahun dan denda

Penuntut Umum:
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
IBAU JATING Anak Dari JATING TINGAI

JATING Bin SUPU yang merawat danmemelihara tanaman tersebut;Bahwa dengan kejadian tersebut saksi korban JATING Bin SUPUFAULLE mengalami kerugian sebanyak Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP);Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum,Penasihat Hukum Para Terdakwa telah mengajukan keberatan dantelah diputus dengan Putusan Sela Nomor:196/PID.B/2013/PN.SUNGG tanggal 15 Agustus

,namun setelah saksi menanyakan kepada saksi JATING dansaksi JATING benjawab tidak pernah memberikan ijin kepadaPara Terdakwa untuk melakukan penebangan;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan para terdakwa melakukanpenebangan;Halaman 13 dari 52 Putusan Nomor 196/Pid.B/2013/PN.SUNGGBahwa dari ketiga jenis tanaman tersebut saksi tidak pernahmenanamnya, namun ada yang saksi tanam di sekitar lokasiialah menanam pohon kopi;Bahwa saksi akan memberikan apabila ada yang meminta pohonLantebung, walaupun tanpa

; Bahwa pohon Pisang ditanam berdampingan dengan pohonLantebung; Bahwa SUPU yang menyuruh saksi memelihara kebun tersebutbersama sepupunya yaitu saksi JATING;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut ParaTerdakwa menyatakan bawah keterangan saksi salah semua;3.Saksi TABANG Bin TANRO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Para Terdakwa dihadapkan di persidangan karena telahmelakukan penebangan pohon di kebun JATING Bin SUPU; Bahwa saksi melihat sendiri para terdakwa

; Bahwa hubungan terdakwa dengan saksi JATING sebelum adakejadian ini baikbaik saja karena berdekatan rumah; Bahwa terdakwa tidak merasa bersalah karena kebun Lantebungmilik besan terdakwa bernama BACE; Bahwa terdakwa tidak pernah dihukum sebelumnya; Bahwa lokasi kebun Lantebung dekat dari rumah saksi JATING; Bahwa saksi JATING tidak pernah berkeberatan; Bahwa pada saat penebangan tidak ada masyarakat yang bertanya;TERDAKWATI.

tua saksi JATING yang bernama SUPU, kemudiandiberikan kembali kepada saksi JATING untuk kemudian diberikankuasa kepada saksi HUSAIN untuk menggarapnya berdasarkan buktirincik di mana lahan kebun Lantebung tersebut masuk dalam LompokSatta sattaya Persil Nomor 74 atas nama wajib pajak SUPU BinFAULLE;Menimbang, bahwa saksi JATING Bin SUPU FAULLE dan saksiHUSAIN telah memberikan keterangan di muka persidangan yang padapokoknya bahwa saksi JATING Bin SUPU FAULLE dan saksi HUSAINmasingmasing tidak mengetahui

JATING Bin SUPU yang merawat danmemelihara tanaman tersebut;Halaman 5 dari 56halaman.

Putusan Nomor 198/Pid.B/2013/PN.SUNGGBahwa saksi melihat terdapat 11 orang yang menebang pohontersebut, yaitu, MUSTAKIM, CACO, HAMA, JUMAING, DARWIN,SAING, ARIEF, ACA, BABA, UNDING dan HARLI;Bahwa sebelum kejadian yang menguasai tanah tersebut ialahsaksi atas kuasa dari sepupu saksi yang bernama JATING untukmenjaga dan merawat tanaman yang berada di dalamnya;Bahwa saksi lupa kapan JATING memberikan kuasa tersebutkepada saksi;Bahwa luas lahan tanah tersebut adalah sekitar 17.900 m?

dan dijawab oleh saksi JATING: Tidak;kemudian saksi kembali membuat rumah ronda dengan wargaHalaman 11 dari 56halaman.

, kakak tertua darisaksi HUSAIN;Bahwa yang mengambil hasil Lantebung adalah saksi BACE;Bahwa saksi mengetahui perihal tanah SUPU yang berasal dariFAULLE yang digarap oleh saksi GAFAR dan JUMA;Bahwa saksi mengetahui perihal tanah SUPU yang dibeli dariCIPO selama dalam masa perkawinan dengan saksi JATING;Bahwa saksi mengetahui perihal tanah yang diberikan olehSUPU kepada saksi JATING berdasarkan informasi dariMUSTAKIM;Halaman 37 dari 56halaman.

kembali kepada saksi JATING untuk kemudian diberikankuasa kepada saksi HUSAIN untuk menggarapnya berdasarkan buktirincik di mana lahan kebun Lantebung tersebut masuk dalam LompokSatta sattaya Persil Nomor 74 atas nama wajib pajak SUPU BinFAULLE;Menimbang, bahwa saksi JATING Bin SUPU FAULLE dan saksiHUSAIN telah memberikan keterangan di muka persidangan yang padapokoknya bahwa saksi JATING Bin SUPU FAULLE dan saksi HUSAINmasingmasing tidak mengetahui siapa yang menanam tanamanLantebung, tanaman Pisang

JATING Bin SUPU yang merawat danmemelihara tanaman tersebut;Bahwa dengan kejadian tersebut saksi korban JATING Bin SUPUFAULLE mengalami kerugian sebanyak Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP);Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum,Penasihat Hukum Para Terdakwa telah mengajukan keberatan dantelah diputus dengan Putusan Sela Nomor:197/PID.B/2013/PN.SUNGG tanggal 15 Agustus

Putusan Nomor 197/Pid.B/2013/PN.SUNGGBahwa saksi lupa kapan JATING memberikan kuasa tersebutkepada saksi;Bahwa luas lahan tanah tersebut adalah sekitar 17.900 m7?

dan dijawab oleh saksi JATING: Tidak;kemudian saksi kembali membuat rumah ronda dengan wargayang lain dan kemudian saksi JATING menuju ke tempatkejadian;Bahwa saksi JATING menyampaikan kepada saksi bahwatanaman Lantebung sudah habis dibabat, sedangkan pohonPisang dan Bambu sebagian sudah ditebang juga;Bahwa tempat kejadian tersebut dapat dilihat langsung olehumum;Halaman 11 dari 53 halaman.

dengan saksi JATING dan saksi HUSAIN;Bahwa sebelumnya tidak pernah ada perdamaian di kantor kepaladesa;Bahwa saksi HUSAIN memiliki tanah namun jaraknya jauh darilokasi kejadian;TERDAKWATI.

Putusan Nomor 197/Pid.B/2013/PN.SUNGGSANGUNI, saksi SUDIRMAN Bin ODA, saksi MAKKATUTU Bin TABANG,saksi TURUNG Bin TUGE yang saling bersesuaian satu sama lain, makadapat diperoleh bahwa lahan kebun yang tumbuh di atasnya tanamanLantebung adalah milik saksi JATING Bin SUPU FAULLE yang diperolehsebelumnya dari neneknya bernama FAULLE kemudian diberikankepada orang tua saksi JATING yang bernama SUPU, kemudiandiberikan kembali kepada saksi JATING untuk kemudian diberikankuasa kepada saksi HUSAIN untuk

Jating BinSupu Faulle yang merawat dan memelihara tanaman tersebut;Bahwa dengan kejadian tersebut Saksi korban Jating Bin Supu Faullemengalami kerugian sebanyak Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP);Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSungguminasa di Malino tanggal 16 September 2013 sebagai berikut:1.

Supu Bin Faule persil Nomor 74, dan Bacce Inggong persil Nomor 73";Menimbang bahwa untuk menentukan status kepemilikan tanamantersebut yang tumbuh di atas lahan yang juga diakui kepemilikannya oleh Saksikorban (pelapor), ialah Saksi Jating dan Saksi Husein, namun di sisi lain diakuipula oleh Saksi Bacce Inggong sebagai miliknya, maka hemat Majelis bahwapersoalan ini telah masuk pada ranah perdata, maka menjadi kKewenanganHakim Perdata yang akan dibuktikan sebelumnya dalam persidangan perdata;Terhadap

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa tidak menerapkanketentuan Pasal 183 KUHAP, dimana dalam pertimbangan Hakim sebagaimanahalaman 51 paragraf kedua menunjukkan dukungan alat alat bukti berupaketerangan saksisaksi yakni Saksi Jating Bin Supu, Husain, Tabang Bin Tanro,Budu Bin Tabang, Anwar Jama (Kepala Desa), Gaffar Bin Sanguni (Ketua Rk),Sudirman Bin Oda, Makkatutu Bin Tabang dan keterangan Turung Bin Tuge(yang keterangannya dibacakan dimuka persidangan) dan barang buktimengungkapkan

No. 244 K/Pid/2014tanah tersebut adalah milik Saksi Jating Bin Supu sehingga telah terpenuhijumlah alat bukti (minimal dua alat bukti yang sah) yang telah mendukungpembuktian dakwaan;2.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasasebagaimana tersebut di atas tidak tepat dan keliru dan tidak menerapkanhukum pembuktian sebagaimana mestinya karena menjadikan obyekpemeriksaan perkara ini merupakan perkara perdata karena menyangkutsengketa kepemilikan, sedangkan sudah sangat jelas dalam

kepada para Terdakwa untuk masuk ke lokasi tanah yang dikuasaioleh Jating Bin Supu dan melakukan penebangan atau pemangkasan tanamanyang berada di atas obyek tersebut, sehingga ada sifat melawan hukum yangdilakukan oleh para Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan kasasi tidak dapat dibenarkan karena Putusan JudexFacti/ Pengadilan Negeri yang mempertimbangkan secara tepat dan benarseluruh fakta hukum yang terungkap dipersidangan, yang

,namun setelah saksi menanyakan kepada saksi JATING dansaksi JATING benjawab tidak pernah memberikan ijin kepadaPara Terdakwa untuk melakukan penebangan;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan para terdakwa melakukanpenebangan;Halaman 13 dari 56 halaman.

,kemudian saksi HUSAIN dan saksi JATING menyatakan bahwaHalaman 17 dari 56 halaman.

tidak pernah ikut menggarap lokasipenebangan;Bahwa saksi mengetahui tanah lokasi pajaknya dibayar olehsaksi JATING;Halaman 28 dari 56 halaman.

, kakak tertua darisaksi HUSAIN;Bahwa yang mengambil hasil Lantebung adalah saksi BACE;Bahwa saksi mengetahui perihal tanah SUPU yang berasal dariFAULLE yang digarap oleh saksi GAFAR dan JUMA;Bahwa saksi mengetahui perihal tanah SUPU yang dibeli dariCIPO selama dalam masa perkawinan dengan saksi JATING;Bahwa saksi mengetahui perihal tanah yang diberikan olehSUPU kepada saksi JATING berdasarkan informasi dariMUSTAKIM;Halaman 39 dari 56 halaman.

bersesuaian satu sama lain, makadapat diperoleh bahwa lahan kebun yang tumbuh di atasnya tanamanLantebung adalah milik saksi JATING Bin SUPU FAULLE yang diperolehsebelumnya dari neneknya bernama FAULLE kemudian diberikankepada orang tua saksi JATING yang bernama SUPU, kemudiandiberikan kembali kepada saksi JATING untuk kemudian diberikankuasa kepada saksi HUSAIN untuk menggarapnya berdasarkan buktirincik di mana lahan kebun Lantebung tersebut masuk dalam LompokSatta sattaya Persil Nomor 74 atas

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa telah terjadi kekeliruan Nomor urut anak pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor : 6501-LT-04102018-0012 8 Oktober Tahun 2018 atas nama STEFANI GRACELINA JATING yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulungan yang semula nomor urut anak pemohon tersebut tercatatkan ANAK KE

Bahwa Pemohon bernama DORKAS lahir di Lang Bang tanggal 15 FebruariTahun 1991 telah melangsungkan perkawinan secara Kristen dengan suamiyang bernama Jating Laing dan telah dikarunia anak bernama STEFANIGRACELINA JATING;2.

yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Bulungan yang semula nomor urut anak pemohontersebut tercatatkan ANAK KE SATU diperbaiki menjadi ANAK KE DUABahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon adalah ibu dari seorang anak yangbernama STEFANI GRACELINA JATING;Bahwa saksi mengetahui kapan dan dimana anak Pemohon lahir;Bahwa benar anak pemohon yang bernama STEFANI GRACELINA JATINGadalah anak ke dua;Saksi llEster Ajang:Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan

dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :ahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi merupakan orang tua Pemohon;Bahwa saksi menegetahui tujuan dihadirkan di persidangan untuk melakukanperbaikan Nomor urut anak pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor :6501LT041020180012 8 Oktober Tahun 2018 atas nama STEFANIGRACELINA JATING yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Bulungan yang semula nomor urut anak pemohontersebut tercatatkan ANAK KE SATU diperbaiki

menjadi ANAK KE DUABahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon adalah ibu dari seorang anak yangbernama STEFANI GRACELINA JATING;Bahwa saksi mengetahui kapan dan dimana anak Pemohon lahir;Bahwa benar anak pemohon yang bernama STEFANI GRACELINA JATINGadalah anak ke dua;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon tidak akan mengajukan apaapalagi dan mohon untuk penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara perkara permohonan ini dianggapsecara

Menyatakan bahwa telah terjadi kekeliruan Nomor urut anak pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran nomor : 6501LT041020180012 8 Oktober Tahun 2018atas nama STEFANI GRACELINA JATING yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulungan yang semula nomorurut anak pemohon tersebut tercatatkan ANAK KE SATU diperbaiki menjadiANAK KE DUA ;3.