Penggugat:
BRI Unit Jatirawa
Tergugat:
1.Faizin
2.Tariyah

Penggugat:
BRI Unit Jatirawa
Tergugat:
1.Duryono
2.Daningsri

Penggugat:
BRI Unit Jatirawa
Tergugat:
1.Mukhamad Rokhman
2.Mutmainah

Slamet berhasilmelarikan diri ;e Bahwa apabila berhasilmengambil barangbarang milikAlfamart Jatirawa tersebutrencananya akan dijual danuangnya akan dibagi bersama ;e Bahwa Terdakwa bersamadengan Terdakwa . IwanCahyono dan Sadr.

Sumber Alfaria Tri Jaya,Tbk Cirebon (Toko Alfamart Jatirawa Kecamatan Tarub Kabupaten Tegal) yangdiambil dari toko Alfamart Jatirawa Kecamatan Tarub Kabupaten Tegal, dengandemikian unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya milik orang laintelah terpenuhi ;Ad.3.

Sumber Alfaria Tri Jaya, Tok TokoAlfamart Jatirawa Kecamatan Tarub Kabupaten Tegal yang diambil dari tokoAlfamart Jatirawa Kecamatan Tarub Kabupaten Tegal tanpa seijin dari PT.Sumber Alfaria Tri Jaya, Tok Cirebon (Toko Alfamart Jatirawa Kecamatan TarubKabupaten Tegal), dengan demikian unsur Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum telah terpenuhi ;Ad.4.

Sumber Alfaria Tri Jaya,Tbk Cirebon (Toko Alfamart Jatirawa Kecamatan Tarub Kabupaten Tegal) yangdiambil dari toko Alfamart Jatirawa Kecamatan Tarub Kabupaten Tegal, yangdilakukan dengan cara pada hari Selasa tanggal 17 Mei 2016 Terdakwa I. lwanCahyono Bin Wahyudin bersama dengan Terdakwa Il. Saripudin Bin Sudionodan Sdr.

Sumber Alfaria Tri Jaya, Tok Cirebon (TokoAlfamart Jatirawa Kecamatan Tarub Kabupaten Tegal);6.

BRI Tbk Kancab BRI Tegal, Unit Jatirawa
Tergugat:
1.SUHARJO
2.SUMAENI

Perkara : PDM70/Slawi/Ep.1/08/2014 tertanggal 28 Agustus 2014, dengandakwaan melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa terdakwa Jefry Priyono Bin Tarono pada hari Minggu tanggal 29 Juni2014 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Junitahun 2014, bertempat di rumah saksi Imam Ghozali Bin Dahlan di Desa Jatirawa Rt. 01Rw. 03 Kec. Tarub Kab.

Saksi IMAM GHOZALI Bin DAHLAN :Bahwa terdakwa adalah karyawansaksi, dimana terdakwa telahbekerja kepada saksi selama kuranglebih 5 (lima) tahun dengan upahsebesar Rp. 80.000,00 (delapanpuluh ribu rupiah) per hari;Bahwa pada hari Minggu tanggal 29Juni 2014 terdakwa mengambilbarang milik saksi yaitu shuttlecockdan gabus kepala shuttlecock secarabertahap tanpa seijin saksi didalamrumah saksi di Desa Jatirawa Rt. O1Rw. 03 Kec. Tarub Kab.

;Bahwa akibat perbuatan terdakwatersebut saksi mengalami kerugiansekitar Rp. 11.900.000,00 (sebelasjuta Sembilan ratus ribu rupiah) ;Bahwa uangshasilpenjualanshuttlecock tersebut sudah habisterdakwa gunakan untuk kebutuhanterdakwa seharihari ;atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;1 Saksi ROSICHIN Bin DAHLAN :Bahwa pada hari Minggu tanggal 29Juni 2014 sekitar jam 18.00 Wibpada saat saksi sedang berkunjungke rumah adik saksi yaitu saksiImam Ghozali di Desa Jatirawa

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa dimiliki adalah bertindak seolaholah sebagai pemilik;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan paraterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta bahwa sejaktahun 2014 sampai dengan tanggal 29 Juni 2014 telah mengambil barang berupashuttlecock dan gabus kepala shuttlecock milik saksi Imam Ghazali tanpa seijin saksiImam Ghazali di rumah saksi Imam Ghazali di Desa Jatirawa Rt. 01 Rw. 03

Beberapa perbuatan yang ada hubungannya sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan paraterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta bahwa sejaktahun 2014 sampai dengan tanggal 29 Juni 2014 telah mengambil barang berupashuttlecock dan gabus kepala shuttlecock milik saksi Imam Ghazali tanpa seijin saksiImam Ghazali di rumah saksi Imam Ghazali di Desa Jatirawa Rt. 01 Rw. 03 Kec. TarubKab.

Nama: Sopiah Binti SiradNIK: 3328144206500002Tempat/Tanggal Lahir : Tegal, 12051950Agama: IslamPekerjaan : Buruh TaniAlamat: Desa Jatirawa RT.05 / RW.04. Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegal.3. Nama :Abdul Wahid Bin SiradNIK:3328141012620007Tempat/Tanggal Lahir : Tegal, 10121952Agama: IslamPekerjaan : PedagangAlamat :Desa Jatirawa RT.05 / RW.04. Kecamatan Tarub, Kabupaten TegalHal. 1 dari 11 Hal. Put.

No 0961/Pdt.G/2019/PA.Slw5.Nama :Makmuri Bin SiradNIK:3328140710590002Tempat/Tanggal Lahir : Tegal, 07101959Agama :IslamPekerjaan :PedagangAlamat : Desa Jatirawa RT.05 / RW.04.

Sebidang tanah beserta bangunan rumah seluas lebih kurang 450 M2yang terletak pada persil 4, Kelas D.I, Desa Jatirawa, Kecamatan Tarub,Hal. 5 dari 11 Hal. Put.

Sebidang tanah sawah seluas lebih kurang bau yang terletak padapersil 3, Kelas S.Il, Desa Jatirawa, Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegalsebagaimana tercatat pada buku C Desa Jatirawa No. 741 denganbatasbatas yaitu sebagai berikut :; Sebelah Utara : Jalan / milik Daosin; Sebelah Selatan : milik Imron; Sebelah Timur : Bengkok Desa Jatirawa; Sebelah Barat : milik Hajir;(Untuk selanjutnya Para Penggugat akan menyebutnya sebagai ObyekSengketa II);c.

Sebidang tanah sawah seluas lebin kurang bau yang terletak padapersil 3, Kelas S.II, Desa Jatirawa, Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegalsebagaimana tercatat pada buku C Desa Jatirawa No. 741 denganbatasbatas yaitu sebagai berikut :; Sebelah Utara : milik Ism; Sebelah Selatan : milik Kidin; Sebelah Timur : Jalan Desa; Sebelah Barat : Jalan Desa dari arah Desa Kabukan;(Untuk selanjutnya Para Penggugat akan menyebutnya sebagai ObyekSengketa III);8.

semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namunsejak bulan Agustus 2016 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya : Tergugat lebin mementingkan diri sendiri yakni hasil dariTergugat bekerja tidak diberikan kepada Penggugat, sehingga untukmencukupi kebutuhan seharihari terpaksa Penggugat memenuhinya daripenghasilan Penggugat bekerja sendiri, yang akhirnya pada tanggal 10Februari 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat di Desa Jatirawa

Desa Jatirawa, Kecamatan Tarub,Kabupaten Tegal, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya

/PN.SLW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SELAWI yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamaterdakwa :1 NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan2 NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaandengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para: DASIKIN Bin TARWAD ;: Tegal ;: 53 tahun / 10 Oktober 1958 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Jatirawa

RT.04/01 Kec.TarubKab.Tegal;:Islam;: Swasta ;: MOHAMAD HERMAN GITO SULISTIYAJATI BinDASIKIN ;: Tegal ;: 19 tahun / 11 Oktober 1992 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Jatirawa RT.04/01 Kec.TarubKab.Tegal;:Islam: Swasta ;Para Terdakwa berada dalam tahanan ;Para Terdakwa ditahan diRUTAN oleh:1 Penyidik terhitung sejak tanggal 16 Desember 2011 sampai dengan tanggal 04 Januari2012 ;Putusan No.11/Pid.B/2012/PN.SIw.

, dan memohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkanhukuman yang ringan dan putusan yang seadiladilnya kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa para Terdakwa DASIKIN bin TARWAD dan MOHAMAD HERMAN GITOSULISTIYAJATI bin DASIKIN, pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2011 sekira pukul 12.30WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Desember 2011, atau setidaktidaknyadalam tahun 2011 di depan Balai Desa Jatirawa

Tegal atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Slawi, dimuka umumbersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2011 sekira pukul 12.30 WIB sewaktu Saefudin naiksepeda motor sesampainya didepan Balai Desa Jatirawa ada ramairamai yang berkerumunSaefudin berhenti dipinggir jalan dan duduk diatas sepeda motor, kemudian Saefudin nanya kepadaorang yang disitu tibatilba

.: PDM 74/Slawi/Ep.1/10/2016 tertanggal 26Oktober 2016; nonnnnnnn= Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :wannnn= Bahwa ia terdakwa PRIMA SATYA Bin BUDI MULYONO, padahari Senin tanggal 20 Pebruari 2017 sekitar pukul 00.30 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di rumah saksiSORRY PRAMANA Bin HISMAD (Alm) di Desa Jatirawa Rt. 01/ Rw.02Kecamatan Tarub Kabupaten Tegal atau setidaktidaknya di suatu tempatyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

SAKS SORRY PRAMANA Bin HISMAD (Alm); Di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kengenal dengan terdakwa; Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Pebruari 2017 sekitar pukul 00.30Wib bertempat di rumah saksi Sorry di Desa Jatirawa Rt. 01 Rw.02Kecamatan Tarub Kab.

G4477AF.Adalah benar milik terdakwa yang terdakwa kendarai saat datang kerumah saksi Sorry.nonnen= Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak Di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi tidak mengenal sebelumya dengan terdakwa; Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Pebruari 2017 sekitar pukul 00.30Wib bertempat di rumah saksi Sorry di Desa Jatirawa Rt. 01 Rw.02Kecamatan Tarub Kab.

TOHIR;robek dan ada bekas darahnya dan membenarkan bahwa kaos tersebutadalah benar kaos milik koroban yang dikenakan saat korban dianiaya oleh terdakwa;aonnen= Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak menyatakan Di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;keberatan; Bahwa saksi tidak mengenal sebelumya dengan terdakwa; Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Pebruari 2017 sekitar pukul 00.30Wib bertempat di rumah saksi Sorry di Desa Jatirawa Rt. 01 Rw

Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PN.SIw.yang pada pokoknya sebagai berikut :oonnen= Bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa Bahwa terdakwa mengerti mengenai dakwaan penuntut umum;Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Pebruari 2017 sekitar pukul 00.30Wib bertempat di rumah saksi Sorry di Desa Jatirawa Rt. 01 Rw.02Kecamatan Tarub Kab.

Muhammad Maulana Azis dan tanahberikut bangunan rumah yang terletak dan dikenal umum di KelurahanJatirawa, Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegal, Propinsi Jawa Tengahsesuai dengan sertifikat hak milik Nomor 979/Jatirawa seluas 141 M2dengan surat ukur Nomor : 00651/Jatirawa /2013 tanggal 20 Juni 2013An. Lulu Istianah ;6. Menolak gugatan untuk yang lain dan selebihnya ;7.

Maulana Azis)meninggal telah berdomisili di Tegal, Kelurahan Jatirawa, KabupatenTegal, Propinsi Jawa tengah;C . FUNDEMENTUM PETENDIEKSEPSI DAN JAWABAN ATAS SURAT GUGATAN :1.

Put.Nomor 120/PDT/2019/PT MKSmenghibahkan, menyewakan, ataupun untuk membebaninya denganbebanbeban apapun atas tanah berikut;Sebidang tanah hak milik dengan Sertifikat No. 979/Jatirawa,sebagaimana diuraikan dalam surat ukur tertanggal 20/06/2013 No00651/Jatinegara/2013 seluas 141M? terletak di Kelurahan Jatirawa,Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegal, Propinsi Jawa Tengah atas namaLuluh Istianah dan sebidang tanah hak milik dengan sertifikat No.1412/kelender seluas 166M?

Setempat dan saya tidakpernah mengancam ; Bahwa pisahnya Penggugat dengan Tergugat adalah sejak hari Rabu tanggal5Maret 2008; Bahwa selama pisah Tergugat masih memberi nafkah 2 kali masingmasingsebesar Rp. 20.000, ; Bahwaselama kepergian tersebut Tergugat pernah menyusul adalah benar;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat memberikan repliksecara lisan yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa tentang terkahir hidup bersama memang di Jatirawa, karena rumah yangberada di Setu telah

SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di DesaXxxxx Kabupaten Tegal, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karena saksi otang tuaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1994, mereka hidupbersama di rumah milik bersama di Jatirawa; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sering diwarnai perselisihandan pertengkaran karena selisih faham ; Bahwa Penggugat

SAKSI II, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di DesaXxxxx Kabupaten Tegal, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karena tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1994 mereka terakhir hidupbersama di Jatirawa ; Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatnamun yang saksi ketahui Penggugat pulang ke rumah orang tuanya dalamkeadaan

mengancam kepada Penggugat ;Menimbang bahwa terhadap ketiga orang saksi tersebut untuk menguatkan dalilgugatannya Tergugat mengajukan satu orang saksi yang bernama : SAKSI 1, umur 50tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Desa xxxxx Kabupaten Tegal,dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karena tetangga Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1994 mereka terakhir hidupbersama di Jatirawa

Mohamad Bin Rumli, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di RT.05 RW.01 Desa Jatirawa, Kecamatan Tarub,Kabupaten Tegal,, selanjutnya disebut "Pemohon I";2. , umur , agama Islam, Pekerjaan , bertempat tinggal di , selanjutnyadisebut "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;l'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan

Saksisaksi:1. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di RT.05 RW.01Desa Jatirawa, Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegal, di bawah sumpahnyahlm 2 dari 12 hlm.

.; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il, tidak adahubungan darah, semenda ataupun sesusuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dantelah dikaruniai orang anak; Bahwa setahu saksi, Pemohon, mengajukan isbat nikah dalamrangka melengkapi administrasi pensiunan bagi Pemohon2. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di RT.O5RW.01 Desa Jatirawa, Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegal,; di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para

Jatirawa, RT/RW001/005, Desa Serang, Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten BekasiHalaman 11 dari 19Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2018/PN Ckrsering terjadi penyalahgunaan Narkotika jenis shabu sehinggaberdasarkan informasi tersebut, pada hari Senin tanggal 24 September2018 sekira jam 13.00 WIB, Saksi KUKUH SETIO UTOMO, Sadr.HOTMAN PANJAITAN, dan Saksi TONI WIJAYA melakukan pemantauandan melihat gerakgerik yang mencurigakan dari Terdakwa TANU WIJAYAyang sedang masuk ke dalam Rumah Kontrakan tersebut.

Jatirawa, RT/RW 001/005, Desa Serang, Kecamatan CikarangSelatan, Kabupaten Bekasi, Terdakwa TANU WIJAYA telah menjualnarkotika jenis shabu tersebut kepada saksi SALMAN FARIZI AlsSALMAN Bin DAHLAN sebanyak 2 (dua) paket; Bahwa tidak lama kemudian yaitu sekitar jam 13.30 Wib, datang saksiARGA STYA DIGAMA ke dalam kontrakan dan langsung dilakukanpenggeledahan dan ditemukan 1 (Satu) bungkus plastik klip bening yangberisikan Narkotika Jenis shabu yang berada di dalam kantong celanatactical warna coklat

Jatirawa, RT/RW 001/005, Desa Serang,Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi dimana saksi SALMANFARIZI memberikan narkotika tersebut sebagai tanda terima kasih karenasaksi ARGA STYA DIGAMA sudah berkunjung ke rumah saksi SALMANFARIZI; Bahwa kemudian sekitar jam 16.00 wib datang saksi SALMAN FARIZIke dalam kontrakan tersebut dan juga langsung dilakukan penggeledahanHalaman 12 dari 19Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2018/PN Ckrdan ditemukan 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang berisikanNarkotika

Jatirawa, RT/RW001/005, Desa Serang, Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasisering terjadi penyalahgunaan Narkotika jenis shabu sehinggaberdasarkan informasi tersebut, pada hari Senin tanggal 24 SeptemberHalaman 15 dari 19Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2018/PN Ckr2018 sekira jam 13.00 WIB, Saksi KUKUH SETIO UTOMO, Sadr.HOTMAN PANJAITAN, dan Saksi TONI WIJAYA melakukan pemantauandan melihat gerakgerik yang mencurigakan dari Terdakwa TANU WIJAYAyang sedang masuk ke dalam Rumah Kontrakan tersebut.

Jatirawa, RT/RW 001/005, Desa Serang,Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi dimana saksi SALMANFARIZI memberikan narkotika tersebut sebagai tanda terima kasih karenasaksi ARGA STYA DIGAMA sudah berkunjung ke rumah saksi SALMANFARIZI;e Bahwa kemudian sekitar jam 16.00 wib datang saksi SALMAN FARIZIke dalam kontrakan tersebut dan juga langsung dilakukan penggeledahandan ditemukan 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang berisikanHalaman 16 dari 19Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2018/PN CkrNarkotika

SALINANPUTUSANNomor: 0037/Pdt.G/2016/PA.SIw.t > = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Sri Wiyanti Binti Sumadi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT.04RW. 03 Desa Jatirawa Kecamatan Tarub Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANWawan Setiawan

Khotamah binti Majali, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, RT.04 RW. 03 Desa Jatirawa Kecamatan Tarub Kabupaten Tegalyang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak ipar Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir hidupbersama di rumah orang tua Penggugat telah dikaruniai 2 anak Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak September

Khoerun, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,RT.04 RW. 03 Desa Jatirawa Kecamatan Tarub Kabupaten Tegal yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat telah dikaruniai 2 anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak September 2014 Tergugat telah pergi

PENETAPANNomor 2958/Pdt.G/2015/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Cerai talak antara:Wahidin Bin Maksudi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di RT.04 RW. 05 Desa Jatirawa Kecamatan TarubKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTarinah Bint Takrim, umur 32

Pembelaan Terdakwa; wooncoaon Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANnonnneeon= Bahwa ia terdakwa ISFARYANTO Alias ANTO Bin PAKHURI padahari Senin tanggal 08 Mei 2017 sekitar jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017 bertempat di garasi belakang rumahsaksi KERI Binti KUSAERI di Desa Jatirawa Rt.02 Rw. 02 Kec.

Saksi KERI Binti KUSAERI, di depan persidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubunganpekerjaan maupun hubungan darah dengan terdakwa; Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Mei 2017 sekitar pukul 15.00 wibbertempat di garasi belakang rumah saksi KERI Binti KUSAERI diDesa Jatirawa Rt02 Rw. 02 Kec. Tarub Kab. Tegal terdakwaISFARYANTO Alias ANTO Bin PAKHURI telah mengambil sepedamotor Honda Vario warna hitam No. Pol.

18.500.000, (delapan belas juta lima ratus riburupiah).Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan tidakmemberikan pendapat serta membenarkannya;Saksi DANI AFAN Bin MUKMAHUN, di depan persidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubunganpekerjaan maupun hubungan darah dengan terdakwa.Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Mei 2017 sekitar pukul 15.00 wibbertempat di garasi belakang rumah saksi KERI Binti KUSAERI diDesa Jatirawa

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa Jatirawa, Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal selama+ 2 tahun;3. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon telah bercampur (Badaddukhul)serta di karuniai anak yang di beri nama Baihaki Bakhtiar Ahmad umur 2 tahundan saat anak tersebut ikut dengan Termohon;him. 1 dari 8 him.

Karena sikap Termohon yang demikian, sehingga terpaksa Pemohonmemilih untuk kembali kerumah orang tuanya sendiri yang juga di Desa Jatirawa,Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal hingga saat ini telah berjalan selama + tahunlebih dan selama pisah tersebut Pemohon dengan Termohon sudah tidak salingmemperdulikan lagi bahkan Termohon menhendaki untuk bercerai;Bahwa karena sikap dan perbuatan Termohon tersebut di atas, Pemohonberanggapan bahwa Termohon sudah tidak memperdulikan rumah tangganyabersama dengan

Fotocopy Surat Keterangan Miruda Nomor O6/IV/ /2016, tanggal 13042016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jatirawa Kecamatan TarubKabupaten Tegal, yang isi pokoknya bahwa TERGUGAT adalah pendudukdesa tersebut, tetapi telah pergi tanpa sepengetahuan Pemerintah Desasejak 1 Desember 2013 sampai sekarang kurang lebih sudah 2 tahun 6bulan tidak kembali dan tidak diketahui lagi alamatnya. Bermeterai cukupHim. 3 dari 10 him. Putusan No. 1013/Pdt.G/2016/PA.Slw.dan telah dinazegelen.

kewenanganPengadilan Agama Slawi untuk memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup sehingga dapat dinyatakansebagai alat bukti yang sah, terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena ituPenggugat mempunyai kualitas (legal standing/kedudukan hukum) sebagaipihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 membuktikan bahwa Tergugatadalah warga desa Jatirawa

Fotocopy Surat Keterangan Miruda Nomor 231/IV/2016, tanggal 19 April2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jatirawa Kecamatan TarubKabupaten Tegal, yang isi pokoknya bahwa TERMOHON adalah pendudukdesa tersebut, tetapi telah pergi meninggalkan desa Jatiwara sejak 1him. 3 dari 11 him. Putusan No. 1076/Pdt.G/2016/PA.Slw.Desember 2013 sampai sekarang kurang lebih sudah 2 tahun lebih tidakkembali dan tidak diketahui lagi alamatnya. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen.

Agama Slawi untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup sehingga dapat dinyatakansebagai alat bukti yang sah, terbukti Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenaitu Pemohonmempunyai kualitas (legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihak dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.38 membuktikan bahwaTergugat adalah warga desa Jatirawa