PUTUSANNomor 3538/Pdt.G/2018/PA.Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Gugun Guntara bin Jojo Warjo, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jatiraga Timur RT.002RW.003 Desa Kadipaten Kecamatan Kadipaten KabupatenMajalengka, sebagai Pemohon;melawanDewi Nurhayati binti Hamid

Aang Nurjaman bin Edin, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat di Blok Jatiraga Timur RT 002 RW 003 Desa KadipatenKecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka;. Saksi sebagai PamanPemohon, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, hubunganantara Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor 3538/Pdt.G/2018/PA. Mjl.

Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelahmenikah di rumah orang tua Pemohon di Jatiraga Timur RT 002 RW 003Desa Kadipaten Kecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak Januari 2018 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon sudahtidak mau melayani Pemohon dan bersikap acuh kepada Pemohon;

Dede Yola bin Arman, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di Blok Jatiraga Timur RT 002 RW 003 DesaKadipaten Kecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka;.

Saksi sebagaitetangga Pemohon, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon di Jatiraga Timur RT 002 RW 003 DesaKadipaten Kecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka;; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak Januari 2018 antara Pemohon dan Termohon sering

PENETAPANNomor 0204/Pdt.P/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Dede Sutaryan bin Sumantri, tempat tanggal lahir Majalengka, 27 Desember1980 (umur 38 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Blok Selasa, RT. 008RW. 004, Desa Jatiraga, Kecamatan Jatitujuh

, KabupatenMajalengka, sebagai Pemohon ;danSutinah binti Sayat, tempat tanggal lahir Majalengka, 25 November 1982(umur 37 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Blok Selasa, RT. 008 RW.004, Desa Jatiraga, Kecamatan Jatitujuh, KabupatenMajalengka, sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagai paraPemohon,;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal tanggal 22 Januari 2016, menurut syariat agama Islam di BlokSelasa, RT. 008 RW. 004, Desa Jatiraga, Kecamatan Jatitujuh, KabupatenMajalengka, dengan Wali Nikah yang bernama : Armad, Akad Nikahdiwakilkan kepada : H. Kholil, dengan Mas Kawin berupa uang sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri saksisaksi :Carsidik, Il : Karsono;2.

Karsono bin Warsa, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Blok Senin, RT. 003 RW. 002, Desa Jatiraga, KecamatanJatitujun, Kabupaten Majalengka.

lahirdi Majalengka, 11 Maret 2019 (umur + 9 bulan); Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah berceraidan sampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam; Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan isbat nikah untukkepastian hukum dan untuk memperoleh kutipan akta nikah dari pejabatyang berwenang;Soib bin Sayat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Blok Senin, RT. 003 RW. 002, Desa Jatiraga

Jatiraga Rt.06/02 Desa Kadipaten Kecamatan Kadipaten KabupatenMajalengka atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Majalengka, menggunakan kesempatan untuk main judi, yangdiadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 KUHP, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa ADI TARDIAls.

Jatiraga Rt.06/02 Desa Kadipaten Kecamatan Kadipaten KabupatenMajalengka.e Bahwa terdakwa ditangkap karena menjadi kurir dari Sdr. DANI (DPO).e Bahwa saksi menangkap terdakwa bersama Sdr. RICO ANDRIANA PUTRA.e Bahwa sebelumnya berhasil ditangkap Sdr. DEDI MULYADI yang ditangkap di dekatSPBU Dawuan Jl. Raya Timur Kadipaten Desa Dawuan Kecamatan Dawuan KabupatenMajalengka dan Sdr.

Jatiraga Rt.06/02 Desa Kadipaten Kecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka.e Bahwa terdakwa ditangkap karena menjadi kurir untuk mengambil hasil penjualan juditogel dari Sdr. AHMAD YUSUF untuk disetorkan kepada Sdr. DANI (DPO).e Bahwa terdakwa menjadi kurir dari Sdr.

Jatiraga Rt.06/02 Desa Kadipaten Kecamatan Kadipaten KabupatenMajalengka.e Bahwa benar terdakwa ditangkap karena menjadi kurir untuk mengambil hasil penjualanjudi togel dari Sdr. AHMAD YUSUF untuk disetorkan kepada Sdr. DANI (DPO).e Bahwa benar terdakwa menjadi kurir dari Sdr.

Jatiraga Rt.06/02 Desa Kadipaten Kecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka denganmengambil hasil jualan judi togel dari Sdr. AHMAD YUSUF di Blok Sukasari I Rt.01/04Desa Tolengas Kecamatan Tomo Kabupaten Sumedang, yang dilakukan dengan cara yaituterdakwa ADI TARDI Als. AGAS Bin EME menjadi kurir atau disuruh oleh Sdr. DANI(DPO) selaku bandar untuk mengambil setoran hasil penjualan judi togel dari pengeber/pengepul yaitu Sdr.

PUTUSANNomor : 70/Pid.Sus/2014/PN.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama yang bersidang secara Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara pidana atas nama terdakwa :Nama : PANDU ISSMAYA Bin ASEP SOMANTRITempat lahir : MajalengkaUmur/Tgl.Lahir : 18 tahun/ 21 Januari 1996Jenis kelamin: Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Blok Jatiraga Barat Rt. 001 Rw

DADANG ISKANDAR Als MEMET orang Jatiraga DesaKadipaten Kecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa memperoleh daun ganjatersebut dengan cara membeli pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2014sekitar jam 19.30 Wib dari sdr.

DADANG ISKANDAR Alias MEMET orang Jatiraga DesaKadipaten Kecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka;Bahwa Terdakwa membeli sebanyak 6 (enam) linting dengan hargaRp60.000, (enam puluh ribu rupiah);Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa membeli ganja pada hariSelasa tanggal 11 Februari 2014 sekitar jam 19.30 Wib bertempat di dekatmakam Blok Jatiraga Desa Kadipaten Kecamatan Kadipaten KabupatenMajalengka;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 70/Pid. Sus/2014/PN.

DADANGISKANDAR, Terdakwa selalu ketemuan di makam Jatiraga;e Bahwa Terdakwa mulai mengkonsumsi daun ganja kering tersebut adalahsejak bulan Desember 2013;e Bahwa Terdakwa belum pernah mengkonsumsi daun ganja kering bersamadengan sdr. BOBY ANDRIAN PRABOWO dan sdr.

DADANG ISKANDAR penduduk Blok Jatiraga Desa danKecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka, selanjutnya petugas kepolisianbersama Terdakwa melakukan pencarian terhadap sdr. DADANG ISKANDARnamun tidak ketemu dan menurut keterangan Terdakwa bahwa teman dekat sdr.Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 70/Pid. Sus/2014/PN. Mjl16DADANG ISKANDAR adalah sdr. BOBBY ANDRIAN PRABOWO dan sdr.FAISAL AKBAR GUMILANG, kemudian Terdakwa bersama tim mendatangi sdr.BOBY ANDRIAN PRABOWO dan sdr.

ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Masroh Fadilah binti Arsim, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di BlokSabtu RT.006 RW.002 Desa Panyingkiran Kecamatan JatitujuhKabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanMaman bin Eme, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jatiraga

Bahwa Penggugat dan Tergugat menjalani rumah tanggaterakhir di rumah Terguggat di Jatiraga Timur RT 002 RW 003 DesaKadipaten Kecamatan KadipatenKabupaten Majalengka Pada mulanyarumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, tinggal bersama,hidup rukun, harmonis sebagaimana layaknya orang yang berumah tangga,namun sejak + April 2015 sampai dengan sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis, sering diwarnai perselisihan danpertengkaran, yang antara lain disebabkan oleh karena: Tergugat

Mjlkandung Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi rumah Terguggat di Jatiraga Timur RT 002 RW 003 Desa KadipatenKecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak April 2015 antara Penggugat dan Tergugat sering

Saksi sebagai tetanggaPenggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggalbersama di rumah Terguggat di Jatiraga Timur RT 002 RW 003 DesaKadipaten Kecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka;Hal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 3077/Padt.G/2018/PA.

PUTUSANNomor 1660/Pdt.G/2019/PA.MlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Neneng Ronengsih binti Karsa, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di BlokSelasa RT 006 RW 003 Desa Jatiraga Kecamatan JatitujuhKabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanAbdul Muin bin Atum

Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Blok Selasa RT 006 RW 003 Desa Jatiraga KecamatanJatitujun Kabupaten Majalengka.4.

Karsa bin Warsika, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Blok Selasa RT 006 RW 003 Desa Jatiraga KecamatanJatitujuh Kabupaten Majalengka. Saksi sebagai Bapak Penggugat, dibawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 1660/Pdt.G/2019/PA.Mjl2.

bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRputusan yang dijatuhkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim patutmembebani Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan 2 (dua) orang saksibernama Karsa bin Warsika, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Blok Selasa RT 006 RW 003 Desa Jatiraga

KecamatanJatitujun Kabupaten Majalengka dan Ohim bin Wenda, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Blok Selasa RT 008 RW 004Desa Jatiraga Kecamatan Jatitujun Kabupaten Majalengka;Menimbang bahwa bukti P (fotokopi kutipan akta nikah) merupakan aktaautentik (vide pasal 165 HIR jo. pasal 18681870 KUHPerdata), bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, oleh karenanya bukti P tersebut harusdinyatakan mempunyai kekuatan hukum pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende

PUTUSANNomor 2891/Pdt.G/2019/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Euis Riskartida binti Dasuno, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru Honorer, tempat kediaman di Blok Senin RT003 RW 002 Desa Jatiraga Kecamatan Jatitujun KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanAep Saepul Arif Rahman bin

Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Blok Senin RT 003 RW 002 Desa Jatiraga Kecamatan JatitujuhKabupaten Majalengka.4.

Dasuno bin Ceswen, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Blok Senin RT 003 RW 002 Desa Jatiraga KecamatanJatitujun Kabupaten Majalengka.

PUTUSANNomor 1941/Pdt.G/2019/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Amin Carmin bin Sarya, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Blok Senin RT 002 RW O01Desa Jatiraga Kecamatan Jatitujuh Kabupaten Majalengka,sebagai Pemohon;melawanCarwinah binti Karna umur 65 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat kediaman di Blok Selasa RT 008 RW004 Desa Jatiraga Kecamatan Jatitujuh Kabupaten Majalengka,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 Juni 2019yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan Nomor1941/Pdt.G/2019/PA.Mjl tanggal 19 Juni 2019

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahTermohon di Blok Selasa RT 008 RW 004 Desa Jatiraga Kecamatan JatitujuhKabupaten Majalengka.4.

PUTUSANNomor 1542/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Dede Wike binti Daryana, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Blok Selasa RT 006 RW003 Desa Jatiraga Kecamatan Jatitujuh Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTopa Maulana bin Samita umur 29 tahun

Bahwa selama menikah sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugatberumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Blok Selasa RT 006 RW003 Desa Jatiraga Kecamatan Jatitujun Kabupaten Majalengka .4.

patutmembebani Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan 2 (dua) orang saksibernama warsini binti Tasa, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Blok Selasa RT 006 RW 003 Desa JatiragaKecamatan Jatitujuh Kabupaten Majalengka dan Runiah binti Aka , umur 56tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di BlokSelasa RT 006 RW 003 Desa Jatiraga

MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan ,bertempat tinggal di Selomoyo RT.002 RW. 001 DesaSelomarto Kecamatan Giriwoyo Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanProyek, bertempat tinggal di Jatiraga

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Giriwoyo, Kabupaten Wonogiri tanggal 04 Mei2007 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor138/06/V/2007 Tanggal 04 Mei 2007.Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 0808/Pdt.G/2019/PA WngBahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama samabertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Jatiraga RT 005 RW 003Desa Jatiraga, Kecamatan

Jatitujuh, Kabupaten Majalengka, Provinsi JawaBarat selama 6 tahun 7 bulan (Mei 2007Desember 2013) setelah ituPenggugat pergi bekerja ke luar negeri, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat sendiri, kKemudian pada bulan Desember tahun2016 Penggugat pulang dan tinggal di rumah orang tua Tergugat di JatiragaRT 005 RW 003 Desa Jatiraga, Kecamatan Jatitujuh, KabupatenMajalengka, Provinsi Jawa Barat terkadang pula tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Selomoyo RT 002 RW 001 Desa Selomarto

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di BlokRancalintah RT.001 RW. 001 Desa KarangkertaKecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di BlokSenen RT.001 RW. 001 Desa Jatiraga

/RW:001/001 Desa Jatiraga Kecamatan Jatitujuh Kabupaten Majalengka tanpaizin terlebin dahulu kepada keluarga Penggugat dan hingga gugatan inidiajukan Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah lahir maupun batinkepada Penggugat dan anaknya;21s28.11.

Maknun, Pekerjaan Pensiunan PT PG Rajawali II , bertempat tinggal di BlokKliwon Sukakerta, Kertajati, Majalengka, yang pensiun tanggal 31/08/2008,sebagai Penggugat 123;124 Maman Suherman, Pekerjaan Pensiunan PT PG Rajawali II , bertempat tinggaldi Blok Jatiraga Barat Kadipaten, Majalengka, yang pensiun tanggal31/10/2009, sebagai Penggugat 124;125.

Karnadi, Pekerjaan Pensiunan PT PG Rajawali II , bertempat tinggal di BlokSelasa Jatiraga, Jatitujuh,Majalengka, yang pensiun tanggal01/02/2013, sebagaiPenggugat 172;173. Karpan, Pekerjaan Pensiunan PT PG Rajawali II , bertempat tinggal di BlokSelasa Pilangsasri,Jatitujuh,Majalengka, yang pensiun tanggal 31/10/2009,Hlm 17 dari 492 hlm Putusan No. 52/Pdt.Sus.PHI/2017/PN.Bdgsebagai Penggugat 173;174.

Waji, Pekerjaan Pensiunan PT PG Rajawali II , bertempat tinggal di Blok PandeSumber Kulon Jatitujuh,Majalengka, yang pensiun tanggal 01/05/2004, sebagaiPenggugat 215;216 Warmah, Pekerjaan Pensiunan PT PG Rajawali II , bertempat tinggal di BlokSelasa Jatiraga,Jatitujuh,Majalengka, yang pensiun tanggal30/11/2011, sebagaiPenggugat 216;217.

Warno Joko Rayono, Pekerjaan Pensiunan PT PG Rajawali II , bertempattinggal di Blok Senen Jatiraga,Jatitujuh,Majalengka, yang pensiun tanggal28/02/2013, sebagai Penggugat 217;218 Warsim, Pekerjaan Pensiunan PT PG Rajawali II , bertempat tinggal di BlokSenen Jatiraga, Jatitujuh,Majalengka, yang pensiun tanggal 31/08/2012, sebagaiPenggugat 218;219 Wartono, Pekerjaan Pensiunan PT PG Rajawali II , bertempat tinggal di BlokSenin Jatiraga,Jatitujuh,Majalengka, yang pensiun tanggal01/07/2011, sebagaiPenggugat

Moh Toha PLN Dalam No. 4 Bandung, yang pensiuntanggal01/12/2012, sebagaiPenggugat 898;899 Cakim, Pekerjaan Pensiunan PT PG Rajawali II , bertempat tinggal di DusunSenin 003/002 Desa Jatiraga, Kec Jatitujuh, Majalengka, yang pensiuntanggal3 1/07/2006, sebagaiPenggugat 899;900 ~=Ir.

NANA EDI SUTISNA Penduduk Blok Senin Desa Jatiraga KecamatanJatitujun Kabupaten Majalengka adalah korban meninggal setelah di beriminuman oplosanberalkohol dikemas dalam botol bekas vodka 9 olehterdakwa.Halaman 30 dari 57 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN.MjlSdr. WAWAN HERNAWAN Penduduk Blok Selasa Desa Jatiraga KecamatanJatitujun Kabupaten Majalengka adalah korban meninggal setelah di beriminuman oplosan beralkohol dikemas dalam botol bekas vodka 9 olehterdakwa.Sdr.

WAHYU NURKHOLIK Penduduk Blok Selasa Desa Jatiraga KecamatanJatitujun Kabupaten Majalengka adalah korban dirawat setelah di beri minumanoplosan beralkohol dikemas dalam botol bekas vodka 9 oleh terdakwa.

NANA EDI SUTISNA Penduduk Blok Senin Desa Jatiraga KecamatanJatitujun Kabupaten Majalengka adalah korban meninggal setelah di beriminuman oplosan beralkohol dikemas dalam botol bekas vodka 9 olehterdakwa;Sdr.

NANA EDI SUTISNA Penduduk BlokSenin Desa Jatiraga Kecamatan Jatitujuh Kabupaten Majalengka dan Sdr.WAWAN HERNAWAN Penduduk Blok Selasa Desa Jatiraga KecamatanJatitujun Kabupaten Majalengka; Bahwa saksi mengetahui ada korban meninggal dunia keracunan minumanoplosan beralkohol tersebut yaitu mendengar kabar dari warga masyarakat; Bahwa Sdr. NANA EDI SUTISNA Penduduk Blok Senin Desa JatiragaKecamatan Jatitujuh Kabupaten Majalengka dan Sdr.

NANA EDISUTISNA Penduduk Blok Senin Desa Jatiraga Kecamatan Jatitujuh KabupatenMajalengka dan Sdr. WAWAN HERNAWAN Penduduk Blok Selasa DesaJatiraga Kecamatan Jatitujuh Kabupaten Majalengka. Bahwa saksi mengetahui ada korban meninggal dunia keracunan minumanoplosan beralkohol tersebut yaitu mendengar kabar dari warga masyarakat,yang mengatakan bahwa Sdr. NANA EDI SUTISNA Penduduk Blok SeninDesa Jatiraga Kecamatan Jatitujuh Kabupaten Majalengka dan Sdr.

PUTUSANNomor 1122/Pdt.G/2019/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Umiasih binti Tarma, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Blok Senin RT 001RW 001 Desa Jatiraga Kecamatan Jatitujuh, KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanMuhammad bin Jamhari umur

Tergugat kurangbertanggungjawab memberikan nafkah rumah tangga kepada Penggugatsehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari tidak tercukupi; Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2019 Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali, namun tidak berhasil;Mahpud bin Tamin, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Blok Senin RT 001 RW 001 Desa Jatiraga

Majelis Hakim patutmembebani Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan 2 (dua) orang saksi bernamaWawan Dirnwanto bin Warso, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Blok Senin RT 001 RW 001 Desa JatiragaKecamatan Jatitujuh, Kabupaten Majalengka dan Mahpud bin Tamin, umur 70tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Blok Senin RT 001 RW 001Desa Jatiraga

Linggar , Rt. 002 Rw. 004, Desa Jatiraga, KecamatanKadipaten, Kabupaten Majalengka, dipersidangan mengaku sebagai KakakKandung Pemohon memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan September 2016 , daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak bulan April Tahun 2019 sudah mulai ada masalah, seringterjadi perselisihan

Linggar, Rt. 002 Rw. 007, Desa Jatiraga, KecamatanKadipaten, Kabupaten Majalengka, dipersidangan mengaku sebagai Kakaklpar Pemohon, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2016 yang lalu, dari pernikahanHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 4527/Pdt.G/2020/PA.Grttersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun yang

Untuk selanjutnya di sebutPenggugat;melawanOmang Rohman bin Ahya, agama Islam, umur 44, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Jatiraga Timur RT06 RW 03 Desa Kadipaten Kecamatan Kadipaten KabupatenMajalengka.

No. 2093/Padt.G/2020/PA.SmdgBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 12 Oktober 1997 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanTomo Kabupaten Sumedang, No: 172/II/X/1997 Tertanggal 12 Oktober 1997;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga,Penggugatberstatus Perawan begitupun Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tangga tinggal dirumah kediaman bersama di Dusun Jatiraga Timur RT 006 RW 003 DesaKadipaten

Memen Sulaeman bin Ihyaudin, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat Desa alamat di Blok Jatiraga Barat RT. 001 RW. 002 DesaKadipaten Kecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka;.

Andi Suandi bin Lijam, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta,alamat di Blok Jatiraga Barat RT. 001 RW. 001 DesaKadipaten Kecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka;.

Nomor Kendaraan Motor Honda atas nama KadimNomor Polisi E 4011 UO tanggal 11 Desember 2018, telah bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya (P.4);Fotokopi Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor Motor Honda atas namaKadim Nomor Polisi E 4011 UO tanggal 11 Desember 2018, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.5);Bahwa Selain itu Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi bernama:Rasja bin Kasira, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanBUMN, alamat di Blok Selasa RT. 005 RW. 003 Desa Jatiraga

April tahun 2017 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena nafkah rumah tanggayang tidak tercukupi;Bahwa saksi tidak pernah mendengar atau menyaksikan pertengkaranPenggugat dan Tergugat namun saksi tahu dari cerita Penggugat,Penggugat pernah bercerita bahwa nafkah rumah tangga yang kurangserta untuk kebutuhan anakanak bawaan Penggugat tidak tercukupi;Bahwa Penggugat pulang dari Taiwan sejak bulan Desember tahun 2018ke rumah orang tuanya di Desa Jatiraga

mengetahui ketika Penggugat pergi ke Taiwan darirumah Tergugat atau dari rumah orang tua Penggugat;Bahwa yang saksi ketahui Tergugat satu kali mengunjungi Penggugatselama Penggugat dipenampungan;Bahwa yang saksi ketahui selama Penggugat di Taiwan, uang tersebut dikirimkan melalui Kadim orang tua Penggugat dan saksi tidak mengetahuinominal uang yang dikirimkan Penggugat kepada orang tua Penggugat;Rastani bin Karta, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat diBlok Senin RT. 003 RW. 002 Desa Jatiraga

Mjl.Armad bin Karno, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat di Blok Selasa RT. 006 RW. 003 Desa Jatiraga Kecamatan JatitujuhKabupaten Majalengka.

rumahorang tuanya sejak pulang dari Taiwan;Bahwa Tergugat pernah menyusul Penggugat sat kali, akan tetapi tidakbertemu dengan Penggugat dan orang tua Penggugat mengatakanbahwa Penggugat belum pulang dari Taiwan;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Tergugat agar rukun kembaliberumah tangga dengan Penggugat, namun tidak berhasil;Bahwa pihak keluarga belum pernah menasehati Penggugat denganTergugat;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang rumah tersebut, yang saksiketahui rumah tersebut terletak di Desa Jatiraga

Kehutanan RT 001 RW 010 KelurahanMajalengka Wetan Kecamatan Majalengka KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanSunandie Eko Ginanjar bin Didin Sugandi, S,Sos, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan S2, pekerjaan Mahasiswa, tempat kediamandi Dusun Senin, RT.003/ RW.002 Desa Jatiraga, KecamatanJatitujun, Kabupaten Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Oktober2020

DADANGISKANDAR penduduk Blok Jatiraga Desa dan Kecamatan KadipatenKabupaten Majalengka, selanjutnya saksi bersama team melakukanpencarian terhadap sdr. DADANG ISKANDAR namun tidak ketemudan menurut keterangan sdr. PANDU ISMAYA bahwa teman dekatsdr. DADANG ISKANDAR adalah terdakwa dan sdr. BOBY ANDRIANPRABOWO, kemudian saksi bersama tim mendatangi sdr. BOBYANDRIAN PRABOWO sekira jam 20.00 Wib untuk menanyakan13keberadaan sdr.

DADANGISKANDAR penduduk Blok Jatiraga Desa dan Kecamatan KadipatenKabupaten Majalengka, selanjutnya saksi bersama team melakukanpencarian terhadap sdr. DADANG ISKANDAR namun tidak ketemudan menurut keterangan sdr. PANDU ISMAYA bahwa teman dekatsdr. DADANG ISKANDAR adalah terdakwa dan sdr. BOBY ANDRIANPRABOWO, kemudian saksi bersama tim mendatangi sdr. BOBYANDRIAN PRABOWO sekira jam 20.00 Wib untuk menanyakankeberadaan sdr.

DADANGISKANDAR penduduk Blok Jatiraga Desa dan Kecamatan KadipatenKabupaten Majalengka, selanjutnya petugas kepolisian bersama saksiPANDU ISMAYA melakukan pencarian terhadap sdr. DADANG ISKANDARnamun tidak ketemu dan menurut keterangan sdr. PANDU ISMAYA bahwateman dekat sdr. DADANG ISKANDAR adalah terdakwa dan sdr. BOBYANDRIAN PRABOWO, kemudian saksi PANDU ISMAYA bersama timmendatangi sdr. BOBY ANDRIAN PRABOWO sekira jam 20.00 Wib untukmenanyakan keberadaan sdr.