1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon I (MADMIARJO Bin JAWIKRAMA, tempat tanggal lahir, Rowokele, 42 th) dan Pemohon II (Kasmini Binti Manreja, tempat tanggal lahir, Semampir, 32 th) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 423/68/XI/336/IV-5/88 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan

Kabupaten Kebumen tanggal 30 Nopember 1988 dirubah menjadi nama Pemohon I (Saban Madmiarjo Bin Jawikrama, tempat tanggal lahir Kebumen, 01-01-1945) dan Pemohon II ( Kasmini Binti Manreja, tempat tanggal lahir Kebumen, 10-10-1956) ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk

Bahwa Pemohon (MADMIARJO Bin JAWIKRAMA) pada Tanggal 30November 1988/ 2004 1409 H, Pemohon dan Pemohon II (KASMINI BintiMANREJA ) telah melangsungkan Pernikahan menurut agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBuayan, Kabupaten Kebumen dengan bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 423/68/X1/336/IV5/88 tertanggal 30 November 1988;Penetapan Nomor 782/Pdt.P/PA.Kbmhalaman 1 dari 11 halaman2.

Bahwa setelah Pemohon menikah dengan Pemohon Il, NamaPemohon di ganti SABAN MADMIARJO Bin JAWIKRAMA, tempattanggal lahir: Kebumen, 01011945 sehingga nama tersebut Pemohongunakan sampai sekarang sesuai dengan :e Kartu keluarga No. 3305020301071307;e KTP No. 3305020101450006;5.

Bahwa Pemohon sejak kecil Sampai dengan menikah bernamaMadmiarjo bin Jawikrama tempat tanggal lahir Rowokele 42 tahun dansetelah menikah dengan Pemohon II (Kasmini binti Manreja) nama dantanggal lahirnya diubah menjadi Saban Madmiarjo bin Jawikrama (sebagainama tua) tempat tanggal lahir Kebumen 1 Januari 1945, sedangkanPemohon II namanya tetap Kasmini binti Manreja tempat tanggal lahirnyasemula Semampir 32 tahun diubah menjadi Kebumen 10 Oktober 1956, halini Sesuai dengan adat kebiasaan masyarakat

Bahwa benar nama Madmiarjo bin Jawikrama dengan Saban Madmiarjoadalah nama satu orang yaitu Pemohon ;4.

Menetapkan nama Pemohon (Madmiarjo bin Jawikrama, tempat tanggallahir, Rowokele, 42 th) dan Pemohon II (Kasmini binti Manreja, tempattanggal lahir, Semampir, 32 th) yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahPenetapan Nomor 782/Pdt.P/PA.Kbmhalaman 9 dari 11 halamanNomor 423/68/X1/336/IV5/88 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Buayan Kabupaten Kebumen tanggal 30 Nopember 1988diubah menjadi nama Pemohon (Saban Madmiarjo bin Jawikrama, tempattanggal lahir Kebumen, 1 Januari 1945) dan Pemohon

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Roso Bin Yasmudi) terhadap Penggugat (Hadinah Alias Chadinah Binti Jawikrama) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung

PUTUSANNomor : 0337/Pdt.G/2018/PA.Pbgpo at 224,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : 222 2a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncnHadinah Alias Chadinah Binti Jawikrama, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT.004, RW. 004, Desa Tegalpingen, KecamatanPengadegan, Kabupaten Purbalingga,

Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2, tanggaldan di paraf ;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telahmengajukan bukti SakSiSaKSi 20 22 sen nn nnn nnn n ene n nen n ne nenn1.Rojikin bin Jawikrama, umur 67 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,Alamat RT. 003, RW. 004, Desa Tegalpingen, Kecamatan Pengadegan,Kabupaten Purbalingga saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Roso Bin Yasmudi) terhadapPenggugat (Hadinah Alias Chadinah Binti Jawikrama) ; 4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RUSMAN bin MADSAERI) terhadap Penggugat (TAWEN binti JAWIKRAMA) ;4. Memerintahkan kepada panitera, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan........( dan kepada pegawai pencatat nikahKantor urusan agama kecamatan ...........)5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

P U T U S A NNomor: 0652/Pdt.G/2014/PA.BmsBISMILLAHTRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :TAWEN binti JAWIKRAMA, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan , Pendidikan , bertempat tinggal diRT.0O3 RW.

Agamatersebut, Tergugat baru sekali menjatuhkan talaknya kepadaPenggugat, maka Majelis Hakim menyatakan menjatuhkan talak satubain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebutdiatas, karena gugatan Penggugat a quo telah dapat membuktikankebenaran dalil gugatannya sedang gugatan Penggugat tidak melawanhukum, maka gugatan Penggugat haruslah dikabulkan dengan amarmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RUSMAN binMADSAERI) terhadap Penggugat (TAWEN binti JAWIKRAMA

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RUSMAN binMADSAERI) terhadap Penggugat (TAWEN binti JAWIKRAMA) ;4. Memerintahkan kepada panitera, untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawaipencatat nikah kantor urusan agama kecamatan........ ( dan kepadapegawai pencatat nikahKantor urusan agama kecamatan ........... )5.

bersama ditempat orangtua Tergugat 3 bulan dan belum dikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar karenamasalah ekonomi yang tidak mencukupi, Tergugat bekerja sebagai buruh;e Bahwa Penggugat meninggalkan kediaman bersama pulang ke rumahorang tuanya sejak Mei 2013 karena diusir Tergugat sehingga tidak lagipernah berhubungan/komunikasi;e Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar kembali rukun tetapi tidak berhasil;SAKSI Il : Nama MUHYADI bin JAWIKRAMA

bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya menuntutperceraian terhadap Tergugat dengan alasan bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat dalam memberikan nafkah tidak mencukupi dantidak secara layak, kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah sampaisekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanyabantahan dari Tergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaituSLAMET bin SANILYAS, dan MUHYADI bin JAWIKRAMA

JAWIKRAMA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi masatahanan yang telah dijalani terdakwa dan agar terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan supaya terdakwa RIYANTO Als. KERI Bin Alm.

JAWIKRAMA di persidangan telah memberikan keterangan, sebagai berikut :e Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani dan bersediamemberikan keterangan sebenarbenarnya;e Bahwa terdakwa mengerti dan membenarkan seluruh isi Surat Dakwaan;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 103/Pid.B/2021/PN Clpe Bahwa terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap Sdr. MULYONO;e Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap Sdr. MULYONO pada hariSenin, tanggal 08 Pebruari 2021 sekira pukul 12.30 Wib di JIn.

JAWIKRAMA oleh karena itu. dengan pidana penjaraselama3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUYUD Bin JAWIKRAMA) terhadap Penggugat (SATIMAH Binti KASAN KATIBI);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp665.000,00 ( Enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Jawikrama bin Reja Besari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rokisem binti Kartonyangi) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ilham Riyoyo Safe i binti Jawikrama) kepada Penggugat (Ina Hadiyanti binti Handi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.390.000,- (tiga ratus sembilanpuluh ribu rupiah);

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (PARNO bin MANARJA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IMAH NURJANAH binti JAWIKRAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Suripno Bin Madrohim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kami Binti Jawikrama) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kasimin bin Jawikrama) terhadap Penggugat (Atih Karyati binti Tarsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000.00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Muryono bin Ngasripin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Riski Yanti binti Jawikrama) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.500.00 (tiga ratus enam belasribu lima ratus rupiah)

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Mahraji bin Wangsadikrama) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hadinah binti Jawikrama) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp630.000,00 ( enam ratus

SUTAR bin JAWIKRAMA, umur 38 tahun, agama Islam, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal Pemohon dan Termohon, karena saksitetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1984; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon dan Termohon (milik bersama) dan telah dikaruniaseorang anak yang sekarang ikut bersama Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon setahu saksisekarang tidak harmonis, saksi sering mendengar

Memberi ijin kepada Pemohon (SUNARYO Bin JAWIKRAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RATINI Binti SAMADI) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Mut'ah, sejumlahRp.500.000,- ( Lima ratus ribu rupiah);

sebelum ikrar talak dijatuhkan;

5. kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 611.000,- (enam ratus sebelas ribu rupiah)

Karsiyem binti Jawikrama, tempat lahir Batang Ara, tanggal lahir 22 Juni1958, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxXXXXX XXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN ACEH TAMIANG, hubunganSaksi dengan Penggugat sebagai Ibu Kandung Penggugat, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat;Hal. 6 dari 21 hal.Putusan Nomor 294/Pdt.G/2021/MS.Ksg2.Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istrisah dan telah dikaruniai 3