Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Dokumen AJB (akta jual beli) No:594.4/05/CIB/2001; 1 (satu) lembar SPPT (surat pemberitahuan pajak terhutang) Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2013 NOP:32.081.002.006-0411.0. atas nama wajib pajak HJ.KOKOM KOMALASARI 2 (dua) lembar tanda terima sementara pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan masing-masing No.263611 dan NO.326001 yang ditandatangani oleh Sekdes Desa Jayamekar Sdra.AA SUHANDA.

Dikembalikan kepada Desa Jayamekar melalui saksi AA. Suhanda. 1 (satu) lembar surat kuasa asli penjualan/pengalihan hak sebidang tanah di DesaJayamekar Kecamatan Cibugel Blok Pasir Ne'el dari Hj.KOKOM KOMALASARI sebagai pemberi kuasa kepada Sdra.ODI WIRIA sebagai penerima kuasa tertanggal 15 Juni 2008. 1 (satu) lembar surat kuasa yang ditulis tangan tertanggal 15 Juni 2008 dari Sdr.Hj.KOKOM KOMALASARI kepada Sdra.UDI WIRIA Alias ODI WIRIA.

Hj.KOKOM KOMALASARI datang ke kantor Desa Jayamekar ;Bahwa Sekira tahun 2012 Sdr. Hj. KOKOM KOMALASARI datang kedesa Jayamekar untuk menanyakan tentang penjualan kebun milik Sdri.HJ. KOKOM KOMALASARI yang katanya telah dijual olen Terdakwa UdiWiria kepada orang lain ;BahwaSaksi saat ditanyai kabar tersebut tidak memberi jawaban apaapasehubungan saksi sama sekali memang tidak mengetahuinya, hanyasaksi menyarankan agar Sdri.

KOKOMKOMALASARI datang ke desa ;Bahwa Saksi tidak pernah melihat ada arsip di desa mengenai jual belitanah itu ;Bahwa Terdakwa Udi Wiria pernah menjadi Kepala Desa Jayamekarsebelum saksi menjadi Sekretaris Desa jayamekar ;Bahwa Dari tahun 2003 sampai dengan tahun 2009 PBB tanah itu biasadibayar oleh Sdr. ATAM ;Bahwa Pada tahun 2012 Sdri.

Kokom Komalasari yang beralamat di DusunPadahurip Rt.003 Rw.004 Desa Jayamekar Kecamatan CibugelKabupaten Sumedang seluas 4400m2 tersebut kepada saksi H.

Encep, Dokumen Salinan AJB mana terdakwa ambil di arsipDesa Jayamekar, karena sebelumnya terdakwa pernah menjabatsebagai Kepala Desa Jayamekar, sedangkan saksi Hj.KokomKomalasari tidak pernah menyerahkan Dokumen AJB (akta jual beli)yang asli kepada terdakwa;Bahwa benar terdakwa tidak pernah memberitahukan kepada saksi Hj.Kokom Komalasari selaku pemilik tanah bahwa terdakwa telah menjualtanah milliknya saksi Hj.

Kokom Komalasari yang beralamatdi Dusun Padahurip Rt.003 Rw.004 Desa Jayamekar KecamatanCibugel Kabupaten Sumedang seluas 4400m2 kemudian dibuat SuratKuasa yang dibuat dengan cara tulis tangan oleh saksi Herwanto;Bahwa benar kemudian terdakwa mengetik Surat Kuasa tersebutsebanyak 2 (dua) lembar kemudian terdakwa menyerahkannya kepadasaksi Hj. Kokom Komalasari dan oleh saksi Hj.

Noeh, lahir di Pekanbaru, 02 Mei1989 (29 tahun), Agama Islam, Pendidikan DIll,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat kediaman diPerum Bina Karya II, RT 003 RW 019, Desa Jayamekar,Kecamatan Padalarang, Kabupaten Bandung Barat,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanBilly Nur Rachman bin Eman Suherman, lahir di Bandung, 18 Agustus1986 (31 Tahun), Agama Islam, Pendidikan SMk,Pekerjaan belum/tidak bekerja, Tempat kediaman diPerum Bina Karya Il, RT 003 RW 019, Desa Jayamekar,Kecamatan Padalarang

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah kediaman orangtua Penggugat di Perum BinaKarya Il RT 003 RW 019 Desa Jayamekar Kecamatan PadalarangKabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) sehingga dari perkawinan tersebut telah dikarunial 1 (Satu)orang anak yang bernama : Allisya Bellvania Rachman, tanggal lahir 01Agustus 2016..

Kepala Desa Jayamekar, Kecamatan Padalarang, KabupatenBandung Barat, sesuai aslinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P1;2.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, perkawinanmereka dilangsungkan pada tanggal 17 Oktober 2015; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah kumpul sebagaimanalayaknya suami istri, terakhir di Perum Bina Karya II RT 003 RW 019Desa Jayamekar Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Baratdan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Oktober

Hal. 5 dari 12 Halaman.layaknya suami istri, terakhir di Perum Bina Karya II RT 003 RW 019Desa Jayamekar Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Baratdan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Oktober 2016 diantaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sudah sangat sulit untuk didamaikan; Bahwa, penyebabnya karena

FRISKILA untuk ikut bersama para terdakwa lainnya.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 14 Pebruari 2017 sekira jam 01.00 Wibpara terdakwa dan Sdr JODI menuju Desa Jayamekar Kecamatan Padalarangdengan berjalan kaki, yang kKemudian para terdakwa berhenti di depan PerumahanBina Karya Desa Jayamekar Kabupaten Bandung Barat lalu Sdr JODI (dpo) kepadaterdakwa Ill FRISKILA mengatakan/ menjelaskan bahwa terdakwa MANAHANSIANTURI Alias UCOK, Terdakwa Il.

menuju Desa Jayamekar KecamatanPadalarang dengan berjalan kaki, yang kemudian para terdakwa berhenti didepan Perumahan Bina Karya Desa Jayamekar Kabupaten Bandung Baratlalu Sdr JODI (dpo) kepada terdakwa Ill FRISKILA Anak Dari JAMANSIANTURI mengatakan/ menjelaskan bahwa terdakwa MANAHAN SIANTURIAlias UCOK Anak Dari JAMAN SIANTURI, Terdakwa Il.

FRISKILA Anak Dari JAMANSIANTURI untuk ikut bersama para terdakwa lainnya.Bahwa, benar selanjutnya pada hari Selasa tanggal 14 Pebruari 2017 sekirajam 01.00 Wib para terdakwa dan Sdr JODI menuju Desa JayamekarKecamatan Padalarang dengan berjalan kaki, yang kemudian para terdakwaberhenti di depan Perumahan Bina Karya Desa Jayamekar KabupatenBandung Barat lalu Sdr JODI (dpo) kepada terdakwa Ill.

Unsur Mengambil sesuatu barang; Menimbang, peristiwa berawal pada hari Selasa tanggal 14 Pebruari2017 sekira jam 01.00 Wib para terdakwa dengan berjalan kaki berhenti didepan Perumahan Bina Karya Desa Jayamekar Kabupaten Bandung Baratpara terdakwa dan Sdr JOD!

FRISKILA Anak Dari JAMANSIANTURI untuk ikut bersama para terdakwa lainnya.Bahwa, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 14 Pebruari 2017 sekirajam 01.00 Wib para terdakwa dan Sdr JODI menuju Desa JayamekarKecamatan Padalarang dengan berjalan kaki, yang kKemudian para terdakwaberhenti di depan Perumahan Bina Karya Desa Jayamekar KabupatenBandung Barat lalu Sdr JODI (dpo) kepada terdakwa Ill.

beralamat di Komplek Bojong Malaka Indah Blok E.115 Desa BojongmalakaKecamatan Baleendah Kabupaten Bandung Provinsi Jawa Barat dan sertifikatHak Guna Bangunan No 1478 / Desa Jayamekar Kecamatan PadalarangKabupaten Bandung Barat Provinsi Jawa Barat dengan luas tanah 60 m, keduasertifikat tersebut atas nama SURIADI, pemohon selaku ahli waris darialm.SURIADI berdasarkan surat keterangan susunan ahli waris yang tercatatdalam register Kecamatan Cimahi Utara No.474.3/359/KCU/XII/2018 tanggal 28Desember

Sebidang tanah dan bangunan, dengan sertifikat Hak GunaBangunan No 1478 / Desa Jayamekar Kecamatan PadalarangKabupaten Bandung Barat Provinsi Jawa Barat dengan luastanah 60 m*e. Bahwa saksi mengetahul bahwa suami pemohon yaitu Suriadi ini telahmeninggal pada tahun 2018;f. Bahwa mereka menikah pada tahun 2016;g. Bahwa saksi mengetahui pemohon ini di Karuniai 1 (Satu) orang anak atasperkawinan tersebut yang bernama Naira Arsyila dan masih berumur 3,5tahun;h.

beralamat di KomplekBojong Malaka Indah Blok E.115 Desa BojongmalakaKecamatan Baleendah Kabupaten Bandung Provinsi JawaBarat (dibeli setelan menikah);e Sebidang tanah dan bangunan, dengan sertifikat Hak GunaBangunan No 1478 / Desa Jayamekar KecamatanPadalarang Kabupaten Bandung Barat Provinsi Jawa Baratdengan luas tanah 60 m?

Sebidang tanah dan bangunan, dengan sertifikat Hak Guna Bangunan No1478 / Desa Jayamekar Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung BaratProvinsi Jawa Barat dengan luas tanah 60 m?

Bahwa hal tersebut juga Ssesuai dengan keterangan saksisaksi REVIANDARI WIDIATININGTYAS, NANA DJULISTIANA dan SURYANI SYARIFdi persidangan;Menimbang, bahwa selain tanah dan bangunan tersebut, Pemohon juga inginmenjual sebidang tanah dan bangunan peninggalan alm Suriadi, dengan sertifikat HakGuna Bangunan No 1478 / Desa Jayamekar Kecamatan Padalarang KabupatenBandung Barat Provinsi Jawa Barat dengan luas tanah 60 m? yang dibeli suamiPemohon sebelum menikah (bukti Surat P7).

SalinanPENETAPANNomor : 232/Pdt.P/2018/PA.Grt.eNorrthably 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 11 April 1984, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kampung Campaka, Rt. 003/ Rw.006, Desa Jayamekar, Kecamatan Pakenjeng, KabupatenGarut

, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir Garut, 09 Desember 1983, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Campaka, Rt. 003/ Rw. 006,Desa Jayamekar, Kecamatan Pakenjeng, Kabupaten Garut,sebagai Pemohon Il;selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Dalam hal ini Para Pemohon memberikan kuasa kepada Agus Koharudin, S.H.S.H..

Agustus 2018,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis dan diberi tanda P.3;Halaman 3 darill halaman Penetapan Nomor 232/Pdt.P/2018/PA.GrtMenimbang, bahwa para Pemohon telah menghadapkan 2 (dua) orangsaksi yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangselengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini danpada pokoknya para saksi menerangkan sebagai berikut:1.Saksi 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Campaka, RT. 003/ RW. 006, Desa Jayamekar

sampaisekarang, mereka tidak pernah bercerai dan Pemohon tidak pernahberpoligami; Bahwa selama perkawinan sampai dengan sekarang antara Pemohon dengan Pemohon II masih belum dikaruniai keturunan ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah ini karenapernikahannya tidak tercatat di KUA padahal sangat diperlukan untukmembuat dan megurus data kependudukan dan keperluan lainnya;Saksi 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Campaka, RT. 003/ RW. 006, Desa Jayamekar

wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pakenjeng Kabupaten Garut, pada tanggal 22 April 2016adalah sah;Menimbang, bahwa para Pemohon untuk meneguhkan dalipermohonannya telah mengajukan bukti tertulis P.1 sampai dengan P.3 dan 2(dua) orang saksi sebagaimana telah diurai dalam duduk perkara, selanjutnyaakan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama para Pemohon telah membuktikan bahwa Pemohon Il beralamat diKampung Campaka RT.003 RW.006 Desa Jayamekar

dua orang ataulebih dengan bersekutu, untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan dengan cara :e Pada sekira bulan Desember 2013 sekira jam 01.00 Wib, berawalterdakwa yang merupakan Pegawai Negeri Sipil pada PusdikkavPurbaya mempunyai niat untuk mengambil barangbarang yang adadi lingkungan Pusdikkav Purabaya Desa Jayamekar

JUNIAR MALAU, SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik POLRI.Bahwa keterangan saksi yang di berikan di hadapan Penyidik POLRIitu keterangan yang sebenarnya.Bahwa benar terdakwa dihadapkan kemuka persidangan sehubungantelah terjadi tindak pidana pencurian yang diketahui terjadi pada hariMinggu tanggal 20 April 2014 sekira jam 13.00 Wib bertempat diKantin Kartika Pusdikkav Padalarang Desa Jayamekar KecamatanPadalarang Kabupaten Bandung;Bahwa

ANWAR KURNIA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik POLRI.Bahwa keterangan saksi yang di berikan di hadapan Penyidik POLRIitu keterangan yang sebenarnya.Bahwa benar terdakwa dihadapkan kemuka persidangan sehubungantelah terjadi tindak pidana pencurian yang diketahui terjadi pada hariMinggu tanggal 20 April 2014 sekira jam 13.00 Wib bertempat diKantin Kartika Pusdikkav Padalarang Desa Jayamekar KecamatanPadalarang Kabupaten Bandung;Bahwa

BAYU RENGGA WARDANA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik POLRI.Bahwa keterangan saksi yang di berikan di hadapan Penyidik POLRIitu keterangan yang sebenarnya.Bahwa benar terdakwa dihadapkan kemuka persidangan sehubungantelah terjadi tindak pidana pencurian yang diketahui terjadi pada hariMinggu tanggal 20 April 2014 sekira jam 13.00 Wib bertempat diKantin Kartika Pusdikkav Padalarang Desa Jayamekar KecamatanPadalarang Kabupaten Bandung

ANDI SUHANDI selaku anak tiri Terdakwa yang bertempat diDepartemen Militere Umum (DEPMILUM) Pusdikkav Jalan GAManulang Desa Jayamekar Kecamatan Padalarang KabupatenBandung Barat;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara awalnya Terdakwamasuk ke Lingkungan Pusdikkav Purabaya dengan diikuti oleh Sdr.ANDI SUHANDI, setelah berada di dalam lingkungan Pusdikkav laluTerdakwa dan Sdr.

2019/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 24 Desember 2007 dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Padalarang, Kabupaten Bandung Barat, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan sebagaimana terpenuhinyarukun dan syarat pernikahan dalam Agama Islam dan telah tercatat dalamKutipan Akta Nikah No.915/73/XII/2007 tertanggal 24 Desember 2007.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Jl GA Manulang Kicau No.40 RT.004, RW.002, Desa Jayamekar

Kicau RT.02 RW 01 Desa Jayamekar, Kecamatan Padalarang,Kabupaten Bandung Barat di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat, kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di JI GAManulang Kicau No.40 RT.004, RW.002, Desa Jayamekar, KecamatanPadalarang, Kabupaten Bandung Barat;Hal. 4 dari 11 Hal.

Saksi 2, umur49 tahun, agama Islam pekerjaan Karyawan, tempat tinggaldi Banjar jati atas RT. 001 RW.002 Kelurahan Bantar Jati, Kecamatan KotaBogor, Kabupaten Bogor, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat, kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di JI GAManulang Kicau No.40 RT.004, RW.002, Desa Jayamekar, KecamatanPadalarang, Kabupaten Bandung Barat;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah

Putusan No.1159/Pdt.G/2019/PA.Nphsaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir di Jl GAManulang Kicau No.40 RT.004, RW.002, Desa Jayamekar, KecamatanPadalarang, Kabupaten Bandung Barat; Bahwa rumah tangga

PUTUSANNomor 8723/Pdt.G/2018/PA.CmisfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXKXKXXXKXKXAXXXKXAXX, tempat tanggal lahir Bandung, 1 Januari 1964,agama Islam, pekerjaan rumah tangga, tempat tinggaldi Perumahan Bina Karya 1 Blok D No.2 RT 001 RW018 Desa Jayamekar, Kecamatan Padalarang,Kabupaten Bandung

Barat, sebagai "Penggugat";melawanXXXXXXXXXXKXAXXXKAX, tempat tanggal lahir Bandung, 4 April 1971, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diPerumahan Bina Karya 2 Blok A1 No.46A RT 001 RW019 Desa Jayamekar, Kecamatan Padalarang,Kabupaten Bandung Barat, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah kediaman bersama di Perumahan Bina Karya 1Blok D No.2 RT 001 RW 018 Desa Jayamekar Kecamatan PadalarangKabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) namundari perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak..

Gunung Bentang, desa Jayamekar, KecamatanPadalarang, Kabupaten Bandung Barat dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah bibi Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak sekitar bulan Maret 2018 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang dalam memberikan nafkahkepada Penggugat dan

Gunung Bentang, desa Jayamekar, KecamatanPadalarang, Kabupaten Bandung Barat dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak sekitar bulan Maret 2018 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang dalam memberikan nafkahkepada Penggugat

Penuntut Umum dan duplik dari Terdakwa secara lisan yangmasingmasing pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan dan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Karta Darmaji alias Engkos alias Kanta bin Sarhindipada hari Kamis tanggal 7 Mei 2015 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain pada bulan Mei tahun 2015, bertempat di Jalan Proklamasi,Kampung Curug Gelar, RT.07/01, Kelurahan Jayamekar

Bahwa Saksi bertugas pada bagian keuangan di gudang rongsokan milikSaksi Alan Sutendi;Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Mei 2015 sekira pukul 17.00 WIB SaksiAlan Sutendi dan Saksi mendapati uang yang disimpan brankas hilang;Bahwa jumlah uang yang hilang total sebesar Rp.122.299.000, (seratus duapuluh dua juta dua ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);Bahwa uang tersebut di simpan di brangkas dalam kantor Saksi Alan Sutendiyang terletak di Jalan Proklamasi, Kampung Curug Gelar, RT.07/01,Kelurahan Jayamekar

Putoro alias Toro bin Kasnal; e Bahwa Terdakwa dan Saksi adalah karyawan dari Saksi Alan Sutendi diGudang rongsokan yang terletak di Jalan Proklamasi, Kampung Curug Gelar,RT.07/01, Kelurahan Jayamekar, Kecamatan Baros, Kota Sukabumi;Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Mei 2015 sekira pukul 16.30 WIB saatSaksi akan menaruh kabel, bertemu dengan Terdakwa yang keluar dari ruangkantor tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa menawarkan dirinya membantu Saksi menaruhkabel tersebut di kantor;Bahwa Terdakwa sempat

Rijwan alias Iwan bin Kunang; Bahwa Terdakwa dan Saksi adalah karyawan dari Saksi Alan Sutendi diGudang rongsokan yang terletak di Jalan Proklamasi, Kampung Curug Gelar,RT.07/01, Kelurahan Jayamekar, Kecamatan Baros, Kota Sukabumi;Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Mei 2015 sekira pukul 16.30 Saksi melihatTerdakwa menyetop ojek dengan membawa tas agak besar;Bahwa sekitar pukul 18.00 Wib, Saksi Kuswandi mengumpulkan semuakaryawan dan mengatakan bahwa kantor kehilangan uang sebesarHalaman 7 dari 17 halaman

dibenarkan oleh para Saksi dan Terdakwa sehinggaterhadap barang bukti yang dihadirkan Penuntut Umum dipersidangan dapatdigunakan sebagai barang bukti yang sah;Halaman 9 dari 17 halaman Putusan Pidana Nomor 154/ Pid.B/2015/PN.SkbMenimbang, bahwa dari keterangan para Saksi, keterangan Terdakwadikaitkan dengan barang bukti diperoleh fakta sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa adalah karyawan dari Saksi Alan Sutendi di gudangrongsokan yang terletak di Jalan Proklamasi, Kampung Curug Gelar,RT.07/01, Kelurahan Jayamekar

HalimunRt. 003 Rw.002 , Desa Jayamekar Kecamatan PakenjengKabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Mei 2018 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 08 Mei2018 Nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :Hal. 1 dari 10 hal. Put. No. 1610/Pdt.G/2018/PA.Grt.

persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah :Bahwa saksi sangat kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Kakak Sepupu Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2010, tetapi persis tanggalnya saksi tidak ingat ;Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar dan menyaksikan Tergugat mengucapkan talik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggaterakhir di Kampung Halimun, Desa Jayamekar

Sirnajaya,Kecamatan Pakenjeng Kabupaten Garut, yang di sidang telah memberikanketerangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga baik denganPenggugat maupun tergugat tetapi saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2010 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taliktalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kampung Halimun, Desa Jayamekar

GunungBentang RT.004 RW.023 Desa Jayamekar KecamatanPadalarang Kabupaten Bandung Barat, sebagai Pemohon ;============, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

GunungBentang RT.004 RW.023 Desa Jayamekar KecamatanPadalarang Kabupaten Bandung Barat, sebagai PemohonII.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan para Pemohon tertanggal 02Januari 2010, yang didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaNgamprah dengan Nomor: ===/Pdt.P/2020/PA.Nph tanggal 02 Januari 2020telah mengajukan permohonan Isbat Nikah yang pada pokoknya paraPemohon tidak mempunyai Akta Nikah di wilayah Kecamatan KUA BatujajarKabupaten Bandung Barat;Menimbang, bahwa dalam

Jayamekar Kec. Pakenjeng Kab.

Jayamekar Kec.

Halimun, Rt. 01 Rw. 02, Desa Jayamekar,Kecamatan Pakenjeng, Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada AGUS KOHARUDIN SHOLEH, SH.,dan AAP TUGIAT SUDIRMAN, SH.,, Advokat yang berkantor diKantor Hukum AGUS KOHARUDIN,SH& ASSOCIATESberalamat di Jalan Suherman, Tarogong Garut, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 September 2020 , sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut 15 Agustus 1986, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKp.

Halimun, Rt. 01 Rw. 02, Desa Jayamekar, KecamatanPakenjeng, Kabupaten Garut;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2(Dua) orang anak bernama :1. Muhammad Syahdan Umur 9 Tahun ;2.

Halimun, Rt. 01 Rw. 02, Desa Jayamekar, Kecamatan Pakenjeng,Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Ayah KandungPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, Keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan 2010, dari pernikahan tersebutsudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Januari tahun 2018 sudah mulai ada masalah,sering terjadi perselisihan dan

Halimun, Rt. 01 Rw. 02, Desa Jayamekar, Kecamatan Pakenjeng,Kabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagai Kakak KandungHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3846/Pdt.G/2020/PA.GrtPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2010 yang lalu, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun

PENETAPANNomor 0545/Pdt.P/2017/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Ating bin Ita, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKampung Kancah Nangkub RT 003 RW 021 Desa Jayamekar,Kecamatan Padalarang, Kabupaten Bandung Barat, selanjutnyadisebut

sebagai "Pemohon ";Yayah Rokayah binti Karim, umur 42, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Kancah Nangkub RT 003 RW021 Desa Jayamekar, Kecamatan Padalarang Kabupaten BandungBarat, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Mei 2017 yang telah terdaftar

Deni bin Ecin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Desa Jayamekar, Kecamatan Padalarang,Kabupaten Bandung Barat dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah keponakan Pemohon ; Bahwa para Pemohon ~ akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di KUA Kecamatan Padalarang,Kabupaten Bandung Barat; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinyaadalah Karim sebagai ayah kandung Pemohon

SalinanPUTUSANNomor 4974/Pdt.G/2018/PA.Cmia SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXKXKXXXKXKXXXKXKXXXXX, tempat tanggal lahir, Bandung, 16 Juni1985 (34 Tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi Komplek Citra Padalarang Indah Blok B 26 RT04 RW 20 Desa Jayamekar

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah kediamanorangtuaPenggugat di Komplek Citra Padalarang Indah Blok B 26 RT 004 RW020, Desa Jayamekar Kecamatan Padalarang Kabupaten BandungBarat;3.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di Komplek Citra Padalarang Indah Blok B 26 RT 04RW 20 Desa Jayamekar Kecamatan Padalarang Kabupaten BandungBarat, dan telah dikaruniai tiga orang anak;3: Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2009 antara Penggugat danTergugat telah tidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan: Tergugat kurang bertanggungjawab dalam masalahnafkah, dimana nafkah yang diberikan Tergugat tidak

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di Komplek Citra Padalarang Indah Blok B 26 RT 04RW 20 Desa Jayamekar Kecamatan Padalarang Kabupaten BandungBarat, dan telah dikaruniai tiga orang anak;3.

Pojok RT 005 RW 010Desa Jayamekar Kecamatan Padalarang KabupatenBandung BaratBahwa permohonan tersebut diajukan atas dasar/alasanalasansebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 Mei 2000 Pemohon yang bernama AnamSaepudin bin Edeng menikah secara sah dengan seorangPerempuan yang bernama Siti Aisah binti Osid di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Saguling Kabupaten Bandung yangsekarang menjadi Kabupaten Bandung Barat..

Pojok RT 005 RW010 Desa Jayamekar Kecamatan Padalarang Kabupaten BandungBarat, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SagulingKabupaten Bandung Barat;.

Pojok RT 005 RW 010Desa Jayamekar Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat, telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa antara calon mempelai pria tidak ada larangan dan halanganuntuk menikah dengan calon mempelai wanita seperti hubungan darah,sesusuan atau larangan lainnya yang tidak dibenarkan dalam syariatIslam;Bahwa calon mempelai wanita pria sudah lama mengenal calonmempelai wanita dan hubungan mereka sudah begitu dekat, dan jikatidak segera dinikahkan dikhawatirkan akan menimbulkan

Fotokopi Surat Keterangan Pernyataan Kelahiran atas nama AsepDedi Ginanjar (calon mempelai pria) Nomor: 474.2/62/Pem/Des yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Jayamekar Kecamatan PadalarangKabupaten Bandung Barat tanggal 21 Oktober 2020, yang telah dinazagelen dan telah diperlihatkan aslinya di persidangan, oleh HakimHalaman 9 dari 24 halaman Penetapan Nomor 608/Pat.P/2020/PA.Nphtelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnyadiparaf dan diberi kode P.9;Pada bukti a quo dinyatakan Asep

Dedi Ginanjar (calonmempelai pria) lahir tanggal 31 Maret 1995 (berumur 24 tahun);10.Fotokopi ljazah Sekolah Dasar atas nama Asep Dedi Ginanjar yangdikeluarkan oleh SDN Jayamekar Kecamatan Padalarang KabupatenBandung Barat tanggal 21 Juni 2008, yang telah dinazagelen dantelah diperlihatkan aslinya di persidangan, oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya diparafdan diberi kode P.10;11.Fotokopi Surat Kesehatan Badan atas nama Asep Dedi Ginanjaryang dikeluarkan oleh

PUTUSANNomor 5545/Pdt.G/2016/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Onda Bin Uju, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di D/a Arim (sodara) di KampungCitatah RT. 003 RW. 022 Desa Jayamekar KecamatanPadalarang Kabupaten Bandung Barat,, sebagaiPemohon";LAWANWawat Bin Kardi

, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Pojok RT. 003 RW.010 Desa Jayamekar Kecamatan PadalarangKabupaten Bandung Barat,, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCimahi dibawah

Citatah Rt.01/011, Desa Jayamekar, KecamatanPadalarang, Kabupaten Bandung Barat; dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Adik Kandung Penggugat; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Februari 2015 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon sudah tidak taat dan tidak hormatkepada Pemohon, disamping itu perkataan Termohon selalu menyakitkandan

Tini Bin Oman, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT, tempat tinggaldi Kp.Pojok RT. 003 RW. 010, Desa Jayamekar, Kecamatan Padalarang,Kabupaten Bandung Barat; dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah Keponakan Penggugat; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Februari 2015 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon sudah tidak taat dan

RW.10 Desa Jayamekar, KecamatanPadalarang, Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPenggugat";melawanTergugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal dirumah bapak sunarya (orang tua) Kampung PojokRT.04.

RW.10 Desa Jayamekar, KecamatanPadalarang, Kabupaten Bandung Barat, sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor 0790/Pdt.G/2017/PA.Cmi tanggal 26 Januari

Pojok RT.04 RW.10 Desa Jayamekar, Kecamatan Padalarang,Kabupaten Bandung Barat dan selama dalam perkawinan tersebut sudahdikarunial 1 orang anak bernama Rival Zian Nugraha, lahir 19 Juli 2013;2. Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak 2015tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat kurangtanggung jawab dalam urusan nafkah dan Tergugat sikapnya kasar bahkanpernah memukul Penggugat;3.

Pojok RT. 04 RW. 10, Desa Jayamekar,Kecamatan Padalarang, Kabupaten Bandung; dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak 2015 rumah tangganya sudah tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammasalah ekonomi dan Tergugat melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat; Bahwa sejak

mengajukan permohonan Cerai Talak padatanggal 11 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1524/Pdt.G/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal xxxxxxxxx, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Padalarang Kabupaten BandungBarat;Bahwa setelah menikah (Januari 2018) Pemohon dan Termohonterakhir berumah tangga dan tinggal di Desa Jayamekar

SAKSI , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempattinggal di Xxxxxxxxx di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Adik Kandung Pemohon;Bahwa Termohon adalah istri Pemohon yang bernama ErosMiswati;Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir berumah tangga dantinggal di Desa Jayamekar Kecamatan Padalarang KabupatenBandung Barat;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon tersebuttidak dikaruniai keturunan (anak);Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun dan

Termohon sudah pisah dan Sejak bulanJanuari tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akantetapi tidak berhasil;SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Xxxxxxxxx, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Keponakan Pemohon;Bahwa Termohon adalah istri Pemohon yang bernama ErosMiswati;Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir berumah tangga dantinggal di Desa Jayamekar

halangan diterimanya kesaksian para saksitersebut, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir berumah tangga dan tinggaldi Desa Jayamekar

DUDI RUDIANSYAH alias UDUD rumah pacarnya di KampungTespong Kelurahan Jayamekar Kecamatan Baros Kota Sukabumi, kemudianterdakwa 2. ADE SUPANDI alias EPONG, menyusul terdakwa 1. DUDIRUDIANSYAH alias UDUD datang kerumah pacarnya tersebut untukmembicarakan akan menjual sepeda motor Yamaha Mio tersebut kemana akandijualnya, setelah itu karena sepeda motornya akan dipergunakan oleh 1.

sepeda motor tersebut;Bahwa Terdakwa memberitahukan hal tersebut kepada Terdakwa llmengajak terdakwa Il melakukan kejahatan yaitu mengambil sepeda motortersebut, yang langsung disetujui oleh terdakwa Il;Bahwa kemudian Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut menggunakankunci kontak motor terdakwa sedangkan Terdakwa Il bertugas mengawasisituasi sekitar tempat kejadian supaya jangan sampai ada orang yang melihat;Bahwa sepeda motor tersebut dibawa ke rumah pacar Terdakwa di KampungTespong Kelurahan Jayamekar

94/Pid.B/2017/PN.Skb Bahwa Terdakwa memberitahukan hal tersebut kepada Terdakwallmengajak terdakwa Il melakukan kejahatan yaitu mengambil sepeda motortersebut, yang langsung disetujui oleh terdakwa Il; Bahwa kemudian Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut menggunakankunci kontak motor terdakwa sedangkan Terdakwa Il bertugas mengawasisituasi sekitar tempat kejadian supaya jangan sampai ada orang yang melihat; Bahwa sepeda motor tersebut dibawa ke rumah pacar Terdakwa di KampungTespong Kelurahan Jayamekar

motor tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa memberitahukan hal tersebut kepadaTerdakwa Il mengajak terdakwa Il melakukan kejahatan yaitu mengambil sepedamotor tersebut, yang langsung disetujui oleh terdakwa Il, kKemudian Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut menggunakan kunci kontak motor terdakwa sedangkan Terdakwa Il bertugas mengawasi situasi sekitar tempat kejadian supayajangan sampai ada orang yang melihat, lalu sepeda motor tersebut dibawa ke rumahpacar Terdakwa di Kampung Tespong Kelurahan Jayamekar

Pid.B/2017/PN.Skbtersebut bukan milik Para Terdakwa sehingga dengan demikian Para Terdakwatelah menguasai secara melawan hukum;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah melakukan perbuatan tersebutsecara bersamasama dimana Terdakwa mengambil sepeda motor tersebutmenggunakan kunci kontak motor terdakwa sedangkan Terdakwa Il bertugasmengawasi situasi sekitar tempat kejadian supaya jangan sampai ada orang yangmelihat, lalu. sepeda motor tersebut dibawa ke rumah pacar Terdakwa di KampungTespong Kelurahan Jayamekar