MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Mengijinkan kepada Pemohon untuk memperbaiki / merubah penulisan Nama Pemohon di Paspor Pemohon Nomor : X 103745 yang semula tertulis LIE DEVI JAYA NATA menjadi LIE DEVI JAYANATA agar sesuai dengan data-data Pemohon yang lain;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang Perbaikan / Perubahan Penulisan Nama Pemohon pada Paspor Pemohon tersebut

yang tertulis LIE DEVI JAYA NATA menjadi LIE DEVI JAYANATA, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Surabaya;

4. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
LIE DEVI JAYANATA

PENETAPANNomor 143/Pdt.P/2020/PN.SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas 1 A Khusus yang mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh:LIE DEVI JAYANATA, Tempat, Tanggal Lahir : SIDOARJO, 17 OKTOBER 1990,Jenis Kelamin : PEREMPUAN, Pekerjaan : IBU RUMAHTANGGA, Kewarganegaraan : INDONESIA, NIK3585085710900001, Alamat Rumah : PUCANG INDAH C9SIDOARJO RT 028 / RW 006

Memberi izin kepada PEMOHON untuk mengganti nama LIE DEVI JAYANATA menjadi LIE DEVI JAYANATA3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo diJawa Timur untuk mencatatkan tentang pinggir pada Kutipan AktaKelahiran nomor 0057 / 1990 serta pada Buku Register Catatan Sipilyang bersangkutan;4.

::::ee P5;Foto copy IJAZAH UNIVERSITAS KRISTEN PETRA atas nama LIEDEVI JAYANATA, Selanjutnya GISCDUL............ccceceeeseeeeeeseeaeeeeeeees P6;Foto copy Surat Keterangan Beda Nama No : 145/59/438.7.1.2/2020yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Pucang Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo tertanggal 14 Juli 2020, selanjutnya disebutm P7;Menimbang, bahwa bukti P1 s/d P7 tersebut telah dibubuhi materai yangcukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon selain

Saksi : MARIANA CHANDRAUBahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana Pemohon adalah anakkandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon datang ke persidanganadalah untuk memperbaiki nama yang ada di Paspor Pemohon yangsemula bernama LIE DEVI JAYA NATA yang benar seharusnyaseharusnya tertulis LIE DEVI JAYANATA agar sesuai dengan datadataPemohon yang lain Seperti KTP, Kartu Keluarga (KK), Akte Kelahirandan Akte Nikah serta Ijazah ;Bahwa sepegetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan

Mengijinkan kepada Pemohon untuk memperbaiki / merubah penulisanNama Pemohon di Paspor Pemohon Nomor : X 103745 yang semulatertulis LIE DEVI JAYA NATA menjadi LIE DEVI JAYANATA agar sesualdengan datadata Pemohon yang lain;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentangPerbaikan / Perubahan Penulisan Nama Pemohon pada PasporPemohon tersebut yang tertulis LIE DEVI JAYA NATA menjadi LIE DEVIJAYANATA, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Surabaya;4.

Penggugat:
HAN JAYANATA
Tergugat:
1.PT. AYU AGUNG
2.ROSA LIA WIHANEY

Edrik Jayanata bin Krisnadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Mendapat ijin Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian.2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.

Menyatakan terdakwa I Bon Tjan bin Tejo Sanjaya danterdakwa II Edrik Jayanata bin Krisnadibersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana pasal 303 ayat 1 ke1 KUHP dalamsurat dakwaan primair.2.

Selainmenjadi kasir dalam perjudian Kuda Lari Terdakwa I Bon Tjan bin TejoSanjaya dan terdakwa II Edrik Jayanata bin Krisnadi juga bertugas padabagian sortir buku rekap Kuda Lari di wilayah kabupaten Pati, kemudian bukurekap yang telah dibagikan kepada agen setiap harinya dan yang telah dijualoleh para agen kemudian di setorkan kembali kapada Terdakwa I Bon Tjanbin Tejo Sanjaya dan terdakwa IJ Edrik Jayanata bin Krisnadi oleh seorangHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 190/Pid.B/2014.

/PN Ptikurir agen penyetor pada malam hari sedangkan uang disetorkan pada siangharinya, setelah itu terdakwa I Bon Tjan bin Tejo Sanjaya dan terdakwa IIEdrik Jayanata bin Krisnadi menyetorkannya kepada agen yang tidakdiketahui namanya oleh Terdakwa I Bon Tjan bin Tejo Sanjaya dan terdakwaII Edrik Jayanata bin Krisnadi karena selaku berganti ganti atas perintah agendi Semarang, bahwa terdakwa I Bon Tjan bin Tejo Sanjaya dan terdakwa IIEdrik Jayanata bin Krisnadi mendapatkan gaji atas pekerjannya tersebutsebesar

Terdakwa ILEDRIK JAYANATA bin KRISNADIe Bahwa dan terdakwa II Edrik Jayanata bin Krisnadi telah ditangkap olehwarga dan petugas dari Polres Pati karena sebagai pelaku perjudian togel KudaLari hari Minggu , tanggal 06 Juli 2014 sekitar jam 12 malam di sebuah rumahkontrakan di Kampung Randukuning Gang 5 RT.006/RW.003, Kecamatandan Kabupaten Pati;e Bahwa terdakwa II Edrik Jayanata bin Krisnadi bertugas menerima catatansejumlah uang dari petugas sortir dan menerima uang taruhan dari agen KudaLari dan

siangharinya, setelah itu terdakwa I Bon Tjan bin Tejo Sanjaya dan terdakwa IIEdrik Jayanata bin Krisnadi menyetorkannya kepada agen yang tidakdiketahui namanya oleh Terdakwa I Bon Tjan bin Tejo Sanjaya dan terdakwaII Edrik Jayanata bin Krisnadi karena selaku berganti ganti atas perintah agenHalaman 19 dari 30 Putusan Nomor 190/Pid.B/2014.

dari 7 halaman Penetapan Nomor 421 /Pdt.P/2020/PN DpsBahwa dari perkawinan tersebut para pemohon dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama : PUTU NARASTIKA DARMA, lakilaki, lahir di Badung, padatanggal 11052005 MADE MEIKI RAIDITIA DARMA, lakilaki, lahir diKedonganan, Badung pada tanggal 28 05 2008 sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 856/2009, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Badung, tertanggal 05 Januari 2009 ( foto copyterlampir) KOMANG MANIK JAYANATA

Saksi Wayan Mustika Yasa;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, dan saksi masih adahubungan keluarga adik kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah sebagai suami istri ;Bahwa dari perkawinan Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ; PUTU NARASTIKA DARMA, lakilaki, lahir di Badung, padatanggal 11052005; MADE MEIKI RAIDITIA DARMA, lakilaki, lahir di Kedonganan,Badung pada tanggal 28 05 2008; KOMANG MANIK JAYANATA, lakilaki, lahir di Badung, padatanggal 02032013 ;Bahwa saksi mengetahui

Saksi Ni Made Ratni; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, dan saksi masih adahubungan keluarga saksi ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah sebagai Ssuami istri ; Bahwa dari perkawinan para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak ; PUTU NARASTIKA DARMA, lakilaki, lahir di Badung, padatanggal 11052005; MADE MEIKI RAIDITIA DARMA, lakilaki, lahir di Kedonganan,Badung pada tanggal 28 05 2008; KOMANG MANIK JAYANATA, lakilaki, lahir di Badung, padatanggal 02032013 ; Bahwa saksi

tanggal 26 Oktober 2004 dan perkawinannya tersebut telahdicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Badung sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor :000297/A/KS.CS/TP/2005, tertanggal 30 Nopember 2005 ; Bahwa benar dari perkawinan para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama: PUTU NARASTIKA DARMA, lakilaki, lahir di Badung, padatanggal 11052005; MADE MEIKI RAIDITIA DARMA, lakilaki, lahir di Kedonganan,Badung pada tanggal 28 05 2008; KOMANG MANIK JAYANATA

rekapperjudian jenis Kuda Lari di wilayah Kabupaten Pati yang kemudianbuku rekapan tersebut mereka mereka bagikan sesuai denganpermintaan agen dan setiap harinya mereka terdakwa menerima bukurekap judi Kuda Lari yang telah dijual oleh para agen, bahwaterdakwa I Sugiarto bin Noto Raharjo mendapatkan gaji ataspekerjannya tersebut sebesar Rp. 70.000, sedangkan terdakwa II EkoSantoso Armo Sugito belum mendapatkan gaji namun setiap harinyamendapatkan uang makan sebesar Rp. 20.000, yang di berikan olehsaksi Edrik Jayanata

padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa I Sugiarto bin Noto Raharjo sebagai karyawan bertugasmengantar buku rekap Kuda Lari kepada pengecer dalam satu hari sampai100 bundel di area Kabupaten Pati sejak bulan Juli 2014;Bahwa awalnya Terdakwa I Sugiarto bin Noto Raharjo kenal dengan orangbernama Edi alamat Semarang dan ditawari kerja untuk menerima danmembagikan buku rekap judi Kuda Lari seKabupaten Pati dengan gaji perhari Rp.70.000, sudah termasuk uang makan yang di berikan oleh saksiEdrik Jayanata

pokokya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa II Eko Santoso bin Armo Sugito sebagai karyawanbertugas mengantar buku rekap Kuda Lari kepada pengecer di areaKabupaten Pati sejak bulan Juli 2014;e Bahwa awalnya Terdakwa II Eko Santoso bin Armo Sugito kenal denganorang bernama Edi alamat Semarang dan ditawari kerja untuk menerima danmembagikan buku rekap judi Kuda Lari seKabupaten Pati belummendapatkan gaji namun setiap harinya mendapatkan uang makan sebesarRp. 20.000, yang di berikan oleh saksi Edrik Jayanata

2014;Bahwa awalnya Terdakwa I Sugiarto bin Noto Raharjo dan Terdakwa II EkoSantoso bin Armo Sugito kenal dengan orang bernama Edi alamat Semarangdan ditawari kerja untuk menerima dan membagikan buku rekap judi KudaLari seKabupaten Pati yang manaTerdakwa I Sugiarto bin Noto Raharjomendapat gaji per hari Rp.70.000, sudah termasuk uang makan danTerdakwa II Eko Santoso bin Armo Sugito belum mendapatkan gaji namunsetiap harinya mendapatkan uang makan sebesar Rp. 20.000, yang diberikan oleh saksi Edrik Jayanata

Awalnya Terdakwa I Sugiarto bin Noto Raharjodan Terdakwa ITEko Santoso bin Armo Sugito kenal dengan orang bernama Edi alamat Semarang danditawari kerja untuk menerima dan membagikan buku rekap judi Kuda Lari seKabupaten Pati yang mana Terdakwa I Sugiarto bin Noto Raharjo mendapat gaji perhari Rp.70.000, sudah termasuk uang makandan Terdakwa II Eko Santoso bin ArmoSugitobelum mendapatkan gaji namun setiap harinya mendapatkan uang makan sebesarRp. 20.000, yang di berikan oleh saksi Edrik Jayanata bin

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erik Jayanata bin Suyadi Jayanata) terhadap Penggugat (Santika Lestyorini binti Suparno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rudi Rumawan bin Kusen)terhadap Penggugat (Novita Sari Jayanata binti Suyadi Jayanata);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

RAHAYU ALIAS AYUK BintiSUKAHAR bersamasama dengan Yanto (Selaku Bandar/ DPO), Eko Santoso, Sugiarto,Bon Tjawan dan Edrik Jayanata dilakukan penuntutan tersendiri) sejak hari Senin, 16Juni 2014 sampai dengan hari Minggu, 06 Juli 2014 sekitar pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara bulan Juni sampai dengan bulan Juli 2014 di sebuahrumah kontrakan di Kp.

RAHAYU ALIAS AYUK Binti SUKAHARbersamasama dengan Eko Santoso, Sugiarto, Bon Tjawan dan Edrik Jayanata (dilakukanpenuntutan tersendiri) mulai bekerja pada Yanto (Selaku Bandar/ DPO) untukmenyelenggarakan perjudian judi toto Kuda Lari di wilayah Kabupaten Pati mulaitanggal 16 Juni2014.

Lalu para terdakwa membuatrekapan atau membuat daftar uang kemenangan dan menjadikan satu dengan lembarkupon yang sudah diberi tanda tadi, lalu menyerahkannya kepada petugas Kasir yaitu BonTjawan atau Edrik Jayanata (dilakukan penuntutan tersendiri). Lalu keesokan harinyaagen akan mengirimkan uang taruhan dari para penebak melalui kurirnya danmenyerahkannya kepada kasir.

RAHAYU ALIAS AYUK Binti SUKAHARbersamasama dengan Yanto (Selaku Bandar/ DPO), Eko Santoso, Sugiarto, Bon Tjawandan Edrik Jayanata (dilakukan penuntutan tersendiri) sejak hari Senin, 16 Juni 2014sampai dengan hari Minggu, 06 Juli 2014 sekitar pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknyaHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 189/Pid.B/2014./PN Ptipada suatu waktu antara bulan Juni sampai dengan bulan Juli 2014 di sebuah rumahkontrakan di Kp.

RAHAYU ALIAS AYUK Binti SUKAHARbersamasama dengan Eko Santoso, Sugiarto, Bon Tjawan dan Edrik Jayanata (dilakukanpenuntutan tersendiri) mulai bekerja pada Yanto (Selaku Bandar/ DPO) untukmenyelenggarakan perjudian judi toto Kuda Lari di wilayah Kabupaten Pati mulaitanggal 16 Juni2014 tanpa adanya ijin dari pihak yang berwenang.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Iwan Jayanata bin Joko Mulyo) terhadap Penggugat (Yolanda Alifka Destifany binti Mokh.Sehat Semangat);

4. Menetapkan anak bernama Nadine Humaira Jayanata, tanggal lahir 16 Oktober 2020 (umur 2 tahun 3 bulan), berada dibawah hadhonah

Penggugat (Yolanda Alifka Destifany binti Mokh.Sehat Semangat) dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Iwan Jayanata bin Joko Mulyo) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Aditya Putra Jayanata bin Hariyanto) terhadap Penggugat (Maria Kurnia Uswat Karsosemito Hadie binti Sjakir Hadie Karsosemito);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.880.000.- (satu juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);

Tegalboto Kidul RT.003 RW. 036Kelurahan Sumbersari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember,sebagai Penggugat;melawanAditya Putra Jayanata bin Hariyanto, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan PajajaranGg. 23 Kalurahan Kebonsari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimukasidang;DUDUK

telah melanggar perjanjian tertulis antaraPenggugat dan Tergugat untuk tidak berselingkuh lagi; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitPenggugat sejak + 1 bulan dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Aditya Putra Jayanata

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Aditya Putra Jayanata binHariyanto) terhadap Penggugat (Maria Kurnia Uswat Karsosemito Hadie bintiSjakir Hadie Karsosemito);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.880.000. (satu juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2018 M, bertepatan dengan tanggal 26Zulkaidah 1439 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs.

RekonpensiTerbanding ;melawan:Washika Jayanata, Termohon kasasi juga Pemohonkasasi Il, dahulu Penggugat konpensi/Tergugat rekonpensi Pembanding ;danPT.

milikpenggugat kepada tergugat , yaitu obyek sengketamenjadi milik tergugat ; bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan bahwa benartelah diperjanjikan penggugat berhak membeli kembalitanah tersebut dengan harga sama ; Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut obyek sengketa adalah milik sah dari tergugat I/pemohon kasasi ; Bahwa penggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatannya oleh sebab itu gugatan penggugat asal ditolak Amar Mahkamah Agung: Menolak permohonan kasasi dari pemohon kasasi IWashika Jayanata

PENETAPANNOMOR : 777 / PDT.G /2019 / PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara antara :CHRISTOPER EMILLE JAYANATA, lahir di Bogor, tanggal 17 Oktober1972, Agama Katholik, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Beralamat Sesuai KTP : Serenade Lake C 4 / 17 GadingSerpong, Rt 002 Rw 021, Desa Pakulonan Barat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon DEWI AMANDA BINTI AJI JAYANATA untuk menikah dengan calon suaminya DIKI ANDRE SETIAWAN BIN SUNARTO ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 335.000,-(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan Dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II, untuk menikahkan anaknya bernama (Diana Wati binti Sobur) dengan calon suami (Asep Nana Jayanata bin H.Pandi Soedrajat) ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jayanata Bin Sobirin Alm) terhadap Penggugat (Sumiyati binti Antawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ANDIKA FANDU JAYANATA, S.E. Bin PENDI SOPANDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TITARICANA, S.Pd.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aga Jayanata Bin Nana Suryana) terhadap Penggugat (Kurniawati Binti Ahmad Sofyan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 595.000,- ( lima ratus sembilan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rubiyus Jayanata Bin Tinarip) terhadap Penggugat (Rani Binti Selari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendrik Jayanata bin Alsobri PS Jaya) terhadap Penggugat (Aprika Sari binti Hi. Mursalin Idris);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Dnarmahusada Indah Timur Xl/J74 Surabaya ;Bahwa Penggugat kerja di Jayanata Surabaya ;Bahwa Penggugat pernah menyampaikan kepada saksi sebelumPenggugat menelepon untuk ke saksi untuk minta dijemput bila Tergugatmengatakan kepada Penggugat yaitu : saya (Tergugat) dan mama tidakbisa menerima kamu (Penggugat) lagi, kamu (Penggugat) tidakditerima sampai waktu tidak tahu kapan, kamu (Penggugat) harus dididik attitude lagi di rumah orang tua mu, tapi sori aku (Tergugat) tidakbisa antar ;Bahwa saksi pernah

Dharmahusada Indah Timur Xl/J74 Surabaya ;Halaman 12 dari 23,Putusan No. 175/Pdt.G/2015/PN.Sby.Bahwa Penggugat kerja di Jayanata Surabaya ;Bahwa Penggugat pernah menyampaikan kepada saksi sebelumPenggugat menelepon untuk ke papanya untuk minta dijemput bilaTergugat mengatakan kepada Penggugat yaitu : saya (Tergugat) danmama tidak bisa menerima kamu (Penggugat) lagi, kamu (Penggugat)tidak diterima sampai waktu tidak tahu kapan, kamu (Penggugat) harusdi didik attitude lagi di rumah orang tua mu, tapi