PENETAPANNomor 23/Pdt.P/2020/PN.BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan :SURGANI, lahir di Abung Jayapati, tanggal28 Desember 1972, jenis kelamin lakilaki,agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di AbungRT.006/Rw.002, Kecamatan Limpasu,Kabupaten Hulu Sungai Tengah, selanjutnyadisebut

Bahwa akibat kelalaian dan ketidak telitian Pemohon, ternyata terdapatkekeliruan/kesalahan penulisan pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangbernama SURGANI, tertulis di dalam akta kelahiran SURGANI, Abung Jayapati 28Desember 1972. Seharusnya yang benar adalah SURGANI, Sei.Rangas 8 Mel1975. Sesuai dengan surat/bukti berupa ijazah SD,SMP.2.

Menetapkan bahwa Kutipan Akta Kelahiran atas nama SURGANI, Nomor 6307LT161120150020, tanggal 9 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah dapatdiperbaiki sekedar pada bagian Alamat Lahir,Tanggal, Bulan dan Tahun Lahir,yang semula tertulis Abung Jayapati, 28 Desember 1972, dapat diganti dengan :Sei.Rangas 8 Mei 1975;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran Nomor :6307LT161120150020, yang dikeluarkan di Hulu Sungai Tengah pada tanggal 9Desember 2015 atas nama SURGANI, lahir di ABUNG JAYAPATI pada tanggal 28Desember 1972, diberi tanda bukti: P4:5. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SURGANI, diberi tanda6.

Menetapkan Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 6307LT161120150020 yang diterbitkan di Kabupaten Hulu Sungai Tengah pada tanggal9 Desember 2015 atas nama SURGANI dapat diubah dan/atau diperbaikiterhadap tempat lahir yang semula tercantum Abung Jayapati menjadi Sei.Rangasberikut tanggal dan bulan serta tahun lahir yang semula tercantum 28 Desember1972 menjadi 8 Mei 1975.3.

Hari JayaPati melainkan untuk keperluan pribaditerdakwa.21e Bahwa susu dan uang hasil penjualan susutersebut adalah milik dari UD Hari JayaPati dan akibat perbuatan terdakwa, UDHari Jaya yang beralamat Jl. MKiai PupusNomor 12 Pati menderita kerugiansebesar + Rp. 146.797.008,00 (seratusempat puluh enam juta tujuh ratussembilan puluh tujuh ribu delapanrupiah).~ Sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 372 KUHP Jo.

Hari JayaPati, yang mulai bekerja sejak tahun 2000 ;Bahwa UD. Hari Jaya Pati bergerak di bidangDistributor penjualan Susu bendera di wilayahPatiBahwa saksi hanya bertugas untuk mengantarsales mengirim barang ke tokotoko langgananyang saat itu saksi antar adalah terdakwa diwilayah yang menjadi rayon terdakwa yaitu diwilayah Kudus Barat dan Utara ;Bahwa saksi pernah mengantar' terdakwa menjualSusu.

Hari JayaPati selama 10 tahun waktu itu saksi sebagaiAdministrasi pada UD. Hari Jaya Pati yangbertugas untuk menginput atau memasukkan notapenjualan pada system, breakdown atau membagitarget kepada salesman dari Frisian flagIndonesia ;Bahwa mengenai nota nota penjualan barang dariUD.

Hari JayaPati dan mengisinya sesuai dengan order jumlahbarang, harga barang dan tanda tangan = adalahterdakwa namun barang tidak terdakwa kirim ketoko yang bersangkutan melainkan ke toko lainnyasedangkan uangnya terdakwa putar untuk menutup69faktur penjualan yang lama dengan cara terdakwasetorkan ke kasir UD.

Hari JayaPati dan mengisinya sesuai dengan order jumlahbarang, harga barang dan tanda tangan = adalahterdakwa namun barang tidak terdakwa kirim ketoko yang bersangkutan melainkan ke toko lainnyasedangkan uangnya terdakwa putar untuk menutupfaktur penjualan yang lama dengan cara terdakwasetorkan ke kasir UD.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 24 Juni 2006,di Desa Abung Jayapati Kecamatan Limpasu, pernikahan tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama;Penetapan Nomor :0320/Pat.P/2016/PA.Bjm Hal 12. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda dalam usia 30tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun;3. Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sugiani4.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl serta alat bukti tertulis dan saksisaksi, Mejelis Hakim telah menemukan faktayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 24 Juni2006, di Desa Abung Jayapati Kecamatan Limpasu, pernikahan tersebuttidak tercatat di Kantor Urusan Agama;Penetapan Nomor :0356/Pat.P/2016 /PA.Bjm Hal 5 Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda dalam usia30 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun

Sesudah akad nikah tersebut, Tergugatmengucapkan taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Desa Abung Jayapati. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan baik layaknya sebagaimana suami istri dan dikaruniai satuorang anak bernama Widia Safitri bintt Bayani Rusydi yang berumur 12 tahun;Hal. 1 dari 7 hal. Put.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 24 Juni 2006, diDesa Abung Jayapati Kecamatan Limpasu, pernikahan tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda dalam usia 30 tahun danPemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun;3. Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sugiani ;4.

PENETAPANNomor 25/Pdt.P/2019/PN BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan atas nama :Nama lengkap : KUSNADI;Tempat Tanggal lahir : Abung Jayapati, 16091983;Jenis kelamin : Laki laki;Agama : Islam;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Mahela Rt.002 Rw.001;Pekerjaan : Petani/Pekebun;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Sesudah akad nikah tersebut, Tergugatmengucapkan taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Desa Abung Jayapati. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan baik layaknya sebagaimana suami istri dan dikaruniai satuorang anak bernama Widia Safitri binti Bayani Rusydi yang berumur 12 tahun;Hal. 1 dari 7 hal. Put.

Sesudah akad nikah tersebut, Tergugatmengucapkan taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Desa Abung Jayapati Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan baik layaknya sebagaimana suami isteri dan dikaruniai satuorang anak yang berumur 12 tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dirasakan Penggugatsekitar 7 tahun, setelah itu antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan

Hari Mitra JayaPati dengan tidak menyebutkan jabatan masingmasing dalamPerseroan Terbatas tersebut apakah sebagai Dewan Direksi, Direkturatau kuasa yang berhak untuk mewakilinya".Bahwa selaras dengan telah dipersoalkannya Gugatan Penggugat(Pemohon Kasasi) dengan pertanggungjawaban pembayaran dalamin cassu perkara ini, maka Pengadilan Tinggi telah ada kesalahandalam penerapan hukumnya, karenanya keputusannya layakdibatalkannya ;.