keterangannya sebagai berikut:e Bahwa telah terjadi penangkapan terhadap Terdakwapada hari Selasa tanggal 15 Nopember 2011 sekirapukul 22.00 Wita, bertempat di depan kantor MekarJaya Kecamatan Angsana Kabupaten Tanah Bumbu,karena kedapatan membawa senjata tajam.e Bahwa awal mula kejadian saat saksi sedangmelakukan operasi pekat bersama anggota kepolisianyang lainnya, kemudian saat warga Desa Mekar JayaKecamatan Angsana Kabupaten Tanah Bumbu menemukansepeda motor dibawah tower Telkom Desa Mekar Jayatanpa

padapokoknya keterangannya sebagai berikutBahwa telah terjadi penangkapan terhadap Terdakwapada hari Selasa tanggal 15 Nopember 2011 sekirapukul 22.00 Wita, bertempat di depan kantor MekarJaya Kecamatan Angsana Kabupaten Tanah Bumbu,karena kedapatan membawa senjata tajam.Bahwa awal mula kejadian saat saksi sedangmelakukan operasi pekat bersama anggota kepolisianyang lainnya, kemudian saat warga Desa Mekar JayaKecamatan Angsana Kabupaten Tanah Bumbu menemukansepeda motor dibawah tower Telkom Desa Mekar Jayatanpa

faktafaktadalam perkara ini sebagai berikutBahwa telah terjadi penangkapan terhadap Terdakwapada hari Selasa tanggal 15 Nopember 2011 sekirapukul 22.00 Wita, bertempat di depan kantor MekarJaya Kecamatan Angsana Kabupaten Tanah Bumbu,karena kedapatan membawa senjata tayjam.Bahwa awal mula kejadian saat saksi sedangmelakukan operasi pekat bersama anggota kepolisianyang lainnya, kemudian saat warga Desa Mekar JayaKecamatan Angsana Kabupaten Tanah Bumbu menemukansepeda motor dibawah tower Telkom Desa Mekar Jayatanpa

Bahwa pada waktu Terdakwa meninggalkan kesatuan Kodim 0114/Aceh Jayatanpa ijin dari Dandim 0114/Aceh Jaya, Kesatuan dalam keadaan aman dan Kesatuantidak dalam persiapan operasi militer.5.

Bahwa pada waktu Terdakwa meninggalkan kesatuan Kodim 0114/Aceh Jayatanpa ijin dari Dandim 0114/Aceh Jaya, kesatuan dalam keadaan aman dan kesatuantidak dalam persiapan operasi militer.5.

Aceh Jaya dan tempattempat yang biasa Terdakwa datangi, tetapi Terdakwa tidak ditemukan,kemudian pada hari Senin tanggal 13 Oktober 2014 Saksi1 melaporkanTerdakwa ke Denpom IM/2 untuk diproses sesuai hukum yang berlaku.5.Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Kodim 0114/Aceh Jayatanpa ijin, Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melaluiteloon maupun surat dan pada saat meninggalkan kesatuan, Terdakwa tidakmembawa barang inventaris kesatuan/kantor.6.Bahwa benar dengan demikian

Aceh Jaya dan tempattempat yang biasa Terdakwa datangi, tetapi Terdakwa tidak ditemukan,kemudian pada hari Senin tanggal 13 Oktober 2014 Saksi1 melaporkanTerdakwa ke Denpom IM/2 untuk diproses sesuai hukum yang berlaku.4.Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Kodim 0114/Aceh Jayatanpa ijin, Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melaluiteloon maupun surat dan pada saat meninggalkan kesatuan, Terdakwa tidakmembawa barang inventaris kesatuan/kantor.5.Bahwa benar sejak Terdakwa

Hakim berpendapat bahwa unsur ke tiga "Dalam waktudamai telah terpenuhi.Unsur ke empat : Lebih lama dari tiga puluh hari.Unsur ini mengandung pengertian bahwa Pelaku, dalam hal ini Terdakwa, telah tidakhadir di kesatuan tanpa izin selama lebih dari tiga puluh hari secara terus menerus.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan barang bukti lainyang diajukan di persidangan, diperoleh fakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan kesatuan Kodim 0114/Aceh Jayatanpa

Aceh Jayatanpa menghidupkan lampu sein sebelah kanan Terdakwa membelokansepeda motor tersebut kearah sebelah kanan jalan dan oleh karena jarakyang terlalu dekat sepeda motor Honda Vario yang dikendarai oleh saksiDarmawi Ali bin. Isamai menabrak bahagian belakang sepeda motor yangdikendarai Terdakwa; Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut korban an.

Aceh Jayatanpa menghidupkan lampu sein sebelah kanan terdakwa membelokansepeda motor tersebut kearah sebelah kanan jalan dan oleh karena jarakyang terlalu dekat sepeda motor Honda Vario yang dikendarai oleh saksiDarmawi Ali bin.

Sikka, para terdakwa telah mengisijerigen milik saksi Wani Wardhana membeli BBM jenis bensin dan solar dari SPBU Rovin Jayatanpa menggunakan surat rekomendasi dari pihak yang berwenang;e Bahwa pada saat itu saksi Wani Wardhana sedang membawa jerigen ukuran 20 liter datang keSPBU Rovin Jaya kemudian menemui terdakwa Yoseph Rengga untuk mengisi jerigen dengan BahanBakar Minyak Jenis premium; Bahwa kemudian terdakwa Yoseph Rengga melayaninya dan kemudian memberikan uangsebesar Rp.150.000, (seratus lima

Sikka, para terdakwa telah mengisijerigen milik saksi Wani Wardhana membeli BBM jenis bensin dan solar dari SPBU Rovin Jayatanpa menggunakan surat rekomendasi dari pihak yang berwenang;e Bahwa pada saat itu saksi sedang membawa jerigen ukuran 20 liter datang ke SPBU Rovin Jayakemudian menernui terdakwa Yoseph Rengga untuk mengisi jerigen dengan Bahan Bakar MinyakJenis premium;e Bahwa kemudian terdakwa Yoseph Rengga melayaninya dan kemudian memberikan uangsebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu

Sikka, para terdakwa telah mengisijerigen milik saksi Wani Wardhana membeli BBM jenis bensin dan solar dari SPBU Rovin Jayatanpa menggunakan surat rekomendasi dari pihak yang berwenang; Bahwa para terdakwa merupakan pegawai pada SPBU Rovin Jaya;e Bahwa para terdakwa telah melayani saksi Wani Wardhana untuk pembelian Bahan BakarMinyak jenis Solar sebanyak 3 Jerigen ukuran 30 liter dan Bahan Bakar Minyak jenis premiumsebanyak 2 jerigen ukuran 20 liter;e Bahwa setiap pembelian BBM, para terdakwa mendapatkan

Sikka, para terdakwa telah mengisijerigen milik saksi Wani Wardhana membeli BBM jenis bensin dan solar dari SPBU Rovin Jayatanpa menggunakan surat rekomendasi dari pihak yang berwenang;e Bahwa para terdakwa telah melayani saksi Wani Wardhana untuk pembelian Bahan BakarMinyak jenis Solar sebanyak 3 Jerigen ukuran 30 liter dan Bahan Bakar Minyak jenis premiumsebanyak 2 jerigen ukuran 20 liter;e Bahwa setiap pembelian BBM, para terdakwa mendapatkan sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) untuk setiap

GPP Humas Jayatanpa seijin PT.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;2 Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 2 bulanlamanya;3 Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antara Pemohondan Termohon tersebut disebabkan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan karena Termohon berani pada orangtuaPemohon dan pertengkaran terahir terjadi karena Termohon bekerja di Eratex Jayatanpa

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Maret 2016, Penggugat pulang ke rumah orang tuanyadi Gampong Drien Tujoh Kecamatan Bandar Dua Kabupaten Pidie Jayatanpa di damping Tergugat. Penggugat dengan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sampai sekarang dan selama itu pula Tergugat tidakmemberi nafkah apapun terhadap Penggugat dan anaknya..

sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan terdakwaada membawa sepeda motor milik saksi Sumadi tanpa jin;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 7 Januari 2019 sekitar jam 12.30wib dirumah terdakwa di Teluk Batang;Bahwa saat itu terdakwa bertemu dengan saksi Sumadi, lalu terdakwamenawarkan agar sepeda motornya disimpan dirumah terdakwa, kemudiansaksi Sumadi menitipbkan sepeda motornya dirumah terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke Rasau Jayatanpa

Subendwipa Jayatanpa surat lamaran/permohonan kerja, jadi masuk kerjanya Penggugat di PT.Subendwipa Jaya karena hubungan pertemanan baik/dekat aja;Kesimpulan:1 Bahwa Majelis Hakim dalam keputusannya tidak memberikan pertimbanganhukum secara luas terhadap Tergugat Pemohon Kasasi, Hal ini bertentangandengan kewajiban Majelis Hakim yang mana seharusnya Majelis Hakimmemberikan pertimbangan terhadap sekalian alat pembuktian yang diperolehHal. 9 dari 12 hal.Put.Nomor 631 K/Pdt.SusPHI/2013dalam persidangan

Tergugat suka selingkuh dan sudah menikah lagi dengan perempuanselingkuhannya tersebut yang bernama Saina orang Desa Laci Jayatanpa ijin dan sepengetahuan Penggugat dan setiap kali adapertengkaran dalam rumah tangga Tergugat suka memukul Penggugat;b. Tergugat telah membawah kabur emas dan uang milik bersama;c. Tergugat suka menjual perabotan rumah tangga dan hasil jual tersebutdinikmatin sendiri oleh Tergugat;.

Pelita Mas Jayatanpa sepengetahuan dan izin dari UD. Pelita Mas Jaya sebagai pemiiikyang sah ;Bahwa saksi rnembenarkan barang bukti yang dihadirkan di persidangan ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa keberatan.3. AGUS SETYAWAN, dengan mengucapkan sumpah sewaktu pemeriksaan didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi berada dalam keadaan sehat ketika memberikanketerangan dan saksi tidak kena!

Pelita Mas Jayatanpa sepengetahuan dan izin dari UD.

terdakwameminjamkan mobil tersebut kepada Sdr Cornelis (belum tertangkapdan masuk dalam Daftar Pencarian Orang) lalu terdakwa bersama SdrCornelis membawa mobil tersebut ke Medan dan setelah itu SdrCornelis menggadaikan 1 (satu) unit mobil Avanza Veloz warna hitammilik saksi Leli Arwita kepada saksi Amir Solihin (belum tertangkap danmasuk dalam Daftar Pencarian Orang) sebesar Rp.24.000.000, (duapuluh empat juta rupiah) dengan memakai kwitansi dan terdakwasebagai saksinya di daerah Asrama Haji depan swalayan Maju Jayatanpa

permintaanbantuan militer dari penguasa yang berhak dalam halterjadi suatu) gerakan pengacauan.Maka dengan demikian di luar keadaan keadaantersebut di atas, berarti suatu pasukan dianggap tidakdalam waktu = perang, atau jika ditafsirkan secaraacontrario, pasukan tersebut berada dalam waktudamai.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah, serta alat bukti lain berupa surat yangterungkap dalam persidangan terungkap = fakta faktasebagai berikutBahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan Kodim0114/Aceh Jayatanpa

SURENG keluar dari dalamrumah sambil membawa barangbarang milik saksi JOHAN LIMBANG JAYAtanpa seizin dan tanpa sepengetahuan saksi JOHAN LIMBANG JAYA lalupergi menuju ke hotel Tretes di Tretes untuk membagi hasil yang sudahdiambil.e Bahwa dari pembagian hasil tersebut, masingmasing memperoleh uangRp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah).e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa MOCHAMD RIFAI Bin ABDUL KADIRbersama saksi AGUS MUJIONO Bin MUSTAJAB, saksi VIKI YUDIPRAMONO Bin SUKARDI serta lelaki WAHID

Gadingrejo Kota Pasuruan adalahorang yang telah mengambil barangbarang milik saksi JOHAN LIMBANG JAYAtanpa izin pemiliknya dengan cara merusak gembok pagar dan pintu rumahsupaya bisa masuk kedalam rumah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di bawahsumpah dipersidangan dan keterangan Terdakwa maka telah terbukti bahwaTerdakwa adalah pribadi yang dapat diminta pertanggungjawaban atasperbuatannya dan Terdakwa adalah pelaku dari perbuatanperbuatan pidana yangdidakwakan kepadanya, selain

RAFI (DPO)telah mengambil 1 (satu) unit TV LG warna hitam ukuran 32 Inchi dan 1(satu) unit kipas angin Merk Miyako milik saksi PENI DESWITA Pgl.PENI selaku pemilik rumah makan JAYAtanpa seizin atausepengetahuan saksi PENI DESWITA Pgl.

Sumber Alfaria Tri Jayatanpa ijin dan tanpa sepengetahuan orang lain dan Terdakwa juga membuatsurat pernyataan pertanggungjawaban uang yang telah Terdakwa ambil akanTerdakwa kembalikan paling lambat pada hari Sabtu tanggal 19 Juli 2014dengan disaksikan orang tua Terdakwa namun ternyata hingga sekarang padahari Selasa tanggal 26 Agustus 2014, Terdakwa tidak mampumengembalikan uang tersebut, selanjutnya Terdakwa dibawa dan diserahkanke Polsek Cikupa oleh saksi SRI PANGUDI RAHAYU untukmempertanggungjawabkan

Hukum dan HAM RI. langsung dibawa ke Polsek Pulo Gadungmenggunakan kendaraan milik Polisi, namun di Polsek Pulo GadungPemohon Peninjauan Kembali tidak diperkenankan turun dari kendaraantersebut dan hanya menunggu di halaman parkir Polsek Pulo Gadung untukselanjutnya dibawa kembali ke kantor Pemohon Peninjauan Kembali (RutanCipinang) untuk melakukan konferensi Pers.Bahwa setelah 3 (tiga) hari 2 (dua) malam Pemohon PeninjauanKembali ditahan dan diproses di Kepolisian Daerah (POLDA) Metro Jayatanpa

pembuatanSurat Pernyataan Kepemilikan Tanah Perwatasan tanggal 5 Mei 2003 yangmenjadi barang bukti dalam perkara ini, karena hampir seluruh saksi yangmengenal Kelompok Tani LEMBONANG JAYA menyatakan bahwa setelahadanya kerjasama antara ASRI JAHIT GEWAL dengan SANTI maka keduaorang tersebutlah yang menurut Majelis Hakim mengetahui proses pembuatansurat palsu tersebut ;Dalam pertimbangan putusannya Hakim hanya mendasarkan pada keteranganTerdakwa sendiri serta saksi yang mengenal kelompok tani Lembong Jayatanpa

Rifka Jayatanpa surat kuasa dari Andi Mappajanci, SH selaku direktur CV.Rifka Jaya.Setelah CV. Rifka Jaya dinyatakan sebagai pemenang kemudianditandatanganilah Surat Perjanjian Kontrak antara PejabatPembuat Komitmen (PPK) Drs. Muh. Ruslin, M.Si bersamasamadengan Andi Mappajanci, SH selaku direktur CV.

kecelakaan perahu tersebut terjadi pada saat melintasiperairan Hone Lalo, dimana para penumpang bergerak menuju dek atas untukmencari sinyal, sehingga ABK Kapal dan Terdakwa sudah melarang namuntidak diindahkan sehingga membuat kapal LULU JAYA menjadi oleng danterbalik ke kiri sehingga menyebabkan 3 orang lukaluka dan menewaskan 2(dua) orang penumpang ; 772 nnn nnn nnnwone Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas jelaslah perbuatan/tindakan yang dilakukan oleh Terdakwa dengan membawa kapal KM LULU JAYAtanpa