Pantai Kelapa No.37, Argapura, Jaypura selatan,Kota JayapuraPekerjaan : Pelajar/mahasiswaSebagai Pembanding IX semula Penggugat IXNama : Merry BannelangiAlamat : JI. Pantai Kelapa RTO03/RWO002, Argapura, JayapuraSelatanPekerjaan : Pegawai Negeri SipilSebagai Pembanding X semula Penggugat XNama : Yoel RombePadangAlamat : JI.

Bucend Il Ardipura, Jaypura Selatan, KotaJayapura.Pekerjaan : WiraswastaSebagai Pembanding XIV semula Penggugat XIVNama : Herman UnengALamat : Dillino, No 104 RT 014/ RW 003 Arso, KeeromPekerjaan : WiraswastaSebagai Pembanding XV semula Penggugat XVNama : Luther pada LimbonganAlamat : JI.

RT 001/ RW 005 Jaypura utara,Kota JayapuraPekerjaan : Pegawai Negeri SipilSebagi Pembanding XVIII semula Penggugat XVIIINama : Wind MatandeAlamat : JI. Pantai Kelapa No 48 RT 001/ RW 005 Argapura,Jayapura Selatan, kota JayapuraPekerjaan : Buruh HarianSebagai Pembanding XIX semula Penggugat XIXNama : Yansen Sampe NimbaAlamat : JI.

PUTUSANNomor 204/Pdt.G/2020/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jaypura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, NIK. xxxxxxx, Golongan Darah O, WargaNegara Indonesia, agama Islam, pendidikan terakhir sekolahlanjutan tingkat atas, pekerjaan Karyawan Counter Handphone,tempat kediaman Jalan Baru Pasar Youtefa, RT 005/RW 006,Kelurahnan

Pertamina Merauke, tempat kediaman JalanErmasu, RT. 018/RW004, Kelurahan Mandala, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jaypura padahari itu juga dengan register perkara Nomor 204/Pdt.G/2020/PA.Jpr,mengemukakan

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jaypura cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu kepada Tergugat (xxxxxx) terhadap Penggugat(XXXXXKXX)3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.716.000,00 (Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jaypura pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Dzulhijah 1441 Hijriah, oleh Dra. Hj. Warni, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Sitti Amirah dan Nur Muhammad Huri, S.H.I.

,Distrik Sentani, Kabupaten Jaypura., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruBahasa Inggris, tempat kediaman di ................

Bahwa untuk keperluan tersebut maka perlu adanya PenetapanPengadilan Negeri Jayapura.Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan No:294/Pdt.P/2021/PN.JapBerdasarkan alasan tersebut maka Para Pemohoon kepada Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Jaypura yang memeriksa dan mengadili perkara inin agarmemberikan persetujuan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon.2.

Pemohon berhak mengesahkan anak mereka yang lahirsebelum perkawinan Para disahkan oleh agama dan negara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka petitum angka 2(dua) permohonan Para Pemohon beralasan hukumdan patut untuk dikabulkan, dengan perbaikan redaksional seperlunya sebagaimanadalam amar penetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim mempertimbangkan petitum ParaPemohon pada angka 3(tiga) yang pada pokoknya Memberitahukan kepadaPanitera Pengadilan Negeri Jaypura

Bahwa Penggugat dan Tergugat belum berpisah tempat tinggal, tetapitelah pisah ranjang sejak bulan November 2018, masih ada komunikasinamun tidak ada tandatanda akan hidup rukun kembali;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jaypura cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yangsalah, maka alasan perceraian dalam perkara ini dianggap telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya gugatanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah memiliki cukup alasan,maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perceraian yang dijatunkan oleh PengadilanAgama Jaypura

RAINERSCHRISTOV MOFU yang lahir pada 17 September 2002, yang kemudian diterbitkankutipan Akta Kelahiran oleh Penjabat Pencatatan Sipil Kota Jaypura pada tanggal 31Desember 2010 (BuktiP4); Photocopy Akta Kelahiran anak kedua dengan No Reg: 474.1/9818 an.

HERMONAUSTIN MOFU yang lahir pada 31 Bulan Desember 2010, yang kemudian diterbitkankutipan Akta Kelahiran oleh Penjabat Pencatatan Sipil Kota Jaypura pada tanggal 31Desember 2010 (BuktiP5); Photocopy Akta Kematian Nomor : 9171KM041220140002 atas nama AlmarhumGEORGE IGNATIUS MOFU yang diterbitkan oleh Penjabat Pencatatan Sipil Kota Jayapuratertanggal 8 Februari 2011.

Menyatakan anak dari Penggugat dengan Tergugat yang bernama Immanuel Valeron Manggaprouw, laki-laki lahir di Jaypura pada tanggal 2 Pebruari 2012 dan yang kedua Albert Einsten Manggaprouw, lahir di Jayapura pada tanggal 3 Juni 2014 berada dalam penguasaan Tergugat sampai kedua anak dewasa dan mandiri; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jayapura untuk mengirimkan salinan keputusan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Jayapura untuk dicatat pada register yang diperuntukkan untuk itu;5.

Saksi Adriana Dengga: Bahwasaksi kenal Penggugatdan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri karena sudah NikahGereja di Merauke pada tanggal 4 Nopember 2016 dan pernikahanmereka telah dicatat di Pencatatan Sipil Kota Jaypura pada tanggal 24januari 2017; Bahwa sebelum Penggugat dengan Tergugat menikah kemudianpernikahan mereka dicat, mereka telah hidup bersama di luar perkawinansejak dari tahun 2011 dan telah lahir 2 (dua) anak yaitu:Halaman 8 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor

Bahwa bukti surat P3 dan P4 berupa foto copi Akta Kelahiran atasnama anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Immanuel ValeronManggaprouw, lakilaki lahir di Jaypura pada tanggal 2 Pebruari 2012 dan yangkedua Albert Einsten Manggaprouw, lahir di Jayapura pada tanggal 3 Juni 2014,membuktikan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai anak.

Bahwa para saksi juga menerangkan sebelumperkawin Penggugat dengan Tergugat dicatat, mereka telah tinggal bersamasejak tahun 2011 di rumah orang tua Tergugat dan melahirkan 2 (dua) orang anakyaitu Immanuel Valeron Manggaprouw, lakilaki lahir di Jaypura pada tanggal 2Pebruari 2012 dan yang kedua Albert Einsten Manggaprouw, lahir di JayapuraHalaman 17 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 100/Pat.G/2018/PN Jappada tanggal 3 Juni 2014.

Menyatakan anak dari Penggugat dengan Tergugat yang bernama ImmanuelValeron Manggaprouw, lakilaki lahir di Jaypura pada tanggal 2 Pebruari2012 dan yang kedua Albert Einsten Manggaprouw, lahir di Jayapura padatanggal 3 Juni 2014 berada dalam penguasaan Tergugat sampai kedua anakdewasa dan mandir;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jayapura untuk mengirimkansalinan keputusan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Jayapura untuk dicatatpada register yang diperuntu kkan untuk itu;5.

Kutipan akta nikah No. 097/23/V/1984 ;Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yang bernama ; PUJI HANDOKO, Lakilaki dilahirkan di Madiun padatanggal 22 Npember 1995 dan RUDY HARTANTO, lakilaki lahir di Madiunpada tanggal 6 Juli 1990 ;Bahwa anak Pemohon yang bernama RUDY HARTANTO. tersebutbermaksud untuk mendaftarkan atau mengikuti test penerimaan calon TNI diJaya Pura Papua ;Bahwa salah satu syarat untuk mendaftar atau mengikuti seleksi penerimaancalon TNI di Jaypura

/Pdt.P/2016/PA.FFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaFakfak yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, tempat/tanggal lahir Salakiti, 03 januari 1989, (27) tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, pendidikan S1 (tamat), KabupatenFakfak, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, tempat/tanggal Jaypura, 01 19 Maret 1989 (27) tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

1. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara sah di Gereja St.Petrus dan Paulus Argapura pada tanggal 9 Oktober 2004 dan telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jayapura tanggal 9 Oktober 2004 No. 474.2/451/2004 Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;
2. Menyatakan kedua anak dari Penggugat dan Tergugat yaitu Abiyu Putra Aronggear, lahir di Jaypura

Menyatakan kedua anak dari Penggugat dan Tergugat yaitu Abiyu PutraAronggear lahir di Jaypura pada tanggal 17 Juni 2003 dan Diandra AuliaAronggear lahir di Jayapura tanggal 11 Juli 2011, tetap dalam hak asuhPenggugat dan Tergugat sampai kedua anak tersebut dewasa dan mandiri;4.

Menyatakan kedua anak dari Penggugat dan Tergugat yaitu Abiyu PutraAronggear, lahir di Jaypura pada tanggal 17 Juni 2003 dan Diandra AuliaAronggear, lahir di Jayapura tanggal 11 Juli 2011, tetap dalam hak asuhPenggugat dan Tergugat sampai kedua anak tersebut dewasa danmandiri;.

Urusan Agama Kecamatan Mejayan pada 13 Nopember 1985sesuai dengan Kutipan akta nikah No. 429 /19 /XI/1985 ;Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 1 (satu ) orang anak,yang bernama ; NUR JAYADI , Lakilaki dilahirkan di Madiun pada tanggal 31Oktober 1988 ;Bahwa anak Pemohon yang bernama NUR JAYADI tersebut bermaksud untukmendaftarkan atau mengikuti test penerimaan calon TNI di Jaya Pura Papua ;Bahwa salah satu syarat untuk mendaftar atau mengikuti seleksi penerimaan calonTNI di Jaypura

Distrik Waibu, Kabupaten Jaypura, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah ibu kandung saksi;Bahwa Tergugat adalah ayah kandung saksi:;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat hendakbercerai;Bahwa dahulu Penggugat dan Tergugat tinggal di Jayapura,kemudian pindah ke sentani sampai saat ini;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai empat oranganak;Bahwa anak pertama, ketiga dan ke empat tinggal bersamaPenggugat, sedangkan anak kedua sudah

/Pdt.P/2016/PA.FFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaFakfak yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, tempat/tanggal lahir Salakiti, 03 januari 1989, (27) tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, pendidikan S1 (tamat), KabupatenFakfak, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, tempat/tanggal Jaypura, 01 19 Maret 1989 (27) tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak

7OPDT/2017/PT.JAP13.14.dirumah omnya Penggugat secara emosional hingga merusak pintu kamaromnnya di daerah kotaraja barubaru int ;Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar, namunPenggugat sebagai manusia biasa tentu memiliki batas kesabaran danselanjutnya Penggugat menyimpulkan bahwa kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi baik lahir maupunbatin, sehingga Penggugat bertekat untuk mengajukan Gugatan Perceraian inimelalui Pengadilan Negeri Klas IA Jaypura

Bahwa terhadap angka 1, 2, 3 dan 4 Posita Gugatan Penggugat adalah benaradanya yaitu antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan Pernikahanbaik secara Agama Kristen Protestan dan telah dicatatkan Pada Kantor CatatanSipil Kabupaten Jayapura dan semua biaya acara pernikahan yaitu resepsi,Catatan Sipil, sewa gedung, undangan dan konsumsi serta biaya tiket PulangPergi Jaypura Toraja untuk empat orang keluarga Penggugat ditanggung olehTergugat ;2.

mendengar keterangan Pengugat.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa dengan surat gugatannya tertanggal 9 Februari 2016 yangterdaftar pada Kkepaniteraan Pengadilan Agama Jayapura dengan Nomor66/Pdt.G/2016/PA Jpr. pada tanggal 10 Februari 2016, Penggugatmengajukan gugatan nafkah anak terhadap Tergugat denganperubahan/perbaikan dalildalil sebagai berikut:1. bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 19 September 1999 di Kantor Urusan AgamaDistrik Jaypura

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Klas A Jayapura sejak tanggal 13 Juli 2015 s/d tanggal 11Agustus 2015 dengan jenis Penahanan pada Rumah Tahanan Polda Papua diKota Jaypura ;5. Penahanan oleh Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriKlas A Jayapura sejak tanggal 27 Juli2015 s/d tanggal 25 Agustus 2015 denganJenis Penahanan pada Rumah Tahanan Negara Polada Papua di Kota Jayapura ;6.

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Jaypura untuk mengirimkansalina resmi penetapan ini kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatat SipilKota Jayapura guna dibuatkan akta kelahiran dan dari daftar tentang pengakuandan pengesahan anak tersebut didalam daftar kelahiran yang kini sedangberjalan;4.Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada ParaPemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, paraPemohon datang menghadap sendiri dipersidangan dan selanjutnya

/Pdt.P/2016/PA.FFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaFakfak yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, tempat/tanggal lahir Salakiti, 03 januari 1989, (27) tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, pendidikan S1 (tamat), KabupatenFakfak, sebagai Pemohon ;PEMOHON II, tempat/tanggal Jaypura, 01 19 Maret 1989 (27) tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak

7OPDT/2017/PT.JAP13.14.dirumah omnya Penggugat secara emosional hingga merusak pintu kamaromnnya di daerah kotaraja barubaru ini ;Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar, namunPenggugat sebagai manusia biasa tentu memiliki batas kesabaran danselanjutnya Penggugat menyimpulkan bahwa kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi baik lahir maupunbatin, sehingga Penggugat bertekat untuk mengajukan Gugatan Perceraian inimelalui Pengadilan Negeri Klas IA Jaypura

Bahwa terhadap angka 1, 2, 3 dan 4 Posita Gugatan Penggugat adalah benaradanya yaitu antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan Pernikahanbaik secara Agama Kristen Protestan dan telah dicatatkan Pada Kantor CatatanSipil Kabupaten Jayapura dan semua biaya acara pernikahan yaitu resepsi,Catatan Sipil, sewa gedung, undangan dan konsumsi serta biaya tiket PulangPergi Jaypura Toraja untuk empat orang keluarga Penggugat ditanggung olehTergugat ;2.

Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat kurang lebih 10 tahun yang lalu sebagaitetangga.Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat setelah menikah dengan Penggugat.Bahwa Saksi tidak hadir saat Penggugat dengan Tergugat menikah.Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Penggugat dengan Tergugat menikahkarena Penggugat dengan Tergugat menikah diJawa Barat.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Jawa Barat, kemudian Penggugat dengan Tergugatpindah dan tinggal di Kota Jaypura