M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa JOYCE JANE ELSINTHA Alias JOICE JEANA ELSHINTHA HAHURY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perpajakan sebagaimana dalam Pasal 39 ayat (1) huruf d dan i Undang-Undang Nomor 28 tahun 2007 tentang Perubahan Ketiga atas Undang-Undang Nomor 6 tahun 1=983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan, terakhir kali dirubah dengan Undang-Undang Nomor 16 Tahun 2009 tentang

Penuntut Umum:
DWI SUPRIHATIN,SH
Terdakwa:
JOYCE JANE ELSINTHA Alias JOICE JEANA ELSINTHA HAHURY

Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris, Nomor 168/SK/GT/V/2021tanggal 28 Mei 2021, atas nama Maria Juliati, Dimitri Jonatan Sembiring,Dina Jeana Marselia Br Sembiring dan Dio Jhon Syahputra Sembiring,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gunung Tinggi Kecamatan Sirapit(bukti P8);9. Fotokopi Surat Keterangan, Nomor 141/SK/GT/V/2021 tanggal 5 Mei2021, atas nama Edi Sembiring, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaGunung Tinggi Kecamatan Sirapit (Bukti P9) ;10.

Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris, tanggal 28 Mei 2021,atas nama Maria Juliati, Dimitri Jonatan Sembiring, Dina Jeana MarseliaBr Sembiring dan Dio Jhon Syahputra Sembiring, yang dikeluarkan olehMaria Juliati, Dimitri Jonatan Sembiring, Dina Jeana Marselia BrSembiring dan Dio Jhon Syahputra Sembiring (Bukti P10) ;11. Fotokopi Tanda Terima, tanggal 20 Mei 2021, atas nama MariaJuliati, yang dikeluarkan oleh PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Kantor Cabang Binjai (Bukti P11) ;12.

2nno nnn nnn nn ence nn cnn e nce nneeDALAM EKSEPS : 22 7222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence cencee Menolak Eksepsi dari TergugatSeluruhnya 52 220 ne nnn nnnDALAM POKOK PERKARA : 22002022 222 nn rno neon n nnn ncn ncne Menolak gugatan Penggugat untukSGIOFUBNYA seeseaenseenncernsenennmeennenDALAM REKONPENSL :0 200022 0o2 nnn nn cence neeDALAM PROVISI :222n nn nnn n cence nonce nn enn nn ence nce nn cnnceee Menyatakan bahwa gugatan Provisi dari Penggugat dalamRekonpensi tidak dapatGILGKINM a jeana

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 01 Desember 2010 dan dikaruniai 1 orang anak bernama Jeana Mutiara Saputri;kepada Peng5.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Roger Erhan Winetou N bin Robert Handojo N) dengan Pemohon II (Sinta Jeana binti Sadiman) yang dilangsungkan pada tanggal 1 Juni 2013;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, untuk di catat dalam daftar yang disediakan itu;
4. Memebebankan kepada Pemohon untuk membayar

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Roger Erhan Winetou N bin Robert Handojo N) dengan Pemohon II (Sinta Jeana binti Sadiman) yang dilangsungkan pada tanggal 1 Juni 2013;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, untuk di catat dalam daftar yang disediakan itu;
4. Memebebankan kepada Pemohon untuk membayar

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan diatas;Menimbang, bahwa dari bukti surat P.1,P.2,P.3.P.4,P.5 dan P.6 yangdiajukan dalam persidangan dihubungkan dengan keterangan 2 (dua) orangSaksi serta keterangan dari Pemohon, istri Pemohon dan anak Pemohonselaku calon istri serta calon suami dan orangtua calon suami, salingbersesuaian satu sama lain maka diperoleh fakta hukum: Bahwa benar Pemohon dan suami yakni Markus Bawele merupakan orangtua kandung dari Jeana

pukul 14.00 Wit bertempat di hotel Yasmin tepatnya di depankamar hotel nomor 403 Kota Jayapura;Bahwa, pada saat itu Terdakwa ditangkap oleh saksi Arif Upara bersama denganrekannya yang merupakan anggota kepolisian kemudian melakukanpenggeledahan kepada Terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1(satu)bungkus plastik bening berukuran kecil yang berisi shabu yang saksi simpan didalam bungkus rokok sampoerna dan 1(satu) buah bong serta 1(satu) korek apigas yang saksi simpang dikantong celana panjang jeana

Adee Netty Jeana Malakamelawan Siti Rahmah Yunus tanggal 16 Desember 1993, yangtelah bermeterai secukupnya, dan dicocokkan dengan aslinya dantelah dinazegelen (bukti T10);.Fotokopi Surat Kuasa Arie Arman Malaka yang dibuat oleh PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Kamartiah Karim, SH.,M. Kn, Nomor468/WRK/XI/2012 tertanggal 06 November 2012, yang telahbermeterai secukupnya, dan dicocokkan dengan aslinya dan telahdinazegelen (bukti T11);12.

.,- (satu juta rupiah), sehingga selama 3 bulan berjumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);

- Mutah berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah), dibayarkan secara kontan atau tunai kepada Termohon pada saat sebelum persidangan pengucapan ikrar talak di Pengadilan Agama Wonosari;

- Nafkah Hadlanah terhadap anak Pemohon dan Termohon bernama: Marianne Jeana Noviella binti Heriyanto, lahir tanggal 6 Nopember

hotel maka saham yang dibagji;Saat perkawinan dengan bertha belum ada harta sama sekali;Bahwa waktu itu pernah ditanyakan dia bilang memang waktu itu tidakada sama sekali;Bahwa seluruh tanah yang diwasiat adalah harta antara Dicky danJeane;Bahwa apakah dengan tanahtanah termasuk asset PT Lembah nyiurindah, Setahu saksi ada, karena hasil pembelian dari PT Lembah Nyiur;Bahwa pembagiannya saham ada, setelah itu semua dapat 9%; SelainDicky, Jeane; Harta dari modal itu 6 persen itu Dicky , yang 30 % Jeana

Masengi memiliki usaha di Kopo tahun 1964Dicky Benyamin Masengi mulai membangun dan makin lama makinBertambah;Bahwa betul Dicky Benyamin Masengi ada usaha setelah dengan Berthakakak saksi di punya travel biro;Bahwa Dicky Benyamin Masengi dan Bertha memiliki rumah lagi yangsaksi tahu mereka punya rumah di Jalan Sawo;Bahwa Dicky Benyamin Masengi memiliki tanah di Kopo setelah berceraidengan bertha, sejak saat itu Dicky Benyamin Masengi memiliki sebidangtanah lain di Kopo;Bahwa ketika menikah dengan Jeana

waktu kita datang mautanya suratnya kita dengar dari Leane dan anakanak tahu juga; KetikaDicky Benyamin Masengi, meninggal pernah telepon;Bahwa Saksi tahu kalau setiap bulan harus Dicky Benyamin Masengirimuang itu tahu dari kakak saksi ;Bahwauang dari hasil usaha dari Kopo;65 dari 104 Putusan Perdata Gugatan Nomor 143/Pat.G/2019/PN CbiBahwa pernah Dicky Benyamin Masengi membuat wasiat dan sudahdiatur pembagiannya;Bahwa setelah Dicky Benyamin Masengi meninggal saksi sering keKopo;Bahwa waktu ke Kopo Jeana

, ternyata maudijual, dan saksi tidak diberitahu dijual;Bahwa Saksi tahu di baliknama ke nama Dicky Benyamin Masengi dansetelah;Bahwa Saksi tahu penjualan rumah di Jalan Kemiri dari dari lawyerbahwa rumah di Kemiri sudah dijual;Bahwa yang menjual adalah Hetty;Bahwa saksi tidak mendengarlangsung;Bahwa Saksi baru lihat surat wasiat belakangan jadi baru dapat;Bahwa Saksi tidak pernah baca surat wasiat tahu belakangan;Bahwa Saksi tidak Tahu rumah yang di Jalan Kemiri dijual dibagi kepadasiapa;Bahwa Jeana

setelah ditangkapoleh Pihak Polsek Kedungtuban, sehingga Terdakwa merasa kaget danterkejut karena sama sekali tidak mengira kejadianya akan seperti itu;Bahwa antara Terdakwa dan korban sebelumnya tidak pernah adapermasalahan;Bahwa seingat Terdakwa pada saat kejadian korban memakai celana pendekjeans wama biru, ikat pinggang wama coklat, kaos oblong wama hitamgambar tengkorak bertuliskan demet batam;Menimbang, bahwa di persidangan diajukan barang bukti sebagai berikut :1 (satu) buah celana pendek kain jeana