MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Jefriko Andri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah berjualan di tempat terlarang/pada fasilitas umum tanpa ijin dari pihak yang berwenang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan hukuman kurungan selama 3 (tiga) hari

Terdakwa:
Jefriko Andri

Menyatakan Terdakwa JEFRIKO Als JEPRI Als IJEP Bin MARJULIS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagai penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

April 2016 sebagai berikut:DAKWAANKESATU :Bahwa ia Terdakwa JEFRIKO Als JEPRI Als IJEP Bin MARJULIS padahari Kamis tanggal04 Februari 2016 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam Bulan Februari 2016 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Tahun 2016, bertempat di Desa Ranah Baru Kecamatan Kampar KabupatenKampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangkinang, Tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau

M.Sc pada Balai BesarPengawas Obat dan Makanan Pekanbaru, pada pokoknya menyimpulkan bahwa :contoh barang bukti positif mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenisNarkotika Golongan I sesuai dengan UndangUndang No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa JEFRIKO Als JEPRI Als IJEP Bin MARJULIS padahari Kamis tanggal04 Februari 2016 sekira pukul

Unsur Setiap Orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah orangsebagai subyek hukum dan orang yang dimaksud disini tidak lain adalah Terdakwasendiri, hal ini dapat disimpulkan sejak dibacakannya Surat Dakwan Penuntut Umumdalam perkara ini oleh karena seluruh identitas yang tercantum dalam Surat Dakwanitu sesuai dan telah dibenarkan sendiri oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan diajukannya JEFRIKO Als JEPRI Als IJEP BinMARJULIS sebagai Terdakwa dalam perkara ini dan selama persidangan

Narkotika dan Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan;Bahwa dengan demikian berdasarkan uraian tersebut maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur kedua telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim berpendapat keseluruhanunsur dakwaan Kedua telah dinyatakan terpenuhi maka terhadap Dakwaan KeduaPenuntut Umum haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah berdasarkan hukum,maka Majelis Hakim berkeyakinan akan kesalahan Terdakwa dan karenanya kepadaTerdakwa JEFRIKO

Menyatakan Terdakwa JEFRIKO Als JEPRI Als IJEP Bin MARJULIS, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagaipenyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama terakhir di rumah bersama dengan alamat Kecamatan Wringinanom,Kabupaten Gresik , selama 25 tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan sudahdikaruniai 2 orang anak, anak pertama bernama Hendrik Hermawan lahir diGresik 20 April 1998 dan anak kedua bernama Jefriko

Juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, saksisaksi Penggugat di atas dipandang telah memenuhi syaratformil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,(ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama HendrikHermawan dan Jefriko Ardiansa

Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk mewakili keponakan Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama JEFRIKO KENZIE AL-FALAAH, khususnya untuk mengurus Persyaratan Klaim Polis Asuransi Jiwa Syariah dengan Nomor Polis : 13990327 atas nama EKA SISMAYANA.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000,00( Seratus tiga puluh ribu rupiah ).

Bahwa sejak Desember 2005 Tergugat meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa pamit dan membawa serta anak lakilaki hasil pernikahan dengan penggugatyang bernama Jefriko lahir tanggal 20 April 1994./usia 18 tahun, dan sampaisekarang tidak pernah kembali dan tidak diketahui keberadaannya secara jelas dane.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jefriko Bin Wirman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lismayanti Binti Herman) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Bahwa selama hidup berumah tangga dirumah kontrakan sebagaimana yangdisebutkan dalam poin 3 (tiga) di atas, Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai seorang anak dengan nama H Bin Jefriko, Jenis kelamin Lakilaki,dengan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta dengan nomor 3174LT 18022021 0008, dengan lahir tanggal 04 bulan Agustus tahun 2008;Bahwa di tahun kedua usia pernikahan antara Pemohon dengan Termohonkurang lebih pada tahun 2010, Pemohon

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JEFRIKO YANUAR bin MUHIBAN) terhadap Penggugat (KHOTIJAH binti ROMLI) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Andir , Kabupaten Bandung dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ...

JEFRIKO NAPITUPULU, beralamat di Aek Natio, Desa Amborgang,Kecamatan Porsea, Kabupaten Toba Samosir, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat V;6.MANGANTAR SIRAIT (AMA HAPOSAN), beralamat di Aek Natio,Desa Amborgang, Kecamatan Porsea Kabupaten TobaSamosir, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI;7.HAPOSAN SIRAIT, beralamat di Aek Natio, Desa Amborgang,Kecamatan Porsea, Kabupaten Toba Samosir, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat VII;8.BISMAR SIRAIT, beralamat di Aek Natio, Desa Amborgang,Kecamatan Porsea

Demikian halnya terhadapTergugat V (JEFRIKO NAPITUPULU), Benar memang Tergugat V(JEFRIKO NAPITUPULU) ini adalah keturunan dari Op.Parimboho Siraitnamun Tergugat V ini adalah Pihak Boru atau ibu Tergugat V ini adalahboru dari Calvin Sirait yang mana Calvin Sirait ini memiliki anak laki lakiyang ikut juga mengkelola, mengkuasai, memiliki dan mengusahai secara Halaman 16 dari 126 Putusan Perdata Gugatan Nomor 60/Pdt.G/2021/PN BIgbersama sama dengan Keturunan atau Ahli waris dari Op.ParimbohoSirait lainnya

Fotokopi Surat Perjanjian Kesepakatan tanggal 26 Juni 2013, selanjutnyadiberi tanda bukti T9;10.Fotokopi Surat Nomor : 005/476/Psa/2019 Perihal Undangan, tanggal 31Oktober 2019, selanjutnya diberi tanda bukti T10;11.Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Bangun Manurung, tanggal 3September 2021, selanjutnya diberi tanda bukti T11;12.Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Hepdy Simanjuntak, tanggalSeptember 2021, selanjutnya diberi tanda bukti T12;13.Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Jefriko Napitupulu

Natio dan orangtuanya mengusahai tanahSibajabaja;Bahwa yang pernah Saksi lihat mengusahai tanah Sibajabaja yaituorangtua Hisar Sirait dan orangtua Selamat Sirait;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Parman Sirait mengusahai tanah objekperkara;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Hisar Sirait mengusahai tanah objekperkara;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Edison Sirait mengusahai tanah objekperkara;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Turman Sirait mengusahai tanah objekperkara;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Jefriko