• MAULANA BIN JOYO JEGEG

• NI WAYAN JULIARTINI ALS JEGEG ;

  Salinan.PUTUSANNomor 51/PID/2020/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NI WAYAN JULIARTINI ALS JEGEG ;Tempat lahir : Klungkung ;Umur / tanggal lahir : 39 Tahun/21 Mei 1980 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Gede Desa Akah KecamatanKlungkung Kabupaten Klungkung

  penunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara aquo ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yangbersangkutan serta salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriSemarapura, Nomor 38/Pid.B/2020/PN Srp, tanggal 21 September 2020dalam perkara Terdakwa tersebut diatas :Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum, Reg.Perk Nomor : PDM 20 / KLUNG / OHD /07 / 2020, tanggal : 14 Juli 2020 Terdakwa didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut ;KESATUBahwa Terdakwa Ni Wayan Juliartini Als Jegeg

  hingga Terdakwa pingsan.Bahwa saksi Ni Luh Ratnasari tidak pernah berhutang kepadaTerdakwa dan saksi Ni Luh Ratnasari juga tidak pernah selingkuhdengan suami Terdakwa.Bahwa setelah Terdakwa menuduhkan hal tersebut saksi Ni LuhRatnasari merasa malu dan tidak berani keluar dari rumah karenamerasa kehormatannya tercemar.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUAHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor 51/Pid/2020/PT DPSBahwa Terdakwa Ni Wayan Juliartini Als Jegeg

  Menyatakan Terdakwa Ni Wayan Juliartini Als Jegeg teroukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 Ayat (1)KUHP dalam dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Ni Wayan Juliartini Als Jegegdengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan.3.

  Menyatakan Terdakwa Ni Wayan Juliartini Als Jegeg tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenistaan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan NegeriSemarapura, Nomor 38/Pid.B/2020/PN.

• Menyatakan Terdakwa Ni Wayan Juliartini Als Jegeg tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penistaan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

  Jegeg

  PUTUSANNomor 38/Pid.B/2020/PN SrpDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadiliperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Namalengkap : NiWayan Juliartini Als Jegeg;Tempat Lahir : Klungkung;Tanggal lahir : 21 Mei 1980;Umur : 39tahun;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Dusun Gede Desa Akah Kec.

  Menyatakan Terdakwa Ni Wayan Juliartini Als Jegeg terbuktisecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 310 Ayat (1) KUHP dalam dakwaanKesatu.2. Menjatuhkan Pidanaterhadap Terdakwa Ni Wayan Juliartini Als Jegeg denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan.Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN Srp3.

  Bahwasetelah Terdakwa menuduhkan hal tersebut saksi Ni Luh Ratnasarimerasa malu dan tidak berani keluar dari rumah karena merasakehormatannya tercemar.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa Ni Wayan Juliartini Als Jegeg pada hari Selasa tanggal21 Januari 2020 sekitar jam 06.30 Wita atau pada suatu waktu di bulan Januari2020 atau setidaktidaknya di tahun 2020 bertempat di Jalan Raya Besakih DusunGede Desa Akah Kec.

  artinyaTUT DE DICARISAMAKAKAK JEGEG*:Bahwa selanjutnya saksi keluar dan menghampiri kakak ipar saksi NiWayan Juliartini alias jegeg (Terdakwa) sesampainya didepan pintu masukrumah (tepatnya disebelah utara warung istri saksi saat itu saksimendengar katakata dari Ni Wayan Juliartini alias jegeg (Terdakwa) TUTDE, TUT DE, BAYAH UTANGE yang artinya TUT DE, TUT DE BAYARHUTANGNYA :Bahwa saksi mendengar teriakan dari Terdakwa pada waktu Terdakwamemanggilmanggil nama saksi;Bahwa jawaban saksi kepada Terdakwa

  Menyatakan Terdakwa Ni Wayan Juliartini Als Jegeg tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penistaansebagaimana dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN Srp3.

• I KETUT JEGEG, dk. VS I KETUT JEGUG, dkk.

• Menyatakan hukum bahwa surat pernyataan mengenai perdamaian yang dibuat bersama-sama antara Ni Wayan Mariari, I Nyoman Taru, Ni Biyod, I ketut Jegug dan I Kenol dengan I Konog, I Badra dan I ketut Jegeg, tertanggal 27 Maret 2001 adalah sah dan mengikat;3. Menyatakan bahwa tanah sebagaimana dimaksud dam Surat Pernyataan mengenai perdamaian tanggal 27 Maret 2001 yakni :c. Tanah Tegal dengan batas-batas :Utara : PanGijeh Selatan : Jalan.Timur : Pan Andeg Barat : Pan Ginjeh.

  Sebagian dari seluas 61 Are, Pipil No.75, Persil No. 89 b dengan SPPT No. 51.03.040.006.047.00220 atas nama I Ketut Jegeg, luas kurang lebih 21 Are, dengan batas-batas :Utara : Tanah dengan SPPT No. 51.03.040.006.047.0021.0, atas nama I Ketut Badra;Timur : Tanah Pan Andeg;Selatan : Jalan.Barat : Tanah I Ketut Puput.b.

  Tanah Pipil No. 75, Persil No. 84 pd, Luas 142 are, dengan SPPT No. 51.03.040.006.041.0046.0 atas nama I Ketut Jegeg, luas 142 Are, dengan batas-batas :Utara : Tanah Men Siteb;Timur : Tanah Pan Sura alias I Ketut Jegug;Selatan : I Gede Gebelag;Barat : Pangkung.Adalah cacad hukum dan tidak sah menurut hukum;5.

  Menyatakan bahwa penyewaan tanah sengketa huruf b yakni tanah tegal pipil No. 75, Persil No. 84 Pd, Luas 142 Are, atas nama Nang Rajem sebagaimana SPPT No. 51.03.040.006.041.0046.0 atas nama I Ketut Jegeg, luas 142 Are yang dilakukan oleh Tergugat I sekarang Terbanding I kepada Tergugat II sekarang Terbanding II sebagaimana dituangkan dalam Perjanjian Sewa-Menyewa No. 01, tertanggal 10 Juni 2019 adalah tidak sah, tidak mempunyai kekuatan mengikat dan cacat hukum;7.

  I KETUT JEGEG,, dkk

  Bahwa sebagai konskwensi dari putusan pengadilan tersebut, makatanah yang menjadi obyek sengketa tersebut sah milik Badra(almarhum), Konog (alm) dan Jegeg atau ditulis juga Ketut Jegeg(tergugat I) ;.

  ; tanah tegal no. 2 : tanah pipil no. 75, persil no. 84 pd, luas 142 are,atas nama Nang Rajem dengan SPPT No. 51.03.040.006.041.0046.0,luas 142 are, tertera atas nama Ketut Jegeg ;.

  Dan sebagai pihak Kedua(Tergugat) adalah Konog (alm), Badra dan Ketut Jegeg. Namundalam gugatan Para Penggugat bertindak sebagai Para Penggugathanya 3 (tiga) orang yaitu, Ketut Jegug, Ni Nyoman Mariani dan KetutWardana. Sedangkan sebagai pihak Tergugat hanya seorang yaitu Ketut Jegeg (Tergugat I), sedangkan Tergugat II yaitu Ketut Sukaniatidak berkaitan dengan Surat Pernyataan dimaksud.

  Oleh karena Ketut Jegeg dkk yang menang, maka tanah objeksengketa menjadi milik Ketut Jegeg dkk;Oleh karena pengakuan tersebut dinyatakan dalam persidangan, secarahukum dikwalifikasikan sebagai alat bukti yang mempunyainilaipembutian sempurna;.

  Bahwa pada point 6 gugatan, Para Penggugat intinya mendalilkan,setelah ada putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kedua bidangtanah sengketa dilakukan mutasi pajak menjadi 4 (empat) SPPT atasnama Ketut Jegeg;Bahwa mutasi pajak/SPPT bidang tanah dimaksud menjadi atas namaTergugat ( Ketut Jegeg ), adalah benar.

• termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi SUSILOWATI ALIAS SUSI, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketikaterdakwa PUTU YUDI SUARDANA yang sedang berada di rumahnyasedang tidurtiduran, kKemudian mendengar ada keributan di cafeJegeg yang merupakan tempat adik dan istri terdakwa bekerja yangberjarak lebih kurang 15 (lima belas) meter dari rumahnya, setelahSampai di cafe Jegeg

  Saksi SUSILAWATI alias SUSI;e Bahwa yang saksi ketahui adalah mengenai pemukulanterhadap saksi oleh terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal O1 April 2013,sekitar jam 02.00 wita di Cafe Jegeg Jalan Pantai Pemaron,Desa Pemaron, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng;Bahwa saat saat itu dalam posisi saling berhadapan denganjarak sekitar setengah meter terdakwa menampar bagianwajah saksi dengan menggunakan tangan kanan dalamkeadaan terbuka sebanyak dua kali mengenai wajah dan mulutdan menendang

  wajah saksi menggunakan kaki kanansebanyak satu kali sehingga saksi terjatuh ke tanah dansempat pingsan selama kurang lebih 5 menit;Bahwa antara terdakwa dan saksi sebelumnya saling mengenalkarena pernah samasama bekerja di Cafe PermaiTukadmungga;Bahwa kejadian tersebut berawal dari keributan yang terjadi diCafe Jegeg antara saksi ANI dengan SILVI yang dilerai oleh adikterdakwa bernama DEK AN yang bekerja sebagai security yangkemudian tidak sengaja terkena pukulan saksi ANI yangkemudian dibalas

  dan mulut dan menendang wajah saksi menggunakankaki kanan sebanyak satu kali sehingga saksi terjatuh ke tanahdan sempat pingsan selama kurang lebih 5 menit;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi SUSILOWATI alias SUSImengalami Iuka dan sakit karena bengkak pada pipi kanan danjuga bengkak pada batang hidung, dan sempat pingsan selamakurang lebih 5 menit;Bahwa kejadian tersebut berawal dari keributan yang terjadi diCafe Jegeg antara saksi ANI dengan SILVI yang dilerai oleh adikterdakwa bernama DEK AN

  Saksi ANI, keterangannya dibacakan oleh Penuntut Umumsebagaimana keterangannya sesuai dengan berita acara penyidik;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pulaketerangan terdakwa yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksiSUSILOWATI alias SUSI;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal O1 April 2013,sekitar jam 02.00 wita di Cafe Jegeg Jalan Pantai Pemaron,Desa Pemaron

• Penggugat:
  1.I Ketut Jegug
  2.Ni Nym Mariani
  3.I Ketut Wardana
  Tergugat:
  1.I Ketut Jegeg
  2.I Nyoman Sukania

  Bahwa sebagai konskwensi dari putusan pengadilan tersebut,maka tanah yang menjadi obyek sengketa tersebut sah milik Badra(almarhum), Konog (alm) dan Jegeg atau ditulis juga Ketut Jegeg(tergugat 1) ;5.

  ; tanah tegal no. 2 : tanah pipil no. 75, persil no. 84 pd, luas 142 are,atas nama Nang Rajem dengan SPPT No. 51.03.040.006.041.0046.0,luas 142 are, tertera atas nama Ketut Jegeg ;7.

  Menyatakan hukum bahwa Surat Pernyataan mengenalperdamaian yang dibuat bersama sama antara Ni Wayan Mariari, NYoman Taru, Ni Biyod, Ketut Jegeg dan Kenol dengan Konog, Badra dan Ketut Jegeg, tertanggal 27 Maret 2001 adalah sah danmengikat ;3.

  ;e Bahwa saksi mengetahui kalau jegeg dan jegug sebelumnya sudahpernah berperkara untuk siapa yang menang saksi tidak tahu;e Bahwa saksi tidak tahu diantara mereka ada perdamaian;e Bahwa pan rajeng adalah ayah jegeg;e Bahwa I!

  Dan sebagai pihak Kedua (Tergugat)adalah Konog (alm), Badra dan Ketut Jegeg. Namun dalam gugatanPara Penggugat bertindak sebagai Para Penggugat hanya 3 (tiga) orangyaitu, Ketut Jegug, Ni Nyoman Mariani dan Ketut Wardana. Sedangkansebagai pihak Tergugat hanya seorang yaitu Ketut Jegeg (Tergugat 1),sedangkan Tergugat II yaitu Ketut Sukania tidak berkaitan dengan SuratPernyataan dimaksud.

• Sekira pukul 10.30 wita Terdakwa tiba di rumah Saksi MADEWIJANA Alias DEK WI bertemu dengan Saksi NI WAYAN JULIARTINI AliasBU JEGEG Alias RISMA AYU ARTHA SOFIA dan Saksi MADE WIJANAAlias DEK WI.

  caramenggadaikannya kepada Ni Wayan Juliartini Alias Bu Jegeg Alias Risma AyuArtha Sofia ;Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 sekira pukul11.00 wita saksi di telfon oleh Ni Wayan Juliartini Alias Bu Jegeg Alias RismaAyu Artha Sofia mengatakan bahwa ada seseorang ingin meminjam uangsebesar 25 (dua puluh lima juta rupiah) dengan jaminan 1 (Satu) unit mobilSuzuki Ignis warna putin dengan nomor polisi saksi lupa.

  Kemudian saksijawab kepada Ni Wayan Juliartini Alias Bu Jegeg Alias Risma Ayu Artha Sofiadengan mengatakan lya.

  Setelah itu saksi memberikan uang pinjaman senilai Rp.25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) tunai Kepada Ni Wayan Juliartini AliasBu Jegeg Alias Risma Ayu Artha Sofia yang selanjutnya Ni Wayan JuliartiniAlias Bu Jegeg Alias Risma Ayu Artha Sofia serahkan kepada lakilaki pemilikmobil Suzuki Ignis.

  Sekira pukul 10.40 wita Terdakwabersama dengan Ni Wayan Juliartini Alias Bu Jegeg Alias Risma AyuArtha Sofia dan saksi Made Wijana Alias Dek Wi tiba dipinggir jalantepatnya didepan rumah saksi Ketut Ardika Alias Ketut Taluh, dimanapada saat masih didalam mobil terjadi pembicaraan antara Terdakwadengan Ni Wayan Juliartini Alias Bu Jegeg Alias Risma Ayu Artha Sofiayang membahas tentang masalah penebusan dari mobil tersebut.

• warga masyarakatbahwa di rumah Saksi Ponidi yang terletak di Dusun GempoldampitDesa Kedungwungu Kecamatan Tegaldlimo Kabupaten Banyuwangiada tindak pidana perjudian jenis kartu Jegeg ;Bahwa berdasarkan informasi tersebut akhirnya saksi Hadi Santoso,saksi Yudo Atmanto dan tim polisi mendatangi tempat kejadian danbenar terdapat beberapa orang yang sedang melakukan perjudian jeniskartu jegeg selanjutnya petugas kepolisian melakukan penggrebekandan berhasil menangkap para Terdakwa;Bahwa judi jenis jegeg

  masyarakatbahwa di rumah Saksi Ponidi yang terletak di Dusun GempoldampitDesa Kedungwungu Kecamatan Tegaldlimo Kabupaten Banyuwangiada tindak pidana perjudian jenis kartu Jegeg ;e Bahwa berdasarkan informasi tersebut akhirnya saksi Hadi Santoso,saksi Yudo Atmanto dan tim polisi mendatangi tempat kejadian danbenar terdapat beberapa orang yang sedang melakukan perjudian jeniskartu jegeg selanjutnya petugas kepolisian melakukan penggrebekandan berhasil menangkap para Terdakwa ;e Bahwa judi jenis jegeg

  ;e Bahwa berdasarkan informasi tersebut akhirnya saksi Hadi Santoso,saksi Yudo Atmanto dan tim polisi mendatangi tempat kejadian danbenar terdapat beberapa orang yang sedang melakukan perjudian jeniskartu jegeg selanjutnya petugas kepolisian melakukan penggrebekandan berhasil menangkap para Terdakwa;e Bahwa Saksi Ponidi tidak mengetahui bahwa dirumahnya telahdilakukan perjudian jenis kartu Jegeg dikarenakan Saksi baru datangdari bepergian;e Bahwa perjudian jenis kartu jit tersebut adalah bersifat

  ;e Bahwa berdasarkan informasi tersebut akhirnya saksi Hadi Santoso, saksiYudo Atmanto dan tim polisi mendatangi tempat kejadian dan benar terdapatbeberapa orang yang sedang melakukan perjudian jenis kartu jegeg selanjutnyapetugas kepolisian melakukan penggrebekan dan berhasil menangkap paraTerdakwa;e Bahwa judi jenis jegeg ini dilakukan dengan cara bandar membagikankartu remi kepada pemain masingmasing sebanyak 7 (tujuh) orang yangsebelumnya para pemain telah memasang uang sebagai taruhannya sebesar

  ; Bahwa berdasarkan informasi tersebut akhirya saksi Hadi Santoso, saksiYudo Atmanto dan tim polisi mendatangi tempat kejadian dan benar terdapatbeberapa orang yang sedang melakukan perjudian jenis kartu jegeg selanjutnyapetugas kepolisian melakukan penggrebekan dan berhasil menangkap paraTerdakwa;e Bahwa judi jenis jegeg ini dilakukan dengan cara bandar membagikankartu remi kepada pemain masingmasing sebanyak 7 (tujuh) orang yangsebelumnya para pemain telah memasang uang sebagai taruhannya sebesar

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa NI WAYAN JULIARTINI Als NI NYOMAN RISMA AYU ARTHA SOFIA Alias IBU JEGEG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENGGELAPAN sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa NI WAYAN JULIARTINI Als NI NYOMAN RISMA AYU ARTHA SOFIA Alias IBU JEGEG

  BU JEGEG Als. RISMA AYU. A

  BARUK mengatakan Tiang minta tolong sama IBU JEGEG, tolong saya mau gadaikan mobildan terdakwa NI WAYAN JULIARTINI Als NI NYOMAN RISMA AYUARTHA SOFIA Alias IBU JEGEG menjawab oh ya sini saya bantu.Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN AmpSelanjutnya terdakwa NI WAYAN JULIARTINI Als NI NYOMAN RISMAAYU ARTHA SOFIA Alias IBU JEGEG menghubungi saksi PUTU WITARAmelalui telepon yang menjelaskan atau menerangkan bahwa ada orangyang menggadaikan kendaraan roda empat dan dijelaskan oleh terdakwaNI

  NINYOMAN RISMA AYU ARTHA SOFIA Alias IBU JEGEG dan saksi KETUT PASTAAIs. BARUK yang menjelaskan bahwa saksi KETUTPASTA Als. BARUK sebagai pemilik kendaraan dan kendaraan tersebuttidak ada masalah.

  BARUK mengatakan Tiang minta tolong sama IBU JEGEG, tolong saya mau gadaikan mobildan terdakwa NI WAYAN JULIARTINI Als NI NYOMAN RISMA AYUARTHA SOFIA Alias IBU JEGEG menjawab oh ya sini saya bantu.Selanjutnya terdakwa NI WAYAN JULIARTINI Als NI NYOMAN RISMAAYU ARTHA SOFIA Alias IBU JEGEG menghubungi saksi PUTU WITARAmelalui telepon yang menjelaskan atau menerangkan bahwa ada orangyang menggadaikan kendaraan roda empat dan dijelaskan oleh terdakwaNI WAYAN JULIARTINI Als NI NYOMAN RISMA AYU ARTHA SOFIA

  AliasIBU JEGEG bahwa kendaraan tersebut akan diserahkan di dekat PolresBadung. kemudian saksi PUTU WITARA menyepakatinya karenadijelaskan pemilik kendaraan tersebut sedang membutuhkan uang.

  BARUK yang mana BU JEGEG mengatakan bahwa KETUT PASTA inilah pemilik kKendaraan yang akan saksi gadai.Bahwa saksi yakin dan mau menggadai kendaraan (Daihatsu Sigra) dariBU JEGEG dan KETUT PASTA karena saat itu BU JEGEG langsungmengajak KETUT PASTA yang menjelaskan sebagai pemilik langsungdari kendaran tersebut.

• Yande untuk datang ke rumah Desak MadeHermawati, sesampainya di rumah Desak Made Hermawati, ada seorang lakilakibernama Made (DPO) yang mengatakan ada temannya yang bernama Jegeg (DPO)yang mau menerima gadai, kemudian terdakwa bersama I Gede Suantara als. Yandedan Made (DPO) berangkat dengan mengendarai mobil Toyota Avanza silver sewaanmenuju rumah Jegeg (DPO) di Jalan Jepun Klungkung, sesampainya di rumah Jegeg,terdakwa mengatakan bahwa I Gede Suantara als.

  Jegeg dibantuterdak wa; 29222 222 nn nnn none nnnnnnnn nnn n=Bahwa dari pengakuan I Wayan Suantara als. Yande dan terdakwa bahwa setelah IWayan Gede Suantara als.

  Yande diajakbertemu dengan Jegeg, lalu I Wayan Gede Suantara menggadaikan mobil tersebutkepada Jegeg sebesar Rp. 30.000.000, namun hanya menerima uang sebesarRp.25.500.000, dan terdakwa mengaku menerima fee sebesar Rp. 700.000,, saat akanmenggadaikan mobil tersebut, terdakwa telah mengetahui bahwa mobil yang akandigadaikan oleh I Wayan Gede Suantara als.

  Yande menuju rumahJegeg (DPO) di Jalan Jepun Klungkung, sesampainya di rumah Jegeg, I Gede Suantara als.Yande mengatakan ingin menggadaikan mobil Toyota Avanza namun mobil tersebutadalah mobil sewaan, lalu Jegeg setuju untuk menerima gadai mobil Toyota Avanzatersebut dengan harga Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) setelah dipotong 10olo IGede Suantara als.

• memperhatikan surat yang berkaitan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya Tertanggal 11Pebruari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram denganNo. 28/PDT.G/2013/PN MTR Tanggal 13 Pebruari 2013 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara AgamaHindu dan secara Adat Bali pada tanggal 19 September 1999, di Cakranegara, KotaMataram, yang dipimpin dan di Sahkan oleh IDA PEDANDA ISTRI JEGEG

  ;Bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan secaraAgama Hindu dan Secara Adat Bali yang dipimpin dan di Sahkan oleh IDAPEDANDA ISTRI JEGEG tersebut diatas hingga saat ini belum dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kota Mataram ;Bahwa berdasarkan kedua alasan tersebut diatas, bersama ini Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Mataram dan/atau Majelis HakimPersidangan berkenan Mengesahkan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangtelah terjadi pada tanggal 19 September

  1999 yang dilakukan secara Agama Hindudan secara Adat Bali yang dipimpin oleh Ida Pedanda Istri Jegeg ;Dan memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Mataram untuk mencatatkanPerkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut diatas ;10Bahwa dalam Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikarunia orang anak laki laki yang bernama : ANAK I.

  selama itu juga tidak pernah memberikanbiaya hidup dan/atau Nafkah Hidup kepada Anaknya serta tidak pernah melihat/bertemu dengan anaknya, Maka berdasarkan hal hal yang tersebut diatas mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Mataram dan/atau Majelis Hakim Persidanganberkenan menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat Putus akibatPerceraian ;Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang terjadi pada tanggal 19September 1999 secara agama hindu dan adat Bali yang dipimpin oleh Ida PedandaIstri Jegeg

  ;3 Mengesahkan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah terjadi padatanggal 19 September 1999 yang dilakukan secara Agama Hindu dan secaraAdat Bali yang dipimpin oleh Ida Pedanda Istri Jegeg ;4 Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Mataram untuk mencatatkanPerkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut diatas yang terjadi danberlangsung pada tanggal 19 September 1999 secara Agama Hindu dan AdatBali yang dipimpin oleh Ida Pedanda Istri Jegeg ;5 Menyatakan Seorang anak laki laki yang bernama

• DK1452AV warna silvermetalik kepada NI WAYAN JULIARTINI Alias JEGEG(DPO), terdakwa diantar oleh NYOMAN FIRILESMANAWATI (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) bersama dengan orang bernama MADE(DPO). Selanjutnya ketika jangka waktu sewakendaraan tersebut jatuh tempo, terdakwamemperpanjang masa sewa atas 1 (satu) unit mobilToyota Avanza No.Pol.

  feeatau imbalan dari hasil gadai mobil adalahsebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) dari sdri JEGEG; Bahwa yang menyerahkan uang pada terdakwa adalahsdri JEGEG sendiri; Bahwa terdakwa telah mempergunakan uang gadaimobil tersebut untuk membayar cicilan angsuranmobil terdakwa sebesar Rp.4.000.000, untukmembayar hutang pada teman terdakwa sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah), untukmembayar hutang pada teman teman terdakwahingga uangnya telah habis; ~~~Bahwa terdakwa menggadaikan

  DK1452AV warna silver metalikdari saksi NI KETUT SUKARTINI di Jalan Waribang No.18Denpasar, kemudian pada hari itu juga terdakwamenggadaikan 1 (satu) unit mobil Toyota AvanzaNo.Pol.DK1452AV warna silver metalik tersebutkepada orang bernama NI WAYAN JULIARTINI Alias JEGEG(DPO) dengan uang sejumlah Rp 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) tanpa ijin dan persetujuan darisaksi NI KETUT SUKARTINI dan pada waktu metalikkepada NI WAYAN JULIARTINI Alias JEGEG (DPO),terdakwa diantar oleh NYOMAN FIRI LESMANAWATI

• , jani be buktiang ke kak yenjegeg sayang jak kak, Gek sing kangen jak kak artinya Kakek sayangsama jegeg, sekarang buktikan kepada kakek kalau jegeg sayang samakakek lalu anak korban Pande Ni Putu Dewi Fajar Satyaswami menjawabya kangen .Bahwa setelah berbicara seperti itu Kemudian anak korban Pande Ni PutuDewi Fajar Satyaswami kembali disuruh meminum air yang warnanya agakkuning seperti temu lawak rasanya pahit, setelah minum air tersebut anakkorban Pande Ni Putu Dewi Fajar Satyaswami merasa pusing

  Selain itu terdakwajuga pernah mengatakan kepada saksi kak sayang jak jegeg, jani bebuktiang ke kak yen jegeg sayang jak kak, gek sing kangen jak kakyang artinya kakek sayang sama jegeg, sekarang buktikan ke kakekkalau gek sayang sama kakek lalu saksi menjawab ya kangen ;Bahwa setelah kejadian persetubuhan yang pertama saksi pernahdiberikan Handphone Samsung warna hitam dan juga pernahdiberikan uang untuk membeli pulsa dan terdakwa menyuruh membelipulsa agar komunikasi saksi dengan terdakwa menjadi

  , Jegeg engken,sayang jak Kak Tut, artinya "Kakek Tut sayang sama Jegeg, gimanakalau jegeg sayang tidak sama Kak Tut " lalu saksi korbanmenjawab "Sayanglah cinta sama Kak Tut " setelah itu Terdakwangomong dengan katakata Lamen sayang jani buktiang jak KakTut artinya "Kalau sayang sekarang buktikan sama kakek Tut ";Bahwa sebelum terjadi persetubuhan yang pertama kali, setiapketemuan Terdakwa sering memberikan saksi korban uang, kadangTerdakwa berikan sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu) seingatTerdakwa

  melakukan hubungan badan dengansaksi korban Pande Ni Putu Dewi Fajar Satyaswami, terdakwa pernahmengatakan kepada anak korban Pande Ni Putu Dewi Fajar Satyaswamidengan katakata Kak Tut, Sayang Jak Jegeg, Jegeg Engken, SayangJak Kak Tut, artinya Kakek Tut Sayang Sama Jegeg, Gimana Kalau JegegSayang Tidak Sama Kak Tut lalu saksi korban Pande Ni Putu Dewi FajarSatyaswami menjawab Sayanglah Dan Cinta Sama Kak Tut setelah ituterdakwa ngomong dengan katakata Lamen Sayang Jani Buktiang JakKak Tut artinya

  kelas III;Menimbang, bahwa sebelum terdakwa melakukan hubungan badandengan anak korban Pande Ni Putu Dewi Fajar Satyaswami, terdakwa pernahmengatakan kepada anak korban Pande Ni Putu Dewi Fajar Satyaswamidengan katakata Kak Tut, sayang jak Jegeg, Jegeg engken, sayang jak KakHalaman 39 dari 48 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2018/PN TabTut, artinya Kakek Tut Sayang sama Jegeg, gimana kalau Jegeg sayang tidaksama Kak Tut lalu anak korban Pande Ni Putu Dewi Fajar Satyaswamimenjawab sayanglah dan cinta sama

Dipergunakan untuk pembuktian dalam perkara lain A.n Terdakwa Ni Wayan Juliartini alias Bu Jegeg;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

BARUKmenghubungi saksi NI WAYAN JULIARTINI Als NI NYOMAN RISMA AYUARTHA SOFIA Alias IBU JEGEG (dilakukan penuntutan secara terpisah)dengan maksud untuk menggadaikan kembali 1 (Satu) unit mobil SIGRAMERAH DK 1477 SN yang dipegang oleh saksi MADE JUNI ARTHANA,SH, Terdakwa mengatakan Tiang minta tolong sama IBU JEGEG,tolong saya mau gadaikan mobil dan saksi NI WAYAN JULIARTINIAIs NINYOMAN RISMAAYU ARTHA SOFIA Alias IBU JEGEG menjawab ohya sini saya bantu.

NI NYOMAN RISMAAYU ARTHA SOFIA Alias IBU JEGEG (dilakukan penuntutan secaraterpisah) bersama dengan terdakwa KETUT PASTA Als. BARUK yangmenjelaskan bahwa terdakwa KETUT PASTA Als.

BU JEGEG agar ikut dalam menggadaikan mobiltersebut dan langsung bertemu di Mengwi:;Bahwa Sekira pukul 16.00 wita Terdakwa KETUT PASTA dan adik saksisudah tiba di kost dengan membawa satu unit mobil merk daihatsu Sigrawarna merah DK 1477 SN;Bahwa selanjutnya NI WAYAN JULIARTINI Als. BU JEGEG menghubungiseseorang yang saksi tidak kenal dan menurut keterangan NI WAYANJULIARTINI Als.

BU JEGEG, orang tersebut adalah seorang anggota TNIdi Singaraja;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN AmpBahwa selanjutnya NI WAYAN JULIARTINI Als. BU JEGEG membuat janjibertemu dengan TNI tersebut di Mengwi, sehingga saksi bersama dengan MADE SUDARMA als. TUT DE, NI WAYAN JULIARTINI Als.

BARUK yang mana BU JEGEG mengatakan bahwa Terdakwainilah pemilik kendaraan yang akan saksi gadai.Bahwa saksi yakin dan mau menggadai kendaraan (Daihatsu Sigra) dariBU JEGEG dan Terdakwa KETUT PASTA karena saat itu BU JEGEGlangsung mengajak Terdakwa yang menjelaskan sebagai pemilik langsungdari kendaran tersebut.

• Memberi ijin kepada para Pemohon untuk merubah nama anak para Pemohon yang ke-III yang bernama NYOMAN JEGEG QUINSHA PARAMITHA lahir di Denpasar tanggal 29 Agustus 2010, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4162/UM.DS/2010/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar dirubah menjadi NYOMAN NANDIKA JEGEG QUINSHA PARAMITHA;--------------------------------3.

  Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar tentang ganti nama anak para Pemohon yang semula bernama NYOMAN JEGEG QUINSHA PARAMITHA diganti menjadi NYOMAN NANDIKA JEGEG QUINSHA PARAMITHA; ------------------------------------------------------------------------------------- agar dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu dan dalam Kutipan Akta Kelahiran anak tersebut ;-----------------------------------------------

• Sukur menghubungiterdakwa namun tidak diangkat, lalu saksiKetut Sukur mencari terdakwa kerumahnyanamun terdakwa dan mobil yang disewanya itutidak ditemukan dan samapai sekarangterdakwa belum mengembalikan mobil Avansaitu;Bahwa ada usaha mencari terdakwa ke rumahorang tuanya sampai ketempat kostnya diBringkit mnamun tidak berhasil akhirnyasaksi lapor Polisi;Bahwa ada jaminan berupa KTP dari Terdakwa;Bahwa katanya katanya mobil digadaikan keIbu Eva, mobil avanza diberikan kepada IbuJuliarti alis Ibu jegeg

  dalam mobil ikut juga saksi Sumariani,setelah sampai diterminal gianyar terdawka danibu gentong membuat surat pernyataan padakwitansi yang isinya mobil yang disewa darisaksi Sukur diberikan pada ibu genting alias ibuSri untuk disewa selama satu bulan dengan hargasewa Rp. 6.000.000,, selanjutnya terdawkadiajak kelumintang oleh ibu jegeg denganmengendarai mobil masingmasing tetapi sampai diby pass Buruan Gianyar terdakwa disuruh memarkirmobil avanza itu, kemudian terdakwa mengendaraimobil avanza yang

  disewa dari Sukur menujulumintang sampai disana bertemu dengan teman ibujegeg namanya bang ganti dan orang itu yangcarikan uang untuk menggadaikan mobilnya,selanjutnya terdawka serahkan mobil dari Ibujegeg ke bang ganti, lalu terdawka membawasepeda motor mio yang dibawa oleh bang gantimenuju bay pass buruan, sekitar tiga puluh menitmobil yang dikendarai ibu jegeg datangselanjutnya ibu gentong, ibu sri dan istri saksiturun dari mobil itu selanjutnya mnaik mobilyang diparkir dijalan by passs buruan

  dikendaraioleh ibu jegeg sedangkan terdawka mengendaraimio menuju rumah ibu jegej dan bang gantimembawa mobil yang disewa dari saksi Sukur;e Bahwa mobil itu disewa oleh ibu Sri atau Ibugentong selama satu bulan dengan harga Rp.6.000.000,; Bahwa terdakwa belum menerima uang dari gadai/sewa mobil sebesar Rp.6.000.000, dari ibuGentong;e Bahwa terdawka tidak ada ijin untuk mengadaikanatau memberi mobil avansa DK 1762YI tahun 2007warna silver yang disewa itu dari pemilikyayaitu saksi Sukur atau saksi

• I Wayan Jegeg: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, akan tetapi tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa tidak keberatan kalau Putu Agus Astika pakai nama GustiHalaman 5 dari 20 halaman Penetapan Nomor 75/Padt.P/2019/PN Tab.

  bernama Putu Agus Astika menjadi bernama GustiNgurah Putu Agus Astika;Menimbang, bahwa apakah permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan atau tidak, akan dipertimbangkan melalui buktibukti yang diajukanPemohon di persidangan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti Suratsurat yaitu: PL sampai dengan P6, serta 7 ( tujuh )orang saksi yang masingmasing bernama Wayan Suparta , Nengah Rekug, Halaman 10 dari 20 halaman Penetapan Nomor 75/Padt.P/2019/PN Tab.Wayan Jegeg

  Sentong ( bukti P5 ) dibuat dan yang hadir pada saat pembuatan Silsilahtersebut adalah Pemangku Pura Panti Ayunan, Penglingsir Ayunan GustiNgurah Shaskara, SE, MM sedangkan Bendesa Adat, Kelian, Perbekel danCamat tidak hadir, silsilah dibuat di Ayunan setelah ditanda tangani oleh yangmembuat silsilah lalu dibawa ke Desa dan baru ditanda tangani;Menimbang, bahwa saksi Wayan Suparta juga menerangkan darisilsilah Pemohon yang memakai gelar Gusti adalah Gusti Ngurah Silur;Menimbang, bahwa saksi Wayan Jegeg

  Dan sumber pengetahuan yang dibenarkan hukumharus merupakan pengalaman, pengelihatan atau pendengaran yang bersifatlangsung dari peristiwa atau kejadian yang berhubungan dengan pokok perkarayang disengketakan oleh para pihak;Menimang, bahwa keterangan dari saksi Wayan Jegeg, NengahRekug, saksi Wayan Sukedana, saksi Nyoman Bebet, saksi Drs Gusti PutuPuger dan saksi Nyoman Muglen yang menerangkan Pemohon adalahketurunan dari Shri Arya Sentong dan berhak menggunakan gelar Gusti hanyamerupakan pendapat

  pula dimana dillihat dari silsilan merupakan saudara dari pemohon putuagus Astika akan tetapi tidak dapat menjelaskan hubungan kekerabatannyasecara pasti Siapa orang tua, kakek dan Kumpi dari pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, dimanaPemohon telah mengajukan bukti P3 sampai dengan P6, namun suratsurattersebut hanyalah berkualitas sebagai bukti permulaan yang tidak didukungoleh alat bukti yang lain sebagaimana diisyaratkan oleh pasal 284Rbg.Kesaksian yang diberikan Wayan Jegeg

• Memberi ijin kepada para Pemohon untuk merubah nama anak para Pemohon yang ke-II (kedua )yang bernama MADE JEGEG ISTRI VIMALA PADMA DEVI lahir di Denpasar tanggal 8 Agustus 2007, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 431/RBPB/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar dirubah menjadi MADE ANTIKA JEGEG VIMALA PADMA DEVI; --------------------------------------------------3.

  Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar tentang ganti nama anak para Pemohon yang semula bernama MADE JEGEG ISTRI VIMALA PADMA DEVI diganti menjadi MADE ANTIKA JEGEG VIMALA PADMA DEVI agar dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu dan dalam Kutipan Akta Kelahiran anak tersebut ;----------------------------------------------------------------4.

• Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2 Juni 2014yang telah diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar padatanggal 3 Juni 2014 dibawah Register No. 364 / Pdt.G / 2014 /PN.Dps mengemukakanalasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat merupakan suami istri yangmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindhu, yang telahdilangsungkan pada tanggal 11 April 1997 di Rumah Tergugat di Kabupaten2.Badung, yang dipuput oleh Rohaniawan Mangku Wayan Jegeg

  Menyatakan hukum perkawinan antara penggugat dengan tergugat yangdilangsungkan secara secara Adat dan Agama Hindhu, yang telah dilangsungkanpada tanggai 11 April 1997 di Rumah Tergugat di Kabupaten Badung, yangdipuput oleh Rohaniawan Mangku Wayan Jegeg dimana Tergugat berstatussebagai Purusa dan telah diterbitkan Akte Perkawinan yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung dengankutipan akta No.47/MW/1997 tgl 28 Juli 1997 adalah sah dan putus karenaperceraian

  Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkansecara adat dan agama Hindu pada tanggal 11 April 1997 di rumah Tergugat Br.Sayan Delodan, Kecamatan Mengwi Kabupaten Badung, yang dipuput olehRohaniawan Mangku Wayan Jegeg dimana Tergugat berstatus sebagai purusadan telah diterbitkan Akta perkawinan yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas11Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung dengan Kutpan akta No.47/MW/1997 tanggal 28 Juli 1997 adalah sah dan putus karena perceraian