Menyatakan terdakwa Tuah Miko Bin Jenen dengan identitas tersebut di atas secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kenderaan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban luka berat ;----------------------------------------------2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun;--------- 3.

Menyatakan terhadap barang bukti berupa: --------------1 (satu) unit sepeda motor honda Supra 125 Nopol BL 3472 QF;----------------------------------------------Dikembalikan kepada Tuah Miko Bin Jenen.;-----------1 (satu) unit sepeda motor Honda Astrea Prima Nopol BL 5176 GD;-------------------------------------------Dikembalikan kepada Armia.;------------------------4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah); ---------------------------

Tuah Miko Bin Jenen

SYAH JENEN SIREGAR), Dkk

Syah Jenen Siregar (suami dariDerliana) datang dan tinggal di Desa Tomuan tahun 1990an, TergugatTergugatmengetahui dan melihat bahwa objek perkara dikuasai dan diusahai Penggugat(ic. Maryono);Bahwa selama Penggugat I (ic. Maryono) mengusahai, menguasai dan menerimahak dari alm.

YusufSiregar atau orang tuanya H.Maulana Siregar sebagaimana disebutkanTergugat/Terbanding bahwa tanah perkara merupakan sebagai warisan yangselanjutnya diganti rugi kepada Syah Jenen Siregar;Bahwa Judex Facti melakukan kesalahan penilaian yuridis surat bukti Tergugat T.1yang tidak memenuhi syarat formal dan materil nilai pembuktian surat yang tidakmenyebutkan ukuran tanah dan batasbatas tanah;Bahwa dalam surat bukti T.1 patut diragukan kebenarannya terhadap objek perkaradengan alasan bahwa dalam

surat bukti T.1 disebutkan tanah terletak di JalanPatimura Ujung Nomor 351 Pematang Siantar, dan penyerahan hak atas tanahdisebutkan kepada Syah Jenen Siregar beralamat di Jalan Patimura Ujung Nomor351 Pematang Siantar, sedangkan di atas tanah objek perkara semasa hidupnya SyahJenen Siregar atau saat dibuatnya surat bukti T.1 (Pematang Siantar tanggal 18Desember 2002) belum ada berdiri bangunan sehingga merupakan penilaian yangsalah terhadap objek tanah yang belum berdiri bangunan mempunyai Nomor

YusufSiregar yang diberikan kepada anaknya bernama Maulana Siregar ayah dariMuhammad Yusuf Siregar, selanjutnya Muhammad Yusuf Siregar dan ahli warisdari Maulanan Siregar telah menyerahkan haknya atas objek perkara kepada SyahJenen Siregar dengan ganti rugi seharga Rp5.000.000,00 sebagaimana bukti swatT.1 yang hanya ditandatangani Mhd.Yusuf Siregar dengan Syah Jenen Siregaristrinya (Tergugat) dan disebut ibunda dari Syah Jenen Siregar;Bahwa Judex Facti telah salah menerapkan hukum pembuktian dengan

menyebuttanah sengketa sebagai tanah warisan yang diganti rugikan pada Syah Jenen Siregaryang ternyata tidak didukung pembuktian sebagai tanah warisan danbuktiHal. 17 dari 21 Hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamaddin bin Jenen) dengan Pemohon II (Seri binti Mhd.

Pemohon:
1.Muhamaddin bin Jenen
2.Seri binti Mhd Jenin

PENETAPANNomor 131/Pdt.P/2018/MS.Tkn.AN ND zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah/pengesahan nikah yangdiajukan oleh:Muhamaddin bin Jenen, Lahir di Celala tanggal 14081975, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Tani, tempat tinggal dikampung Celala, Kecamatan Celala, KabupatenAceh Tengah, selanjutnya disebut

April 2006,permohonan perkara a quo telah diumumkan selama 14 hari pada papanpengumuman Mahkamah Syariyah Takengon, Pemohon telah dipanggilberdasarkan pasal 145 dan 718 R.Bg dan panggilan tersebut dilaksanakan olehJurusita Mahkamah Syariyah Takengon, jarak antara hari pemanggilan denganhari persidangan tidak kurang dari 3 (tiga) hari kerja, dengan demikian relaaspanggilan tersebut harus dinyatakan resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon mendalilkan bahwaPemohon (Muhamaddin bin Jenen

dalam permohonan dimaksud para Pemohonmengaku berkedudukan sebagai suami Istri, maka menurut Majelis Hakim paraPemohon a quo merupakan subyek hukum sebagaimana dimaksudkan dalamPasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan paraPemohon tersebut secara formil telah berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti yang bersangkutan, telah terungkap adanya peristiwa/fakta hukum, yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon (Muhamaddin bin Jenen

nikah; duaorang saksi; dan ijab kabul, demikian juga pendapat madzhab Syafii sebagaimadzhab yang mayoritas dianut oleh penduduk di Aceh (vide Abu YahyaZakariya AlAnshari, Fathul Wahab, Beirut: Darul Fikr, 2000, Juz 2, hal. 34),dihubungkan dengan pengakuan para Pemohon dan keterangan saksisaksi,yang menyatakan pada saat akad nikah yang dilakukan di kampung Celala,kecamatan Celala, kabupaten Aceh Tengah pada tanggal 26 Juli 1995, yanghadir di majelis akad tersebut adalah calon suami (Muhamaddin bin Jenen

Jenen

Jenen, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Kampung Arul Relem ,Kecamatan Silin Nara, Kabupaten Aceh tengah;Sebagai Pemohon Il ;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11Oktober 2016, telah mengajukan permohonan Itsbat nikah, yang telah didaftardi Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon

Jenen dengan tempat tanggal lahir Arul Relem tanggal 01 Juli1990 sedangkan yang benar adalah: nama Saudah binti M. Jenen,tempat tangga; lahir Jaluk tanggal 12 Agustus 1983;4.

Jenen dengantempat tanggal lahir Arul Relem tanggal 01 Juli 1990 sedangkan yangbenar adalah: nama Saudah binti M. Jenen, tempat tangga lahir Jaluktanggal 12 Agustus 1983;6. Bahwa adapun tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanperubahan data nikah ini adalah untuk memenuhi persyaratan pengurusanakte kelahiran anak;7.

Jenen, tempattangga lahir Jaluk tanggal 12 Agustus 1983; Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan biodata pernikahannya di Kantor Urusan AgamaKecamatan Silin Nara Kabuapten Aceh Tengah; Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;SubsiderApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan/Penetapan yangsedailadilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Wa'dah Jenen bin Jenen) terhadap Penggugat (Maysarah binti Rejiman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 560.000,- (lima ratus enam puluh ribu rupiah).

Jenen (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Maret 1993 di Kampung Jaluk, Kecamatan Ketol, Kabupaten Aceh Tengah;3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

JENEN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal Kampung Jaluk, Kecamatan Ketol, Kabupaten AcehTengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ITI;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa PemohonPemohon telah mengajukan permohonan itsbatnikah dengan suratnya bertanggal 6 Mei 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Takengon

JENEN (Pemohon II)pada tanggal 28 Maret 1993 di Kampung Jaluk, Kecamatan Ketol,Kabupaten Aceh Tengah ;e Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus perawan;e Bahwa dalam pelaksaan nikah tersebut yang menjadi wali nikahadalah M. Jenen (Ayah Kandung dari Pemohon II), dengan maharHal. 1 dari 7 halaman Penetapan No. 141/Pdt.P/2013/MSTkn.berupa 10 gram emas, serta disaksikan oleh dua orang saksi masing masing bernama M. Ali dan Alisah didepan Qadhi Tgk.

Jenen, saksisaksi nikah adalahsaksi sendiri dan Alisah, dengan mahar berupa emas 10 gram telah dibayar tunai,sedangkan Qadhi nikah adalah Tgk.

Jenen, saksisaksi nikah adalahM. Ali dan Alisah, dengan mahar berupa emas 10 gram telah dibayar tunai,sedangkan Qadhi nikah adalah Tgk.

Jenen) yang dilaksanakanpada tahun 1993 di Kampung Jaluk, Kecamatan Ketol Kabupaten Aceh Tengah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yang salingbersesuaian antara satu dengan lainnya, juga telah terungkap fakta bahwa dalampernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II, yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama M. Jenen, dengan saksisaksi nikahadalah M. Ali dan Alisah serta maharnya berupa emas 10 gram yang sudah dibayar tunaioleh Pemohon I.

JENEN Diwakili Oleh : M. Zuhri Hasibuan S.H. M.H And Associates Law Enforcerment
Terbanding/Penggugat II : HASAN BASRI Bin ABUBAKAR Diwakili Oleh : M. Zuhri Hasibuan S.H. M.H And Associates Law Enforcerment
Turut Terbanding/Tergugat II : BUDIHARTO, S.H.

Jenen, kewarganegaraan warga negaraIndonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, umur + 55tahun (01071960), agama Islam, tempat tinggal: diKampung Lelabu, Kecamatan Bebesen, KabupatenAceh Tengah. dahulu sebagai Tergugat sekarangPembanding ;melawan1. Anisah binti H. M.

Jenen, kewarganegaraan warga negara Indonesia,pekerjaan Petani/Pekebun, umur + 49 tahun (02061966), agama: Islam, tempat tinggal : di Desa AtuGajah Reje Guru, Kecamatan Bebesen, KabupatenAceh Tengah, dahulu sebagai Penggugat sekarangTerbanding I;2.

Jenen dengan Akta Hibah Nomor:639/BBS/2010 tanggal 28 Juli 2010 adalah batal demi hukum;3. Menyatakan Akta Hibah Nomor: 639/BBS/2010 tangal 28 Juli 2010tidak mempunyai kekuatan hukum;4. Menghukum para Tergugat untuk mematuhi terhadap putusan ini;Menyatakan menolak gugatan para Penggugat selain danselebihnya;6.

Jenen, tanah berukuran 20.000 M2 yangterletak di Desa Atu Gajah Reje Guru, Kecamatan bebesan, KabupatenAceh Tengah berbatas dengan : Sebelah Utara dengan tanah Sapuan dan Azhar; Sebelah Selatan dengan tanah Salam; Sebelah Timur dengan tanah Talib; Sebelah Barat dengan Jalan;Dalam KonvensiDalam EksepsiMenimbang, bahwa atas dasar apa yang telah dipertimbangkan olehMajelis Hakim Tingkat Pertama Mahkamah Syariyah Takengon dalamputusannya tersebut knususnya sepanjang mengenai pertimbangan hukumdalam eksepsi

Jenen, hibah yang dilakukan Nurbaiti binti Adam hanyadisetujui oleh satu) orang anak yang bernama Anisah, padahal iamempunyai dua orang anak lagi yang tidak dimintakan persetujuannya,Hal. 5 dari 8 hal. Put. No 110 /Pdt.G/2016/MSAcehkemudian Nurbaiti binti Adam menghibahkan seluruh hartanya kepadaNurdinah binti H. M. Jenen, sesuai dengan Pasal 210 Kompilasi HukumIslam, hibah tidak boleh melebihi 1/3 bagian dari keseluruhan harta yangdimilikinya.

Jenen A.Sarwanididepan Qadhi Tgk. B. Dul Idham; Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Kampung Jaluk Timur, Kecamatan Ketol, Kabupaten Aceh Tengahsampai dengan sekarang dan telah di karuniai enam orang orang anakyang masingmasing bernama:1. Mukminah, Sanehen 08021990;2. Arifin, Sanehen, 15051993;3. Hamidah, Jaluk 07091995;4. Maysarah, Jaluk 27052001;5.

Jenen denganmaharnya berupa emas sejumlah 10 (Sepuluh) gram; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah danhubungan susuan atau sebabsebab lain yang menjadi halangan nikahsecara hukum; Bahwa Pemohon hanya mempunyai seorang isteri yaitu Pemohon Ildan sejak menikah hingga sekarang tidak pernah bercerai; Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan oleh para Pemohon untukkeperluan mendapatkan bukti adanya nikah antara Pemohon danPemohon II dan juga diperlukan untuk pengurusan Akte Kelahiran

Jenen, adapunmaharnya berupa 10 (sepuluh) gram emas dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah danhubungan susuan atau sebabsebab lain yang menjadi halangan nikahmenurut ketentuan hukum yang berlaku; Bahwa Pemohon hanya mempunyai seorang isteri yaitu Pemohon Ildan sejak menikah hingga sekarang tidak pernah bercerai; Bahwa permohonan itsbat nikah diajukan oleh para Pemohon saksiketahui untuk bukti adanya nikah antara Pemohon dengan Pemohon IIdan juga untuk keperluan

Jenen adapun maharnya berupa10 (Sepuluh) gram emas, kedua saksi mengakui pernikahan Para Pemohontelah dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam, saksi mengetahui hal tersebutkarena menyaksikan pernikahan tersebut secara langsung dan dari pernikahanPemohon dengan Pemohon II tersebut telah dikaruniai enam orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurut Hakimketerangan saksisaksi Sepanjang mengenai faktafakta tersebut di atasHal. 8 dari 12 hal. Pent.

Jenen dengan mahar 10 (Sepuluh) gram emas dibayar tunalserta dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai limaorang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata terbuktipernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilakukan dengan memenuhisyaratsyarat dan rukun nikah sesuai tata cara menurut ketentuan syariat Islam,oleh karenanya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dinyatakan sahmenurut hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 7 ayat (3) huruf (e)

Kecamatan Siantar TimurKota Pematang Siantar, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT III sekarang PEMBANDING III;Dalam Hal ini diwakili oleh Kuasanya : TUMPAL SINAGA,SH dan GREDO TARIGAN,SH Advocat /Penasehat Hukumberkantor di Jalan Sutomo No. 298 (It) Kota Pematangsiantarberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Nopember 2011;MELAWANDERLIANA SILALAHI (istri dari Alm.Syah Jenen Siregar) jenis kelaminPerempuan, umur 47 tahun, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal Jl.Patimura Ujung Belakang

No.351Kelurahan Tomuan Kecamatan Siantar Timur Kota PematangSiantar .............Siantar, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I sekarangTERBANDING I;1.AZHARI ABDI SIREGAR (anak dari Alm Syah Jenen Siregar dan DerliananSilalahi), jenis kelamin lakilaki, umur 28 tahun, pekerjaanwiraswasta ;2.DEWI RAHMA SIREGAR (anak dari Alm Syah Jenen Siregar dan DerliananSilalahi), jenis kelamin perempuan, pekerjaan wiraswasta;3.

LAILA CHAIRANI SIREGAR (anak dari Alm Syah Jenen Siregar danDerlianan Silalahi), jenis kelamin perempuan, pekerjaanwiraswasta, masingmasing atau secara bersamasamabertempat tinggal Jl.Patimura Ujung Belakang No.351Kelurahan Tomuan Kecamatan Siantar Timur Kota PematangSiantar, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II sekarangTERBANDING II;Dalam Hal ini Tergugat I dan Terguigat Il diwakili olehKuasanya : MARTIN.O.SIMANJUTAK,SH, Advokat padaKantor Advokat Batahi, Martin dan Rekan berkantor diPematang

Jenen danIrwandi, mahar berupa emas 10 gram;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P.1, P.2 dan P.3 dan 2 (dua)orang saksi, maka Majelis Hakim memberikan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa perihal bukti surat bertanda P.1, P.2 dan P.3karena telah memenuhi syarat formil dan syarat materil suatu akta autentik,dan telah memenuhi syarat materil dan formil alat bukti Surat sehinggasecara legal formal alat bukti tersebut dapat

Jenen dan Irwandi, denganmahar berupa emas seberat 10 gram dibayar tunai, dan terdapat ijab dankabul; Bahwa sebelum terjadi perkawinan Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan, sekarang telah mempunyai seoranganak bernama Arani Salpia Novita, Aceh Tengah 17112007; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan kerabat apapun; Bahwa selama ini tidak ada pihak manapun yang menggugatkeabsahan perkawinan para Pemohon; Bahwa para Pemohon ketika menikah telah melengkapi

Jenen dan Irwandi); dan adanya ijabkabul, dengan demikian telah terbukti bahwa perkawinan yang bersangkutantelah dilaksanakan dengan telah terkumpul 5 (lima) rukun nikah dan jugamahar 5 gram emas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, Majelis Hakim berpendapat perkawinan yang bersangkutan tidakterbukti adanya halangan perkawinan sebagaimana dimaksudkan dalamPasal 6, 7, 8, 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis Pasal 15 s/d Pasal44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Eryanto bin Jenen) dengan Pemohon II (Herlina binti Sayuti) yang dilaksanakan di Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 21 Mei 2005;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0519/Pdt.P/2016/PA.MEpx ll o> sll all paneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Eryanto bin Jenen, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Dusun II, Kelurahan SungaiMedang, Kecamatan Cambai, kota Prabumulih, sebagaiPemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Eryanto bin Jenen) denganPemohon II (Herlina binti Sayuti) yang dilaksanakan di Kecamatan Cambai,Kota Prabumulih pada tanggal 21 Mei 2005, 1;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Eryanto bin Jenen)dengan Pemohon Il (Herlina binti Sayuti) yang dilaksanakan diKecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 21 Mei 2005;3.

Jenen ) dengan Pemohon II (Rabumah binti Mahmud) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Oktober 1979 di Kampung Totor Atas, Kecamatan Ketol, Kabupaten Aceh Tengah;
3. Memerintakhkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketol Kabupaten Aceh Tengah ;
4. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Jenen, Umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, Alamat di Kampung Totor Atas, Kecamatan Ketol,Kabupaten Aceh Tengah, disebut sebagai "Pemohon I;Rabumah binti Mahmud, umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Tani, Alamat di Kampung Totor Atas, Kecamatan Ketol,Kabupaten Aceh Tengah, disebut sebagai "Pemohon II;Mahkamah Syar'iyah tersebut;,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan keluarganya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Jenen dengan Pemohon II yang bernama Rabumah bintiMahmud yang terlaksana pada tanggal 2 Oktober 1979 di KampungTotor Atas, Kecamatan Ketol, Kabupaten Aceh Tengah;Hal. 3 dari 10 halaman PNTP No : 65/Pdt.P/2015/MSTkn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketol, KabupatenAceh Tengah4.

Jenen) dengan Pemohon Il (Rabumah binti Mahmud) yangdilaksanakan pada tanggal 2 Oktober 1979 di Kampung Totor Atas,Kecamatan Ketol, Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintakhkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan KetolKabupaten Aceh Tengah ;4.

Jenen) terhadap Penggugat (Nurjanah binti Jupri);

Jenen, tempat dan tanggal lahir Takengon, 12 Agustus1989, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Petukel Blang Jorong, Kecamatan Bandar,Kabupaten Bener Meriah sebagai Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Januari 2020telah mengajukan gugatan

Jenen)terhadap Penggugat (Nurjanah binti Jupri);3. Menetapkan Penggugat selaku ibu kandungnya sebagai pemegang hakasuh anak yang bernama Hafidz, Lahir di Bener Meriah tanggal 23Desember 2011 dan Nafiza Ramadhani, Lahir di Bener Meriah tanggal 11Juni 2017;4.

Jenen)terhadap Penggugat (Nurjanah binti Jupri);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak yang bernamaHafidz, Lahir di Bener Meriah tanggal 23 Desember 2011 dan NafizaRamadhani, Lahir di Bener Meriah tanggal 11 Juni 2017;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama Hafidz, Lahirdi Bener Meriah 23 Desember 2011 dan Nafiza Ramadhani, lahir di BenerHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 04/Pat.G/2020/MS.

mengemukakan sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan penikahan dengan seorangwanita yang bernama Maisyarah binti Abdurrahman (Pemohon Il) padatanggal 3 Oktober 1990 di Kampung Wihni Bakong Kecamatan Silih NaraKabupaten Aceh Tengah; Bahwa dalam pelaksanan nikah tersebut yang menjadi wali nikahadalah Abdurrahman Ayah Kandung dari Pemohon II, dengan maharHalaman 1 dari 9Penetapan Nomor 58/Pat.P/2017/MSTknberupa emas 10 gram, serta disaksikan oleh dua orang saksi masing masing bernama Abu dan Jenen

Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, merekaadalah pasangan suami istri dan saksi yakin sekali keduanya pasangansuami istri sah karena saksi hadir pada saat akad pernikahan merekadahulu yang dilaksanakan pada tahun 1990 di Kampung Wihni BakongKecamatan Silih Nara; Bahwa yang menjadi wali nikah mereka adalah ayah kandungPemohon II bernama Abdurrahman dan saksisaksi nikah adalah Abudan Jenen

Kabupaten Aceh Tengah, di bawahSsumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, merekaadalah pasangan suami istri dan saksi yakin sekali keduanya pasangansuami istri sah karena saksi hadir pada saat akad pernikahan merekadahulu yang dilaksanakan pada tahun 1990 di Kampung Wihni BakongKecamatan Silih Nara; Bahwa yang menjadi wali nikah mereka adalah ayah kandungPemohon II bernama Abdurrahman dan saksisaksi nikah adalah Abudan Jenen

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jenen Bin Mat Ali ) dengan Pemohon II (Maisena Binti Mat Japar ) yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 27 Juni 1983;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jenen Bin Mat Ali) dengan Pemohon Il (Maisena Binti Mat Japar ) yangdilaksanakan di Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enimpada tanggal 27 Juni 1980;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jenen Bin Mat Ali) dengan Pemohon Il (Maisena Binti Mat Japar ) yangdilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Gelumbang, KabupatenMuara Enim pada tanggal 27 Juni 1980;3.

Jenen), yang terlaksana pada hari Jumat tanggal 15-01-1988 bertempat di rumah orang tua Penggugat di Kampung Telintang, Kecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah;

Menjatuhkan talak 1 (satu) Bain Sugra Tergugat (Bulkiah Bin Ibrahim) Terhadap Penggugat (Kurniah Binti Muhammad Jenen);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 222/Pdt.P/2020/MS.TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Jenen bin Mat Ali, NIK:1104102003580001, lahir di Serempah, tanggal 20Maret 1958 (umur 62 tahun), Agama Islam, PekerjaanPensiun PNS, Pendidikan SLTA, Alamat Dusun Puskesmas,Kampung Kekuyang, Kecamatan Ketol, Kabupaten

Jenen, tempat dan tanggal lahir Paya Kolak, 06 Jull1996, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kampung Paya Kolak Kecamatan Celala,Kabupaten Aceh Tengah, Provinsi Aceh; dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tamarsah, S.H., Advokatyang berkantor di Jalan Universitas Gajah Putih Nomor10 Kampung Simpang Kelaping, Kecamatan Pegasing,Kabupaten Aceh Tengah berdasarkan surat kuasakhusus Nomor : 68/SK/2019/MS.Tkn, tanggal 05 Maret2019 sebagai Penggugat

Jenen) Berdasarkanketentuan dan Perundang Undangan yang berlaku ;3.