- Menyatakan terdakwa UDING als.PICUNG bin JENAN dengan identitas tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberikan kesempatan untuk bermain judi kepada orang lain ; - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UDING als.PICUNG bin JENAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

UDING ALS PICUNG bin JENAN

tanggal 7 Maret 2012 sejaktanggal 14 Maret 2012 s/d tanggal 12 Mei 2012 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Uding als.Picung bin Jenan

perbuatan dan untuk memudahkan penyelesaianperkara maka beralasan hukum jika penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dengan lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhkan pidana maja kepadamaka Terdakwa harus pula dihukum untuk membayar biaya perkara ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP dan Pasalpasal dari peraturanlainnya ;MENGADILI:e Menyatakan terdakwa UDING als.PICUNG bin JENAN

dengan identitas tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberikan kesempatan untukbermain judi kepada orang lain ; e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UDING als.PICUNG bin JENAN oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;e Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; e Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ; e Menetapkan barang bukti berupa

1. Menyatakan terdakwa ARUM bin Jenan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian Dalam Keadaan Membaratkan " sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidanakepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat ) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam

Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
ARUM bin JENAN alm

1. Menyatakan terdakwa ARUM bin Jenan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian Dalam Keadaan Membaratkan " sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidanakepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat ) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam

Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
ARUM bin JENAN alm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 342/Pid.B/2019/PN KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Arum Bin Jenan AlmTempat lahir : Teluk Batang Kab. Kayong UtaraUmur/Tanggal lahir : 54 Tahun/1 Juni 1965Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Karya Bakti Rt.013/000 Desa TelukBatang Utara Kec.

KayongUtara Kalimantan BaratAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Arum Bin Jenan Alm ditahan dalam tahanan rutan oleh:iF Penyidik sejak tanggal 27 Juli 2019 sampai dengantanggal 15 Agustus 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16Agustus 2019 sampai dengan tanggal 24 September 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 24 September 2019 sampaidengan tanggal 13 Oktober 20194. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Oktober 2019 sampaidengan tanggal 6 November 20195.

Menyatakan terdakwa ARUM bin JENAN (alm), terbuktisecara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan melanggar Pasal363 ayat (1) ke4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARUM binJENAN (alm) dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan memerintahkan agar terdakwatetap ditahan;3.

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikaterdakwa ARUM bin JENAN (alm) bersamasama dengan saksi JEKYalias ALIM bin SAUNA dan saksi SYARIF FADILAH alias FADIL bin SYARIFMAHMUD (sudah diputus dalam berkas perkara terpisah) dan saudaraRAHMAT alias RAHMAT bin BUSTANI (Daftar Pencarian Orang) pergiHalaman 3 dari Putusan No. 342/Pid.B/2019/PN.Ktpmenuju bangunan rumah sarang burung wallet milik saksi LIE SENalias YONG

Menyatakan terdakwa ARUM BIN JENAN tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Halaman 14 dari Putusan No. 342/Pid.B/2019/PN.Ktp4.

JENAN ahli waris pengganti dari MAWAN binti SIMANbin PEKONG, dkk vs SAEFUL ANWAR, dkk

JENAN ahli waris pengganti dari Mawan binti Siman bin Pekong, dkk vs. SAEFUL ANWAR, dkk

JENAN ahli waris pengganti dari Mawan binti Simanbin Pekong, bertempat tinggal di Jalan Ampera Nomor42, RI 004/006, Kelurahan Duren Jaya, KecamatanBekasi Timur, Kota Bekasi;2. PONIH binti SIMAN, bertempat tinggal di KampungPedurenan Nomor 43, RT 002 RW 006, Kelurahan DurenJaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi;3. ONANG bin SIMAN, bertempat tinggal di Duren Jaya, RT004 RW 006, Kelurahan Duren Jaya, Kecamatan BekasiTimur, Kota Bekasi, dalam hal ini kesemuanya memberikuasa kepada: H.

kasasi yang diterima tanggal 12 Juli 2018dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Bandung,yang membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi, tidak salahmenerapkan hukum karena gugatan Penggugat kabur sehingga tidakmemenuhi syarat formil gugatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi JENAN

JENAN ahliwaris pengganti dari Mawan binti Siman bin Pekong, 2. PONIH bintiSIMAN, 3. ONANG bin SIMAN tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 25 Januari 2019 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Maman Sutarman alias Panjul Bin Jenan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) tahundan denda sebesarRp.800.000.000,00- (Delapan Ratus Juta Rupiah)

Penuntut Umum:
APRI GUNO PUTRANTIO
Terdakwa:
Maman Sutarman alias Panjul bin Jenan

Bekasi Jawa BaratAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Maman Sutarman alias Panjul Bin Jenan ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 25 Agustus2019. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Agustus 2019sampai dengan tanggal 4 Oktober 2019. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal5 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 3 November 2019.

Menyatakan Terdakwa Maman Sutarman Als Panjul Bin Jenan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasali, atau menyediakan narkotika Gol I dalambentuk bukan tanaman sebagaimana yang diatur dan diancam pidanaPasal 112 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam surat dakwaan kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAMAN SUTARMAN als PANJULbin JENAN, dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun Penjara dikurang! selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan. dan denda sebesar Rp.800.000.000,(Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidaksanggup membayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3.

Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(Dua Ribu Lima Ratus Rupiah).Halaman 2 dari 19, Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN CkrSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta memohonkeringan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa Maman Sutarman Alias Panjul Bin Jenan pada hariSabtu tanggal 03 Agustus

Menyatakan Terdakwa Maman Sutarman alias Panjul Bin Jenan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,00(Delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

MENETAPKAN

Mengabulkan permohonan Para Pemohon; Menyatakan almarhum Yadih bin Jenan telah meninggal dunia pada tanggal 02 Juni 2018 karena sakit dalam keadaan beragama Islam; Menetapkan ahli waris yang berhak dari almarhum Yadih bin Jenan sebagai berikut: Maslih bin Jenan, kakak kandung laki-laki ; Masan bin Jenan, kakak kandung laki-laki; Agus Suparman binti Jenan, kakak kandung laki-laki; Namsih binti Jenan, kakak kandung perempuan; Siyah binti Jenan, kakak kandung perempuan; Yano binti Jenan, kakak kandung perempuan; Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.756.000,- (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah); Bahwa Maslih bin Jenan meninggal dunia 40 hari setelah Pewaris Yadihbin Jenan meninggal;7. Bahwa anakanak dari Maslin bin Jenan ada 5 (lima) orang yangmasingmasing bernama:7.1. Robi bin Masilih;7.2. Debi bin Masilih;7.3. Vita binti Maslih;7.4. Nico bin Masilih;7.5. Lela bin Masilih;8. lakilaki), Agus Suparman bin Jenan (kakak kandung lakilaki),Namsih binti Jenan (kakak kandung perempuan), Siyah binti Jenan (kakakkandung perempuan), dan Yano binti Jenan (kakak kandung perempuan); Bahwa, almarhum Yadih bin Jenan baik semasa hidupnya maupun padasaat meninggal dunia tetap dalam keadaan beragama Islam; Bahwa, almarhum Yadih bin Jenan semasa hidupnya tidakmeninggalkan wasiat serta tidak ada lagi ahli waris, selain dari pada ParaPemohon;Halaman 11 dari 15 halaman Penetapan Nomor 687 lakilaki);Menimbang, bahwa almnarhum Yadih bin Jenan (Pewaris) memilikihubungan darah dengan saudara kandungnya yang bernama Maslih bin Jenan(kakak kandung lakilaki), Masan bin Jenan (kakak kandung lakilaki Pemohon1), Agus Suparman bin Jenan (kakak kandung lakilaki Pemohon II), Namsihbinti Jenan (kakak kandung perempuan Pemohon III), Siyah binti Jenan (kakakHalaman 12 dari 15 halaman Penetapan Nomor 687/Pat.P/2019/PA. Maslih bin Jenan (kakak kandung lakilaki almarhum);Masan bin Jenan (kakak kandung lakilaki almarhum);Agus Suparman binti Jenan (kakak kandung lakilaki almarhum);Namsih binti Jenan (kakak perempuan kandung almarhum);ga Siyah binti Jenan (kakak perempuan kandung almarhum);6. Menyatakan almarhum Yadih bin Jenan telah meninggal dunia padatanggal 02 Juni 2018 karena sakit dalam keadaan beragama Islam;Halaman 13 dari 15 halaman Penetapan Nomor 687/Pat.P/2019/PA. Tng3. Menetapkan ahli waris yang berhak dari almarhum Yadih bin Jenansebagai berikut:3.1. Maslih bin Jenan, kakak kandung lakilaki;3.2. Masan bin Jenan, kakak kandung lakilaki;3.3. Agus Suparman binti Jenan, kakak kandung lakilaki;3.4. Namsih binti Jenan, kakak kandung perempuan;3.5. Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi Register : 24-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 19-02-2018 Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 14/PID.SUS-TPK/2017/PT PLK Tanggal 12 Desember 2017 — I. Efraim Berkat Ijab alias Efra bin Berkat alias Efraim, ST. II. Berry Manjin alias Berry alias Bapak Evan bin Teras Manjin 78 — 25 Waja Jenan Dulin,S.ST.,M.Si Bin Jenan Dulin tersebut di atas;2. Surat Panitera Pengadilan TIPIKOR Tingkat Banding pada PengadilanTinggi Palangka Raya tanggal 12 Juni 2017 Nomor 6/PID.SUSTPK/2017/PT.PLK tentang Penunjukan Panitera Pengganti ;3. DULIN, S.ST,M.Si Bin JENAN DULIN Als Dr WAJA J DULIN, S.ST, M.Si selaku KetuaSTIKES Kuala Kurun ;Hal. 42 dari 72 hal. Putusan No. 14/PID.SUSTPK/2017/PT.PLK gedung perpustakaan8 Pengelolaan teknis kegiatan pembangunan 14.834.000,00 9 Alat penunjang kegiatan pendidikan 84.200.000,00 Jumlah 2.250.000.000,00 Hal tersebut diketahui dan dikehendaki oleh Dr WAJA JENAN DULIN, S.ST,M.Si Bin JENAN DULIN Als Dr WAJA J DULIN, S.ST, M.Si selaku KetuaSTIKES Kuala Kurun ;Bahwa Dr WAJA JENAN DULIN, S.ST, M.Si Bin JENAN DULIN Als DrWAJA J DULIN, S.ST, M.Si telah menandatangani FAKTA INTEGRITASHIBAH pada tanggal 17 Juni 2015 dan DULIN,S.ST, M.Si Bin JENAN DULIN Als Dr WAJA J DULIN, S.ST, M.Si danHal. 57 dari 72 hal. ST., Msi. bin Jenan Dulin alias Dr. Waja J Dulin, S.ST., Msi.bin Jen Dulin selaku Ketua STIKES ;2. Bahwa Dr. Waja Jenan Dulin, S. ST., Msi. bin Jenan Dulin alias Dr.Waja J Dulin, S.ST., Msi. bin Jen Dulin selaku Ketua STIKES telahdivonis diidana penjara oleh Pengadilan Tipikor pada PengadilanNegeri Palangka Raya ;3. Bahwa Terdakwa Efraim bukan penerima dana hibah dan hanyamelaksanakan pekerjaan atas permintaan Dr. Waja Jenan Dulin, S.ST., Msi. bin Jenan Dulin alias Dr. Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi Register : 01-02-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 07-06-2017 Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk Tanggal 9 Mei 2017 — SELOT S.Kep., Ns., M.E Bin WATEL, DK 100 — 19 Waja Jenan Dulin S.S.ST., M.Si Bin Jenan Dulin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Selot, S.Kep.Ns., M.,E Bin Watel dan Terdakwa II Dr. Waja Jenan Dulin S.ST., M.Si Bin Jenan Dulin oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat) Tahun dan 4 (empat) Bulan serta pidana denda masing-masing sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 3 (tiga) Bulan ;3. Waja Jenan Dulin, S.ST. Waja Jenan Dulin, S.ST.,M.Si Bin Jenan Dulindipersidangan, didampingi oleh Indriyanto, SH.,MH.,dan Sukarlan FachrieDoemas, SH., PengacaraAdvokad / Penasihat Hukum pada Kantor Advokad /Pengacara INDRIYANTO SH.,MH., & PARTNERS yang beralamat dijalanABIMANYU No.35A Rt.006 Rw 007 Kelurahan Menteng Kec. DULIN, S.ST, M.Si Bin JENAN DULINAls Dr WAJA J DULIN, S.ST, M.Si selaku Ketua STIKES Kuala KurunKabupaten Gunung Mas Tahun 2015 adalah menguntungkanTerdakwa SELOT, S.Kep,Ns, M.E Bin WATEL atau Terdakwa II DrWAJA JENAN DULIN, S.ST, M.Si Bin JENAN DULIN Als Dr WAJA JDULIN, S.ST, M.Si atau orang lain atau suatu korporasi sebesar Rp.227.506.933,66 (dua ratus dua puluh tujuh juta lima ratus enam ribusembilan ratus tiga puluh tiga rupiah enam puluh enam sen) hal iniberdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan WAJA JENAN DULIN, S.ST, M.SiBin JENAN DULIN Alias Dr WAJA J DULIN, S.ST, M.Si., dipersidangan telahmemberikan keterangan yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa II Dr. Waja Jenan Dulin S.S.ST., M.Si Bin Jenan Dulin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Selot, S.Kep.Ns., M.,E Bin Wateldan Terdakwa II Dr. Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Register : 02-12-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 31-12-2019 Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0743/Pdt.P/2019/PA.JT Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon 22 — 7 Anwar dengan Wali Nikah Murdani bin Jenan ayahkandung Pemohon II dengan Mahar berupa Emas 3 gram dan disaksikanoleh saksisaksi Rahmat dan Ondan.2. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat.Him. 1 dari 8 halaman, Pen. No. 0743/Pdt.P/2019/PAJT3. Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan.4. Bahwa selama Perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memiliki 2(dua) orang anak yang bernama:4.1. Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Murdani bin Jenan denganmaskawin berupa emas 3 Gram dibayar tunai, dan dihadiri dua orangsaksi bernama Rahmat dan Ondan. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 2anak.Him. 3 dari 8 halaman, Pen. No. 0743/Pdt.P/2019/PAJT Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai. Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Murdani bin Jenan denganmaskawin berupa emas 3 Gram dibayar tunai, dan dihadiri dua orangsaksi bernama Rahmat dan Ondan. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 2anak. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai. angka 22 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, Pengadilan Agama Jakarta Timur berwenang untuk memeriksa danmemutus permohonan para Pemohon.Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan, Pemohon telahmenikah secara Islam dengan Pemohon II pada tanggal 10 Oktober 1998 diKecamatan Cakung Kota Jakarta Timur, ijab gabul dilaksanakan dengan waliayah kandung Pemohon II bernama Murdani bin Jenan dalildalil permohonan Pemohon sebagaimana tersebutdi atas.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil para Pemohon dihubungkandengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya, bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmenikah secara Islam pada tanggal 10 Oktober 1998 di Kecamatan CakungKota Jakarta Timur dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCakung, Kota Jakarta Timur, ijab qabul dilaksanakan dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Murdani bin Jenan Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Putus : 29-09-2016 — Upload : 22-12-2016 Putusan PN BEKASI Nomor 1069/Pid./B/2016/PN.Bks. Tanggal 29 September 2016 — pidana - R. Sin Supardy bin M. Bohin; 23 — 10 Bekasi Timur KotaBekasi, yang bertuliskan" bahwe ahli waris Siman Jenan telah kalah diPengadilan PTUN Bandung dan Pengadilan Tinggi PTUN Jakarta akantetapi para terdakwa tidak terima saksi mendirikan Plang, akhirnya saksidengan terdakwa 1. R. Sin Supardy Bin M. Bohin dan teman temannyaterjadilan Cekcok mulut dan ketika tukang Las yang baru saja saksi suruhmemasang Plang dipaksa oleh terdakwa 1. R. Sin Supardy Bin M. Bekasi Timur Kota Bekasi,yang bertuliskan "bahwa ahli waris Siman Jenan telah kalah di PengadilanPTUN Bandung dan Pengadilan Tinggi PTUN Jakarta " akan tetapi paraterdakwa tidak terima saksi mendirikan Plang, akhimya saksi denganterdakwa 1. R. Sin Supardy dan temantemannya terjadilan Cekcok mulutdan ketika tukang Las yang baru saja saksi suruh memasang Plang dipaksaoleh terdakwa 1. R. BekasiTimur Kota Bekasi, yang bertuliskan" bahwa ahli waris Siman Jenan telahkalah di Pengadilan PTUN Bandung dan Pengadilan Tinggi PTUN Jakarta "akan tetapi para terdakwa tidak terima saksi mendirikan Plang, akhirnyasaksi Farid Ahmad Zakaria dengan terdakwa 1. R. Sin Supardy dan temantemannya terjadilah cekcok mulut dan ketika tukang Las yang baru sajasaksi suruh memasang Plang dipaksa oleh terdakwa 1. R. Bekasi TimurKota Bekasi, pada saat saksi korban Farid Ahmad Zakaria sedang mendirikanplang dari besi warna putih dipinggir Los Sayur di Pasar Baru Bekasi yangbertuliskan bahwa Ahli waris Siman Jenan telah kalah di Pengadilan PTUNBandung dan Pengadilan Tinggi PTUN Jakarta, datang para terdakwa yangtidak terima atas pendirian Plang tersebut akhirnya saksi korban Farid AhmadZakaria cekcok mulut dengan terdakwa 1. R. Sin Supardy Bin M. Bekasi Timur Kota Bekasi,pada saat saksi korban Farid Ahmad Zakaria sedang mendirikan plang daribesi warna putih dipinggir Los Sayur di Pasar Baru Bekasi yang bertuliskanbahwa Ahli waris Siman Jenan telah kalah di Pengadilan PTUN Bandung danPengadilan Tinggi PTUN Jakarta, datang para terdakwa yang tidak terima ataspendirian Plang tersebut akhirnya saksi korban Farid Ahmad Zakaria cekcokmulut dengan terdakwa 1. R. Sin Supardy Bin M. Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Register : 11-09-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 12-10-2020 Putusan PA KARAWANG Nomor 527/Pdt.P/2020/PA.Krw Tanggal 9 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon 16 — 1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abdul Kodir bin Jenan) dengan Pemohon II (Titin Patimah binti Dul Karim) yang melangsungkan pada tanggal 14 Mei 1993 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang; Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang; Membebankan PENETAPANNomor 527/Pdt.P/2020/PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Abdul Kodir bin Jenan, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeryaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Galian,RT. 001 RW. 003, Desa Tanjungmekar, KecamatanPakisjaya, Kabupaten Karawang Kinan dan dengan maskawinberupa Uang Sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) , dengan IjabKabul antara Pemohon (Abdul Kodir bin Jenan) dengan WaliPemohon II dibimbing oleh amil setempaty;1. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;1. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AbdulKodir bin Jenan) dengan Pemohon II (Titin Patimah binti Dul Karim)yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 1993 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang;A. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahHal. 3 dari 12 Hal. Pen. No.527/Pdt.P/2020/PA.Krwpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya KabupatenKarawang;&. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abdul Kodir bin Jenan)dengan Pemohon II (Titin Patimah binti Dul Karim) yang melangsungkanpada tanggal 14 Mei 1993 di Wilayan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang;3.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya KabupatenKarawang;Hal. 10 dari 12 Hal. Pen. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Putus : 04-01-2018 — Upload : 19-12-2018 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2216 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 4 Januari 2018 — Selot S.Kep. NS. ME Bin Watel (T1), Dk 117 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap WAJA JENAN DULIN S.ST., M.Sibin JENAN DULIN;> Bukit Rawi:55 tahun / 7 Agustus 1961;Hal. 1 dari 13 hal. Put. Waja Jenan Dulin, S.ST, M.Si bin Jenan Dulin alias Dr. Waja Jenan Dulin, S.ST, M.Si bin Jenan Dulinalias Dr. Waja Jenan Dulin S.ST., M.Si bin Jenan Dulin terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama sebagaimana dalam dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Selot, S.Kep.Ns., M.,E bin Wateldan Terdakwa II Dr. Waja Jenan Dulin S.ST., M.Si bin Jenan Dulin olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat)tahun dan 4 (empat) bulan serta pidana denda masingmasing sejumlahRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganmasingmasing selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa danTerdakwa II dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Register : 28-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022 Putusan PA TIGARAKSA Nomor 77/Pdt.P/2022/PA.Tgrs Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon 11 — 9 Saunah binti Jenan, NIK 360311660950001, lahir diTangerang, 26 September 1950, umur 71 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kp. Nagreg RT. 001 RW. 002 Desa Rajeg Mulya,Hal. 1 dari 6 hal. Putusan No 77/Pdt.P/2022/PA.Tgrs.Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten (KediamanBapak Kunang). Ibu kKandung yang bernama: Saunah binti Jenan;8. Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan ini sebagaisalah satu syarat dalam pengurusan Pencairan Dana BPJS dengan Nomor:15051755864 atas nama Sanah (Pewaris) serta harta peninggalan Pewarislainnya;9. Ibu kandung yang bernama: Saunah binti Jenan;4. Menetapkan biaya yang timbul dari perkara ini menurut hukum;Subsider:Apabila Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq. Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum Pencurian Register : 05-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 15-07-2014 Putusan PN RANTAU Nomor 71/PID.B/2014/PN.RTU Tanggal 8 April 2014 — *pidana : - BAHRUDIN Bin BASTAMI 19 — 3 barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah patahan papan ;- 1 (satu) buah tas kecil bergaris putih ; - 1 (satu) buah toples bening tertutup warna biru ;- 1 (satu) kotak HP Blackberry Curve 9220 IMEI. 353566053585 PIN. 2A47EBD4 ;- 1 (satu) HP Blackberry Curve 9220 IMEI.353566053585 PIN. 2A47EBD4 ;- 1 (satu) buah Charger Blackberry lengkap dengan kotaknya ;- Uang pecahan Rp. 5.000,- sebanyak 6 lembar berjumlah Rp.130.000,- (seratus tiga puluh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi Suriani Bin Jenan Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah patahan papan ; 1 (satu) buah tas kecil bergaris putih ; 1 (satu) buah toples bening tertutup warna biru ; 1 (satu) kotak HP Blackberry Curve 9220 IMEI. 353566053585 PIN.2A47EBD4 ; 1 (satu) HP Blackberry Curve 9220 IMEI.353566053585 PIN. 2A47EBD4 ; 1 (satu) buah Charger Blackberry lengkap dengan kotaknya ; Uang pecahan Rp. 5.000, sebanyak 6 lembar berjumlah Rp.130.000, (seratustiga puluh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi korban Suriani Bin Jenan (enam) buah, yang jumlah keseluruhannya sebanyak 20 (dua puluh) buahhandphone yang semuanya adalah milik saksi korban Suriani, setelah mengambil barangbarang tersebut kemudian terdakwa keluar mess yang dihuni saksi korban Suriani denganmemanjat lagi ke atas kudakuda, kemudian terdakwa pulang ke kampungnya di kabupatenBarito Kuala sampai pada akhirnya terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian ;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa seijin dan sepengetahuansaksi korban Suriani Bin (Alm) Jenan mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) Ke5 KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan diatas, terdakwa mengatakan mengertiatas isi dakwaan tersebut, akan tetapi terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengar dipersidangan sebagaiberikut :1 Saksi SURIANI Bin JENAN Karena ternyata hasil dari tindakpidana dan merupakan milik dari saksi Suriani Bin Jenan maka patutlah dinyatakandikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi Suriani Bin Jenan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) botol BetomimplexVitamin B+B12 dan 9 (sembilan) butir jenis Carnophen Zenith, barang bukti mana jugaternyata hasil dari tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa sehingga haruslahdinyatakan dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal tahanan ;Menyatakan agar barang bukti berupa : 1 (satu) bilah patahan papan ; 1 (satu) buah tas kecil bergaris putih ; 1 (satu) buah toples bening tertutup warna biru ; 1 (satu) kotak HP Blackberry Curve 9220 IMEI. 353566053585 PIN.2A47EBD4 ; 1 (satu) HP Blackberry Curve 9220 IMEI.353566053585 PIN. 2A47EBD4 ; 1 (satu) buah Charger Blackberry lengkap dengan kotaknya ; Uang pecahan Rp. 5.000, sebanyak 6 lembar berjumlah Rp.130.000, (seratustiga puluh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi Suriani Bin Jenan Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama Register : 27-06-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 22-12-2019 Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 130/Pdt.P/2019/MS.Bkj Tanggal 12 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon 20 — 10 berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon II;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,yang telah menikah pada sekitar tahun 2015 yang lalu di KampungDurin, Kecamatan Blangkejeren;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah adik kandung Pemohon Il,bernama Bambang Purwanto, karena saat itu ayah dan kakek kandungPemohon II telah meninggal dunia dan ketika menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il diwakilahkan kepada Said Adli, saksi nikahbernama Jenan dengan para Pemohon karena bertetangga;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,saksi tahu karena ikut hadir pada saat penikahannya yangdilangsungkan sekitar tahun 2015 yang lalu di Kampung Durin,Kecamatan Blangkejeren dan sampai sekarang belum dikaruniai anak;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah adik kandung Pemohon IIkarena ayah dan kakek kandung Pemohon II telah meninggal dunia dansaat menikahkan Pemohon dengan Pemohon II diwakilahkan kepadaSaid Adli, saksi nikah bernama Jenan sama lain, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 01 Juni 2015 di Kampung Durin, Kecamatan Blangkejeren,Kabupaten Gayo Lues, dengan wali nikah adalah adik kandung Pemohonll yang bernama Bambang Purwanto, karena ayah dan kakek kandungPemohon II telah meninggal dunia dan pada saat menikahkan Pemohon dengan Pemohon II diwakilahkan kepada Said Adli dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah yang bernama Jenan Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Register : 12-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019 Putusan PA BEKASI Nomor 0167/Pdt.P/2019/PA.Bks Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon 9 — 1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3275114506840002 tanggal04 Mei 2012 atas nama Pemohon II ternyata cocok dengan aslinya (P.2).Bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti dan dua orang saksi bernama Samah bin Jenan dan Rudi binHim. 3 dari 7 Pen. bertanda (P.1dan P.2)yang diajukan para Pemohon bermaterai cukup sehingga majelis hakim menilaialat bukti tertulis tersebut sah sebagai alat bukti berdasarkan pasal 2 ayat (3)Undangundang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Materai dan pasal 2 ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMaterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan BeaMaterai;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Para Pemohon telahmengajukan dua orang saksi bernama Samah bin Jenan Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 10-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 18-11-2020 Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 294/Pid.Sus/2020/PN Plk Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum: 1.KRISTIANO, S.H 2.EEN HOSANA BABOE ,S.H 3.MURSIDAH, SH Terdakwa: Darani Widodo alias Alan bin Theodore Jenan 54 — 17 M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa DARANI WIDODO alias ALAN bin THEODORE JENAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pemufakatan jahat secara melawan hukum membeli narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 sebelah koma enam puluh tujuh) gram; 1 (satu) pack plastik klip kecil; 1 (satu) buah plastik klip kecil warna putih; dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah hanphone merk samsung warna biru; 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna biru; dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor 15.01.04.04.3.01345; Dikembalikan kepada Terdakwa DARANI WIDODO alias ALAN bin THEODORE JENAN Penuntut Umum: 1.KRISTIANO, S.H 2.EEN HOSANA BABOE ,S.H 3.MURSIDAH, SH Terdakwa: Darani Widodo alias Alan bin Theodore Jenan Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Register : 26-05-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 22-04-2019 Putusan PA BEKASI Nomor 0153/Pdt.P/2016/PA.Bks Tanggal 3 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon 15 — 0 Menyatakan Pernikahan Pemohon I ( INING bin JENAN ) dengan Pemohon II ( SANOH binti ARMIN ) yang dilangsungkan pada tanggal 26 Mei 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan ; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. ,- ( rupiah); Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 10-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 18-11-2020 Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 296/Pid.Sus/2020/PN Plk Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum: 1.KRISTIANO, S.H 2.EEN HOSANA BABOE ,S.H 3.MURSIDAH, SH Terdakwa: Abdul Hakim alias Adul bin H. Bustani 50 — 18 Kereng Bengkirai, Kec.Sebangau, kota Palangkaraya ada ia bersama saksi Abdul Harun aliasHarun bin Ahmad menyerahkan Natkoba jenis Kristal sabu sebanyak 2(dua) dengan berat + 15 (lima belas) gram, dengan rincian masingmasing yaitu 1 (Satu) paket seberat + 10 (Sepuluh) gram dan 1 (satu)paket seberat + 5 (lima) gram kepada saksi Darani Widodo alias Alan binTheodore Jenan (berkas perkara tersendir) ;Bahwa berdasarkan hasil interogasi terhadap terdakwa mendapat sabu,berawal pertemuan terdakwa dengan Sdr Sebangau, kota Palangkaraya ada iabersama saksi Abdul Harun alias Harun bin Ahmad menyerahkanNatkoba jenis Kristal sabu sebanyak 2 (dua) dengan berat + 15 (limabelas) gram, dengan rincian masingmasing yaitu 1 (Satu) paket seberat +10 (Sepuluh) gram dan 1 (Satu) paket seberat + 5 (lima) gram kepadasaksi Darani Widodo alias Alan bin Theodore Jenan, dalampengeledahan oleh Polisi terhadap terdakwa, telah ditemukan 1 (Satu)buah HP merk Samsung, selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawake Polda Kalteng Darani Widodo alias Alan bin Theodore Jenan yaitu : 2 (dua)paket kristal putin Berat Kotor (paket barang ditimbang denganbungkusnya) : 12,67 gram, Berat Bersih (Paket Barang ditimbang tanpabungkusnya) : 12,27 gram;Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2020/PN PIk Bahwa sesuai dengan Laporan Pengujian dari Balai Besar POMPalangka Raya No. 197/LHP/V/PNBP/2020 tanggal 4 Mei 2020, yangditanda tangani oleh Dewa Made Hari Buana, S.Si, Apt, selaku KepalaBidang Pengujian Balai Besar POM di Palangka Sebangau, kota Palangkaraya ada ia bersama saksiAbdul Harun alias Harun bin Ahmad menyerahkan Natkoba jenis Kristalsabu sebanyak 2 (dua) dengan berat + 15 (lima belas) gram, denganrincian masingmasing yaitu 1 (Satu) paket seberat + 10 (Sepuluh) gramdan 1 (satu) paket seberat + 5 (lima) gram kepada saksi Darani Widodoalias Alan bin Theodore Jenan (berkas perkara tersendir) ;Bahwa berdasarkan hasil interogasi terhadap terdakwa mendapat sabu,berawal pertemuan terdakwa dengan Sdr. DARANI WIDODO alias ALAN bin THEODORE JENAN dibawah janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan denganpenangkapan Terdakwa oleh pihak Kepolisian karena telah melakukantindak pidana Narkotika;Bahwa setahu saksi Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 27April 2020 sekitar pukul 01.00 Wib di Jalan G.