Menyatakan terdakwa YOHANES JONANTISTA GAGU alias JONAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan perjudian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YOHANES JONANTISTA GAGU alias JONAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

bermerk TOUCH berwarna merah campur putih; 18 (delapan belas) lembar kertas rekapan kupon putih; 1 (satu) buah calkulator merk Casio DS-800 A warna hitam campur silver; 2 (dua) spidol kecil warna merah tutupan putih; 1 (satu) buah kartu simpati Fridom dengan nomor 082 147 218 509 milik saudara YOHANES DIDIMUS PASKALIS FIRLON; 1 (satu) buah HP Nokia model 1280 type: RM-647 warna abu-abu milik YOHANES JONANTISTA GAGU alias JONAN

GAGU; 1 (satu) buah kartu simpati fridom dengan nomor 082 144 755 465 milik saudara YOHANES JONANTISTA GAGU alias JONAN GAGU;dirampas untuk dimusnahkan.

YOHANES JONANTISTA GAGU alias JONAN

Menyatakan terdakwa YOHANES JONANTISTA GAGUalias JONAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara Bersamasama melakukan Perjudian sebagaimana dalamdakwaan Kesatu Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOHANESJONANTISTA GAGU alias JONAN dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan = dengandikurangkan selama terdakwa ditahan, dan denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

putih yangdipasang pembeli tidak ada yang keluar/menang maka uang hasilpenjualan judi kupon putih yang telah disetorkan oleh KORNELISMBAUR alias NEIK dan YOHANES DIDIMUS PASKALIS FIRLON aliasODI serta NANDO menjadi milik YUVENTUS AKONG dan terdakwaYOHANES JONANTISTA GAGU alias JONAN, yang keuntungantersebut dibagi dua;Bahwa YUVENTUS AKONG dan terdakwa YOHANES JONANTISTAGAGU alias JONAN selaku bandar judi kupon putih yang telahdengan sengaja menawarkan dan memberikan kesempatankepada KORNELIS MBAUR

alias NEIK dan kepada YOHANESDIDIMUS PASKALIS FIRLON alias ODI serta NANDO untukmelakukan penjualan judi kupon kupon putih kepada wargamasyarakat, serta YUVENTUS AKONG dan terdakwa YOHANESJONANTISTA GAGU alias JONAN tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk permainan judi kupon putih tersebut, padahalYUVENTUS AKONG dan terdakwa YOHANES JONANTISTA GAGUalias JONAN mengetahui atau setidaktidaknya patut mendugakegiatan permainan judi kupon putih telah dilarang olehPemerintah Republik Indonesia

putih yangdipasang pembeli tidak ada yang keluar/menang maka uang hasilpenjualan judi kupon putih yang telah disetorkan oleh KORNELISMBAUR alias NEIK dan YOHANES DIDIMUS PASKALIS FIRLON aliasODI serta NANDO menjadi milik YUVENTUS AKONG dan terdakwa11YOHANES JONANTISTA GAGU alias JONAN, yang keuntungantersebut dibagi dua;e Bahwa YUVENTUS AKONG dan terdakwa YOHANES JONANTISTAGAGU alias JONAN selaku bandar judi kupon putih yang telahdengan sengaja menawarkan dan memberikan kesempatankepada KORNELIS

MBAUR alias NEIK dan kepada YOHANESDIDIMUS PASKALIS FIRLON alias ODI serta NANDO untukmelakukan penjualan judi kupon kupon putih kepada wargamasyarakat, serta YUVENTUS AKONG dan terdakwa YOHANESJONANTISTA GAGU alias JONAN tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk permainan judi kupon putih tersebut, padahalYUVENTUS AKONG dan terdakwa YOHANES JONANTISTA GAGUalias JONAN mengetahui atau setidaktidaknya patut mendugakegiatan permainan judi kupon putih telah dilarang olehPemerintah Republik

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil Pemohon yang semula adalah MIE KWIE Alias MERIANA JONAN diganti menjadi MERIANA JONAN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Bondowoso dalam tenggang waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari kepada Kantor/Dinas Kependudukan dan Catatatan Sipil Kabupaten Situbondo

sebagai Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Kelahiran tersebut sejak diterimanya salinan Penetapan ini untuk membuat catatan pinggir pada Kutipan Akte Kelahiran atas nama : MIE KWIE Alias MERIANA JONAN, tertanggal 11 Januari 1982, No : 95, untuk mengganti nama kecil Pemohon yang semula adalah MIE KWIE Alias MERIANA JONAN diganti menjadi MERIANA JONAN ;

Pemohon:
MERIANA JONAN

WALUYO, DKK VS IGNATIUS JONAN, DK

IGNATIUS JONAN, Direksi PT Kereta Api Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Perintis Kemerdekaan Nomor 1Bandung;2. PT KERETA API INDONESIA yang diwakili oleh DirekturUtama Edi Sukmoro, berkedudukan di Jalan PerintisKemerdekaan Nomor 1 Bandung, dalam hal ini kKeduanyamemberi kuasa kepada Roberth Aritonang, S.H.

Penggugat tidak memiliki persona standi in judisiodalam arti orang yang mengajukan gugatan bukan orang yang berhak dantidak mempunyai kedudukan hukum untuk mengajukan gugatan di depanPengadilan;Penggugat telah keliru menarik Ignasius Jonan sebagai salah satu Tergugatdalam gugatan a quo;25.26.Bahwa Pasal 98 ayat (1) Undang Undang Nomor 40 Tahun 2007 tentangPerseroan Terbatas ("UUPT") menyatakan:Direksi mewakili perseroan baik di dalam maupun di luar pengadilan;Bahwa Penggugat dalam gugatannya telah

menarik Ignasius Jonan. dalamkedudukannya sebagai Direksi PT Kereta Api Indonesia (Persero) sebagaiTergugat dan PT Kereta Api Indonesia yang diwakili juga oleh IgnatiusHalaman 15 dari 22 hal.

Nomor 2105 K/Pdt/201627.28.29.Jonan dalam kedudukannya sebagai Direksi PT Kereta Api Indonesia(Persero) sebagai Tergugat II;Bahwa Penggugat telah keliru menarik pihak dalam gugatannya dalamperkara a quo, dalam gugatan Penggugat telah menarik Ignasius Jonansebagai Direksi PT Kereta Api Indonesia (Persero) sebagai Tergugat I, dilain pihak Penggugat juga menarik PT Kereta Api Indonesia (Persero)sebagai Tergugat Il, hal ini adalah suatu kekeliruan yang nyata secarahukum;Bahwa segala perbuatan hukum yang

Sehingga Direksi danPerseroan merupakan 1 (satu) bagian yang tidak terpisahkan sebagaimanadiamanatkan dalam UUPT;Oleh karena itu, merupakan suatu kekeliruan yang nyata dalam perkara aquo apabila Penggugat memisahkan Para Tergugat dengan menarikIgnasius Jonan sebagai Tergugat dan PT Kereta Api Indonesia (Persero)sebagai Tergugat Il yang mengakibatkan gugatan a quo mengandungcacat error in persona;Pihak yang ditarik sebagai Tergugat tidak lengkap dalam gugatan a quosehingga mengakibatkan gugatan mengandung

1.WALUYO dkk. lawan -IGNATIUS JONAN -PT. KERETA API INDONESIA

SANIP bin GRENG, JAPUT bin NAIN dan JONAN bin RIJAN

JONAN BIN RIJAN lei karena itudengan pidana penjara selama masing masing (satu) tahun dan 3 (tiga) bulandikurangi selama para terdakwa menjalani masa Penahanan ;3.

JAPUT Bin NAIN serta terdakwa 3.JONAN Bin RIJAN menggelar lapak untuk permainan judi jenis rolet yang terdiri atas12 gambar berupa gajah, udang, elang, singa, ikan, jambu, kijang, ayam, wanita, cabe,Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 40/Pid.B/2015/PN.

JONAN Bin RIJAN ;Bahwa benar alat Judi jenis Roulette tersebut didapat dari terdakwa 2 Japut binNain dan terdakwa 2 mendapatkannya dari sdr.

JONAN Bin RIJAN ;Bahwa benar alat Judi jenis Roulette tersebut didapat dari terdakwa 2 Japut binNain dan terdakwa 2 Japut bin Nain mendapatkannya dari sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jonan Bin Jasman tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menyerahkan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar

Penuntut Umum:
REZA YUSUF AFANDI, SH
Terdakwa:
JONAN Bin JASMAN

Pemohon : Jonan Than Rinaldo Naibaho, SH (Kuasa Pemohon)/Terpidana: ADRI PRASTOWO

JONAN BIN LELE ; KUNTET BIN KILONG ; Dkk vs. LINAN bin LIGUG ; MAISIN bin LIGUG ; Dkk

PUTUSANNo. 84 PK / Pdt / 2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :1.JONAN BIN LELE, bertempat tinggal di RT 004/01 KelurahanKelapa Dua Wetan, Kec. Ciracas, Jakarta Timur ;. KUNTET BIN KILONG, bertempat tinggal RT 004/01Kelurahan Kelapa Dua Wetan, Kec. Ciracas, Jakarta Timur ;. NASAN BIN KEKE, bertempat tinggal di RT 004/01Kelurahan Kelapa Dua Wetan, Kec.

JONAN bin LELE, 3. KUNTET bin KILONG, 4.NASAN bin KEKE dan 5. NYA binti LIGUG tersebut tidak dapat diterima ;2.

JONAN BIN LELE, 2.KUNTET BIN KILONG, 3. NASAN BIN KEKE, 4.

JONAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ranis Alias Bapak Brayen Anak Dari Jonan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat dengan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ranis Alias Bapak Brayen Anak Dari Jonan dengan pidana penjara selama 6 (Enam) tahun dan denda

Penuntut Umum:
1.Erlysa
2.yanto_musa
Terdakwa:
RANIS alias Bapak BRAYEN anak dari JONAN

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama marga / keluarga anak Pemohon pada kutipan akta kelahiran Nomor 1163/WNI/2000 tanggal 01 April 2000 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Surabaya dari nama semula BENJAMIN CHRISTOPHER ditambah nama marga atau keluarga JONAN, sehingga selengkapnya nama anak Pemohon ditulis dan dibaca menjadi BENJAMIN CHRISTOPHER JONAN;3. Memerintah kepada Catatan Sipil Surabaya untuk menambah nama marga / keluarga JONAN;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama marga / keluarga anakPemohon pada kutipan akta kelahiran Nomor 1163/WNV/2000 tanggal 01 April2000 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Surabaya dari nama semulaBENJAMIN CHRISTOPHER ditambah nama marga atau keluarga JONAN,sehingga selengkapnya nama anak Pemohon ditulis dan dibaca menjadiBENJAMIN CHRISTOPHER JONAN.3.

marga karenasebelum meninggal dunia suami pemohon (LINUS JONAN) Berpesan kepadaPemohon untuk memberi nama Belakang (JONAN) pada Anakanaknya.Menimbang, bahwa atas keterangan Pemohon serta alat bukti yang diajukandipersidangan telah terbukti adanya faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa PEMOHON menikah dengan Linus Jonan pada tanggal 5 Maret 1995 diSurabaya sesuai akta perkawinan No : 184/WNI/1995Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 510/Pdt.P/2017/PN SBY Bahwa suami Pemohon (Linus Junan) Pada tanggal

CHRISTOPHER ditambahnama marga atau keluarga JONAN, sehingga selengkapnya nama anak Pemohonditulis dan dibaca menjadi BENJAMIN CHRISTOPHER JONAN.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama marga / keluarga anakPemohon pada kutipan akta kelahiran Nomor 1163/WNV/2000 tanggal 01 April2000 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Surabaya dari nama semulaBENJAMIN CHRISTOPHER ditambah nama marga atau keluarga JONAN,sehingga selengkapnya nama anak Pemohon ditulis dan dibaca menjadiBENJAMIN CHRISTOPHER JONAN;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 510/Pdt.P/2017/PN SBY3.

Memerintah kepada Catatan Sipil Surabaya untuk menambah nama marga /keluarga JONAN;4.

CHARLES SIDIK JONAN

Sisa atas nama Teddy Koesnadi, S.E. saat iniatas nama Charles Sidik Jonan, dimana almarhum Teddy Koesnadi,S.E., adalah adik kandung Penggugat yang dipergunakan namanyadi dalam sertipikat tersebut, danb. Sebidang tanah seluas 150 m? berikut bangunan di atasnya yangterletak di Kelurahan Durian Payung, Kec.

Sisa atas nama TeddyKoesnadi, S.E. saat ini atas nama Charles Sidik Jonan, sebagai buktikepemilikan sebidang tanah seluas 377 m? yang terletak di KelurahanDurian Payung, Kecamatan Tanjung Karang Pusat, Kota BandarLampung, dan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 704/D.P atas namaKristiana Obadja (Penggugat Il) sebagai bukti kepemilikan sebidangtanah seluas 150 m?

Sisa atas nama TeddyKoesnadi, S.E. saat ini atas nama Charles Sidik Jonan, dan SertipikatHak Milik (SHM) No. 704/D.P atas nama Kristiana Obadja (Penggugat II)kepada Penggugat dan II apabila Penggugat dan Il mau menyerahkanuang Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah) beserta saham milikPenggugat dan II di PT.

Sisaatas nama Teddy Koesnadi, S.E. saat ini atas nama Charles Sidik Jonan,dan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 704/D.P atas nama Kristiana Obadja(Penggugat II). Namun Tergugat tetap tidak mau mengembalikan 2(dua) buah sertipikat tersebut di atas.

Sisa atasnama Teddy Koesnadi, S.E. saat ini atas nama Charles Sidik Jonan,apabila Penggugat menyerahkan sejumlah uang yang besarnya sesuaidengan harga pasar tanah tersebut kepada Tergugat II atau dengan katalain, Penggugat membeli kembali tanah miliknya tersebut dari Tergugat IIkarena Tergugat II menyatakan bahwa tanah tersebut saat ini sudahmenjadi miliknya.

Jonan Maruli Panjaitan, lakilaki, umur 5 tahun, 19 Maret 2015,b. Julio Anggara Panjaitan, lakilaki, umur 4 tahun, 22 Juli 2016.5. Bahwa akan tetapi kehidupan rukun, baik, bahagia, harmonis, aman dandamai tidak dapat dipertahankan sejak hamil anak pertama, terjadi cekcokyang menyebabkan tergugat emosi tinggi, berteriakteriak dan memukulpenggugat (akhir tahun 2014).Halaman 2 dari 21 hal Perkara Nomor 133/Pdt/2021/PT Mdn6.

, umur 4 tahun, 22 Juli 2016, dimanapenggugat tinggal dirumah orang tua penggugat di jalan Permata Birukelurahan Bah Kapul Kecamatan Siantar Sitalasari Kota Pematangsiantarsedangkan tergugat dan kedua anak hasil pernikahan penggugat dengantergugat yang bernama 1.Jonan Maruli Panjaitan, lakilaki, umur 5 tahun, 19Maret 2015, dan 2.

Julio Anggara Panjaitan, lakilaki, umur 4 tahun, 22 Juli2016, tinggal dirumah orangtua tergugat di jalan Kawal Samudra No.3(Sambo) Pematangsiantar.28.Bahwa oleh karena anak penggugat dengan tergugat masih dibawah umuryang bernama; 1.Jonan Maruli Panjaitan, lakilaki, umur 5 tahun, 19 Maret2015, dan 2.

Maruli Panjaitan, lakilaki, umur 5 tahun, 19 Maret 2015, dan 2.Julio Anggara Panjaitan, lakilaki, umur 4 tahun, 22 Juli 2016 , beradadibawah pengawasan dan pengasuhan penggugat sampai dewasa.Menyatakan tergugat bertanggung jawab atas biaya nafkah pemeliharaan,pendidikan sampai anak itu kawin atau dapat berdiri sendiri atas anakpenggugat dan tergugat yang bernama 1.Jonan Maruli Panjaitan, lakilaki,umur 5 tahun, 19 Maret 2015, dan 2.

Menetapkan dalam hukum bahwa hak asuh terhadap anak yang bernama1.Jonan Maruli Panjaitan, lakilaki, umur 5 tahun, 19 Maret 2015, dan 2.Julio Anggara Panjaitan, lakilaki, umur 4 tahun, 22 Juli 2016 , beradadibawah pengawasan dan pengasuhan penggugat sampai anakanaktersebut dewasa.5.

Lalu Jonan Manik mengatakan kepada Saksipulanglah kau pak ayu biar jangan ribut lalu Saksi keluar dari teraskedai, tibatiba Terdakwa Gokma Manurung menghampiri Saksi sambilmendorong tubuh Saksi dan langsung memukul mata sebelah kiri SaksiHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 157/Pid.B/2019/PN BIg.dengan tangan kanan Terdakwa Gokma Manurung sebanyak 1 (Satu) kalihingga Saksi terjatun saat terjatuh, Terdakwa Marlin Manurung datangdan memukul mata kiri Saksi dengan tangan kanan Terdakwa MarlinManurung sebanyak

Tidak lama kemudian, JamsonManurung melerai Saksi dan Para Terdakwa;Bahwa yang melihat kejadian pemukulan tersebut adalah Assonmanurung dan Jonan Manik;Bahwa Para Terdakwa melakukan pemukulan tersebut kepada Saksikarena Para Terdakwa merasa keberatan dimana Saksi pernahmelaporkan Terdakwa Marlin Manurung masalah pengerusakan kacamobil Saksi yang pecah dan Saksi menyuruh Terdakwa Marlin Manurungmengganti rugi kaca mobil tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwamembantah

jarak Saksi kurang lebih1 (satu) meter, dan pada saat Terdakwa Gokma Manurung memukulJason Manurung penerangan sudah samarsamar namun karena jarakSaksi pada saat itu kurang lebih 4% (Setengah) meter maka Saksi dapatmemastikan bahwa Terdakwa Gokma Manurung memukul JasonManurung;Bahwa pada saat itu Saksi berupaya untuk melerai pertengkaran yangterjadi antara Para Terdakwa dengan Jason Manurung;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwamembenarkan semua keterangan Saksi;3.Saksi Jonan

Lalu Jonan Manik mengatakan kepada Saksi Jason Manurungpulanglah kau pak ayu biar jangan ribut lalu Saksi Jason Manurungkeluar dari teras kedai, tibatiba Terdakwa Gokma Manurung menghampiriSaksi Jason Manurung sambil mendorong tubuh Saksi Jason Manurungdan langsung memukul mata sebelah kiri Saksi Jason Manurung dengantangan kanan Terdakwa Gokma Manurung sebanyak 1 (Satu) kali hinggaSaksi Jason Manurung terjatuh saat terjatuh, Terdakwa Marlin Manurungdatang dan memukul mata kiri Saksi Jason Manurung

Asson manurung dan Saksi Jonan Manik;Menimbang, bahwa akibat pemukulan yang dilakukan Para Terdakwa,kedua bola mata Saksi Jason Manurung sakit dan merah, dimana terdapatluka dibagian wajah, dan Saksi Jason Manurung merasa pusingHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 157/Pid.B/2019/PN Big.sebagaimana sesuai dengan hasil Visum Et Repertum UPT. PuskesmasLumbanjulu No 193/VER/PUSKJULU/VII/2019 tanggal 10 Juli 2019 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Saksi Jonan Armando dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani; Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi ditangkap pada hari Selasa, tanggal 10 Desember 2019,sekitar pukul 19.15 WIB. bertempat di rumah Saksi termasuk DusunNanggungan RT.001/RW.007 Desa Kaloran, Kecamatan Ngronggot,Kabupaten Nganjuk, selanjutnya atas keterangan tersebut petugasKepolisian

tersebut Terdakwa tidakmemiliki izin dari yang berwenang;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak membantah danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal 10 Desember2019, sekitar pukul 19.15 WIB. bertempat di rumah Saksi termasuk DusunNanggungan RT.001/RW.007 Desa Kaloran, Kecamatan Ngronggot,Kabupaten Nganjuk dan saat itu Terdakwa sedang melakukan transaksidengan Saksi Jonan

Armando sebanyak 100 (seratus) butir dengan hargaRp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah); Bahwa seingat Terdakwa, ia sudah menjual pil dobel L kepada SaksiJonan Armando sebanyak 10 (Ssepuluh) kali, sekali jual sebanyak 100(seratus) butir; Bahwa setahu Terdakwa Saksi Jonan Armando membeli pil dobel Ldari Terdakwa untuk dijual lagi dan yang Terdakwa ketahui telah dijualkepada Saudara Dewi Erma Yuana; Bahwa Terdakwa memperoleh pil dobel L tersebut dari Saudara AndilaSaputra; Bahwa Terdakwa

pil dobel L; 1 (Satu) buah handphone merk Honor warna biru; Uang tunai sejumlah Rp300.000,00 (Tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal 10 Desember2019, sekitar pukul 19.15 WIB. bertempat di rumah Saksi termasuk DusunNanggungan RT.001/RW.007 Desa Kaloran, Kecamatan Ngronggot,Kabupaten Nganjuk dan saat itu Terdakwa sedang melakukan transaksidengan Saksi Jonan

tubuh;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan Terdakwatelah ditangkap pada hari Selasa, tanggal 10 Desember 2019, sekitar pukul19.15 WIB. bertempat di rumah Saksi beralamat di Dusun NanggunganRT.001/RW.007 Desa Kaloran, Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjukdan saat itu Terdakwa sedang melakukan transaksi dengan Saksi JonanArmando sebanyak 100 (Seratus) butir dengan harga Rp240.000,00 (dua ratusempat puluh ribu rupiah), serta seingat Terdakwa, ia sudah menjual pil dobel Lkepada Saksi Jonan

JONAN di DusunPutuk(Lodenan), Desa Banaran, Kecamatan Banaran, Kabupaten Kediriyang bertujuan untuk membeli peyek seharga Rp.50.000, dan menyuruhFARIZAL AFANDI untuk tinggal di warung tersebut, lalu terdakwameminjam sepeda motor dengan alasan untuk menagih angsuran disekitar Dusun Putuk dan menitipkan sebuah tas warna hitam, setelahditunggutunggu Terdakwa tidak kembali kemudian FARIZAL AFANDImelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kandangan ; Bahwa sepeda motor milik anak saksi ( FARIZAL AFANDI) merek

JONAN di Dusun Putuk (Lodenan), Desa Banaran, KecamatanKandangan, Kabupaten Kediri. Bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap sdr. FARIZAL AFANDIpada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 sekitar jam 11.00 wib ; Bahwa awalnya Terdakwa naik ojek setelah sampai di sekitar pasarKandangan berhenti di warung milik sdri. KATINI untuk membeli minumdan makan gorengan sambil bicara kesana kemari, setelah ketiga kalinyaHalaman7 dari 12 halaman Putusan No.37/Pid.B/2015/PN. Gpr.Terdakwa ke warung sdri.

JONAN di Dusun Putuk (Lodenan), Desa Banaran, KecamatanKandangan, Kabupaten Kediri untuk membeli peyek sebesr Rp.50.000.,selanjutnya sdr. FARIZAL AFANDI Terdakwa suruh untuk tinggal di warung,dan Terdakwa pinjam sepeda motornya dengan alasan untuk menagihangsuran nasabah disekitar Dusun Putuk, setelah dipinjami sepeda motor,Terdakwa menitipbkan sebuah tas warna hitam pada sdr.

JONAN yang terletak di Dusun Putuk (Lodenan),Desa Banaran, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Kediri, yang sebelumnyanaik ojek dari sekitar pasar Kandangan dan berhenti di warung milik saksiKATINI untuk membeli minum dan makan gorengan sambil bicara kesanakemari dan terdakwa belum menawarkan pijaman uang dari Bank dan ketikaterdakwa sudah bermain yang ketiga kalinya barulah terdakwa menawarkanbisa membantu pinjaman uang dari Bank dan pada saat itu pula terdakwamengatakan kalau terdakwa adalah pegawai

JONAN tersebut dengan maksudterdakwa supaya percaya kalau terdakwa tidak ada niatan untuk pergi dan akankembali lagi ke warung tersebut dan setelah terdakwa berhasil membawasepeda motor tersebut sekitar 3 (tiga) bulan kemudian terdakwa merubahwarna dengan sepeda motor tersebut dengan menggunakan cat pilox danmengganti nopol palsu di sekitar kebun Desa Srikaton, Kecamatan Ringinrejo,Kabupaten Kediri yang bertujuan untuk menghilangkan jejak supaya tidakdikenali, dengan demikian unsur inipun terpenuhi

kemudian Idrismenjawab sepeda motor saksi Ilham Syahputra, lalu terdakwa langsungmengatakan Boleh nggak pinjam sepeda motor ini, Saya mau membali nasigoreng sebentar ke kota Pakam kemudian saksi korban Ilham Syahputramemberikan kunci sepeda motor Yamaha Vixion No Pol BK 2669 OE warnamerah maron kepada terdakwa, lalu terdakwa menggadaikan sepeda motorkepada Jonan Sagala sebesar Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus rupiah).Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1974/Pid.B/2020/PN LbpMenimbang, bahwa Terdakwa

kemudian Idrismenjawab sepeda motor saksi Ilham Syahputra, lalu terdakwa langsungmengatakan Boleh nggak pinjam sepeda motor ini, Saya mau membali nasigoreng sebentar ke kota Pakam kemudian saksi korban Ilham Syahputramemberikan kunci Ssepeda motor Yamaha Vixion No Pol BK 2669 OE warnamerah maron kepada terdakwa ; Bahwa terdakwa menggadaikan sepeda motor kepada Jonan Sagala sebesarRp.2.500.000 (dua juta lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan

kemudian Idris menjawab sepeda motor saksi IlhamSyahputra, lalu terdakwa langsung mengatakan Boleh nggak pinjam sepedamotor ini, Saya mau membali nasi goreng sebentar ke kota Pakam kemudiansaksi korban Ilham Syahputra memberikan kunci sepeda motor Yamaha VixionNo Pol BK 2669 OE warna merah maron kepada terdakwa dan terdakwamenggadaikan sepeda motor kepada Jonan Sagala sebesar Rp.2.500.000 (duajuta lima ratus rupiah), dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbuktimenurut hukum.Menimbang bahwa

Mat Jonan;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7.

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai adik kandung Pemohn ; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih padatanggal 14 Juli 1980; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Arden; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah); Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Sohan danMat Jonan;Bahwa pernikahan Para Pemohon

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai sepupu Pemohon Il;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 14 Juli1980; Bahwa wali nikahnya adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernamaArden; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Sohan dan Mat Jonan; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan dengan tatacara hukum

Lahat tepatnyadikontrakan milik saksi Yulis Triani Binti Jonan Efendi atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lahatyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,yang dilakukan terdakwa antara lain dengan caracara sebagai berikut : Bermula pada waktu dan tempat

Lahat tepatnya dikontrakan milik saksi Yulis Triani Binti Jonan Efenditelah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hijau dengan No.Pol :T4424BP milik saksi Fuji Romadon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat unsur Mengambil Barang Sesuatu, Yang Seluruhnya AtauSebagian Kepunyaan Orang Lain telah terpenuhi dan terbukti ;Ad.3.

Lahat tepatnya dikontrakan milik saksi Yulis Triani Binti Jonan Efenditelah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hijau dengan No.Pol :T4424BP milik saksi Fuji Romadon tanpa seijin dari pemiliknya;Putusan Nomor 212/Pid. B/2016/PN.LhtHalaman 10 dari 15Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukumtelah terpenuhi dan terbukti ;Ad. 4.

Lahat tepatnya dikontrakan milik saksi Yulis Triani Binti Jonan Efenditelah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hijau dengan No.Pol :T4424BP milik saksi Fuji Romadon;Bahwa pada saat terdakwa, Sdr. Jon, Sdr. Dornet dan Saksi Adi sedangberada di kontrakan saksi Sakinah Binti Sakum yang merupakan istri dari Sdr. Jon diKel. Gunung Gajah Kec. Lahat Kab. Lahat, tidak lama kemudian karena terjadikeributan antara Sdr. Jon dan Saksi Sakinah, lalu terdakwa, Sdr.

Lahattepatnya dikontrakan milik saksi Yulis Triani Binti Jonan Efendi telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hijau dengan No.Pol : T4424BP miliksaksi Fuji Romadon dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum oleh duaorang atau lebih secara bersekutu, maka hal itu menunjukkan adanya kehendak dariTerdakwa untuk mengakibatkan sesuatu dan ini berarti selaras dengan yurisprudensibahwasanya yang dimaksud dengan sengaja adalah diketahui dan dikehendaki(Willen and Wiitten).

Risnawati Sarkol binti Ali Jonan Sarkol, umur 18 tahun;5.2. Firman Sarkol bin Ali Johan Sarkol, umur 17 tahun;5.3. Saodah Sarkol binti Ali Jonan Sarkol, umur 13 tahun;5.4. Nia Sarkol binti Ali Johan Sarkol,Umur 11 tahun;5.5. Waseka Sarkol binti Ali Johan Sarkol, umur 9 tahun;5.6. Rafika Sarkol binti Ali Johan Sarkol, umur 6 tahun;6.