JONAR HILAPOK dan terdakwa II. PARJO HILAPOK alias AGUS HILAPOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Nama lengkap : JONAR HILAPOK ;Tempat lahir : Elabukama ;Umur/ tanggal lahir : 30 tahun / tidak diketahui ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Elabukama Distrik Musatfak ;Agama : Kristen Khatolik ;Pekerjaan : Tani;Pendidikan : SD (tidak berijasah)II.

JONAR HILAPOK dan terdakwa TH. PARJO HILAPOK alias AGUSHILAPOK secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Sapi yangdilakukan duan orang atau lebih dengan bersekutu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 Ayat (1 ) ke1 dan ke4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap I. JONAR HILAPOK dan terdakwa Il.

Para terdakwa juga sangat menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya dan mohon keringanan hukuman.Bahwa atas pembelaaan yang sifatnya permohonan tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya semula sedangkan para terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaan sebagimana sebagaiberikut ;Primair: (pasal 363 Ayat (1) ke 1, ke 4 KUHP veseeeee Bahwa terdakwa I JONAR HILAPOK dan terdakwa II PARJO HILAPOK alias

JONAR HILAPOK dan terdakwa II. PARJOHILAPOK alias AGUS HILAPOK sendiri dan bukan orang lain ;Dengan demikian maka unsur barang siapa telah terbukti :Ad. 2.

JONAR HILAPOK dan terdakwa II. PARJO HILAPOK alias AGUSHILAPOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian yang dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu ;2.

JONAR M, DKK;

JONAR SIHOMBING vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEMATANG SIANTAR., II. PT. PERKEBUNAN NUSANTARA III (PERSERO);;

Jonar Fransisco Silaban dan Terdakwa II Henvil Dwiyanto Saputra Alias Henvil Bin Herman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Jonar Fransisco Silaban Als Jonar bin Hotman, dkk

Tempat TinggalOot W P7.8.9.Nama LengkapJonar Fransisco Silaban Als Jonar bin HotmanJambi20 Tahun / 01 Juni 1996: LakiLaki: Indonesia: Perumahan Mansurai Il Lrg. Samporna At.01, Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten MuaroJambi Provinsi JambiKristen ProtestanTidak AdaSMA ( tamat): Henvil Dwiyanto Saputra als Henvil bin Herman: Bekasi18 Tahun / 09 Juni 1997: LakiLaki: Indonesia: Perumahan Blok B, Kel.

FRANSISCOSILABAN yang merupakan kakak saksi JULIUS SILABAN meminta salah satubarang hasil curian tersebut yaitu berupa 1 (satu) buah Handphone merk I Cherry jenis lipat warna merah dan saksi JULIUS SILABAN pun memberikanHandphone tersebut kepada terdakwa JONAR FRANSISCO SILABAN.Kemudian masih dalam bulan Januari 2016 sekira pukul 16.00 WIB, saksiJULIUS SILABAN datang ke rumah saksi WANTER MANIK yang beralamat diPerumahan Puri Masurai Il Rt. 1 kel.

Bahwa perbuatan para terdakwa diketahui saat Handphone yang diambil olehterdakwa JONAR FRANSISCO SILABAN yaitu 1 (satu) buah Handphone merkICherry jenis lipat warna merah dengan nomor HP 089512227417 dari saksiJULUS SILABAN dipergunakan terdakwa JONAR FRANSISCO SILABANuntuk berkomunikasi melalui SMS dengan saksi korban ROSINTA APRIYANIyang saat itu menyamar dengan menggunakan nama HANA dan mengajakterdakwa JONAR FRANSISCO SILABAN janjian untuk bertemu di depanKantor KEJATI di Telanai Pura dan sekira

akhirnya terdakwa JONAR pun langsung dibawa Telanai Pura: Bahwa benar Saksi mengetahui dari keterangan Terdakwa JONAR bahwa yang melakukan pencurian dirumah Saksi adalah adiknya bernama JULIUSdan kemudian JULIUS pun dipanggil untuk menunjukkan barangbarang milik Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 376/Pid.B/2016/PN Jmb.Saksi lainnya dimana handphone Saksi lainnya masih berada pada JULIUSsedangkan Laptop Saksi telah dijual kepada SULISTIO WINASTUTI melaluiperantaraan WANTER MANIK dan terdakwa HENVILL

Menyatakan terdakwa JONAR SITUMORANG alias PAK VANDEM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja Memberikan kesempatan untuk bermain judi 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JONAR SITUMORANG alias PAK VANDEM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan : 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

JONAR SITUMORANG alias PAK VANDEM

PUTUSANNomor : 655/PID.B/2013/PN.RHL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarabiasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : JONAR SITUMORANG alias PAK VANDEMTempat lahir : Tebing Tinggi (Sumut)Umur / Tgl.

Februari 2014Terdakwa tidak didamping oleh Penasehat Hukum.Pengadilan Negeri tersebutTelah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa JONAR

SITUMORANG alias PAK VANDEM bersalahmelakukan tindak pidana barangsiapa fanpa mendapat izin, dengan sengajasengaja melakukan mengadakan atau memberikan kesempatanmelakukan permainan judi sebagai mata pencarian atau dengan sengajaturut campur dalam perusahaan main judi, sebagaimana dalam dakwaanmelanggar Pasal 303 ayat (1) kel1 KUHP jo UU RI No. 7/1974 tentangpenertiban perjudian) Menjatuhkan pidana terhadap JONAR SITUMORANG alias PAK VANDEMdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan dikurangi selama

ATAU KEDUA Bahwa ia terdakwa JONAR SITUMORANG alias PAK VANDEM, pada hariSabtu tanggal 12 Oktober 2013 sekira jam 12.00 wib atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan Oktober 2013 bertempat di Jalan Poros Desa Rimba MelintangKecamatan Rimba melintang Kabupaten Rokan Hilir tepatnya di dalam rumah terdakwaatau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Rokan Hilir, dengan sengaja mengadakan atau memberikesempatan berjudi kepada umum atau dengan sengaja

SITUMORANG alias PAK VANDEM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengajaMemberikan kesempatan untuk bermain judi 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JONAR SITUMORANG alias PAKVANDEM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti

Pemohon:
Jonar Darwin Tua Silaban

JONAR BR. SIMANGUNSONG X PENTAR PURBA, DKK.

PUTUSANNomor : 118/PDT/2016/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :1.JONAR Br. SIMANGUNSONG, Jenis kelamin Perempuan, Tempat lahirSidikalang, Tanggal lahir 14 Oktober 1946, Pekerjaanlbu rumah tangga, Alamat Jalan Kartini, Lingkungan VII,Nomor 50, Lubuk Pakam, dalam hal ini memberikankuasa kepada :1.

Menghukum Tergugat Tergugat Il dan Turut Tergugat I, II dan III untukdibebankan membayar segala biayabiaya yang timbul dalam perkara ini;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam peradilan yang baik (in geodeJustice) mohon putusan yang seadil adilnya (Ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensitelah melakukan perubahan gugatan sebagai berikut :e Pada halaman pertama surat gugatan sebagai Penggugat tertulis:Nama: Jonar br Simangunsong disebut juga J.br

Simangunsong;Seharusnya:Nama: Jonar Simangunsong disebut Juga J br Mangunsong disebut juga Jbr Simangunsong;e Pada halaman 4 (empat) alinea ke 3 (tiga) surat gugatan tertulis:...tgl 4 September 1192 dan disi lain juga tanpa ..dstSeharusnya:...tgl 4 September 1991 dan di sisi lain juga tanpa....dste Pada halaman terakhir surat gugatan tentang Petitum permohonanputusan pada nomor urut 4 (empat) tertulis:4.

Jonar br. Simangunsong atau J. br.Simangunsong), karena alas hak berupa Surat Penyerahan Tanahtertanggal 20 Mei 1975 dilakukan tidak di hadapan Notaris atauCamat sebagaimana ketentuan pasal (19) PP No. 10 tahun 1961jo. PP No. 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran dan Ketentuanpasal (19) ayat (2) UU No.5 tahun 1960 tentang UU Pokok Agraria;. Bahwa sedangkan Penggugat d.r/Tergugat d.k. (i.c.

Jonar br. Simangunsong atau J.br.

Memberikan ijin kepada Pemohon JONAR MANURUNG bin WASINTON untuk ikrar menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon SURATMI binti SUPARNO di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 516.000.( lima ratus enam belas ribu rupiah)

JONAR MANURUNG bin WASINTON vs SURATMI binti SUPARNO

JONAR Br. SIMANGUNSONGLAWANPENTAR PURBA, DKK

September2014, upaya perdamaiantersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan Surat Gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan dan atas gugatan tersebut Kuasa PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi telah melakukan perubahan gugatan sebagaiberikut: Padahalaman pertama surat gugatan sebagai Penggugat tertulis:Nama: Jonar

No. 25/Pdt.G/2014/PN.TbtSeharusnya:Nama: Jonar Simangunsong disebut Juga J br Mangunsong disebut juga Jbr Simangunsong;Pada halaman 4 (empat) alinea ke 3 (tiga) surat gugatan tertulis:..tgl 4 September 1192 dan disi lain juga tanpa ..dstSeharusnya:..tgl 4 September 1991 dan di sisi lain juga tanpa....dstPada halaman terakhir surat gugatan tentang Petitum permohonan putusanpada nomor urut 4 (empat) tertulis:4.

Jonar br.Simangunsong atau J. br. Simangunsong), karena alas hak berupaSurat Penyerahan Tanah tertanggal 20 Mei 1975 dilakukan tidak dihadapan Notaris atau Camat sebagaimana ketentuan pasal (19) PP No.10 tahun 1961 jo. PP No. 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran danKetentuan pasal (19) ayat (2) UU No. 5 tahun 1960 tentang UU PokokAgraria;Bahwa sedangkan Penggugat d.r/Tergugat d.k. (i.c.

Jonar br.Simangunsong atau J. br. Simangunsong) ada melakukan penyerahantanah dengan Pinondang Lumban Tobing tertanggal 20 Mei 1975,merupakan perikatan yang objeknya tidak jelas, tidak dapat ditentukan(ukuran luas tanah dan batasbatas tanah), berarti tidak memenuhisyarat obyektif sesuai ketentuan Pasal 1820 KUH Perdata, konsekwensiHal. 18 dari 57 hal. Put.

Jonar br.

Penggugat:
JONAR SIHOMBING
Tergugat:
1.Tio Merli Sitinjak
2.TAMRI

Penggugat:
1.JONAR SIHOMBING
2.TAMRI
Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Pematangsiantar

MERDIMAN DAMANIK, dibawah janji yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan pada tingkatpenyidikan;Bahwa saksi kenal dengan Jonar Sinaga;Bahwa Jonar Sinaga adalah pemilik tanaman kopi, coklat, pisang yang ada diperladangan di Kampung Mangadei Kelurahan Pematang Raya KabupatenSimalungun;Bahwa yang menanam kopi adalah orang tua Jonar Sinaga;Bahwa saksi kenal dengan orang tua Jonar sinaga;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membantah memotong tanamankopi

adalah Jonar Sinaga;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena istri saksi dan istri Ober Saragihpernah memanen kopi di ladang tersebut atas perintah Jonar Sinaga;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membantah memotong tanamankopi, coklat, pisang, durian, meranti dan kincung milik Jonar Sinaga, yangterdakwa tebang adalah tanaman milik Henso Pamatang Purba dan yangmenyuruh adalah Henso Pamatang Purba;JAUBA TURNIP, dibawah janji yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi membenarkan

Berita Acara Pemeriksaan pada tingkatpenyidikan;Bahwa saksi kenal dengan Jonar Sinaga;Bahwa Jonar Sinaga adalah pemilik tanaman kopi, coklat, pisang yang ada diperladangan di Kampung Mangadei Kelurahan Pematang Raya KabupatenSimalungun;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena pada tahun 2000 saksi pernah ketempat tersebut dan bertmu dengan Jonar Sinaga;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membantah memotong tanamankopi, coklat, pisang, durian, meranti dan kincung milik Jonar Sinaga, yangterdakwa

di ladang JonarSinaga;Bahwa yang mengelola ladang tersebut adalah Jonar Sinaga;Bahwa saksi pernah melihat Jonar Sinaga menanam kincung, coklat danpisang di ladang tersebut;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membantah memotong tanamankopi, coklat, pisang, durian, meranti dan kincung milik Jonar Sinaga, yangterdakwa tebang adalah tanaman milik Henso Pamatang Purba dan yangmenyuruh adalah Henso Pamatang Purba;13.JADERMAN PURBA, dibawah janji yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa

Sinagayang jadi saksi adalah bapak Jonar Sinaga yakni Jamarim Sinaga.

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) ekor kerbau Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Jonar Sijabat;6. Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Oleh karena tidak diberi oleh ArisonGirsang uang ongkos pengangkutan kedua ekor kerbau tersebut maka terdakwa punmengambil kedua ekor kerbau milik saksi korban tanpa seizin dari saksi Jonar Sijabat.Akhirnya terdakwa pergi membawa kedua ekor kerbau milik saksi Jonar Sijabat ke DesaSilalahi If Kecamatan Silalahi Sabungan Kabupaten Dairi dan menawarkan kedua ekorkerbau milik saksi Jonar Sijabat kepada saksi Belman Silalahi.

Oleh karena tidak diberi oleh ArisonGirsang uang ongkos pengangkutan kedua ekor kerbau tersebut maka terdakwa mengatakanaku disuruh Jonar Sijabat untuk mengambil kedua ekor kerbau tersebut. Karena percayadengan ucapan terdakwa maka Arison Girsang pun memberikan kedua ekor kerbau miliksaksi Jonar Sijabat kepada terdakwa.

Lalu sekira bulanMaret 2012 kedua ekor kerbau milik saksi Jonar Sijabat tersebut dibawa olehterdakwa dan Jonar Sijabat ke Desa Tongging Kecamatan Merek KabupatenKaro dengan mengendarai mobil pick up L. 300 tepatnya ke rumah saksiArison Girsang untuk dipelihara;Bahwa, setelah sepakat mengenai pembagian hasil maka kedua ekor kerbaumilik Jonar Sijabat pun dipelihara oleh Arison Girsang;Bahwa, pada bulan Agustus 2012 saksi menanyakan kepada saksi ArisonGirsang mengenai keberadaan kedua ekor kerbau miliknya

Lalu sekira bulan Maret 2012kedua ekor kerbau milik saksi Jonar Sijabat tersebut dibawa oleh terdakwa dan Jonar Sijabatke Desa Tongging Kecamatan Merek Kabupaten Karo dengan mengendarai mobil pick up L.300 tepatnya ke rumah saksi Arison Girsang untuk dipelihara;Menimbang, bahwa setelah sepakat mengenai pembagian hasil maka kedua ekorkerbau milik Jonar Sijabat pun dipelihara oleh saksi Arison Girsang;Menimbang, bahwa seminggu kemudian, terdakwa datang kembali seorang dirimenjumpai saksi Arison Girsang

perladangan Mangadei Kampung Mangadei KelurahanPematang Raya Kecamatan Raya Kabupaten Simalungun atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Simalungun, "dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang" yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa Terdakwa RIBU YANTON DAMANIK bersamasama dengan saksiJAN MULIADEN SARAGIH alias KEDENG SARAGIH pergi ke perladanganmilik saksi korban JONAR

Sesampainya di tempat tersebut tanpa mendapat izin dari saksikorban JONAR SINAGA, Terdakwa RIBU YANTON DAMANIK bersamasama dengan saksi JAN MULIADEN SARAGIH alias KEDENG SARAGIHlangsung merusak tanaman kopi sebanyak + 1000 (seribu pohon), tanamancoklat sebanyak + 40 (empat puluh) batang, tanaman pisang sebanyak + 7(tujunh) rumpun), tanaman cengkeh sebanyak + 5 (lima) batang, tanamanmeranti sebanyak + 2 (dua) batang, tanaman durian sebanyak + 3 (tiga)batang, tanaman kincung sebanyak + 3 (tiga) batang

dan tanaman nirasebanyak + 3 (tiga) batang yang ada di ladang saksi korban dengan caraTerdakwa RIBU YANTON DAMANIK memotong tanamantanaman miliksaksi korban JONAR SINAGA dengan menggunakan mesin chain sawsedangkan saksi JAN MULIADEN SARAGIH alias KEDENG SARAGIHmemotong, membabat tanaman tersebut dengan menggunakan alat mesinchainsaw kecil di tanah seluas +18 (delapan belas) rante yang telah ditanamdan diusahakan oleh saksi korban JONAR SINAGA sejak tahun 1998:Bahwa akibat perbuatan Terdakwa RIBU

Sesampainya di tempat tersebut tanpamendapat izin dari saksi korban JONAR SINAGA, Terdakwa RIBU YANTONDAMANIK bersamasama dengan saksi JAN MULIADEN SARAGIH aliasKEDENG SARAGIH langsung merusak tanaman kopi sebanyak + 1000(seribu pohon), tanaman coklat sebanyak + 40 (empat puluh) batang,tanaman pisang sebanyak + 7 (tujuh) rumpun), tanaman cengkeh sebanyak+ 5 (lima) batang, tanaman meranti sebanyak + 2 (dua) batang, tanamandurian sebanyak + 3 (tiga) batang, tanaman kincung sebanyak + 3 (tiga)batang

dan tanaman nira sebanyak + 3 (tiga) batang yang ada di ladangsaksi korban dengan cara Terdakwa RIBU YANTON DAMANIK memotongtanamantanaman milik saksi korban JONAR SINAGA denganmenggunakan mesin chain saw sedangkan saksi JAN MULIADENSARAGIH alias KEDENG SARAGIH memotong, membabat tanamantersebut dengan menggunakan alat mesin chainsaw kecil di tanah seluas+ 18 (delapan belas) rante yang telah ditanam dan diusahakan oleh saksikorban JONAR SINAGA sejak tahun 1998;Hal. 3 dari 8 hal.

Jamenggala8 Rt.03/06 Kebumen dikembalikan kepada penyidik Polres Banyumas untukpengembangan perkara lain (Cikwi dan Jonar);4.

AA 6625MM sedangkan JONAR dan CIKWIberboncengan naik sepeda motor Zupiter MX warna hitam berangkat dari Purbalinggamenuju Purwokerto, setelah mutermuter daerah Purwokerto belum juga menemukansasaran lalu terdakwa bersama JONAR dan CIKWI berhenti di perempatan ParakanOnje Karangsalam, sekitar pukul 15.30 WIB terdakwa berhenti bersama JONAR danCIKWI melihat ada mobil Box warna hitam R 1885UA sedang melintas didepannya,lalu terdakwa bersama JONAR dan CIKWI membuntuti dari belakang setelah mobilBox tersebut

menabrakkan motornya kearahkaki saksi Andika hingga terjatuh, kemudian terdakwa bersama JONAR dan CIKWIpergi namun baru jalan sekitar 40 meter sepeda motor yang terdakwa kendaraimenabrak sepeda motor yang di kendarai oleh JONAR yang berboncengan denganCIKWI, sehingga saat itu juga terdakwa berhasil ditangkapsedangkan JONAR danCIKWI berhasil melarikan diri dengan membawa satu buah tas cangklong warna hitamberisi uang tunai Rp.100.000.

Selanjutnya terdakwa dengan mengendaraisepeda motor mio No.Pol AA6625MMsedangkan JONAR danCIKWI berboncengan naik sepeda motor Zupiter MX warnahitam berangkat ke Purbalingga menuju Purwokerto, setelah15mutermuter akhirnya menemukan sasaran lalu terdakwabersama Jonar dan Cikwi berhenti di perempatan Parakan OnjeKarangsalam sekitar pukul 15.30 WIB terdakwa bersama Jonardan Cikwi melihat mobil box warna hitam kemudianmembuntuti dari belakang yang kemudian berhenti didepanToko Italia Jaya di Parakan

Cikwi dan saksi Andika diserempet denganmotor yang dikendarai terdakwa sehingga saksi Andika jatuhkemudian terdakwa pun jatuh dan terdengar teriakan saksiAndika maka warga datang dan tertangkaplah terdakwasedangkan Jonar dan Cikwi melarikan diri ;Bahwa tas hitam milik saksi Susiyati yang berisi Rp.2.000.000.

Penggugat:
JONAR SIHOMBING
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Pematang Siantar
Intervensi:
PT. PERKEBUNAN NUSANTARA III (PERSERO)

Melihathal tersebut, kemudian saksi Karjo dan Jonar Sipayung menangkap terdakwa. Kemudiansaksi Jonar Sipayung menghubungi dan memberitahukan kepada saksi M. ThoibAbdullah (karyawan kebun tinjowan) untuk memberitahukan ada pencurian diperkebunan tersebut dan kemudian saksi M.

Simalungun saksi Karjo dan saksi JONAR SIPAYUNGmelihat cahaya senter diareal perkebunan kemudian saksi Karjo dansaksi JONAR SIPAYUNG mengikuti cahaya senter tersebut dan melihattersangka berada dibalik pohon kelapa sawit sedang mengangkat buahkelapa sawit tersebut dengan menggunakan angkong , kemudian saksiKarjo dan saksi JONAR SIPAYUNG melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan barang bukti, kemudian saksi JONAR SIPAYUNGmenghubungi M THOIB ABDULLAH dan mengatakan kepadanya telahterjadi pencurian

Ketika melakukanpatroli, saksi Karjo dan saksi Jonar Sipayung melihat cahaya di areal perkebunantersebut.

Ketikamelakukan patrol, saksi Karjo dan saksi Jonar Sipayung melihat cahaya di arealperkebunan tersebut.

Ketikamelakukan patroli, saksi Karjo dan saksi Jonar Sipayung melihat cahaya di arealperkebunan tersebut.

IMEI 359991091108495, No Sim Card 085232304327;
Dipergunakan dalam perkara Terdakwa YOYOK JONAR SUSANTO;
6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Sim Card 082331038415 milik saksi Yoyok Jonar Susanto Bin JokoHadi Susanto dan 1 (satu) buanh HP Samsung warna hitam No.

IMEI 359991091108495, No Sim Card 085232304327 miliksaksi Yoyok Jonar Susanto Bin Joko Hadi Susanto;Bahwa barang bukti berupa narkotika jenis sabusabu tersebutrencananya akan Terdakwa pakai bersamasama dengan saksi YoyokJonar Susanto Bin Joko Hadi Susanto serta Antok;Bahwa narkotika jenis sabusabu tersebut didapatkan dengan caramembeli secara patungan dengan perincian uang Terdakwa sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah), saksi Yoyok Jonar Susanto Bin JokoHadi Susanto sebesar Rp 200.000, (dua

Sim Card 082331038415 milik saksi Yoyok Jonar Susanto Bin Joko HadiSusanto dan 1 (satu) buah HP Samsung warna hitam No.

Sim Card082331038415 milik saksi Yoyok Jonar Susanto Bin Joko Hadi Susanto dan 1(satu) buah HP Samsung warna hitam No.

Pembanding/Tergugat I : Tio Merli Sitinjak Diwakili Oleh : Parluhutan Banjarnahor
Pembanding/Tergugat II : TAMRI Diwakili Oleh : Parluhutan Banjarnahor
Terbanding/Penggugat : JONAR SIHOMBING

Laguboti Kab.Toba Samosirsesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.287 bukanlah pembelian Tergugatdan Penggugat, melainkan adik Tergugat yang bernama Jonar Tambunanyang membeli pada tahun 2000.

Karena begitu datang ke Tobasa dari Palu,Tergugat dan Penggugat tinggal bersamasama dengan sanak saudara,hingga begitu Jonar Tambunan, adik Tergugat membeli tanah danmembangun rumah tersebut tahun 2000, barulah Jonar Tambunanmemperbolehkan Tergugat dan Penggugat tinggal dirumah tersebut karenaJonar Tambunan sendiri sudah mempunyai rumah tempat tinggal, selain ituJonar Tambunan merasa kasihan kepada keluarga Tergugat yang harusmenumpang tinggal di rumah sanak saudara.

Hingga kemudian pada tahun2006, tepatnya tanggal 10 Mei 2006 sebidang tanah dan rumah tersebutdiberikan dan dihibahkan oleh Jonar Tambunan (adik Tergugat) kepadaTergugat sebagaimana dalam Akta Hibah No.68/2006 yang diperbuat olehJulitri Roriana,SH., Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kab.TobaSamosir.Bahwa oleh karena tanah dan bangunan sebagaimana disebut dalamGugatan Penggugat merupakan pemberian dan hibah maka dalam HukumHarta Perkawinan, tanah dan bangunan tersebut merupakan harta pribadiyang sepenuhnya

Halini disebabkan karena sebagaimana telah kami uraikan sebelumnya bahwasebidang tanah dan bangunan rumah sebagaimana didalilkan olehPenggugat merupakan harta bersama adalah tidak benar melainkan hartatersebut murni harta Tergugat pribadi yang diberikan dan dihibahkan olehadik Tergugat, Jonar Tambunan kepada Tergugat.