\JAN JEHEZKIEL LUKAS KINDANGEN, dkk. VS SYAHRIR PULUKADANG, dkk.

Pemohon:
1.JEHEZKIEL HOSEA
2.FONNY KARLAY

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa JEHEZKIEL DEAN MEAGEN SYARIF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Jehezkiel Dean Meagen Syarif oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
NOFIMAR
Terdakwa:
JEHEZKIEL DEAN MEAGEN SYARIF.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa JOOTJE JEHEZKIEL KEINTJEM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menganjurkan orang lain dengan memberikan sarana untuk melakukan kegiatan pengelolaan perikanan dengan melanggar persyaratan atau standart operasional penangkapan ikan;
2. Menjatuhkan

pidana terhadap Terdakwa JOOTJE JEHEZKIEL KEINTJEM dengan pidana denda sebesar Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan Pidana Kurungan selama 1 (satu) bulan;

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bitung Nomor : 21/Pid.Sus-PRK/2018/PN Bit tanggal 19 Juli 2018 yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI :

1. Menyatakan Terdakwa JOOTJE JEHEZKIEL KEINTJEM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberikan kesempatan, sarana atau menganjurkan orang

lain supaya melakukan perbutan nakoda kapal perikanan yang tidak memiliki Surat Persetujuan Berlayar ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa frengky berty siby anak dari (alm) jehezkiel siby tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang merupakan beberapa perbuatan yang dipandang sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan

Terdakwa:
FRENGKY BERTY SIBY ANAK DARI ALM JEHEZKIEL SIBY

PUTUSANNomor 58/Pid.SusTPK/2018/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Samarindayang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.OaRWNNama lengkap : FRENGKY BERTY SIBY ANAK DARI (ALM)JEHEZKIEL SIBY;Tempat lahir : Balikpapan;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 15 November 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal

/PN SmrKonsultan Legal ALFONSO GULTON,S.H. & Partners yang beralamat di JalanJabal Rahma Il RT 31 No.95 Kelurahan Klandasan llir Kota Balikpapanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 September 2018;Penasihat Hukum Terdakwa Hukum Alfonso Gultom,S.H. dan ReynaldaHendraputra,S.H. selaku penerima kuasa dari Terdakwa FRENGKY BERTYSIBY ANAK DARI (ALM) JEHEZKIEL SIBY, menyatakan telah mencabut SuratKuasa Khusus tanggal 10 September 2018, berdasarkan Surat PemberitahuanPencabutan Kuasa Nomor II/AGP/III

Menyatakan terdakwa FRENGKY BERTY SIBY ANAK DARI (ALM)JEHEZKIEL SIBY terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi melanggar Pasal 12 huruf eUU Nomor: 20 tahun 2001 tentang perubahan atas UU Nomor: 31 tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 64 ayat (1)KUHP, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.2.

Danpada tanggal 01 September 2018 WP (saksi Joko Julianto Bin IdrisSulaiman) bertemu dengan terdakwa di sebuah Cafe Dialog Balikpapan,saat itu terdakwa tertangkap tangan menerima uang sebesar Rp.5.000.000, dari WP;Bahwa dalam hal ini terdakwa FRENGKY BERTY SIBY ANAK DARI (ALM)JEHEZKIEL SIBY sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) NIP. 19811115200312 1 002 pada Departemen Keuangan RI di Kantor Pelayanan PajakHalaman 10 dari 51 Putusan Nomor 58/Pid.SusTPK/2018.

Menyatakan Terdakwa FRENGKY BERTY SIBY ANAK DARI (ALM)JEHEZKIEL SIBY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang merupakan beberapaHalaman 48 dari 51 Putusan Nomor 58/Pid.SusTPK/2018.

Menetapkan bahwa anak yang diberi nama JEHEZKIEL ALVINO yang Lahirdi Sukoharjo pada hari Senin, tanggal 09 Maret 2009 adalah anak Lakilakike 1( satu) dari ibu yang bernama SRI UTAMI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiranyang melampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo sejak di terimanya salinan Penetapan ini ;4.

SUPRAPTO:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenatetangga ;Bahwa Saksi tahu Pemohon tidak punyasuami ;Bahwa saksi tahu pemohon dikaruniai 1( satu ) orang anak lahir di Sukoharjo padatanggal. 09 Maret 2009 jenis Kelamin Lakilakiyang bernama JEHEZKIEL ALVINO lahirdiluar nikah dari seorang ibu sri utami( pemohon) ;Bahwa saksi tahu anak pemohon yangbernama JEHEZKIEL ALVINO sekarangsudah berumur 3 tahun 7 bulan;e Bahwa Pemohonmengajukan permohonanini untuk memperolehPenetapan dariPengadilan NegeriSukoharjo

HARYONO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenatetangga ;Bahwa Saksi tahu Pemohon tidak punyasuami ;Bahwa saksi tahu pemohon dikaruniai 1( satu ) orang anak lahir di Sukoharjo padatanggal. 09 Maret 2009 jenis Kelamin Lakilakiyang bernama JEHEZKIEL ALVINO lahirdiluar nikah dari( pemohon) ;seorang ibu sri utamiBahwa saksi tahu anak pemohon yangbernama JEHEZKIEL ALVINO sekarangsudah berumur 3 ( tiga ) tahun 7 ( tujuh )bulan;Bahwa Pemohonmengajukan permohonanini untuk memperolehPenetapan dariPengadilan

ALVINO, yang lahir di luarnikah ;e Bahwa anak pemohon yang bernama JEHEZKIEL ALVINO sekarangberumur 3 ( tiga ) tahun 7( tujuh) bulan;e Bahwa oleh karena kesibukan dan kelalaian Pemohon sehinggakelahiran anak Pemohon yang bernama JEHEZKIEL ALVINO tersebutsampai sekarang belum mempunyai Akta Kelahiran karena belumdilaporkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabuapten Sukoharjo;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon menyatakan bahwa sudah tidakakan mengajukan pembuktian maupun halhal yang

Menyatakan bahwa JEHEZKIEL ALViNO jenis kelamin Lakilaki, lahir diSukoharjo, pada hari : Senin Legi, tanggal 09 Maret 2009 adalah anak ke1 (satu) dari lou yang bernama SRI UTAMI ( Pemohon );3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahirananak Pemohon yang melampaui batas waktu tersebut kepada PejabatPencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo sejak di terimanya salinan Penetapan ini ;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan Dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak bernama JELDY JEHEZKIEL MAMIAS;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 171.000 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan memberikan Dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkananak bernama JELDY JEHEZKIEL MAMIAS;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

MAMIAS bernama SARAMITHATANGAHU;Bahwa JELDY JEHEZKIEL MAMIAS saat ini berusia 17 (tujuhbelas) Tahunsedangkan calon istrinya berusia 18 (delapan belas) Tahun;Bahwa perkawinan antara JELDY JEHEZKIEL MAMIAS dan calon istrinya harusdilaksanakan sedangkan usia JELDY JEHEZKIEL MAMIAS masih dibawah umurkarena calon istri dari JELDY JEHEZKIEL MAMIAS telah hamil, dan anak yangdikandungnya adalah milik JELDY JEHEZKIEL MAMIAS;Bahwa JELDY JEHEZKIEL MAMIAS dan calon istrinya mengakui bahwa anakdalam kandungan

; Bahwa JELDY JEHEZKIEL MAMIAS saat ini berusia 17 (tujuh belas) Tahunsedangkan calon istrinya berusia 18 (delapan belas) Tahun; Bahwa perkawinan antara JELDY JEHEZKIEL MAMIAS dan calon istrinya harusdilaksanakan sedangkan usia JELDY JEHEZKIEL MAMIAS masih dibawah umurkarena calon istri dari JELDY JEHEZKIEL MAMIAS telah hamil, dan anak yangdikandungnya adalah milik JELDY JEHEZKIEL MAMIAS; Bahwa JELDY JEHEZKIEL MAMIAS dan calon istrinya mengakui bahwa anakdalam kandungan tersebut adalah anak hasil

Bahwa JELDY JEHEZKIEL MAMIAS berkeinginan untuk melangsungkanperkawinan dengan perempuan bernama SARAMITHA TANGAHU dan saat inipersiapan perkawinan sementara dilaksanakan;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2019/PN Amr2. Bahwa atas rencana perkawinan JELDY JEHEZKIEL MAMIAS denganSARAMITHA TANGAHU, orang tua anak JELDY JEHEZKIEL MAMIAS yaitu paraPemohon tidaklah keberatan dan menyetujui perkawinan tersebut;3.

Memberikan Dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakbernama JELDY JEHEZKIEL MAMIAS;3.

Fotocopy silsilah keturunan dari Jehezkiel Hallatu dan istrinya Maria Hallatutanggal 10 Januari 2011, yang dibuat oleh Penggugat, diketahui olehMenimbPemerintah Negeri Amahai serta disahkan oleh Kecamatan (Camat) Amahaiyang diberi tanda P.1.2. Fotocopy surat keterangan jual bell tanah tertanggal 29 Oktober 1988, Drs.Frederick Hallatu (Ayah Penggugat) selaku penjual dengan Suroso selakupembeli atas sebidang tanah yang terletak di Dusun Ahuralo, Desa AmahaiKecamatan Amahai yang diberitanda P.2.3.

bila harta belum terbagi,maka 1 (satu) orang anak belum atau tidak bisa mendapat waris.Bahwa Saksi tidak tahu saat penjualan tanah warisan Jehezkiel (Almarhum)sdri.

dan perempuan saksi tidak tahu namanya.Bahwa sekarang Yacob Hallatu tidak berada di Masohi kalau tidak salah adadi Kalimantan.Bahwa Alamarhum Jehezkiel Hallatu mempunyai anak angkat bernamaRoberth Hallatu.Bahwa Frederick punya saudara kandung yaitu : Lince, Frederick, Petrusdan Ketsya.Bahwa Lince anakanaknya banyak, Petrus anaknya 4 (empat) orang,Ketsya 1 (satu) orang.Bahwa setelah jadi masalah baru saksi tahu bahwa tanah tersebut telahdijual kepada Sdri.

objek sengketa, ada tanah lain yang telah dijual olehTergugat.Bahwa sebelum Pemerintah Negeri Amahai menandatangani suratpelepasan hak atas tanah tersebut harus dimusyawarahkan antara para AhliWaris terlebih dahulu dan dilapor ke Pemerintah Negeri Amahai dan SaniriNegeri turun di tanah tersebut.Bahwa bilamana tanah telah dilakukan pembagian oleh Almarhum Jehezkielkepada Ahli Waris, maka masingmasing mempunyai hak sesuai pembagiantersebut.Bahwa tentang pembagian, maka anak lakilaki dari Jehezkiel

Hallatu dengan cara melakukanpenjualan;Menimbang, bahwa karena Penggugat yang mendalilkan maka Penggugatyang lebih dulu membuktikan dalil gugatannya, bahwa dari bukti surat bertandaP.1 tentang Silsilah Keturunan dari Jehezkiel Hallatu dan Maria Hallatu disebutkanbahwa Jehezkiel Hallatu dan Maria Hallatu memiliki 4 (empat) orang anak yaituLince Hallatu, Frederick Hallatu, Petrus Hallatu dan Ketsya Hallatu, bahwapenggugat adalah salah satu cucu dari JehezkielHallatu yaitu anak dari FrederickHallatu

Serma Jehezkiel Ferry menerangkanselama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yangsah dari Dandim 1308/LB atau atasan yangberwenang, Terdakwa tidak pernah menghubungikesatuan untuk memberitahukan keberadaannya.Hal 12 dari 22 hlm Putusan Nomor 9K/PM.III17/AD/II/2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang10.

Bahwa benar Saksi1 Sertu Ramli S Nggolon danSaksi2 Serma Jehezkiel Ferry menerangkan padahari Senin tanggal 14 Oktober 2019 selesaipelaksanaan upacara bendera dilakukanpengecekan personil dan diketahui Terdakwa tidakhadir tanpa keterangan.2.

Bahwa benar Saksi1 Sertu Ramli S Nggolon danSaksi2 Serma Jehezkiel Ferry menerangkan sudahmenghubungi handphone Terdakwa dan Terdakwamenyamaikan sedang dalam perjalanan ke Kab.Banggai, namun setelah beberapa hari Terdakwatidak juga kembali ke Kodim 1308/LB.3. Bahwa benar Saksi1 Sertu Ramli S Nggolon danSaksi2.

Serma Jehezkiel Ferry menerangkanselama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yangsah dari Dandim 1308/LB atau atasan yangberwenang, Terdakwa tidak pernah menghubungikesatuan untuk memberitahukan keberadaannya.Bahwa benar Saksi1 Sertu Ramli S Nggolon danSaksi2 Serma Jehezkiel Ferry menerangkan padasaat Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izin dariDandim 1308/LB atau atasan lain yang berwenang,Negara Republik Indonesia tidak dalam keadaanperang dan Terdakwa maupun kesatuan tidaksedang dipersiapkan untuk

melaksanakan tugasoperasi militer.Bahwa benar Saksi1 Sertu Ramli S Nggolon danSaksi2 Serma Jehezkiel Ferry menerangkan padasaat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa izinyang sah dari Dandim 1308/LB, Terdakwa tidakmembawa inventaris satuan.Hal 16 dari 22 hlm Putusan Nomor 9K/PM.III17/AD/II/202011.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak kandung Pemohon yang semula bernama JEHEZKIEL WITYAN PRIYANTO, menjadi JEHEZKIEL BUDI HENDARTO, pada Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 3517-LU- 04072017-0003, tanggal 6 Juli 2017 ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini dalam waktu 30 (tiga puluh) hari setelah menerima turunan penetapan ini kepada

WITYAN' PRIYANTO, Jombang29 April 2017.Banwa Pemohon telah melakukan perceraian dengan suaminya(ANDRI PRIYANTO) sesuai Kutipan Akta Peceraian Nomor3517CR021120180001, tanggal 7 Nopember 2018 ;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2019/PN NikBahwa nama anak kandung Pemohon JEHEZKIEL WITYAN PRIYANTOdengan Akta Kelahiran Nomor: 3517 LU 04072017 0003, Pemohonberkeinginan merubah nama anak kandung yang semula bernama:JEHEZKIEL WITYAN PRIYANTO dirubah menjadi JEHEZKIEL BUDIHENDARTO dengan alasan anak

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3517LU040720170003, tanggal6 Juli 2017, atas nama JEHEZKIEL WITYAN PRIYANTO, selanjutnya diberitanda bukti P4 ;Bukti surat P1 s/d P4 tersebut diatas telah dicocokkan dengan aslinya dantelah diberii materai secukupnya ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

.> Bahwa sepengetahuan saksi, maksud dan tujuan Pemohonmengajukan permohonan ini Karena ingin merubah nama anakkandungnya yang semula bernama: JEHEZKIEL WITYANHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2019/PN NikPRIYANTO dirubah menjadi JEHEZKIEL BUDI HENDARTO,karena anak tersebut sering sakitsakitan.> Bahwa setahu saksi anaknya Pemohon tersebut sakit panas,alergi dan katanya orangtua kalau ganti nama mungkin nantianaknya bisa sehat ;2.

.> Bahwa sepengetahuan saksi, maksud dan tujuan Pemohonmengajukan permohonan ini Karena ingin merubah nama anakkandungnya yang semula bernama: JEHEZKIEL WITYANPRIYANTO dirubah menjadi JEHEZKIEL BUDI HENDARTO,karena anak tersebut sering sakitsakitan.> Bahwa setahu saksi anaknya Pemohon tersebut sakit panas,alergi dan katanya orangtua kalau ganti nama mungkin nantianaknya bisa sehat ;Menimbang, bahwa atas keterangan dari para saksi tersebut, Pemohontidak keberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak kandungPemohon yang semula bernama JEHEZKIEL WITYAN PRIYANTO, menjadiJEHEZKIEL BUDI HENDARTO, pada Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor :3517LU 040720170003, tanggal 6 Juli 2017 ;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Toegiman alias J Toegiman alias Jehezkiel Toegiman Bin Muljodikromo, yang telah meninggal dunia pada tanggal 17 Februari 2021 adalah Melik Sitoresmi Binti Toegiman alias J Toegiman alias Jehezkiel Toegiman, sebagai anak kandung perempuan;

3. Menetapkan Daru Juli Tugijartati Binti Toegiman alias J Toegiman alias Jehezkiel Toegiman sebagai

Penerima Wasiat Wajibah dari almarhum Toegiman alias J Toegiman alias Jehezkiel Toegiman Bin Muljodikromo yang meninggal pada tanggal 17 Februari 2021.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Toegiman alias J Toegiman alias Jehezkiel Toegiman Bin Muljodikromo, yang telah meninggal dunia pada tanggal 17 Februari 2021 adalah Melik Sitoresmi Binti Toegiman alias J Toegiman alias Jehezkiel Toegiman, sebagai anak kandung perempuan;

3. Menetapkan Daru Juli Tugijartati Binti Toegiman alias J Toegiman alias Jehezkiel Toegiman sebagai

Penerima Wasiat Wajibah dari almarhum Toegiman alias J Toegiman alias Jehezkiel Toegiman Bin Muljodikromo yang meninggal pada tanggal 17 Februari 2021.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Toegiman alias J Toegiman alias Jehezkiel Toegiman Bin Muljodikromo, yang telah meninggal dunia pada tanggal 17 Februari 2021 adalah Melik Sitoresmi Binti Toegiman alias J Toegiman alias Jehezkiel Toegiman, sebagai anak kandung perempuan;

3. Menetapkan Daru Juli Tugijartati Binti Toegiman alias J Toegiman alias Jehezkiel Toegiman sebagai

Penerima Wasiat Wajibah dari almarhum Toegiman alias J Toegiman alias Jehezkiel Toegiman Bin Muljodikromo yang meninggal pada tanggal 17 Februari 2021.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3518-KW-27042015-0001 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Nganjuk, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3. Menyatakan anak yang bernama : JEHEZKIEL WITYAN PRIYANTO (Laki Laki) lahir tanggal 29 April 2017 Tetap dalam asuhan dan pemeliharaan

dengan orang tuanyamenjadi aneh atau berubah yang sering memaki/mengolokolok Penggugatmelalui HP /Medsos yang isinya sbb : Penggugat telah dijelekjelekkan tentang masa lalunya, kalau Penggugatadalah anak pungut ; Tergugat berkata "Orang hidup kok menggantungkan orang tua apa mauCari warisan dari mamamu ; Tergugat juga berbicara kepada Penggugat Kenapa dulu kok tidaknikah sama ibumu saja ;Halaman 2 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pat.G/2018/PN JbgPenggugat setiap pulang memegang anaknya JEHEZKIEL

atas perkawinannyadengan Tergugat yang dilangsungkan sejak Tanggal 26 April 2015,sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3518kw2704202015, yangdikeluarkan di Jakarta oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Nganjuk Provinsi Jawa Timur;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat juga mendalilkanbahwa Bahwa selama itu antara penggugat dan tergugat hidup rukun sebagaipasangan suami istri yang damaidamai saja, dan bahagia, sampai saat inimempunyai seorang anak perempuan yang bernama : Jehezkiel

diterangkan dalam Pasal 41 huruf a UU No.1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanyaitu Baik ibu atau bapak tetap berkewajiban memelihara dan mendidik anak anaknya, semata mata berdasarkan kepentingan anak, bilamana adaperselisihan mengenai penguasaan anak, Pengadilan memberi keputusannya;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada Pasal 41 huruf a UUNo.1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan,serta fakta fakta yang terungkap dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pemeliharaan anakPenggugat dan Tergugat yaitu JEHEZKIEL

Menyatakan anak yang bernama : JEHEZKIEL WITYAN PRIYANTO(Laki Laki) lahir tanggal 29 April 2017 Tetap dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat dan Tergugat;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Toegiman alias J Toegiman alias Jehezkiel Toegiman Bin Muljodikromo, yang telah meninggal dunia pada tanggal 17 Februari 2021 adalah Melik Sitoresmi Binti Toegiman alias J Toegiman alias Jehezkiel Toegiman, sebagai anak kandung perempuan;

3. Menetapkan Daru Juli Tugijartati Binti Toegiman alias J Toegiman alias Jehezkiel Toegiman sebagai

Penerima Wasiat Wajibah dari almarhum Toegiman alias J Toegiman alias Jehezkiel Toegiman Bin Muljodikromo yang meninggal pada tanggal 17 Februari 2021.

JOSE JEHEZKIEL TAN, Lahir di Pontianak, tanggal 5 Agustus 2019, berada dalam asuhan Penggugat;

JOSE JEHEZKIEL TAN lahir tanggal, 05 Agustus 2019Kedua anak tersebut dalam asuhan PENGGUGAT dan TERGUGAT.3. Bahwa keadaan rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGATtidak harmonis sejak tahun 2018.Putusan Nomor 362/Pat.G/2020/PN Btm Halaman 1 dari 11Setelah diketahui bahwa TERGUGAT menggunakan Narkoba, Berjudi,Mabukan, Main Perempuan, KDRT Tidak Memberi Nafkah, Bahkan seringmelakukan Pinjaman tanpa sepengetahuan PENGGUGAT.A.

Bahwa ternyata, sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Komplek Ruko Mega Legenda Blok C2 No.20 Kelurahan Baloi Permai,Kecamatan Batam Kota, Kota Batam dan selama perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat telah dikarunia 2 (dua) orang anak yangbernama Gabriel Nathanhoel Tan dan Jose Jehezkiel;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat, bahwa menurut hukum, Penggugat telah dapat membuktikanbahwa ia terikat sebagai seorang istri yang sah dalam sebuah

dikabulkan ;Tentang petitum angka 3 :Menimbang, bahwa dalam petitum angka 3 Gugatannya, Penggugatmenyatakan bahwa hak asuh kedua anak kandung berada dalam asuhanPenggugat mengingat mereka masih dibawah umur, akan dipertimbangkansebagaimana diuraikan di bawah ini:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan ternyata bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 2 (dua) orang anak yang diberi nama GABRIEL NATHANOEL TAN,Lahir di Jakarta, tanggal 5 Januari 2018 dan JOSE JEHEZKIEL

JOSE JEHEZKIEL TAN, Lahir diPontianak, tanggal 5 Agustus 2019, berada dalam asuhan Penggugat;5. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusanpengadilan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum kepada PegawaiPencatat di tempat perceraian ini terjadi yaitu Kantor Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kota Batam dan tempat perkawinan tersebutdilangsungkan yaitu Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil JakartaBarat;6.

JEHEZKIEL ZAVIER ORLANDO MARTINUS SITANGGANG ( lakilaki ),lahir di Manado tanggal 26 Januari 2013, berdasarkan Akta KelahiranNomor : 7171LU2013001146 yang dikeluarkan di Manado oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil ; ( Bukti Kode P3 )3.Bahwa awal mulanya kehidupan rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGAT adalah Rukun dan Harmonis, walaupun ada pertengkaran /perselisihan akan tetapi dapat diselesaikan sebagaimana layaknya rumahtangga lain ;Hal. 2 dari 35 Hal.

Menetapkan menurut hukum Kedua anak PENGGUGAT dan TERGUGATbernama : JEREMY ZEVANO OSWALDO HARISON SITANGGANG ( lakilaki ) dan JEHEZKIEL ZAVIER ORLANDO MARTINUS SITANGGANG ( lakilaki )dalam pemeliharaan / perwalian pihak PENGGUGAT hingga mereka menjadidewasa / mandiri;5.

Menyatakan menurut hukum anak yang masingmasing bernama : JEREMY ZEVANO OSWALDO HARISON SITANGGANG, (Lakilaki) lahirdi Manado pada tanggal 27 Juni 2011; JEHEZKIEL ZAVIER ORLANDO MARTINUS SITANGGANG (LakiLaki)lahir di Manado tanggal 26 Januari 2013;Kedua anak tersebut tetap berada dalam asuhan dan pemeliharaan Tergugatsampal anakanak tersebut dewasa dan mandiri menurut ketentuanperundangundangan yang berlaku;4.

Menyatakan menurut hukum anak yang masingmasing bernama : JEREMY ZEVANO OSWALDO HARISON SITANGGANG, (LakiLaki) lahirdManado pada tanggal 27 Juni 2011; JEHEZKIEL ZAVIER ORLANDO MARTINUS SITANGGANG (LakiLaki) lahirdi Manado tanggal 26 Januari 2013;Kedua anak tersebut tetap berada di dalam asuhan dan pemeliharaanTergugat sampai anakanak tersebut dewasa dan mandiri menurut ketentuanperundangundangan yang berlaku;4.

Bahwa Pembanding memohon kepada Ketua dan Majelis Hakim PengadilanTinggi Manado untuk menetapkan Hak Pengasuhan dan Pemelihaaraananak yang bernama JEREMY ZEVANO OSWALDO HARISONSITANGGANG dan JEHEZKIEL ZAVIER ORLANDO MARTINUSSITANGGANG, berada dalam pengasuhan PEMBANDING selaku IbuKandungnya.Berdasarkan alasanalasan dan keberatankeberatan Pembanding tersebut diatas, dengan hormat kepada Ketua dan Majelis Hakim Pengadilan TinggiManado berkenan untuk menjatuhkan putusan :Hal. 24 dari 35 Hal.

23 November 2018 dalam Register Nomor36/Pdt.G/2018/PN.Gns, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 25 Juni Tahun 2005 Penggugat dan Tergugat, telahsah menjadi pasangan suamiistri, dengan melaksanakan perkawinan diGereja Pantekosta Isa Almasih, Kota Bogor, oleh pemuka agama Pdt.A.Tenadidjaya dan di daftarkan di Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Bogor dengan nomor Akta Perkawinan No. 90 Tahun 2005.Bahwa dari hasil perkawinan telah dihasilkan dua orang anak yangbernama JEHEZKIEL

berikut;Menimbang, bahwa pada persidangan ini, pada pokoknya Penggugatmendalilkan halhalsebagai berikut : Bahwa pada tanggal 25 Juni Tahun 2005 Penggugat dan Tergugat, telahsah menjadi pasangan suamiistri, dengan melaksanakan perkawinan diGereja Pantekosta Isa Almasih, Kota Bogor, oleh pemuka agama Pdt.A.Tenadidjaya dan di daftarkan di Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Bogor dengan nomor Akta Perkawinan No. 90 Tahun 2005; Bahwa dari hasil perkawinan telah dihasilkan dua orang anak yangbernama JEHEZKIEL

oleh Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuanperkawinan, serta alasan Penggugat mengajukan perceraian terhadap Tergugatsudah sesuai dengan Pasal 19 huruf f PP No.9 tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, makaberdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas, petitum kedua tersebutdapatlah dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai petitum kelima Penggugat mengenai hakasuh atas anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama yangbernama JEHEZKIEL

MARCELLO PRATAMA (12 Tahun) dan JOVITAMARCELINE RISANDY (8 tahun), akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama JEHEZKIEL MARCELLOPRATAMA (bukti P4) dan JOVITA MARCELINE RISANDY (bukti P5), dimanaberdasarkan keterangan SaksiSaksi diketahui jika selama ini anakanak hasilperkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut tinggal bersamasama denganTergugat selaku Ayah kandungnya beserta keluarga besar Tergugat

para ahli waris lainnya dari almarhum JehezkielHallatu dan Maria Hallatu sesuai silsilah keturunan almarhumYehezkiel Hallatu dan Maria Hallatu (bukti P1), sebagaimanatersebut dalam gugatan butir ke 2 yang telah pula dikuatkan dalampertimbangan hukum putusan No.03/Pdt.G/2011/PN.Msh. tanggal16 Agustus 2011, hal 17 dimana pada alinea ke2 dan ke3,menjelaskan sebagai berikut :Bahwa beranjak dari inti gugatan tersebut yang menjadi pertanyaanadalah apakah benar Penggugat sebagai salah satu ahli warisdari Jehezkiel

Hallatu, yang telah mewariskan sejumlah tanahpusaka kepada sekalian ahli waris termasuk Penggugat sendirisehingga Robert Hallatu sebagai Tergugat II telah melakukanperbuatan melawan hukum karena melanggar hak dariPenggugat dan sekalian ahli waris dari Jehezkiel Hallatu dengancara melakukan penjualan;Bahwa karena Penggugat yang mendalilkan maka Penggugat yanglebih dahulu membuktikan dalil gugatannya, bahwa dari buktisurat yang bertanda P.1 tentang silsilah kerturunan JehezkielHallatu dan Maria Hallatu

memiliki 4 (empat) anak yaitu LinceHallatu, Frederick Hallatu, Petrus Hallatu dan Ketsya Hallatu,bahwa Penggugat adalah salah satu cucu dari Jehezkiel Hallatuyaitu anak dari Frederick Hallatu dan hak itupun tidak dibantaholeh Para Tergugat bahkan bukti surat T.5 tentang keturunanIsak Tamaela mendukung dalil Penggugat nomor 1 tentangkedudukan Penggugat sebagai salah satu cucu (ahli waris) dariJehezkiel Hallatu;Bahwa untuk sahnya anak angkat sebagai bagian dari ahli waris,harus sesuai dengan prosedur