Pemohon:
Katarina Jejang

Pemohon:
Katarina Jejang

Jaya Mandiri Sukses Desa Cantung Kiri Hilir KecamatanKelumpang Hulu Kabupaten Kotabaru Kabupaten Kotabaru;Bahwa terdakwa mengambil kelapa sawit sebanyak 27 (dua puluh tujuh)jejang milik PT. Jaya Mandiri Sukses tersebut dengan menggunakan 1 (satu)buah alat pemetik buah kelapa sawit berupa dodos dan 1 (satu) unit mobilpick up Suzuki Carry warna hitam dengan nomor Polisi DA 9234 Z;Bahwa terdakwa pada saat mengambil kelapa sawit tersebut tidak adameminta ijin sebelumnya kepada PT.

Jaya Mandiri Sukses selaku pemilik;Bahwa terdakwa pada saat mengambil kelapa sawit sebanyak 27 (dua puluhtujuh) jejang milik PT. Jaya Mandiri Sukses tersebut bersama dengan saudaraAnis (DPO) dan bersama saudara Fran (DPO);Bahwa terdakwa pada saat mengambil kelapa sawit milik PT.

Jaya Mandiri Sukses Desa Cantung Kiri HilirKecamatan Kelumpang Hulu Kabupaten Kotabaru Kabupaten Kotabaru; Bahwaterdakwa untuk mengambil kelapa sawit sebanyak 27 (dua puluh tujuh)jejang milik PT. Jaya Mandiri Sukses tersebut dengan menggunakan 1 (satu)buah alat pemetik buah kelapa sawit berupa dodos dan 1 (satu) unit mobilpick up Suzuki Carry warna hitam dengan nomor Polisi DA 9234 ZI; Bahwa terdakwa pada saat mengambil kelapa sawit tersebut tidak adameminta ijin sebelumnya kepada PT.

Jaya Mandiri Sukses selaku pemilik; Bahwa terdakwa pada saat mengambil kelapa sawit sebanyak 27 (dua puluhtujuh) jejang milik PT. Jaya Mandiri Sukses tersebut bersama dengan saudaraAnis (DPO) dan bersama saudara Fran (DPO); Bahwa terdakwa pada saat mengambil kelapa sawit milik PT.

Jaya Mandiri Sukses denganmaksud untuk memilikinya bertentangan dengan hak pemilik;Menimbang, bahwa "benda atau goed menurut Memorie van Toelichtingdiartikan sebagai "stoffelijik goed dat vatbaar is voor verplaatsing yaitu bendaberwujud yang menurut sifatnya dapat dipindahkan, dan dalam perkara ini yangdimaksud dengan "benda adalah 27 (dua puluh tujuh) jejang buah kelapa sawit, 1(satu) buah alat pemetik buah kelapa sawit berupa Dodos dan 1 (satu) unit mobilpick up Suzuki Carry warna hitam dengan

Shakeera RamadhaniaAzzahra;Bahwa dari nama Shakeera Ramadhania Azzahra ingin diubah menjadiSyaqila Ramadhania Azzahra;Bahwa alasan Pemohon ingin merubah nama anak ke 2 (dua) nyakarena susah penyebutannya dan karena mau memasuki jejang sekolahnantinya takut dibully oleh temantemannya;Bahwa usia anak ke 2 (dua) Pemohon sekitar 2,5 (dua tahun dan enambulan) tahun;Bahwa Saksi tidak tahu arti nama Syagila;Bahwa sehariharinya anak ke2 (kedua) Pemohon dipanggil dengannama Qila;Halaman 3 dari 9 Penetapan

Shakeera RamadhaniaAzzahra;Bahwa dari nama Shakeera Ramadhania Azzahra ingin diubah menjadiSyaqila Ramadhania Azzahra;Bahwa alasan Pemohon ingin merubah nama anak ke 2 (dua) nya karenasusah penyebutannya dan karena mau memasuki jejang sekolah nantinyatakut dibully oleh temantemannya;Bahwa usia anak ke 2 (dua) Pemohon sekitar 2,5 (dua tahun dan enambulan) tahun;Bahwa Saksi tidak tahu arti nama Syaqila;Bahwa sehariharinya anak ke2 (kedua) Pemohon dipanggil dengannama Qila;Terhadap keterangan Saksi,

Penggugat meyakini, Perceraian adalah satusatunya jalan terbaik demi kebaikan bersama demi masa depan Penggugatdan anak anak untuk kehidupan kedepannya.Bahwa Tergugat berkewajiban menananggung biaya pemeliharaa,kesehatan dan pendidikan anaknya empat orang : Anak I, Anak II, Anak IIIdan Anak IV yang besar biaya tersebut sekurang kurangnya Rp4.000.000 ( Empat juta rupiah) setiap bulan sampai jejang pendidikan(S1) dengan mentransfer langsung kerekening yang dibuat khusus untukkeperluan tersebut.

memeriksa dan memutuskanPerkara ini, berkenan memberikan putusan amar putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menetapkan secara hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatputus karena Perceraian.Menghukum Tergugat untuk biaya Peliharaan, kesehatan dan pendidikanempat anak yang bernama: Anak I, Anak Il, Anak Ill dan Anak IV yangbesar biaya tersebut sekurang kurangnya Rp 4.000.000 (Empat jutaHalaman 4 Putusan Nomor 116/Pdt.G/2019/PN Ptkrupiah) setiap bulan sampai jejang

mengirimkan salinan putusan perkara inikepada Kantor dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak untukdicatatkan dalam Buku Register Perceraian yang sedang berjalan dandiperuntukkan untuk itu;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 3 memohon agarMajelis Hakim menghukum Tergugat untuk biaya Peliharaan, kesehatan danpendidikan empat anak yang bernama: Anak I, Anak II, Anak III dan Anak IVyang besar biaya tersebut sekurang kurangnya Rp 4.000.000 ( Empat jutarupiah ) setiap bulan sampai jejang

BglBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa cekcok mulut;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena pernikahan antara Penggugat danTergugat merupakan hasil perjodohan orag tua Penggugat, sehinggadalam pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak ada rasa saling cinta.Selain itu Penggugat masih mau melanjutkan sekolah jejang SLTP;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal

rumah orangtua Tergugat, dan telah dikaruniai tidak dikaruniai anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namunkemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran berupa cekcok mulut ;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena pernikahan antara Penggugat danTergugat merupakan hasil perjodohan orag tua Penggugat, sehinggadalam pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak ada rasa saling cinta.Selain itu Penggugat masih mau melanjutkan sekolah jejang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Delia binti Jejang Setiawanuntuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Mustofa bin Sunardi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 145.000,00 (serratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Hermansyah bin Muhlisin) terhadap Penggugat (Iisma Rahma Wati binti Jejang N);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Ijazah dari , SMP, SMA dan Perguruan Tinggi yang semula Bernama Wihadi Wiyanto menjadi Wihadi Wijanto;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan Nama Lahir tersebur kepada Instansi pelaksana dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi Banten yang berwenang serta memperbaiki nama pada semua jejang

tahun 2011 =di = rumah kontrakansdr.Dian di jalan Gg.PLN nomor 5 dekatMasjid/belakang Anim Singkawang Propinsi KalimantanBarat, setidak tidaknya di tempat tempat lain yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer l 05Pontianak telah melakukan tindak pidanaMiliter yang dengan sengaja tidak menuruti suatuperaturan dinas yang ditetapkan oleh Presiden ataudengan semaunya melampaui peraturan sedemikian ituYang dilakukan dengan cara cara sebagai berikutBahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI ADmelalui jejang

maupun sebagai Bandar karena sanksinyasangat iberat serta dapat dipecat dari dinasmiliter.Bahwa sepengetahuan Saksi kalau Terdakwa saat initidak dalam Rehabilitasi dari ketergantunganNarkotika dan bukan sebagai pedagang Farmasi, jugabukan sebagai Apotiker atau pegawai BalaiPengobatan sehingga Terdakwa tidak diperbolehkanmenggunakan Narkotika.Atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Bahwa dalam sidang Terdakwa menerangkansebagai berikutBahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI ADmelalui jejang

19/KH, Wadandenma Brigif 19/KH (Saksi 2)serta para perwira lainnya tidak akan mengetahuikegiatan Terdakwa saat berkecimpung sebagaipengguna/pemakai narkotika jenis sabu tersebut.Bahwa di persidangan Oditur Militer tidakmengajukan barang bukti.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan paraSaksi di bawah sumpah serta setelah dihubungkanyang satu dengan yang lainnya, maka diperoleh faktahukum yang melingkupi perbuatan Terdakwa sebagaiberikutBahwa benar Terdakwa masuk menjadi anggota INI ADmelalui jejang

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi anggota MINIAD melalui jejang pendidikan Secata gelombang 2 TA.2002/2003 di Secata B Dodik Pasir PanjangSingkawang Kalbar setelah lulus~ dilantik denganpangkat Prada, kemudian Terdakwa mengikutipendidikan kejuruan Kecabangan Infanteri diDodikjur Pasir Panjang Singkawang Kalbar setelahselesai ditugaskan di Kesatuan Yonif 641/Bru danpada tahun 2009 dimutasikan ke Kesatuan DenmaBrigif 19/KH hingga sekarang dengan pangkat Praka.b.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama Samarinda berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya;Menyatakan harta berupa Sebidang tanah dan bangunan rumah diatasnya (Rumah Beton Warna Cokelat), dengan ukuran Luas 201 M2berdasarkan Sertifikat Nomor : 2420 yang terletak di Jejang Raya RingRoad, RT. 18, Kelurahan Bukit Pinang Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda adalah harta bersama, antara Penggugat

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baikdan harmonis, namun sejak bulan MARET 2016, terjadi cekcok danpertengkaran dikarenakan keadaan ekonomi yang tidak mencukupi,Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap ekonomi rumah tangga, sukapergi tanpa ijin Penggugat dalam jejang waktu yang lama ;4.

Bahwa kini anak Pemohon mengalami kendala saat mengurusadministrasi data di sekolah terkait penerbitan ljazah Sekolah Dasar (SD)serta untuk pendaftaran sekolah ke jejang yang lebih tinggi yaitu SMPdikarenakan terdapat ketidaksesuaian mengenai identitas anakPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, maka Pemohonberinisiatif untuk merubah identitas anak Pemohon agar terhindar darikendala administrasi data kependudukan di kemudian hari Dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 3505LT120320120085

aktipitas memanen buah sawit di blok K 50 kemudianterdakwa di datangin oleh saksi LAHER dan selanjutnya saksiLAHER menawarkan akan memberi uang rokok, kemudian terdakwa mengajak Terdakwa II untuk mau menyisihkan sebagian hasil panendari para terdakwa kemudian para terdakwa menyetujui permintaansaksi LAHER tersebut.kemudian para tersangka mulai memanenbuah sawit di blok K 50 secara acak kemudian terdakwa Il yangbertugas untuk mengantarkan / mengangsur membawa buah sawitkepada saksi LAHER sebannyak 15 jejang

jawab masingmasing seandainyamereka telah berstatus suami isteri;Menimbang, bahwa dari keterangan 2 orang saksi keluarga paraPemohon serta keterangan anakanak para Pemohon, Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa anakanak para Pemohon telah berpacaran sekitar dua tahunlamanya dan hubungan keduanya sudah sedemikian erat dan telahmelakukan hubungan badan, yang mengakibatkan anak Pemohon mengadung (hamil);e Bahwa anakanak para Pemohon sudah siap melanjutkan hubunganmereka ke jejang

mengerti tanggung jawab masingmasing seandainya mereka telah berstatussuami isteri;Menimbang, bahwa dari keterangan 2 orang saksi Pemohon sertaketerangan anak Pemohon dan calon suaminya, Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa anak Pemohon telah berpacaran sekitar dua tahun lamanya denganseorang lakilaki bernama Faizal Nawawi dan hubungan keduanya sudahsedemikian erat dan telah melakukan hubungan badan, sehingga keduanyatelah bersepakat untuk melanjutkan hubungan mereka ke jejang

Bahwa terdakwa dan saksi Prima Pusparini berkenalan melaluiaplikasi perjodohan yang kemudian berlanjut dengan komunikasi viaHandphone dimana Terdakwa mengaku bujangan dan pengusahaRestoran serta terdakwa mengatakan kepada saksi Prima Puspariniuntuk membina hubungan hinga ke jejang pernikahan ;2. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Maret 2021, terdakwa datang kerumah saksi Prima dengan menggunakan ojek online Grab.

menggerakan orang untukmenyerahkanharus disyaratkan adanya hubungan kausal antara alat penggerakitu dengan penyerahan dan penggunaan alat alat atau cara cara penggeraktersebut menciptakan suatu situasi yang tepat untuk menyesatkan seseorangyang berfikir normal menjadi terperdaya karenanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa di peroleh fakta terdakwa mengaku bujangan dan pengusahaRestoran serta terdakwa mengatakan saksi Prima Pusparini untuk membinahubungan hinga ke jejang

masingmasing seandainyamereka telah berstatus suami isteri;Menimbang, bahwa dari keterangan 2 orang saksi Pemohon sertaketerangan anak Pemohon dan calon suaminya, Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa anak Pemohon telah berpacaran sekitar dua tahun lamanya denganseorang perempuan bernama Novayanti Suleman Binti Hiko Suleman danhubungan keduanya sudah sedemikian erat dan telah melakukan hubunganbadan, sehingga keduanya telah bersepakat untuk melanjutkan hubunganmereka ke jejang

yang mana pada saat Pemohon menikah dengan menggunakan namaRamdani Boy Haerudin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkandengan bukti P2 berupa Kutipan Akta Kelahiran membuktikan bahwa Pemohonbernama Ramdani anak lakilaki, yang lahir di Bogor pada tanggal 3 November1972 dari pasangan suami istri Haerudin dan Atiah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkandengan bukti P4 berupa Surat Tanda Tamat Belajar membuktikan bahwaPemohon pada saat mengikuti jejang