JEKMAN SINAGA dan terdakwa 2.

Penuntut Umum:
JUNA KARO KARO, SH
Terdakwa:
1.JEKMAN SINAGA
2.HARONTIS PAKPAHAN ALS LUKMAN

ongkos perkaramasingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwayang pada pokoknya mengakubersalah dan menyesali segala perbuatannya dan meminta kepada Majelis Hakim untukpengurangan HukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan.Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:bahwa terdakwa 1 ROSAMAN Als JEKMAN

JEKMAN. Bahwa setahu saksi tidak ada perdamaian antara keluargaTerdakwa dengan keluarga saksi korban.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembantahnya bahwa Terdakwa tidak ada menarik tangan saksi tetapiTerdakwa hanya memegang tangan saksi untuk mengajak ke belakangrumah, sedangkan keterangan yang lain Terdakwa membenarkannya ataskeberatan Terdakwa tersebut saksi menyatakan tetap padaketerangannya.2.

SaksiHamad yang pada pokoknya menerangkan bahwa saksi dulu tinggal denganBapak Jasmita sejak umur 10 tahun dan setahu saksi hubungan Pak jasmitadengan Willy Edward Gaspersz adalah Ayah dan Anak serta setahu saksitanah itu milik Pak Jasmita, Pak Jasmita sudah meningal tahun 1997, PakJasmita mempunyai istri pertama bernama Mami Len dan Istri kedua bernamaTante Mery, Pak Jasmita dan mami Len punya 4 orang anak yaitu Lenda,Charles, Willy dan Nonce sedangkan dengan Tante Mery punya 3 anak yaituFranky, Jekman

Saksi JEKMAN, dibawah sumpah didepan persidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 56 dari 129 Putusan Nomor 11/Pid.Sus.TPK/2021/PN MamBahwa saat dimintai keterangan saksi dalam keadaankeadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi tidak ada kaitannya dengan pengelolaankeuangan Desa pada desa Kondo Bulo KecamatanKalumpang tahun anggaran 2018.Bahwa saksi tidak pernah diangkat atau ditunjuk selakuPerangkat/Aparat Desa pada Desa Kondo Bulo.Bahwa saksi menerangkan nama Kepala

Bahwa pada saat terdakwa melakukan penunjukkan terhadapPTPKD bahwa beberapa nama pada saat itu masih berdomisili diKampung, akan tetapi pada proses perjalanannya merekamelanjutkan Pendidikan ke Kota Mamuju; Bahwa terdakwa menerangkan bahwa yang mempunyaiPendidikan di Desa antara lain adalah JEKMAN dan WULANDARIsehingga menunjukkan mereka sebagai PTPKD, dan pada saat itumemang keduanya sudah lebih sering berdomisili di Kota Mamujukarena melanjutkan Pendidikan sehingga susah untuk ditemui,selanjutnya

Rapi Gultom Als Rapi Anak dari Jekman Gultom dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Terdakwa Misran Bin Gimin, sebagai karyawan di PTGPL ( gunung pelawan lestari ) Tengkaiet Estate sebagai Mandor Perawatanmeliputi kegiatan pupuk dan tanam kelapa sawit di Divisi Inti 4;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2016 sekitar Pukul 07.00 WibTerdakwa menemui Saksi untuk mengambil 2 ( dua ) karung pupuk TSPJenis Lotus Emas;Halaman 27 dari 51 Putusan Nomor 751/Pid.B/