• keluarkan oleh Kepala Dinas Naker Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rokan Hulu H.Daswanto,S.IP pada tanggal 29 Juli 2010;

• M.H.D Sahroni Hasonangan Ritonga, Jenis kelamin Laki-Laki, Tempat Lahir Kubu Baru, Tanggal Lahir 24 September 2009 Nomor Akta Kelahiran : 14-06-LT-29072010-0003 dikeluarkan oleh Kepala Dinas Naker Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rokan Hulu H.Daswanto,S.IP pada Tanggal 29 Juli 2010;

yang semula tertulis Asal Halomoan Ritonga dirubah menjadi Jeksi

Pemohon:
JEKSI HALOMOAN RITONGA

Bahwa dari 5 (lima) Orang Anak Pemohon Tersebut, 3 (tiga) Orang anakPemohon terdapat Kesalahan dalam Penulisan Nama Pemohon Yaitu didalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang tertulis Asal Halomoan Ritongayang seharusnya adalah Jeksi Halomoan Ritonga yaitu anak yangbernama : Namora Sakti Ritonga, Jenis Kelamin LakiLaki, Tempat Lahir KubuBaru, Tanggal Lahir 20 Mei 2005 Nomor Akta Kelahiran : 1406LT290720100003 di Keluarkan Oleh Kepala Dinas Naker Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Rokan Hulu H.Daswanto

Nomor Akta Kelahiran : 1406LT290720100003 di Keluarkan Oleh Kepala Dinas Naker Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Rokan Hulu H.Daswanto,S.IP padaTanggal 29 Juli 2010; M.H.D Sahroni Hasonangan Ritonga, Jenis Kelmain LakiLaki, TempatLahir Kubu Baru, Tanggal Lahir 24 September 2009 Nomor AktaKelahiran : 1406LT290720100003 di Keluarkan Oleh Kepala DinasNaker Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rokan HuluH.Daswanto,S.IP pada Tanggal 29 Juli 2010;Yang Tertulis Asal Halomoan Ritonga Menjadi Jeksi

Tanda Penduduk Kabupaten Rokan Hulu, NIK1406052303750004 atas nama Jeksi Halomoan Ritonga, tertanggal 28042016 dan Kartu Tanda Penduduk Kab. Rokan Hulu NIK : 1406055404810003atas nama Tyana Rambe, tertanggal 31032016, selanjutnya diberi tandaBUkti 2222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn P 3;4.

sepengetahuan saksi sudah pernah didaftarkan dikantor catatan sipil; Bahwa ternyata didalam akta kelahiran anak Pemohon yang bernamaNamora, Roy Syahputra dan Sahroni ada kesalahan penulisan nama ayah,seharusnya ditulis Jeksi Halomoan Ritonga; Bahwa sepengetahuan saksi nama Pemohon hanya Jeksi HalomoanRitonga, saksi tidak tahu jika Pemohon pernah berganti nama;2.

sepengetahuan saksi sudah pernah didaftarkan dikantor catatan sipil; Bahwa ternyata didalam akta kelahiran anak Pemohon yang bernamaNamora, Roy Syahputra dan Sahroni ada kesalahan penulisan nama ayah,seharusnya ditulis Jeksi Halomoan Ritonga; Bahwa sepengetahuan saksi nama Pemohon hanya Jeksi HalomoanRitonga, saksi tidak tahu jika Pemohon pernah berganti nama; Bahwa saksi pernah tinggal bersamasama dengan Pemohon dirumahPemohon, dan saat itu Pemohon masih memilik 2 (dua) orang anak;Halaman 5 dari

• JEKSI DADANG PURNANDO Als JEK BIN RPAN SAPARJO

  TriNurkhayati, S.Farm, Apt dan Penguji yaitu Sdri.Zubaidah menerangkan setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratorium dengan disimpulkan bahwabarang bukti Daun, Biji, Ranting, Batang Keringdalam Plastik bersegel atas nama JEKSI DADANGPURNANDO Bin RPAN SAPARJO tersebut Positif Ganja(+) (termasuk Narkotika Golongan Nomor Urut 8lampiran UU.

  RI. .35 tahun 2009 tentangNarkotika.)Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangundangNo.35 tahun 2009 Tentang Narkotika.SubsidairBahwa ia terdakwa JEKSI DADANG PURNANDO Als JEKBin RPAN SAPARJQ pada hari Kamis tanggal 31 Maret2011, sekira Pkl. 13.30 WIB, atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam Bulan Maret 2011 atau setidak tidaknyadalam tahun 2011,bertempat di Pinggir Jalan LintasBarat desa Suka Jaya Kec. Kedurang Ilir Kab.

  Menyatakan ia terdakwa JEKSI DADANG PURNANDO BinRPAN SAPARJO bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau) melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau) menyerahkan WNarkotikaGolongan I sebagaimana diatur dalam Pasal 114 Ayat(1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikasebagaimana tersebut dalam Dakwaan Primair.2.

  Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada iaterdakwa JEKSI DADANG PURNANDO Bin RPANSAPARJO selama 5 (lima) tahun, dikurangiseluruhnyaselama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap = dlamtahanan.3. Menetapkan agar terdakwa eambayar dendasebesar Rp 1.000.000.00Qsatu9= milyarrupiah),apabila terdakwa tidak dapat membayar dijatuhipidana penjard (satu) bulan4.

• MENGADILI:

  1.MenyatakanTerdakwaJEKSI AGUSSANTO ALS JEK BIN JAMTAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang;

  2.Menjatuhkanpidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

  3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  SH
  Terdakwa:
  JEKSI AGUSSANTO ALS JEK BIN JAMTA

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Desmon Sitompul Alias Pak Jeksi tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;

  2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair;

  3. MenyatakanTerdakwa Desmon Sitompul Alias Pak Jeksi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai

  Penuntut Umum:
  ROMA ARINA TIUR SIMBOLON SH MH
  Terdakwa:
  DESMON SITOMPUL Alias PAK JEKSI

  PUTUSANNomor 197/Pid.Sus/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Desmon Sitompul Alias Pak Jeksi;Tempat lahir : Kampung Matio;Umur / Tanggal lahir : 39 Tahun / 6 Desember 1977;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan Aek Riung Kampung MatioKelurahan Perdamean

  tanggal 13 Maret 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 197/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 13Maret 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Desmon Sitompul Alias Pak Jeksi

  tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Primair pasal 114 ayat (2) UURI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Membebaskan Terdakwa Desmon Sitompul Alias Pak Jeksi dari DakwaanPrimaltr.Menyatakan Terdakwa Desmon Sitompul Alias Pak Jeksi

  agar Majelis Hakim memberikan keringanan hukumandengan alasan Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi dikemudian hari;Setelah mendengar permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummengajukan tanggapan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primatr : Bahwa ia Terdakwa Desmon Sitompul Alias Pak Jeksi

  Menyatakan Terdakwa Desmon Sitompul Alias Pak Jeksi tersebut diatastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair;3. MenyatakanTerdakwa Desmon Sitompul Alias Pak Jeksi tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman yangberatnya melebihi 1 (satu) kilogram , sebagaimana dalam dakwaanSubsidair;4.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa Jeksi alias Ijay bin Dibal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ringan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  3. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 35 (tiga puluh lima) janjang buah kelapa sawit dengan berat 328 Kg (tiga ratus dua puluh delapan kilogram);
  <

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  SURATIN SH
  Terdakwa:
  JEKSI alias IJAI bin DIBAL alm

• dandijawab saksi JEKSI SARAGIH bukan aku lagi pengantar jemaat.. laluterdakwa berkata nggak Bapak pun disitu kan bisa Bapak yang bilang samapengurus gereja,.. lalu saksi JEKSI SARAGIH pergi menjumpai pengurusGereja yang pada saat itu ada ditempat kemalangan tersebut, dan tidakberapa lama kemudian saksi JEKSI SARAGIH datang kembali menjumpaiterdakwa kemudian terdakwa bertanya kepada saksi JEKSI SARAGIH bagaimana Pak, sudah beres,..?

  Lalu saksi Jeksi Saragih pergi menjumpai PengurusGereja yang pada saat itu ada ditempat kemalangan tersebut. Tidakberapa lama Saksi Jeksi Saragin datang kembali dan Terdakwabertanya, Bagaimana Pak, sudah beres ?, jawab saksi Jeksi Saragih,Ngak betul lagi itu, sudah jam berapa ini. Lalu Terdakwa berkata,Kalau begitunya caranya Pengurus Gereja kan sudah ngak ada artinyabergereja, mati yang mati, kebaktian ngak ada kalian buat.

  , Kemudian ketika Terdakwa melihat saksi Jeksi Saragih (mantanPengantar Jemaat GKPS Pardamean) yang berada ditempat itu, lalubertanya kepada saksi Jeksi Saragih, Bagaimana ini pak, sudah jamberapa ini kenapa belum dimulai acara Gereja karena keluarga jugamau buat acara...?

  Selanjutnya terdakwa bertanya kepadasaksi Jeksi Saragih, Bagaimana Pak, sudah beres....?

  ., lalu saksi Jeksi Saragih pergi menjumpai pengurus Gereja yangpada saat itu ada ditempat kemalangan tersebut;Menimbang, bahwa benar tidak berapa lama kemudian, saksi JeksiSaragih datang kembali menjumpai Terdakwa. Selanjutnya terdakwabertanya kepada saksi Jeksi Saragih, Bagaimana Pak, sudah beres....?dan dijawab oleh saksi Jeksi Saragih, Nggak betul lagi itu, sudah jam berapaini......., lalu.

• JEKSI BELIYANSYAH ditangkap karena membawasenjata api rakitan jenis Kecepek;e Bahwa senjata api tersebut ditemukan di pinggang sebelah kiri Sdr.JEKSI BELIYANSYAH;e Bahwa sdr. JEKSI BELIYANSYAH membawa dan menguasai senjataapi rakitan tersebut tidak mempunyai izin;e Bahwa setelah dilakukan pengembangan, berdasarkan keterangansdr.

  JEKSI BELIYANSYAH, senjata api tersebut adalah milik ayahnyayaitu Terdakwa RAHIS MOTO;e Bahwa keesokan harinya yaitu pada hari minggu tanggal 18 Januari2015 dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ketika membesukanaknya (sdr. JEKSI BELIYANSYAH) ;e Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa diketahui bahwa senjata apiyang dibawa oleh Sdr.

  JEKSI BELIYANSYAH ditangkap karena membawasenjata api rakitan jenis Kecepek; Bahwa senjata api tersebut ditemukan di pinggang sebelah kiri Sdr.JEKSI BELIYANSYAH;e Bahwa sdr. JEKSI BELIYANSYAH membawa dan menguasai senjataapi rakitan tersebut tidak mempunyai izin;e Bahwa setelah dilakukan pengembangan, berdasarkan keterangansdr.

  JEKSI BELIYANSYAH ditangkap karena membawasenjata api rakitan jenis Kecepek;e Bahwa benar senjata api tersebut ditemukan di pinggang sebelah kiriSdr. JEKSI BELIYANSYAH;e Bahwa benar setelah dilakukan pengembangan, berdasarkanketerangan sdr. JEKSI BELIYANSYAH, senjata api tersebut adalahmilik ayahnya yaitu Terdakwa RAHIS MOTO;Halaman 11.

• Selanjutnya terhadap terdakwa ditanyakanperihal kepemilikan daun ganja kering tersebut kepada terdakwa dan diakui terdakwaadalah miliknya sendiri yang dibelinya seharga Rp 200.000 beberapa hari yang lalukepada seseorang bernama JEKSI.

  kotak rokok LA Light yang ketika kotak rokoktersebut dibuka di hadapan terdakwa didalamnya ditemukan 1 bungkus plastikberisikan daun kering berwarna kecoklatan yang diduga ganja kering;Bahwa, selanjutnya saksi CECEP ORA GUNAWAN' memanggil saksiMUHAMMAD IKHSAN ARINYANDA yang bertugas di satuan narkoba yangmenginterogasi terdakwa perihal kepemilikan daun ganja kering tersebut dandiakui terdakwa adalah miliknya sendiri yang dibelinya seharga Rp 200.000beberapa hari yang lalu kepada seseorang bernama JEKSI

  sebelah kiri 1bungkus kotak rokok LA Light yang ketika kotak rokok tersebut dibuka di hadapanterdakwa didalamnya ditemukan 1 bungkus plastik berisikan daun kering berwarnakecoklatan yang diduga ganja kering;Bahwa, selanjutnya saksi memanggil saksi MUHAMMAD IKHSAN ARIYANDAyang bertugas di satuan narkoba yang menginterogasi terdakwaperihalkepemilikan daun ganja kering tersebut dan diakui terdakwa adalah miliknyasendiri yang dibelinya seharga Rp 200.000 beberapa hari yang lalu kepadaseseorang bernama JEKSI

  motor sebelah kiri 1 bungkus kotak rokok LA Light yang ketikadibuka Polisi di hadapan terdakwa di dalam kotak rokok tersebut ditemukan 1bungkus plastik berisikan ganja kering;Bahwa, kemudian terdakwa ditanyakan perihal kepemilikan ganja kering tersebutyang diakui terdakwa milik terdakwa sendiri yang memang disimpan terdakwadalam sebuah kotak rokok LA Light lalu kotak rokok tersebut disimpan di boksdepan sebelah kiri;Bahwa, terdakwa memperoleh ganja tersebut dengan cara membeli dari seseorangbernama JEKSI

  motor kemudian dilakukan penggeledahan terhadap sepedamotor terdakwa oleh saksi CECEP dan ditemukan di boks depan sebelah kiri 1bungkus kotak rokok LA Light yang ketika kotak rokok tersebut dibuka di hadapanterdakwa didalamnya ditemukan 1 bungkus plastik berisikan daun kering berwarnakecoklatan yang diduga ganja kering, kemudian terdakwa diinterogasi oleh saksiIKHSAN terdakwa mengakui daun kering berwarna kecoklatan yang diduga ganjakering tersebut adalah milik terdakwa yang dibeli terdakwa kepada JEKSI

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Jeksi Apriando alias Jeksi Afriando bin Doni Irwanzah alias Doni Irwansah dan anak Pemohon III dan Pemohon IV bernama Nia Ramadani binti Andri untuk melaksanakan perkawinan;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);

• kemudian mengecek di dalam belakang mobil terdapat 10 (Sepuluh)kaleng / tong yang diduga bahan kimia jenis sianida lalu saksi JEKSI dansaksi FACHRUL menanyakan perihal ada izinnya atau tidak namun terdakwamengakui tidak memiliki izin terkait memiliki, menyimpan sianida tersebut.Atas kejadian tersebut saksi JEKSI dan saksi FACHRUL membawa terdakwabeserta barang bukti ke Kantor Polsek Sekatak Buji dan pada saat ituterdakwa mengakui bahwa sianida tersebut rencananya akan terdakwagunakan untuk mengolah

  JEKSI FADLI K.

  T Anak Dari PETRUS KARANGAN dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi JEKSI memberikan keterangan sehubungan dengan telahmengamankan 1 (satu) unit mobil Triton Strada yang membawa bahanHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 44/Pid.B/2021/PN Tjskimia yang diduga sianida tanpa dilengkapi dengan dokumen yang sahdari pihak berwenang;Bahwa Saksi JEKSI menjelaskan bahwa orang yang diamankan yaitusaudara RUSLI Bin ALIMIN;Bahwa adapun Kejadiannya tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal

  Kaltara;Bahwa Saksi JEKSI menerangkan sehingga mengamankan terdakwaRUSLI tersebut yaitu Pada hari Jumat tanggal 12 Maret 2021,sekira jam17.00 wita, pelapor mendapat informasi dari masyarakan bahwa adanyaorang yang memiliki bahan kimia jenis sianida tanpa memiliki izin daripihak berwenang yang akan digunakan untuk melakukan pengolahanmaterian emas tanpa izin dari pihak berwenang di daerah sekatak Buji,kemudian sekira jam 23.30 wita, pelapor mendapati adanya kendaraanmobil merk Strada Triton warna

  menerangkan bahwa menurut dari keteranganterdakwa RUSLI bahwa jumlah bahan kimia jenis sianida tersebutsebanyak 10 (sepuluh) kaleng/tong;Bahwa Saksi JEKSI mengamankan saudara RUSLI bersama denganBRIPTU FACHRUL IMAM PRAKOSO;Bahwa menurut pengakuan saudara RUSLI bahan kimia berupa Sianida(CN) tersebut yang dimilikinya untuk di gunakan atau dipakai sendirisebagai bahan campuran pengolahan material emas miliknya sendiri diSekatak Kab.

• mengatakan kepada Ventin kenapa kamu mau samaAndi lalu Ventin menjawab terserah saksi, selanjutnya Andi dan jeksi bertengkaradu mulut, dan saat itu saksi melerai akan tetapi saksi ditarik oleh terdakwa danPutusan Nomor 236/Pid.

  lebih 1 (satu) meter;Bahwa penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa kepada Selamat denganmenggunakan alat senjata tajam berupa Kerambit /celurit yang sebelumnyamemang ada dipinggang terdakwa;Bahwa cara terdakwa melakukan pengainyaan dengan cara mengibaskansenjata tajamnya dan mengenai bagian leher korban, bagian kepala korbanserta bagian kening korban;Bahwa penyebabnya adalah bahwa bermula sdr Andi membawa ceweknyayang bernama Venti ketempat persedekahan sdr Mus, lalu teman terdakwayang bernama Jeksi

  B/2016/PN.LhtHalaman 6 dari 140dengan Andi, lalu terdakwa membantu sdr Jeksi kemudian dilerai oleh sdrSelamat karena posisi Selamat berpihak kepada Andi selaku temannya, lalu SdrSelamat ditinju olen Terdakwa Belly, Selamat jua membalas dengan tinjuanpula, selanjutnya terdakwa Belly langsung mengeluarkan senjata tajamnya danmenusuk serta membacokkan kepada sdr Selamat sebanyak 3 (tiga) kalimengenai bagian leher, kepala dan bagian kening Selamat; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat

  sehat dan bisa mengikuti persidangan;Bahwa Keterangan yang telah diberikan oleh Saksisaksi adalah benar;Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena terdakwa melakukanpenusukan terhadap sdr Selamat ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2016 sekira pukul 23. 00 wib bertempatdibelakang rumah Mus tepatnya di Desa Lubuk Tampang, Kecamatan KikimTimur, Kabupaten Lahat;Bahwa Terdakwa melakukan penusukan sebanyak 3 (tiga) kali yaitu dibagian leherkepala dan dibagian kening;Bahwa Berawal pada sdr Jeksi

  yang berkata kepada Ventin cewek sdr Andi, kataJeksi galak dak kau jadi pacar aku sedangkan Andi selaku pacar Ventin adadisampingnya, sehingga antara Andi dan Jeksi ribut dan perang mulut, lalu sdrSelamat membantu Andi karena temannya, kemudian terdakwa menarik bajuSelamat dan selamat meninju muka terdakwa kemudian temantemannyamengeroyok terdakwa selanjutnya terdakwa mengeluarkan senjata tajam danmembacokkannya kepada sdr Selamat;Bahwa Teman Selamat yang melakukan pengerioyokan kepada terdakwa

• Putusan No. 458/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.Bahwa selain alat bukti tersebut Pemohon juga telah mengajukan duaorang saksi masingmasing bernama Desy Antuke binti Jeksi Antuke dan JamilaFarudin Masiaga binti Farudin Masiaga;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon tersebut dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :1.Desy Antuke binti Jeksi Antuke, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kelurahan Tamalate, Kecamatan KotaTimur, Kota Gorontalo, di bawah sumpah saksi tersebut

  Putusan No. 458/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.penyimpangan hukum, Pemohon tetap wajib membuktikan dalildalilpermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernamaDesy Antuke binti Jeksi Antuke dan Jamila Farudin Masiaga binti FarudinMasiaga kedua saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan bahwa semula kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon dalam keadaan rukun dan harmonis

• Karena kalau aku dikamar kamu bicara tapi kalau aku deket kakak, kamudiam bikin aku curiga, tetapi pada saat itu dijawab oleh Terdakwa Saya laginelpon Jeksi.8.

  Jeksi warga kota Muara Enim kemudian datang istriTerdakwa Sdri. Leni Arnilawati (saksi1) langsung marahmarah kepadaTerdakwa dan curiga bahwa Terdakwa menelpon seorang perempuan lain,sehingga Terdakwa menjadi marah setelah itu Terdakwa masuk ke kamar mandi,namun Saksi1 masih marahmarah terus kepada Terdakwa.6. Bahwa setelah Terdakwa keluar dari kamar mandi lalu Terdakwa masuk kedalam kamar lalu Terdakwa bertanya kepada saksi1 Kamu ini maunya apa?

  Jeksi warga kota Muara Enim kemudian datangistri Terdakwa Sdri. Leni Arnilawati (saksi1) langsung marahmarah kepadaTerdakwa dan curiga bahwa Terdakwa menelpon seorang perempuan lain,sehingga Terdakwa menjadi marah setelah itu Terdakwa masuk ke kamar mandi,namun Saksi1 masih marahmarah terus kepada Terdakwa.7. Bahwa benar setelah Terdakwa keluar dari kamar mandi lalu Terdakwamasuk ke dalam kamar lalu Terdakwa bertanya kepada saksi1 Kamu inimaunya apa?

  Jeksi warga kota Muara Enim kemudian datangistri Terdakwa Sdri. Leni Arnilawati (saksi1) langsung marahmarah kepadaTerdakwa dan curiga bahwa Terdakwa menelpon seorang perempuan lain,sehingga Terdakwa menjadi marah setelah itu Terdakwa masuk ke kamar mandi,namun Saksi1 masih marahmarah terus kepada Terdakwa.5. Bahwa benar setelah Terdakwa keluar dari kamar mandi lalu Terdakwamasuk ke dalam kamar lalu Terdakwa bertanya kepada saksi1 Kamu inimaunya apa?

• satu juta rupiah), kepada KETUTGUNADE alias GUNAWAN seluas 4 (empat) are dengan harga sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), kepada KOMANG alias KADEK USU seluas 5(lima) are dengan harga sebesar Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluhribu rupiah), kemudian pada tanggal 18 Juli 2003 terdakwa jual kepada MADESURYANI alias PAK PUTU seluas 4 (empat) are dengan harga sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), tanggal 06 Agustus 2003 terdakwajual kepada MADE RAYA JAYA alias PAK JEKSI

  Saksi MADE RAJA JAYA alias PAPA JEKSI. Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan menanda tangani berita acarapemerik saan. Bahwa saksi mengetahui sehingga Terdakwa diperhadapkan di Persidangankarena masalah tanah di Desa Salukaia Kec. Pamona Barat Kab.

  satu juta rupiah), kepada KETUT GUNADE alias GUNAWAN seluas 4(empat) are dengan harga sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), kepadaKOMANG alias KADEK USU seluas 5 (lima) are dengan harga sebesar Rp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), kemudian pada tanggal 18Juli 2003 terdakwa jual kepada MADE SURYANI alias PAK PUTU seluas 4 (empat)are dengan harga sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), tanggal 06Agustus 2003 terdakwa jual kepada MADE RAYA JAYA alias PAK JEKSI

  juta rupiah), kepada KETUT GUNADE alias GUNAWAN seluas 4(empat) are dengan harga sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), kepadaKOMANG alias KADEK USU seluas 5 (lima) are dengan harga sebesar Rp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), kemudian pada tanggal 1830Juli 2003 terdakwa jual kepada MADE SURYANI alias PAK PUTU seluas 4 (empat)are dengan harga sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), tanggal 06Agustus 2003 terdakwa jual kepada MADE RAYA JAYA alias PAK JEKSI

  juta rupiah), kepada KETUT GUNADE alias GUNAWAN seluas 4(empat) are dengan harga sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), kepadaKOMANG alias KADEK USU seluas 5 (lima) are dengan harga sebesar Rp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), kemudian pada tanggal 18Juli 2003 terdakwa jual kepada MADE SURYANI alias PAK PUTU seluas 4 (empat)32are dengan harga sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), tanggal 06Agustus 2003 terdakwa jual kepada MADE RAYA JAYA alias PAK JEKSI

• Pluswarna merah dengan IMEI 1 868619038414536, IMEI 2: 868619038414;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 169/Pid.B/2019/PN Sky=" Bahwa Sebelumnya saksi tidak tahu pelakunya, namun setelan amankanpelakunya adalah Terdakwa;=" Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut awalnya dari adik saksi Jeksimembangunkan saksi dari tidur menanyakan Handphone milik saksi, saksi bilangcari saja di dalam kamar dan didalam rumah namun setelah dicari Handphonetersebut tidak ditemukan;Bahwa setelah kejadian saksi dan adik saksi Jeksi

  Jeksi D.Situmorang Bin Damsi M.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mono Harto bin Jeksi)terhadap Penggugat (Yuyun binti Sehan);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 720.000,- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Jeksi Wantara bin Jisin) dengan Pemohon II (Fatmawati binti Eksan Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Agustus 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;

• Lalu pada pukul 18.45 wita saksi FACHRUL IMAMPRAKOSO Bin DARMANTO dan saksi JEKSI FADLI K.T Anak dariPETRUS KARANGAN yang merupakan anggota Kepolisian PoldaKaltara yang sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwadiduga ada tempat penampungan dan pengolahan emas tanpa jjin diDesa Maritam Kecamatan Sekatak yang emas tersebut di beli/dapat daripenambangan emas ilegal yang ada di sekatak, Kab.

  Saksi FACHRUL IMAM PRAKOSO di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengamankan Terdakwa di Sekatak pada hari Sabtutanggal 16 Januari 2021 sekitar jam 18.00 wita, saksi bersamaBRIPTU JEKSI dan IPTU AKHWAN mendapatkan informasi darimasyarakat di Sekatak bahwa ada tempat penampungan danpengolahan emas tanpa izin yang sah yang berasal dari penambangillegal di Sekatak.

  Selanjutnya sekitar jam 18.00 wita saksi danBRIPTU JEKSI mengamankan Terdakwa yang saat itu beradadirumahknya dan setelah dilakukan introgasi Terdakwa mengakuibahwa benar adanya Terdakwa adalah penampung serta pembelimaterial emas yang berasal dari hasil tambang emas illegal diSekatak.

  Saksi JEKSI FADLI K. T di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengamankan Terdakwa di Sekatak pada hari Sabtutanggal 16 Januari 2021 sekitar jam 18.00 wita, saksi bersama saksiFACHRUL IMAM PRAKOSO dan IPTU AKHWAN mendapatkaninformasi dari masyarakat di Sekatak bahwa ada tempatpenampungan dan pengolahan emas tanpa izin yang sah yangberasal dari penambang illegal di Sekatak.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Hendri Jeksi Bin Baharuddin) terhadap Penggugat (Zuraidah Binti Subli);

  4. Segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kuala Tungkal Tahun 2023

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Betta Nopriani binti Widi Armansyah alias Widi Armansa untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Jeksi Rahmansa bin Wasahidi;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).