MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Ibu dari Pemohon bernama Mahalia Manik yang lahir di Medan Tanggal 9 Bulan Maret Tahun 1968 berada di bawah Pengampuan;
3. Menetapkan Pemohon sebagai Wali Pengampu dari Ibu Pemohon;
4. Memberikan izin Kepada Pemohon untuk mewakili Ibu Pemohon yang bernama Mahalia Manik dalam melakukan segala perbuatan hukum yang berhubungan dengan keperluan yang telah Pemohon jelaskan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon selaku bapak kandung sekaligus wali dari anak-anaknya yang masih dibawah umur yang bernama MUHAMMAD HIDAYAT SYUKRI dan MUHAMMAD KURNIAWAN SYUKRI untuk melakukan perbuatan hukum Akta Pembagian Hak Bersama yang di jelaskan dalam sertifikat Hak Milik nomor 20383 / Wala-Walaya, dengan surat ukur tertanggal 21 Mei 2015 nomor 00524 / 2015, seluas 87 meter persegi, kelurahan

Menetapkan barang bukti berupa:

- 11 (Sebelas) paket kecil Narkotika jenis shabu-shabu;

- 1 (Satu) unit Handphone (Merk, Type tidak jelaskan didalam penyitaan POLRI, namun setidaknya merujuk kepada foto didalam berkas in casu);

- 1 (Satu) buah kemasan bekas minyak rambut;

Dirampas untuk dimusnahkan.

- Uang tunai Rp.200.000,00 (Dua ratus ribu Rupiah)

Dirampas untuk Negara.

6.

bahwa kejadian kecelakaan terjadi pada hari Rabu, 23Maret 2016 Jam 21.30 Wita di Jalan Raya Keluarahan Pandu depan rumahsaksi dan yang terlibat kecelakaan adalah sepeda motor Suzuki DB 2126FO menabrak pejalan kaki yang sedang menyeberang jalanSaksi jelaskan bahwa pada saat itu saksi tidak melihat terjadinya benturankecelakaan.Saksi jelaskan bahwa pada saat itu saksi sedang berada di depan rumahsaksi dan sedang duduk duduk bersama keluarga saksi.Saksi jelaskan bahwa pada saat itu saksi mengetahui

saksi dengan tempat kejadian kecelakaansekitar 4 (empat) meter.Saksi jelaskan bahwa pada saat itu saksi tidak melihat korbanmenyeberang jalan dan sesaat sebelum terjadi kecelakaan korbanbergerak dari rumah saksi yang terletak di sebelah kanan jalan jika dilihatdari arah pusat kota ManadoSaksi jelaskan bahwa saksi tidak tahu dimana saja luka luka dari korban.Saksi jelaskan bahwa pada saat itu sebelum terjadi kecelakaan korbanbergerak dari rumah saksi dan tujuan akan pulang.Saksi jelaskan bahwa sebelumnya

oleh lelaki JEVERT RANSUNSaksi jelaskan bahwa kejadian kecelakaan terjadi pada hari Rabu, 23Maret 2016 Jam 21.30 Wita di Jalan Raya Keluarahan Pandu depan rumahKeluarga Takalamingan Baweleng kota Manado dan yang terlibatkecelakaan adalah sepeda motor Suzuki DB 2126 FO menabrak pejalankaki yang sedang menyeberang jalanSaksi jelaskan bahwa pada saat itu saksi tidak melihat terjadinya benturankecelakaanSaksi jelaskan bahwa pada saat itu saksi sedang berada di depan rumahsaksi dan sedang duduk duduk

Saksi jelaskan bahwa saksi tahu akibat dari kecelakaan yaitu lelakiJEVERT RANSUN Meninggal Dunia Saksi jelaskan bahwa keadaan jalan aspal, cuaca cerah, malam hari danarus lalu lintas sepi.

Terdakwa jelaskan bahwa Terdakwa tidak mempunyai saksi yang dapatmeringankan Terdakwa.

ATENGPAKAYA;Bahwa saksi jelaskan jika penyebabnya yakni untuk menyalurkanaspirasi masyarakat;Bahwa saksi jelaskan jika yang mengajak saksi dan namanamayang saksi sebutkan di atas yakni terdakwa;Bahwa saksi jelaskan jika diajak dengan cara lisan berupa katakatayakni Terdakwa mengatakan sebelum penyegelan' tepatnyapertemuan di warung kopi yakni kalau macam lama proses daridewan maka kalau boleh torang mo tutup kantor desa;Bahwa saksi jelaskan jika saksi tidak begitu mendengar dengan jelasdan tetapi

ANDRE MOODUTO, dan terdakwa;Bahwa saksi jelaskan jika penyebabnya yakni masyarakat butuh airbersih, BPD tidak diangkat;Bahwa saksi jelaskan jika yang mengajak saksi dan namanamayang saksi sebutkan di atas yakni terdakwa;Bahwa saksi jelaskan jika saksi diajak oleh Terdakwa lisan berupakatakata yakni dimana Terdakwa mengatakan sebelum penyegelantepatnya pertemuan di warung kopi yakni memeprcepat tuntutankami yang ada di dewan, torang tutup kantor desa;Bahwa saksi jelaskan jika saksi mendengar dengan

FEB DULUPI; Bahwa saksi jelaskan palu (martil) dan paku tersebut yangdigunakann saat penyegelan kantor Desa Patoa; Bahwa saksi jelaskan jika memang benar kayukayu tersebut yangdigunakan saat penyegelan kantor Desa Patoa dan saat pemasanganberupa baliho yang ditulis tangan; Bahwa saksi jelaskan jika penyegelan kantor desa itu dilakukansecara bersamasama dalam waktu bersamaan; Bahwa saksi jelaskan jika saat peneyegelan kantor desa Patoa saatitu terhenti pelayanan kepada masyarakat; Bahwa saksi jelaskan

RIVAL A PAKAYA ;Bahwa saksi jelaskan jika penyebabnya yakni kami masyarakat perluair yang sampai sekarang tidak ada penyelesaian ;Bahwa saksi jelaskan jika tidak ada yang mengajak saksi melainkankemauan saksi sendiri;Bahwa saksi jelaskan jika sebelum dilakukan penyegelan kamimelakukan pertemuan di warung kopi;Bahwa saksi jelaskan jika peran saksi pada saat penyegelan kantorDesa Patoa yakni saksi yang membawa kayu untuk melakukaanpenyegelan dan saat penyegelan saksi membantu memegang kayusaat kayu

;Bahwa saksi jelaskan jika memang benar kayukayu itu yangdigunakan saat dilakukan penyegelan kantor Desa Patoa danmemang benar rangkaian kayu itu yang digunakan saat pemasanganspanduk, kayu tersebut saksi tidak ketahui punya siapa;Bahwa saksi jelaskan jika penyegelan kantor desa itu dilakukansecara bersamasama dalam waktu bersamaan;Bahwa saksi jelaskan jika akibat penyegelan kantor desa tersebuttidak dapat dilakukan pelayanan kepada masyarakat;Bahwa saksi jelaskan jika sebelum terjadinya kejadian

JUMINI Als NIKImelakukan penganiayaan terhadap saudari, apakah saudara melakukanperlawanan,jelaskan.9.

JUMINI Als NIKI padasaat setelah kejadian,jelaskan.11. Bahwa setahu saya Sdri. FIKA SAFARA biasa saja tidakmerasa ada yang kesakitan.12. Coba saudara jelaskan dari awal hingga akhir tentang kejadianpenganiayaan yang di alami oleh Sdri. FIKA SAFARA dengan Sari.JUMINI Als NIKI,jelaskan?12. Pada hari Minggu sekitar pukul 02.00 Wib saya bersamadengan Sdr. BAGAS dan Sdri.

JUMIATI Als NIKI padasaat setelah kejadian,jelaskan.11. Bahwa setahu saya Sdri. FIKA SAFARA biasa saja tidakmerasa ada yang kesakitan.12. Coba saudara jelaskan dari awal hingga akhir tentang kejadianpenganiayaan yang di alami oleh Sdri. FIKA SAFARA dengan Sdri.JUMINIAls NIKI,jelaskan?.12. Pada hari Mingguu sekitar pukul 02.00 Wib saya bersamadengan Sdr. NISKI dan Sdri.

JUMINI Als NIKI pada saatsetelah kejadian,jelaskan.11. Bahwa setahu saya Sdri. FIKA SAFARA biasa saja tidakmerasa ada yang kesakitan dan juga tidak ada luka.12. Coba saudara jelaskan dari awal hingga akhir tentang kejadianpenganiayaan yang di alami oleh Sdri. SAFA dengan Sdri. JUMIATI AlsNIKI,jelaskan?.12.

jelaskan!3. Untuk perkara ini akan saya hadapi sendiri4. Coba ceritakan riwayat saudari dari lahir hingga sekarang secara singkatdan jelas? jelaskan !4.

bahwa saksi tidakpernah memberikan ijin kepadanya untuk menikah lagi atau beristeri lagi;Bahwa, saksi menerangkan bahwa Perlu saksi jelaskan bahwa saksi tidakpernah menggugat cerai di Pengadilan Agama setempat dan ia masih suamisaksi yang syah;Bahwa, saksi menerangkan bahwa Perlu saksi jelaskan bahwa saksi tidakterima dan keberatan atas perkawinan ke 2 (dua) yang dilakukannya , karenaia masih suami saksi yang terikat perkawinan yang sah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;.

Saksi ABDULLAH FAHTAR Alias ABDULLAH Bin (Alm) H.MUHAMMAD SEMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, saksi menerangkan bahwa Perlu saksi jelaskan bahwa lakilaki yangtelah menikhai / mengawini sdri HANNY MARIA adalah bernama sdr RIZKYals KIKI dan pernikahan tersebut dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 28Februari 2009 di rumah sdri HANNY MARIA yang beralamat di Jalan A.YaniKm.5,5 Banjarmasin;Bahwa, saksi menerangkan bahwa Perlu saksi jelaskan bahwapernikahannya terdaftar

dan tercatat di Kantor Urusan Agama BanjarmasinTimur dengan Nomor 148 / 047 / Il / 2009, tanggal Februari 2009;Bahwa, saksi menerangkan bahwa Perlu saksi jelaskan bahwa sdr HANNYMARIA dengan sdr RIZKY als KIKI masih terikat perkawinan dan setahusaksi mereka tidak serumah lagi sejak bulan Maret 2016 sampai dengansekarang;Bahwa, saksi menerangkan bahwa Perlu saksi jelaskan bahwa dalamperkawinan tersebut belum ada dikaruniai anak;Bahwa, saksi menerangkan bahwa Perlu saksi jelaskan bahwasaksimengetahui

bahwa sdr RIKY als KIKI melakukan perkawinan lagi dariketerangan sdri HANNY MARIA kepada saksi sekitar bulan Maret 2016;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 67/Pid.B/2017/PN.MtpBahwa, saksi menerangkan bahwa Perlu saksi jelaskan bahwa saksi tidakmelihat atau tidak menyaksikan perkawinan yang dilakukan oleh sdr RIZKYals KIKI dan saksi tidak tahu siapa perempuan yang dinikahinya;Bahwa, saksi menerangkan bahwa Perlu saksi jelaskan bahwa setahu saksisdr RIZKY als KIKI di Banjarmasin dan untuk perempuannya

ahli jelaskan bahwa , Adapun masaiddah seorang perempuan adalah 3 (tiga) bulan 10 ( sepuluh ) hari ( 3 kalisuci ) setelah itu baru bisa melaksanakan perkawinan dengan orang lain;Bahwa, Ahli menerangkan bahwa Perlu ahli jelaskan bahwa , perkawinandapat dibatalkan, apabila para pihak tidak memenuhi syaratsyarat untukmelangsungkan perkawinan;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 67/Pid.B/2017/PN.MtpBahwa, Ahli menerangkan bahwa Perlu ahli jelaskan bahwa , Tidakdibenarkan menurut UndangUndang RI Nomor 1

BSNLOGISTIK Perlu saksi jelaskan bahwa pelaku mengambil melalui bawahkolong mobil truck tempat duduk sebelah kiri Perlu saksi jelaskan bahwa kendaraan saksi berupa truckdengan nomor Polisi KB 9293 SA warna kuning merk ragaza Perlu saksi jelaskan bahwa barang tersebut tinggal diangkat joksebelah kiri mobil truck barang tersebut bisa diambil karenasudah dilepas Perlu saksi jelaskan bahwa sebelum diambil oleh pelaku barangtersebut saksi simpan didalam kabin truck KB 9293 SA warnakuning merk ragaza Perlu

saksi jelaskan saksi parkir didalam Pelabuhan RakyatNipah Kuning dan saksi sedang berada dirumah sedang istirahat Perlu saksi jelaskan bahwa terakhir kali saksi melihat barangtersebut masih ada pada hari Senin tanggal 13 November 2017sekira jam 15.30 wib Perlu saksi jelaskan kerugian yang saksi alami sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) Pada hari Minggu tanggal 05 November 2017, sekira jam 01.30wib di Halaman Pelabuhan rakyat Nipah Kuning Pontianak,kendaraan truck saksi parkir kKemudian pada

mengambil 1(satu) unit dynamo stater, 1 (Satu) unit dynamo cas dan 1 (satu)injeksi PS120 Mitsubisi , apakah saat itu menggunakan kuncipasPerlu saksi jelaskan bahwa saksi tidak ada hubungan keluargadengan sdr YULIANSYAH Als JU!Perlu saksi jelaskan sdr YULIANSYAH Als JU! membawa 1(satu) unit dynamo stater, 1 (Satu) unit dynamo cas dan 1 (satu)injeksi PS120 Mitsubisi sdi bawa sdr YULIANSYAH Als JUketeman saksi ke siantan tempat sdr NanangPerlu saksi jelaskan sdr YULIANSYAH Als JU!

menitipkan 1(satu) unit dynamo stater, 1 (Satu) unit dynamo cas dan 1 (satu)injeksi PS120 Mitsubisi kepada sdr Nanang bersama saksiPerlu saksi jelaskan bahwa sdr YULIANSYAH Als JU! tidakmemberitahu kepada saksi bahwa barang tersebut barangcurianPerlu saksi jelaskan ketika sdr YULIANSYAH Als JU!

terdakwa jelaskan niat terdakwa timbul ketika terdakwadisakiti istri sdr CUENG makanya terdakwa timbul niat terdakwamengambil barang yang ada ditreck sdr HENDRA Als CUENG.Perlu terdakwa jelaskan bahwa terdakwa ada hubungan keluargadengan sdr HENDRA Als CUENG yaitu keponakan terdakwadan terdakwa kenal sudah lamaPerlu terdakwa jelaskan 1 (satu) unit dynamo stater, 1 (satu) unitdynamo cas dan 1 (satu) injeksi PS120 Mitsubisi terdakwa bawake siantan tempat sdr Nanang (terdakwa titipkan)Perlu terdakwa

Hongkong ;Bahwadapat saksi jelaskan, bahwa barang bukti yang di temukan dilokasitersebut yaitu berupa 1 (satu) unit handphone Merk Xiomi warna abuabu,Uang tunai senilai Rp62.000 (enam puluh dua ribu rupiah) ;Bahwadapat saksi jelaskan, bahwa posisi terdakwa saat itu sedang beradadidalam warung milik Terdakwa ;Bahwadapat saksi jelaskan, bahwa Terdakwa bekerja sebagai Petani ;Bahwadapat saksi jelaskan, bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin dariPemerintah untuk menyelenggarakan perjudian jenis Togel

yang berada di PakkatHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 44/Pid.B/2020/PN TrtDolok Desa Pakkat, Kecamatan Dolok Sangguk, Kabupaten HumbangHasundutan ;Bahwadapat saksi jelaskan, bahwa tindak pidana perjudian tersebut saksiketahui atas informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa di sebuahwarung milik Terdakwa yang berada di Pakkat sering terjadi perjudian Togel(Toto Gelap) Singapore dan KIM Hongkong;Bahwadapat saksi jelaskan, bahwa barang bukti yang di temukan dilokasitersebut yaitu berupa 1 (satu

) unit handphone Merk Xiomi warna abuabu,Uang tunai senilai Rp62.000 (enam puluh dua ribu rupiah) ;Bahwadapat saksi jelaskan, bahwa posisi terdakwa saat itu sedang beradadidalam warung milik Terdakwa ;Bahwadapat saksi jelaskan, bahwa Terdakwa bekerja sebagai Petani ;Bahwadapat saksi jelaskan, bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin dariPemerintah untuk menyelenggarakan perjudian jenis Togel (Toto Gelap)Singapore dan KIM Hongkong tersebut;Bahwadapat saksi jelaskan, bahwa peran dari terdakwa adalah

sebagaipenjual nomor untuk judi jenis Togel (Toto Gelap) Singapore dan KIMHongkong ;Bahwadapat saksi jelaskan, bahwa keuntungan yang diperoleh oleh terdakwayaitu sebesar 20 % (dua puluh persen) dari total penjualan ;Bahwadapat saksi jelaskan, bahwa saksi bersama 3 orang rekan lainnyamelakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi diatas benar dan terdakwa tidak merasa keberatan ;.

senilai Rp62.000 (enam puluh dua ribu rupiah);Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 44/Pid.B/2020/PN TrtBahwadapat saksi jelaskan, bahwa posisi terdakwa saat itu sedang beradadidalam warung milik Terdakwa;Bahwadapat saksi jelaskan, bahwa Terdakwa bekerja sebagai Petani;Bahwadapat saksi jelaskan, bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin dariPemerintah untuk menyelenggarakan perjudian jenis Togel (Toto Gelap)Singapore dan KIM Hongkong tersebut;Bahwadapat saksi jelaskan, bahwa peran dari terdakwa adalah sebagaipenjual

Utr Dapat Saksi jelaskan bahwa Modul BTS tersebut merupakan milikSdr. TOTO SUGIARTO yang merupakan pemilik gudang tersebut.Dapat Saksi jelaskan modul tersebut di dapatkan dari Sdr. JENTOdan Sdr. KARDHA.Dapat Saksi jelaskan bahwa Saksi bekerja sebagai penjaga gudangmilik Sdr. TOTO SUGIARTO sejak awal tahun 2016 sampai dengansekarang Saksi di tangkap pihak kepolisian. Dapat Saksi jelaskanbahwa menerima Gaji atau upah sebesar Rp 6.000.000.

Raya Cilincing No. 36, Rw.7, CilincingJakarta Utara.Dapat Saksi jelaskan bahwa harga normal 1 (Satu) unit Modul BTStersebut Saksi tidak mengetahuinya.Dapat Saksi jelaskan bahwa email yang Saksi pakai untukmengkonfirmasi invoice ke pihak pembeli yaitusofyan.ristel@gmail.com . Dapat Saksi jelaskan bahwa Saksi mengetahui bahwa perbuatanSaksi tersebut adalah melanggar hukum.4.

Dapat Terdakwa jelaskan bahwa Merk Modul Tower BTS yangTerdakwa jual dan beli tersebut ada 2 (dua) jenis yaitu. merkERICSSON dan merk HUAWEI. Dapat Terdakwa Jelaskan bahwa Modul Tower BTS tersebut semuaoleh Sdr. JENTO SINULINGGA dijual kepada Sdr. TOTO SUGIARTO. Dapat Terdakwa jelaskan bahwa keuntungan Terdakwa bukan darisetiap penjualan 1 (satu) buah Modul Tower BTS tersebut melainkandiberi upah harian oleh Sdr.

Dapat Terdakwa jelaskan bahwa Terdakwa tidakmengetahuinya. Dapat Terdakwa jelaskan bahwa selain uang sewa mobil deganharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perharinya, keuntunganyang Terdakwa dapatkan yaitu rokok dan makan. Dapat Terdakwa jelaskan bahwa keuntungan tersebut Terdakwagunakan untuk kehidupan seharihari. Dapat Terdakwa jelaskan bahwa yang Terdakwa ingat kuranglebih 50 (lima puluh) Modul Tower BTS.

Terdakwa jelaskan bahwa Merk Modul Tower BTS yang Terdakwajual dan beli tersebut ada 2 (dua) jenis yaitu merk ERICSSON danmerk HUAWEI. Terdakwa jelaskan bahwa Modul Tower BTS tersebut semua olehSdr. JENTO SINULINGGA dijual kepada Sdr. TOTO SUGIARTO. Terdakwa jelaskan bahwa keuntungan Terdakwa bukan dari setiappenjualan 1 (satu) buah Modul Tower BTS tersebut melainkan diberiupah harian oleh Sdr.

itu Saksi dan Saksi MARTONO mengadakanpenyelidikan, temyata informasi tersebut benar bahwa paraa terdakwa memilikibarang berupa pil double L, benar Saksi jelaskan akhirnya Saksi melakukan penangkapan dan penggeledahanpada terdakwa, benar Saksi jelaskan bahwa terdakwa I mendapatkan pil double L dari terdakwa IIkemudian dijual kepada temannya dan juga dipakai sendiri oleh terdakwa disimpandi saku celana sebelah kanan. benar Saksi jelaskan bahwa maksud dan tujuan terdakwa menyimpan pil double Ltersebut

jenis pil dobel L, benar Saksi jelaskan awalnya Saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwaditempat tersebut sering digunakan transaksi dan sering mengedarkan narkoba, benar Saksi jelaskan setelah itu Saksi SLAMET mengadakan penyelidikan, ternyatainformasi tersebut benar bahwa para terdakwa memiliki barang berupa pil doubleL, benar Saksi jelaskan akhirnya Saksi melakukan penangkapan dan penggeledahanpada terdakwa, benar Saksi jelaskan bahwa terdakwa I mendapatkan pil double L dari terdakwa IIkemudian

dengan cara sms memesan melalui Hp merk Nokia benarTerdakwa jelaskan bahwa terdakwa mendapatkan Pil Dobel L tersebutdari terdakwa II ARIS JATMIKO yang beralamat di Dsn Besuk DesaBesuk Kecamatan Gurah Kabupaten Kediri,e benar Terdakwa I jelaskan bahwa terdakwa membeli Pil Dobel L sehargaRp. 100.000.00 (seratus ribu rupiah) dan terdakwa mendapatkan pilsebanyak 90 (sembilan puluh) butir,e benar Terdakwa jelaskan bahwa terdakwa sudah lama kenal terdakwa IIARIS JATMIKO, dan perkenalan dengan Terdakwgqa

(sepuluh ribu rupiah),e benar Terdakwa jelaskan bahwa keuntungan menjual pil tersebutterdakwa gunakan untuk membeli rokok; benar Terdakwa jelaskan pada saat terdakwa membeli pil tersebut tidakmendapat informasi tentang khasiat dan kegunaan pil dobel L tersebut,benar Terdakwa jelaskan bahwa terdakwa tidak memiliki pendidikan dibidang kefarmasian dan terdakwa tidak memiliki keahlian dibidangkefarmasian, benar Terdakwa jelaskan bahwa terdakwa mengetahui kalaumengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi

keuntungansebesar Rp. 10.000.00 (sepuluh ribu rupiah),e benar Terdakwa jelaskan bahwa keuntungan menjual pil tersebutterdakwa gunakan untuk membeli rokok; benar Terdakwa jelaskan pada saat terdakwa membeli pil tersebut tidakmendapat informasi tentang khasiat dan kegunaan pil dobel L tersebut,benar Terdakwa jelaskan bahwa terdakwa tidak memiliki pendidikan dibidang kefarmasian dan terdakwa tidak memiliki keahlian dibidangkefarmasian,e benar Terdakwa jelaskan bahwa terdakwa mengetahui kalau mengedarkansediaan

MANUPAPAMI Alias AQUILA.Bahwa benar Saksi jelaskan bahwa sebelumnya Saya tidak kenaldengan Sdra. FRIDOLIN A.

Jayapura.Bahwa benar Saksi jelaskan bahwa dapat saya jelaskan bahwa padasaat di lakukan penangkapan terhadap Sdra. ISAK KREUTHA AliasCAKI, bahwa sayalah yang menunjukan 8 (delapan) bungkus plastikbening ukuran besar yang di dalamnya berisikan narkotika jenis ganjakepada Pihak Kepolisian yang di simpanya (ISAK KREUTHA AliasCAKI) di atas seng pada bagian depan tepatnya dibelakang PasarJokowi Doyo Baru Sentani Kab.

ISAKKREUTHA Alias CAKI lakukan.Bahwa benar Saksi jelaskan bahwa Penyalahgunaan Narkotika jenisganja yang Sdra. ISAK KREUTHA Alias CAKI lakukan yaitu terjadi padahari Kamis tanggal 14 Januari 2021 sekitar jam 23.40 Wit di BelakangPasar Jokowi Doyo Baru Sentani Kab. Jayapura.Bahwa benar saksi jelaskan bahwa penyalahgunaan Narkotika jenisganja yang Sdra.

Jayapuratidak ada yang melihatnya.Bahwa terdakwa jelaskan bahwa Perlu saya jelaskan bahwa pada saatitu. yang menunjukan kepada pihak kepolisian bahwa saya telahMenyimpan 8 (delapan) bungkus plastic bening ukuran besar yang didalamnya berisikan narkotika jenis ganja yang saya simpan di atas sengpada bagian depan tepatnya dibelakang Pasar Jokowi Doyo BaruSentani Kab. Jayapura Sdra. Yaitu Sdra.

Jayapura.Bahwa terdakwa jelaskan bahwa Narkotika jenis ganja yang sayagunakan pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2021 pada sore di rumahsaya dibelakang Pasar Jokowi Doyo Baru Sentani Kab.

FIRMANAls AMMANG Bahwa adapun saksi jelaskan bahwa saksi berada didalam mobil milik Per.ROSMALASARI bersama Per. ROSMALASARI Bahwa adapun saksi jelaskan bahwa saksi berada didalam mobil milik Per.ROSMALASARI bersama Per. ROSMALASARI Bahwa dapat saksi jelaskan Per. ROSMALASARI meminta untukmenemani saat menunggu Per.

Mamuju Bahwa dapat terdakwa jelaskan yakni pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus2019 sekitar pukul 11.00 wita yang bertempat di JI. Stadion Kel. Binanga,Kec. Mamuju. Kab. Mamuju Bahwa dapat terdakwa jelaskan, terdakwa mengambil uang bersama Lk.FIRMAN Bahwa dapat terdakwa jelaskan Lk. FIRMAN yang ambil uang di tangan IBUNASLAN dan Lk. FIRMAN memberikan terdakwa karna Lk.

Kab.MamujuBahwa dapat terdakwa jelaskan, uang sebanyak Rp. 250.000.000 terdakwabagi tiga dengan Lk.

Mamuju.Bahwa dapat terdakwa jelaskan bahwa terdakwa mengambil uang bersamaLK ZAENAL.Bahwa dapat terdakwa jelaskan bahwa tidak mengenal orang tersebut,tetapi saya pernah menelpon sama orang yang bernama lbu NASLANtersebut, hanya LK ZAENAL yang tahu.Bahwa dapat terdakwa jelaskan teman saya untuk mengambil uangtersebut.Bahwa dapat saya jelaskan bahwa saya tidak ada hubungan pekerjaanmaupun hubungan keluarga dengan LK ZAENAL.Bahwa dapat terdakwa jelaskan bahwa awalnya pada pagi hari jumattanggal 30 LK

Patalundru kec mamuju kab mamuju.Bahwa dapat terdakwa jelaskan bahwa uang tersebut di bagi 3 (tiga) olehLK ZAENAL tapi masing masing beda pembagiannya.Bahwa dapat terdakwa jelaskan bahwa uang di bagi dengan LK ZAENALdan IBU NASLAN.Bahwa terdakwa dapat uang sebanyak Rp.75.000.000 setelah LK ZAENALmembagi uang.Bahwa dapat terdakwa jelaskan bahwa uang tersebut saya pakai untukkeperluan seharihari dan di pake main judi ayam.Bahwa dapat terdakwa jelaskan bahwa saya gunakan uang tersebut untukjudi ayam

59034736 086 milik saksi tersebut.Saksi menerangkan bahwa Dapat saksi jelaskan bahwa atas kejadiantersebut kerugian yang saksi alami sebesar Rp. 1.799.000, ( satu jutatujuh ratus sembilan puluh sembilan ribu ) rupiah.2.

Saksi BOBIE ARJUNA PUTRA dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi menerangkan bahwa Dapat saksi jelaskan bahwa seorang lelakiyang diamankan tersebut adalah seorang lelaki yang mengakubernama Sdr FERDYAN CHANDRA SASMITAAIs FERDISaksi menerangkan bahwa Dapat saksi jelaskan bahwa SadrFERDYAN CHANDRA SASMITA Als FERDI diamankan Pada hariSelasa tanggal 24 April 2018 sekira jam 14.00 Wib di Tempat bekerjanya di KFC Ahmad Yani JI. Anmad Yani Kec.

Pontianak SelatanhHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 629:/Pid.B/2018/PN.PtkSaksi menerangkan bahwa Dapat saksi jelaskan bahwa saksimengamankan Sdr FERDYAN CHANDRA SASMITA Als FERDIbersama dengan anggota unit Jatanras polresta pontianak LainnyaSaksi menerangkan bahwa Dapat saksi jelaskan bahwa SdrFERDYAN CHANDRA SASMITA Als FERDI diamankan Pada hariSelasa tanggal 24 April 2018 sekira jam 14.00 Wib di tempatbekerjanya di KFC Ahmad Yani Pontianak JI.

Pontianak SelatanSaksi menerangkan bahwa Dapat saksi jelaskan bahwa berdasarkanketerangan sdr FERDYAN CHANDRA SASMITA Als FERDI bahwa 1( satu ) Unit Ho Merk OPPO Warna Putih Type NEO 7,Imei : 86345903 4736 094 , imei 2: 8634 5903 4736 086, menguasai Hptersebut dikarenakan ingin memilikiSaksi menerangkan bahwa Dapat saksi jelaskan bahwa berdasarkanketerangan dari pada FERDYAN CHANDRA SASMITA Als FERDItidak ada selain dari pada Sdr FERDYAN sendiriSaksi menerangkan bahwa Dapat saksi jelaskan bahwa berdasarkanketerangan

bahwa alasantersangka dikarenakan tersangka takut diketahui oleh pemilik HP yangtersangka temukan tersebut> Tersangka menerangkan bahwa Perlu tersangka jelaskan bahwa alasantersangka memang ingin menguasai Hp yang tersangka temukan tersebut> Tersangka menerangkan bahwa Dapat tersangka jelaskan bahwa yangmenguasai hp tersebut hanya tersangka saja sendiri> Tersangka menerangkan bahwa Dapat tersangka jelaskan bahwa oranglain yang mengetahui pada saat tersangka menemukan dan menguasai 1( satu ) Unit

Bahwa Saksi jelaskan terjadi dugaan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Jenis Shabu Pada Hari Kamis Tanggal 2 Agutus 2018Sekitar Pukul 04.45 Wit di JI Melati Raya Kel Klasabi Dist Sorong ManoiKota Sorong. Bahwa Saksi jelaskan Narkotika yang di ketemukan di JI MelatiMelati raya yang di maksud merupakan Narkotika yang di duga jenisShabu.

Bahwa Saksi jelaskan terjadi dugaan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Jenis Shabu Pada Hari Kamis Tanggal 2 Agutus 2018Sekitar Pukul 04.45 Wit di JI Melati Raya Kel Klasabi Dist Sorong ManoiKota Sorong.e Bahwa Saksi jelaskan Narkotika yang di ketemukan di JI MelatiMelati raya yang di maksud merupakan Narkotika yang di duga jenisShabu.e Bahwa Saksi jelaskan bahwa Awalnya saksi tidak mengetahui sipaterdakwa yang melakukan penyalahgunaan narkotika yang di maksudnamun setelah saksi mengintrogasi

Saksi jelaskan terjadi dugaan tindak pidana Penyalah gunaanNarkotika Jenis Shabu Pada Hari Kamis Tanggal 2 Agutus 2018 SekitarPukul 04.45 Wit di JI Melati Raya Kel Klasabi Dist Sorong Manoi KotaSorong. Saksi jelaskan Narkotika yang di ketemukan di JI Melati Melatiraya yang di maksud merupakan Narkotika yang di duga jenis Shabu.

Bahwa Dapat saya jelaskan bahwa yang terahir yang mengisap alat hisapatau Bong yang berisikan Sabu yaitu pas berada di tangan saya dan giliran saya. Bahwa Dapat saya jelaskan bahwa selain saya dan saudara SHARUNmasi ada lagi orang lain di dalam kost tersebut yaitu saudari AGNES APRIANTIKOPONG .

saya Jelaskan Bahwa Terjadi PerkaraPenyalahgunaan Narkotika pada hari Kamis tanggal 02 agustus 2018 sekitarjam 04.45 Wit bertempat di jalan melati raya kelurahan klasabi Sorong ManolKota Sorong.e Bahwa Dapat saya jelaskan yang melakukan perkara tersebut di atasadalah saya sendiri bersama Teman saya yang bernama WAHYU HENDRASETIAWAN.e Bahwa dapat saya jelaskan Narkotika yang saya gunakan dan yangterdapat pada diri saya adalah Narkotika Jenis Shabu.e Bahwa Dapat saya jelaskan bahwa pada saat dilakukan

Bahwaterdakwa jelaskan bahwa barang yang terdakwa ambil tersebutberupa 1 (Satu) unit TV 29 Merk SHARP warna hitam. Bawa terdakwa jelaskan tidak tahu milik siapa 1 (satu) unit TV 29 MerkSHARP warna hitam yang terdakwa ambil tersebut. Bahwa terdakwa jelaskan bahwa yang mengambil barang tersebut tersebuthanya terdakwa sendiri. Bahwa terdakwa jelaskan bahwa letak 1 (satu) unit TV 29 Merk SHARPwarna hitam tersebut pada saat terdakwa curi yaitu diletakkan diatas mejadiruangan tamu.

Bangka.Bahwa terdakwa jelaskan menjual 1 ( satu ) unit TV 29 Merk SHARP warnahitam beserta 1 (Satu) unit Laptop merk Lenovo warna hitam tanpa Chargerdengan harga Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah).Bahwa terdakwa jelaskan tidak mengetahui milik siapa 1 (satu) unit Laptopmerk Lenovo warna hitam tanpa Charger yang mana 1 (satu) unit Laptopmerk Lenovo warna hitam tanpa Charger terdakwa dapatkan dari hasilmencuri.Bahwa terdakwa jelaskan bahwa Uang Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) hasildari penjualan 1 (

Bahwa terdakwa jelaskan bahwa barang yang terdakwa ambil tersebut berupa 1(satu) unit TV 29 Merk SHARP warna hitam. Bawa terdakwa jelaskan tidak tahu milik siapa 1 (Satu) unit TV 29 Merk SHARPwarna hitam yang terdakwa ambil tersebut. Bahwa terdakwa jelaskan bahwa yang mengambil barang tersebut tersebuthanya terdakwa sendiri.

Bahwa terdakwa jelaskan bahwa letak 1 (satu) unit TV 29 Merk SHARP warnahitam tersebut pada saat terdakwa curi yaitu diletakkan diatas meja diruangantamu.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 2/Pid.B/2021/PNSglBahwa terdakwa jelaskan bahwa kondisi rumah tersebut pada saat terdakwamengambil barang berupa 1 (satu) unit TV 29 Merk SHARP warna hitamtersebut yaitu kondisi pintu rumah dalam keadaan tidak terkunci dan pintu rumahdalam keadaan terbuka.Bahwa terdakwa jelaskan masuk kedalam rumah dan mengambil barang

Bangka.Bahwa terdakwa jelaskan menjual 1 ( satu ) unit TV 29 Merk SHARP warnahitam beserta 1 (Satu) unit Laptop merk Lenovo warna hitam tanpa Chargerdengan harga Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah).Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 2/Pid.B/2021/PNSglBahwa terdakwa jelaskan tidak mengetahui milik siapa 1 (Satu) unit Laptop merkLenovo warna hitam tanpa Charger yang mana 1 (satu) unit Laptop merk Lenovowarna hitam tanpa Charger terdakwa dapatkan dari hasil mencuri.Bahwa terdakwa jelaskan bahwa Uang Rp 1.000.000

JUNUS KOSAY, dan barang bukti dibawa ke MapolsekSentani Kota Polres Jayapura untuk menjalani proses hukum lebih lanjut.Bahwa benar Saksi jelaskan bahwa sebelumnya Saya tidak mengetahuibahwa Sdra. JUNUS KOSAY menjual dan memproduksi miras lokal jenisBallo.Bahwa benar Saksi jelaskan bahwa bahwa Saya tidak mengetahuisudah berapa lama Sdra.

JUNUS KOSAY menjual dan memproduksimiras lokal jenis Ballo.Bahwa benar Saksi jelaskan bahwa alat yang digunakan berupa Drumplastik, Panci, Baskom, Gayung dan tapisan dan bahanbahan yangdigunakan oleh Sdra. JUNUS KOSAY untuk membuat minuman keraslokal jenis Ballo yang saya ketahui berdasarkan keterangan Sdra.JUNUS KOSAY adalah fermipan, gula dan putihBahwa benar Saksi jelaskan bahwa Saya tidak mengetahui bagaimanacara Sdra.

JUNUS KOSAY.Bahwa benar Saksi jelaskan bahwa awalnya kami mendapatkan laporandari rekan kerja kami an.

JUNUS KOSAY produksidalam satu kali pembuatan.Bahwa benar Saksi jelaskan bahwa dalam menjual dan memproduksimiras lokal jenis Ballo Sdra.

saya tidak menjelaskan bahaya dari minuman keras jenis Ballotersebut.Bahwa benar terdakwa jelaskan saya biasa mengkonsumsi minumankeras jenis Ballo yang saya produksi dan yang saya rasakan setelahmeminum minuman keras jenis Ballo yang saya produksi adalah kepalaberat, mengantuk dan Mabuk.Bahwa benar terdakwa jelaskan bahwa saya tidak pernah melakukanpengujian di Balai BPOM Jayapura terhadap minuman keras jenis Balloyang saya produksi.Bahwa benar terdakwa jelaskan bahwa sebelumnya saya sudah tahumemproduksi

) dan 1 (satu) buah Handphone merk Oppo A12 warna Biru mudadengan nomor IMEI1 : 861693055161236, IMEI2 : 861693055161228milik saya pada saat itu Dapat saya jelaskan bahwa saat itu pelaku mengambil secara paksa 1(satu) buah tas saya berisikan surat surat penting, uang sekitar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah Handphone merkOppo Ai2 warna Biru muda dengan nomor IMEI1 : 861693055161236,IMEI2 : 861693055161228 kemudian balap menggunakan motornyapada saat ituHalaman 3 dari 16 Putusan

adapun dalam mengambil barang milik saya berupa1 (Satu) buah tas saya berisikan surat surat penting, uang sekitar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah Handphone merkOppo Ai2 warna Biru muda dengan nomor IMEI1 : 861693055161236,IMEI2 : 861693055161228 orang yang saya tidak kenali tersebut samasekali tidak meminta izin dan langsung lari dari hadapan sayamenggunakan kendaraan miliknyaDapat saya jelaskan selain saya yang mengetahui kejadian tersebutadalah anak saya yang bernama WAODE

/2021/PN.Kdiberisikan surat surat penting, uang sekitar Rp. 300.000,(tiga ratus riburupiah) dan 1 (satu) buah Handphone merk Oppo A12 warna Biru mudadengan nomor IMEI1 : 861693055161236, IMEI2 : 861693055161228pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2021 sekitar pukul 08.30 wita Di JlTanukila III Kec Wua wua Kota KendariDapat saya jelaskan saat itu Saya gunakan motor metic mio warna birumilik sepupu saya yang bernama ANTONJadi dapat saya jelaskan bahwa ANTON sama sekali tidak mengetahuibahwa saya telah

Handphone merk Oppo A12warna Biru muda dengan nomor IMEI1 : 861693055161236, IMEI2 :861693055161228 dari seorang laki laki bernama LA ABANG namunsaya tidak ketahui nama asli dari orang tersebutDapat saya jelaskan LA ABA menyerahkan 1 (satu) buah Handphonemerk Oppo A112 warna Biru) muda dengan nomor IMEI1861693055161236, IMEI2 : 861693055161228 kepada saya selasatanggal 16 Februari 2021 sekitar pukul 08.00 wita di JalanSisingamangaraja Kel.Rahandounah Kec.Poasia Kota KendariDapat saya jelaskan saat

Oppo A12 warna Biru muda dengan nomor IMEI1 :861693055161236, IMEI2 : 861693055161228 kepada saya dan tidakada barang lain yang dijual pada saat itu kepada sayaDapat saya jelaskan saat itu Saya membeli 1 (satu) buah Handphonemerk Oppo A112 warna Biru) muda dengan nomor IMEI1861693055161236, IMEI2 : 861693055161228 dari LA ABA saat itu tidakdalam keadaan terkunciDapat saya jelaskan saat itu saya membeli 1 (Satu) buah Handphonemerk Oppo A112 warna Biru) muda dengan nomor IMEI1861693055161236, IMEI2

Dapat saksi jelaskan bahwa pelaku sebagai Pengepul dan setiap adapemasangan ke Online. pelaku memperoleh keuntungan/prosentasesebesar 29% dari jumlah pasangan. Dapat saksi jelaskan, setelah dilakukan introgasi pelaku mengakui bahwaadapun ketentuan memasang nomor Togel (TSM) tersebut dengan istilah2D, 3D dan 4D (D=digit), dengan ketentuan pasang paling kecil Rp 1000(seriou rupiah) dan seterusnya.

Dapat saksi jelaskan dari hasil introgasi pelaku mengakui untukpembayarannya pihak Bandar akan mengirim uang melalui RekeningBank dan pelaku sudah menyiapkan Rekeing Bank BNI Cab.

Dapat saksi jelaskan bahwa pelaku sebagai Pengepul dan setiap adapemasangan ke Online. pelaku memperoleh keuntungan/ prosentasesebesar 29% dari jumlah pasangan. Dapat saksi jelaskan, setelah dilakukan introgasi pelaku mengakui bahwaadapun ketentuan memasang nomor Togel (TSM) tersebut dengan istilah2D, 3D dan 4D (D=digit), dengan ketentuan pasang paling kecil Rp 1000(seriou rupiah) dan seterusnya.

Dapat terdakwa jelaskan, adapun ketentuan memasang nomor Togel(TSM) tersebut dengan istilah 2D, 3D dan 4D (D=digit), dengan ketentuanpasang paling kecil Rp 1000 (seribu rupiah) dan seterusnya.

MITRA BAHTRAMANDIRI sebesar Rp. 26.500.000 (dua puluh enam juta lima ratus ribu rupiah)Bahwa saksi jelaskan bahwa uang diserahkan oleh PT.

Bahwa terdakwa jelaskan bahwa yang telah melakukan dugaan tindak pidanapenggelapan tersebut yaitu terdakwa sendiri serta yang menjadi korbannya adalahsaudara YAZMI FAHRIZA selaku Direktur PT.KARUNIA KEMBAR MARITIM Bahwa terdakwa jelaskan bahwa terdakwa melakukan dugaan tindak pidanapenggelapan yaitu sedkitar bulan bulan Maret 2020 dan bertempat di kota kendari Bahwa terdakwa jelaskan bahwa terdakwa melakukan dugaan tindak pidanapenggelapan terhadap PT.

KARUNIA KEMBAR MARITIMBahwa terdakwa jelaskan bahwa terdakwa melakukan dugaan tindak pidanapenggelapan yaitu sedkitar bulan bulan Maret 2020 dan bertempat di kota kendariBahwa terdakwa jelaskan bahwa terdakwa melakukan dugaan tindak pidanapenggelapan terhadap PT.

jelaskan bahwa alasan terdakwa keluar dari PTKARUNIAKEMBAR MARITIM yaitu sekitar pertengahan bulan maret 2020 karena terdakwamerasa takut karena terdakwa telah mengambil uang PT.KARUNIA KEMBARMARITIM dari mitra perusahan yaitu PT.MITRA BAHTRA MANDIRIBahwa terdakwa jelaskan jadi pada saat tersangka bekerja di di PT.

KARUNIA KEMBAR MARITIMMenimbang Bahwa terdakwa jelaskan bahwa kerugian yang alami kepada PT.