Ditemukan 29 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-12-2012 — Putus : 28-12-2012 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 2400/PDT.P/2012/PN.SKY
Tanggal 28 Desember 2012 — JEMANIK
183
  • Menyatakan bahwa MARNUN JAMILA Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Bayat Ilir pada hari Senin tanggal 11 Oktober 2004 anak ke- 10 (sepuluh) sah dari pasangan suami isteri JEMANIK dan MURTINI;3.
    JEMANIK
    JEMANIK dan MURTINI;3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMusi Banyuasin untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk ituyang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan AktaKelahirannya;4 Membebankan biaya permohonan kepada pemohon.Menetapkan, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri dan setelah surat permohonan dibacakan, pemohon menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan
    dalildalil permohonannya, pemohonmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut:1 Potocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 1606091408610001, tanggal 25 Mei2009 atas nama JEMANIK, diberi tanda P.1;2 Potocopy Kartu.
    Keluarga Nomor : 1606091104082424 atas nama KepalaKeluarga JEMANIK diberi tanda P.2;3 Potocopy Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama JEMANIK dan MURTINI padatanggal 02 Januari 1983 diberi tanda P.3;4 Potocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Bayat Ilir, Kec.
    BayungLencir, Kab.Musi Banyuasin, diberi tanda P.4.Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.l sampai denganP.4, Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 SAKSI MUSTAMAL EDY.SDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa MARNUN JAMILA Jenis KelaminPerempuan, Lahirdi Bayat Ilir pada hari Senin tanggal 11 Oktober 2004anak ke 10 (sepuluh) sah dari pasangan suami isteri JEMANIK danMURTINI;e Bahwa
    S dan Jama'an,bahwa anak pemohon yang bernama MARNUN JAMILA Jenis Kelamin Perempuan, Lahirdi Bayat Ilir pada hari Senin tanggal 11 Oktober 2004 anak ke10(sepuluh) sahdari pasangan suami isteri JEMANIK dan MURTINI;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 32 Ayat (2) Undangundang Nomor: 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor:37 tahun 2007
Putus : 25-09-2014 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 730/Pid.B/2014/PN.Blb
Tanggal 25 September 2014 — RUDI HARTONO BIN JEMANIK (alm).
278
  • Menyatakan Terdakwa RUDI HARTONO BIN JEMANIK (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan fisik dalam rumah tangga 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    RUDI HARTONO BIN JEMANIK (alm).
    Menyatakan Terdakwa RUDI HARTONO Bin JEMANIK (alm) terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana sebagaimanadalam Pasal 5 huruf a sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 Ayat (1) UndangUndang No.23 Tahun 2004 tentangPenghapusan kekerasan dalam rumah tangga dalam surat dakwaan ;2.
    Menjatuhkan Pidana terhadap Terkwada RUDI HARTONO Bin JEMANIK(alm) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah Terdakwatetap ditahan ;3.
    Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa atas tuntutan Jaksa PenuntutUmum tersebut yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman.Menimbang Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa Terdakwa RUDI HARTONO BIN JEMANIK (alm), pada hariSabtu tanggal 24 Mei 2014 sekira jam 23.00 wib atau pada suatu waktudalam bulan Mei 2014 bertempat di Kampung Blok Desa/Desa Banjaranwetan
    Menyatakan Terdakwa RUDI HARTONO BIN JEMANIK (alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan kekerasan fisik dalam rumah tangga 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Putus : 25-09-2014 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 730/Pid.B/2014/PN.Blb
Tanggal 25 September 2014 — RUDI HARTONO BIN JEMANIK (alm).
130
  • Menyatakan Terdakwa RUDI HARTONO BIN JEMANIK (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan fisik dalam rumah tangga 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    RUDI HARTONO BIN JEMANIK (alm).
Register : 26-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 334/Pid.Sus/2018/PN Mjk
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
RICARDO, SH
Terdakwa:
MOKHAMAD IKSAN ALIAS CONGEK BIN MUHIDIN
10510
  • orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwabersamasama dengan HARTONO Alias EMON (DPO) dengan caracarasebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya pada hari Sabtutanggal 04 Mei 2019 sekira pukul 20.00 Wib terdakwa dijemput olehHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 334/Pid.B/2019/PN.Mjksaudara BETEM dirumahnya, kemudian sekira pukul 21.30 Wib terdakwabersama dengan saudara BETEM berkeliling untuk melihat lokasi targetpencurian, saat sampai di Dusun Jemanik
    Mojokerto tepatnyadirumah saksi LISTIYARINI, terdakwa melihat burung love bird beradadidalam sangkar besi berwarna kuning, setelah melihat burung love birdtersebut Terdakwa di antar pulang kerumah oleh saudara BETEM,selanjutnya sekira pukul 24.00 Wib, Terdakwa bersama dengan HARTONOAlias EMON (DPO) berangkat menuju ke Desa Centong, KecamatanGondang untuk melihat pagelaran wayang kulit, tidak lama kemudian sekirapukul 24.30 Wib, Terdakwa bersama dengan HARTONO Alias EMON(DPO) berangkat menuju Dusun Jemanik
    SaksiListiyarini dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisisan;Bahwa Saksi dihadapkan di Persidangan sehubungan dengan Terdakwayang telah mengambil burung love bird beserta sangkarnya milik Saksi;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 334/Pid.B/2019/PN.MjkBahwa pada hari Minggu tanggal 5 Mei 2019 sekitar jam 01.00 WIB diteras rumah Saksi, di Dusun Jemanik RT.006 RW.003, DesaKebontunggul, Kecamatan Gondang, Kabupaten Mojokerto, Saksi telahkehilangan
    Saksi Shaiful Arifdi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:UUOBahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisisan;Bahwa Saksi adalah anggota polisi dari Polsek Gondang KabupatenMojokerto;Bahwa Saksi dihadapkan di Persidangan sehubungan dengan Terdakwayang telah mengambil 1 (Satu) ekor burung love bird beserta sangkarnamilik Saksi Listiyarini;Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Mei 2019 sekitar jam 01.00 WIB diteras rumah Saksi Listiyarini di Dusun Jemanik RT.0O06 RW.003, DesaKebontunggul
    Unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situtanpa diketahui atau tanpa dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, terungkap bahwa Terdakwa bersamasama dengan Hartonopadahari Minggu tanggal 5 Mei 2019 sekitar jam 01.00 WIB di teras rumah SaksiListiyarini di Dusun Jemanik RT.0O6 RW.003, Desa Kebontunggul, KecamatanGondang, Kabupaten Mojokerto, Terdakwa bersamasama
Register : 11-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1228/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanPerangkat Desa (Kepala Dusun), tempat tinggal di DusunPohkecik RT.003 RW. 001 Desa Pohkecik Kecamatan DlangguKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Toko, tempat tinggal di Dusun Jemanik
    Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalberpindahpindah dari rumah orangtua Pemohon di Dusun Pohkecik RT.003RW. 001 Desa Pohkecik Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto kerumah orang tua Termohon di Dusun Jemanik Desa KebontunggulKecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto selama 2 minggu, dan terakhirbertempat kediaman di rumah orangtua Termohon di Dusun Jemanik DesaKebontunggul Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto selama 1 hari ;4.
    Desa Kebontunggul Kecamatan GondangKabupaten Mojokerto selama 2 minggu, dan terakhir bertempatkediaman di rumah orangtua Termohon di Dusun Jemanik DesaKebontunggul Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto selama 1 hari,namun belum dikaruniai anak, kemudian terjadi perpisahan tempattinggal hingga sekarang selama 2 bulan lebih ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara
    PohkecikKecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal berpindahpindah darirumah orangtua Pemohon di Dusun Pohkecik RT.003 RW. 001 DesaPohkecik Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto ke rumah orang tuaTermohon di Dusun Jemanik
Register : 23-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 318/Pdt.P/2019/PN Mjk
Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon:
SATUNING
172
  • Mjk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan :SATUNING, Lahir di Mojokerto, pada 27 Juni 1987, Jenis kelamin lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Agama islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Beralamat Dusun Jemanik RT. 07 RW. 03, Desa Kebontunggul, Kec.Gondang, Kabupaten Mojokerto.selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah
    tersebut di atas,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaKASERI dan SUDARYONO, dibawah sumpah keduanya menerangkan bahwaPemohon adalah lahir pada tanggal 07 Maret 1978, akan tetapi pada aktakelahiran pemohon tertulis pemohon lahir 27 Juni 1978 sehingga tidak sesuaidengan yang sebenarnya sehingga pemohon bermaksud untuk memperbaikitangal lahir pemohon yang ada dalam Akta Kelahiran tersebut ;.Menimbang, bahwa para saksi juga menerangkan Pemohon bertempattinggal di Dusun Jemanik
    mempersingkat uraian dalam Penetapan ini,maka tentang kejadiankejadian dalam proses pemeriksaan, selengkapnya dapatdilihat lebin lanjut dalam berita acara persidangan yang untuk seperlunyadianggap termasuk pula dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 sampai denganP. 6 serta keterangan saksi saksi telah terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggalDusun Jemanik
    Pen. 318/Pdt.P/2019/PN.MjkMojokerto, oleh karenanya Pengadilan Negeri Mojokerto berwenang memeriksapermohonan ini ;Menimbang, bahwa maksud dilakukannya Penggantian/perbaikan tanggallahir Pemohon di dalam Akte Kelahiran Pemohon, agar bersesuaian dengandokumen Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1 dan P8 tersebut diatasmaka jelas bahwa Pemohon sebenarnya lahir di Mojokerto pada tanggal 27 Juni1978 ;Menimbang, bahwa karena telah terbukti bahwa Pemohon bertempattinggal tinggal di Dusun Jemanik
Register : 18-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 334/Pid.B/2019/PN Mjk
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
KUSUMA WARDANI R, SH.
Terdakwa:
FREDI HARIYANTO Bin MISDI
707
  • orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwabersamasama dengan HARTONO Alias EMON (DPO) dengan caracarasebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya pada hari Sabtutanggal 04 Mei 2019 sekira pukul 20.00 Wib terdakwa dijemput olehHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 334/Pid.B/2019/PN.Mjksaudara BETEM dirumahnya, kemudian sekira pukul 21.30 Wib terdakwabersama dengan saudara BETEM berkeliling untuk melihat lokasi targetpencurian, saat sampai di Dusun Jemanik
    Mojokerto tepatnyadirumah saksi LISTIYARINI, terdakwa melihat burung love bird beradadidalam sangkar besi berwarna kuning, setelah melihat burung love birdtersebut Terdakwa di antar pulang kerumah oleh saudara BETEM,selanjutnya sekira pukul 24.00 Wib, Terdakwa bersama dengan HARTONOAlias EMON (DPO) berangkat menuju ke Desa Centong, KecamatanGondang untuk melihat pagelaran wayang kulit, tidak lama kemudian sekirapukul 24.30 Wib, Terdakwa bersama dengan HARTONO Alias EMON(DPO) berangkat menuju Dusun Jemanik
    SaksiListiyarini dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisisan;Bahwa Saksi dihadapkan di Persidangan sehubungan dengan Terdakwayang telah mengambil burung love bird beserta sangkarnya milik Saksi;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 334/Pid.B/2019/PN.MjkBahwa pada hari Minggu tanggal 5 Mei 2019 sekitar jam 01.00 WIB diteras rumah Saksi, di Dusun Jemanik RT.006 RW.003, DesaKebontunggul, Kecamatan Gondang, Kabupaten Mojokerto, Saksi telahkehilangan
    Saksi Shaiful Arifdi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:UUBahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisisan;Bahwa Saksi adalah anggota polisi dari Polsek Gondang KabupatenMojokerto;Bahwa Saksi dihadapkan di Persidangan sehubungan dengan Terdakwayang telah mengambil 1 (Satu) ekor burung love bird beserta sangkarnamilik Saksi Listiyarin1;Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Mei 2019 sekitar jam 01.00 WIB diteras rumah Saksi Listiyarini di Dusun Jemanik RT.0OO6 RW.003, DesaKebontunggul
    Unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situtanpa diketahui atau tanpa dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, terungkap bahwa Terdakwa bersamasama dengan Hartonopadahari Minggu tanggal 5 Mei 2019 sekitar jam 01.00 WIB di teras rumah SaksiListiyarini di Dusun Jemanik RT.006 RW.003, Desa Kebontunggul, KecamatanGondang, Kabupaten Mojokerto, Terdakwa bersamasama
Register : 06-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 828/Pdt.G/2015/PA.Mr
Tanggal 26 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • No. 0828/Pdt.G/2015/PA Mr.Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Jemanik DesaKebontunggul Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto selama 3tahun ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anakbernama : umur 3 tahun ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak
    SAKSI, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaan pedagang sayur, tempattinggal di Dusun Jemanik RT. 06 RW. 03 Desa KebontungggulKecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi mempunyai hubungan sebagai ibu kandung Penggugat ;e Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun yang bertempat tinggal dirumah saksi di Dusun Jemanik RT. 06 RW. 03
    SAKSI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa (kaur kesra),tempat tinggal di Dusun Jemanik RT. 06 RW. 03 Desa KebontunggulKecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto; , yang memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai tetangga Penggugat ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun Jemanik
Register : 08-11-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 22-02-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2473/Pdt.G/2012/PA.Mr.
Tanggal 10 Desember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
110
  • ROKHANI bin SUKADI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh tani, tempat tinggal di Dusun Jemanik RT. 07 RW. 03Desa Kebontunggul, Kecamatan Gondang, KabupatenMojokerto, disebut sebagai Pemohon;MELAWANSINTA ZULIAH binti AKHMAD SHOKHEH, Umur 23 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Dusun Jatisari Desa Pesanggrahan, Kecamatan Kutorejo,Kabupaten Mojokerto, disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah
    Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon dari tempat kediamanbersama, dan tinggal di rumah orang tua Pemohon di Dusun Jemanik RT.07 RW.03Desa Kebontunggul Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto, sehingga antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 3 minggu;. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil;8.
    KHOIRUL MUSLIMIN bin SUKADI, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, alamat Dusun Jemanik Desa Kebontunggul, KecamatanGondang, Kabupaten Mojokerto, di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah padaSeptember 2012 yang lalu dan belum dikaruniai keturunan;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir
    SUKARNO bin KASMAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat Dusun Jemanik Desa Kebontunggul, Kecamatan Gondang,Kabupaten Mojokerto, dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon;; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah pada September 2012yang lalu dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di rumahorang
Register : 22-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1275/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Dusun Jemanik Desa KebontunggulKecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto selama 3 tahun 11 bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernamaXXXXXX, umur 3 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Termohon;5.
    keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksimempunyai hubungan keluarga sebagai sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal 20 Desember 2012 dan dikaruniaiseorang anak, yang sekarang dalam pemeliharaan Termohon; Bahwa saksi mengetahui semula kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon dalam keadaan rukun yang bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Dusun Jemanik
    Bahwa saksi mengetahul Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah pada bulan Desember 2012 dan telah dikaruniaiseorang anak, sekarang berada dalam pemeliharaan Termohon; Bahwa saksi mengetahui semula kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon dalam keadaan rukun yang bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon di Dusun Jemanik Desa KebontunggulKecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto selama kurang lebih 3 tahun11 bulan; Bahwa saksi mengetahul antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perpisahan
    dan Termohon sering meminta cerai kepadaPemohon; Bahwa saksi selaku orang dekat sudah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan cukup denganalat bukti yang telah diajukan dan tidak akan mengajukan alat bukti lain;Menimbang, bahwa Termohon mengajukan alat bukti seorang saksi yangbernama EMI ZAROH binti TIMBANG, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh tani, tempat tinggal di Dusun Jemanik
    Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah pada bulan Desember 2012 dan dikaruniai seorang anak,yang sekarang dalam pemeliharaan Termohon; Bahwa saksi mengetahui semula kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon dalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah saksidi Dusun Jemanik Desa Kebontunggul Kecamatan Gondang KabupatenMojokerto selama 3 tahun 11 bulan; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perpisahan tempattinggal hingga sekarang selama 7 bulan
Register : 20-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 249/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • SALINAN PUTUSANNomor 0249/Pdt.G/2016/PA.Mr.Aah atls :Fal Pa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :XXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan toko, tempat tinggal di Dusun Jemanik RT.06 RW. 03 DesaKebontunggul Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto,selanjutnya
    disebut Penggugat ;MelawanXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Dusun Jemanik RT.06 RW. 03 Desa KebontunggulKecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti didepan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Januari 2016 telahmengajukan gugatan perceraian
    berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 28 Juni 2012, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gondang KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX tanggal 28Juni 2012 ;2 Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;3 Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Jemanik
    Pencatatan Sipil KabupatenMojokerto, tanggal 07 Juli 2015, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Paniteraserta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto, tanggal 28Juni 2012, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya (P.2) ;B Saksisaksi :1XXXXXX, umur 51 tahun, agama islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Jemanik
Register : 18-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0684/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
196
  • Anes Kurniadi Panjaitan bin Joni Panjaitan) kepada Penggugat (Sri Rahayu binti Jemanik);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp586000,00 ( lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah ).
  • UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitu saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama : Ruslan BinJemarik dan Selamat Bin Jemanik
    Bg., Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat masingmasingbernama : Ruslan Bin Jemarik dan Selamat Bin Jemanik menerangkan bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi persellisihan dan pertengkaranyang terus menerus sejak tahun 2013 dan akibat dari pertengkaran tersebutmaka sejak bulan Agustus 2018 Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah,dan pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat
    Bg. alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbaning, bahwa keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugat yang masingmasing bernama : Ruslan Bin Jemanik dan Selamat Bin Jemanik salingbersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.Majelis Hakim berpendapat keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut dapat dipercaya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil
Register : 13-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalberpindah pindah di beberapa rumah kontrakan di daera Dusun KarangloRT.00O6 RW. 007 Desa Karangkuten Kecamatan Gondang KabupatenMojokerto selama 8 tahun 1 bulan, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di Dusun Jemanik RT.006 RW. 003 Desa KebontunggulKecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto selama 3 tahun ;4.
    memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai Tetangga Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di berpindah pindah dibeberapa rumah kontrakan di daera Dusun Karanglo RT.0OO6 RW. 007Desa Karangkuten Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto selama 8tahun 1 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama diDusun Jemanik
    yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai Kakek Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal berpindah pindah dibeberapa rumah kontrakan di daera Dusun Karanglo RT.OO6 RW. 007Desa Karangkuten Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto selama 8tahun 1 bulan, kKemudian pindah dan bertempat kediaman bersama diDusun Jemanik
Upload : 16-01-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 194 /PDT/2019/PT DPS
I NYOMAN WINARTA, melawan NI NYOMAN MURNA,, dk
8026
  • Bahwa Pewaris Para Penggugat meninggalkan warisan dimanadahulunya terdapat 2 bidang tanah yakni sebagai berikut:Halaman 2 dari 20 Putusan Perkara Perdata Nomor 194/PDT/2019/PT DPS2.1 Tanah sawah di subak Jemanik dengan persil No. 24 kelas luas 0,145 ha pajak Rp. 1,25 dengan batasbatasnya yakni:a.
    Menyatakan sah demi hukum bahwa tanah sebagai berikut:6.1 Tanah sawah di subak Jemanik dengan persil No. 24 kelas luas 0,145 ha pajak Rp. 1,25 dengan batasbatasnya yakni:a.
    in Objekto)Bahwa SHM No : 00544/Desa Batannyuh, NIB 22.02.040100387Surat Ukur Tanggal 8 September 2009 No 00364/Batannyuh/2009Luas 670 M2 atas nama WAYAN GADRA, dan SHM No: 00545/DesaBatannyuh, NIB 22.02.040100388 Surat Ukur Tanggal 8 September2009 No 00369/Batannyuh/2009 Luas 670 M2 atas nama KETUTKARUNI, Bukanlah merupakan objek dalam Perkara Perdata No60/Pdt.G/1984/PN.TBN.Bahwa yang menjadi objek perkara dalam Perkara PerdataNo:60/Pdt.G/1984/PN.Tbn adalah secutak tanah sawah terletak diSubak Jemanik
    OntkelijkeVerklaard)DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa segala apa yang terurai dalam Eksepsi haruslah dinyatakanterurai dan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam pokokperkara ini.Bahwa Tergugat menyangkal dan menolak semua dalil dalil daripenggugat kecuali apa yang tegas tegas di akuinyaBahwa Tergugat 1 dan 2 tidak tahu menahu dan tidak ada hubungandengan dengan objek Perkara Perdata No 60/Pdt.G/1984/PN.Tbndimana objek perkara dalam perkara terdahulu adalah berupa secutaksawah perkara dala di subak Jemanik
    Menyatakan sah demi hukum bahwa tanah sebagai berikut:e Tanah sawah di subak Jemanik dengan persil No. 24 kelas luas0,145 ha pajak Rp. 1,25 dengan batasbatasnya yakni:a.
Register : 03-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 358/Pdt.G/2015/PA.Mr
Tanggal 12 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Jemanik RT.06 RW.03 Desa Kebontunggul Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokertoselama 15 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah milik Penggugat dan Tergugat di Dusun JemanikRT.0O6 RW. 03 Desa Kebontunggul Kecamatan Gondang KabupatenMojokerto selama 16 tahun ;Bahwa, selama
    Jamkesmas atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 0000784720767,telah dicocokkan dengan aslinya dan telah di Nazegelen, selanjutnyadiberi tanda (P. 5) ;Bahwa, terhadap alat bukti tertulis tersebut, Penggugat membenarkan danmeyatakan tidak keberatan ;Bahwa bukti saksisaksi Penggugat telah didengar dipersidangan danmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.SAKSI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Jemanik
    SAKSI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Peranhgkat Desa (KasiPemdes), tempat kediaman di Dusun Jemanik RT. 02 RW. 01 DesaKebontunggul Kecamatan Gondang Kabuapten Mojokerto, memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tahun 1984 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun danharmonis dan mengambil tempat dirumah orang
Register : 23-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1122/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Dusun Jemanik RT.007 RW. 003 DesaKebontunggul Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto selama 4 bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK,umur 1 minggu, yang berada dalam pemeliharaan Termohon ;5.
    KecamatanDlanggu Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahsSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai ayah kandung Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami isteri yang telah menikah sah pada Maret 2018 dandikaruniai 1 anak ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah orangtuaTermohon di Dusun Jemanik
    PohkecikKecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami isteri yang telah menikah sah pada Maret 2018 dandikaruniai 1 anak ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon di Dusun Jemanik
Putus : 15-02-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 99/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 15 Februari 2012 —
416
  • kegiatan telah memerintahkansaksi AGUS SUWARNO selaku PPTK dan saksi SUGANDI selaku stafuntuk melakukan Survey ke lapangan desa penerima bantuan yaitu DesaKebon Tunggul, Desa Batan Krajan, Desa Segunung, Desa Bejijongdengan hasil survey ke lapangan sebagai berikut:e Untuk Desa Kebon Tunggul dilaksanakan pada tanggal 7 Februari denganhasil survey ada 3 ruas jalan yakni :e Ruas jalan kudurjemanik dengan panjang 1.400 mlebarnya 3 m dengn volume 4200 m* memerlukanhotmix sebanyak 241,5 ton.e Ruas jalan jemanik
    Dusun Sumberringin ruas I (2,7 x 305 M), ruas II (2,7 x280 M).Desa Batan Krajan tertanggal 27 Februari 2011 dengan jumlah danasejumlah Rp. 250.000,000, ( dua ratus lima puluh juta rupiah )denganlokasi kegiatan Dusun Batan KrajanKidul (2,5 x 750 M, Dusun BatanKrajan tengah ( 2,8 x 1.070 M), Dusun Temu giring tengah(2,5 x 240 M).Desa Kebon Tunggul tertanggal 27 Februari 2011 dengan jumlah danasejumlah Rp. 297.000.000, ( dua ratus sembilan puluh tujuh juta rupiah )27dengan lokasi kegiatan Dusun Kudur Jemanik
    ( 2,7 x 1400 M, DusunJemanik ( 2,7 x 2900 M), Dusun Jemanik (2,5 x 240 M).e Desa Bejijong tertanggal 27 Februari 2011 dengan jumlah dana sejumlahRp. 175.000.000, ( seratus tujuh puluh lima juta rupiah ) dengan lokasikegiatan ruas I (3 x 160 M, ruas II ( 3 x 180 M), ruas III (3 x 400 M),ruas IV (2 x 125 M), ruas V ( 2x100 M), ruas VI ( 2,8x180 M), ruas VII(2x 200 M).Berdasarkan hasil pemeriksaan fisik dilapangan dan perhitungan ahli Teknis dariDinas Pekerjaan Umum Kota Mojokerto diperoleh fakta adanya
    ( 2,7 x 1400 M, DusunJemanik (2,7 x 2900 M), Dusun Jemanik (2,5 x 240 M).e Desa Bejijong tertanggal 27 Februari 2011 dengan jumlah dana sejumlahRp. 175.000.000, ( seratus tujuh puluh lima juta rupiah ) dengan lokasikegiatan ruas I (3 x 160 M, ruas II ( 3 x 180 M), ruas III (3 x 400 M),ruas IV (2 x 125 M), ruas V ( 2x100 M), ruas VI ( 2,8x180 M), ruas VII(2x 200 M).e Berdasarkan hasil pemeriksaan fisik dilapangan dan perhitungan ahli Teknis dariDinas Pekerjaan Umum Kota Mojokerto diperoleh fakta
    untuk survey, tapi waktusurvey tidak ada penjelasan ;Bahwa bukti Surat dari dari Desa Segunung ditunjukkansaksi, bukti tersebut tidak benar, logo desa tidak sama, yangbuat surat tersebut bukan dari desa kami ;Bahwa saksi tanda tangan karena proyek sudah jadi ;Bahwa bukti kwitansi pembelian material ditunjukkansaksi, benar tetapi saksi tidak pernah pesan material ;Bahwa Pak Agus datang kerumah minta tandatangan saksi,tapi bukan saksi yang buat hasil pekerjaan yang sudahselesai ;Bahwa untuk desa Jemanik
Register : 01-07-2015 — Putus : 18-09-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1419/Pdt.G/2015/PA.Mr
Tanggal 18 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91
  • SAKSI, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Dusun Jemanik RT.07 RW.03 Desa Kebontunggul, KecamatanGondang, Kabupaten Mojokerto, memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 09 Januari 2001;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat
    SAKSI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan cleaning service,tempat tinggal di Dusun Jemanik RT.07 RW.03 Desa Kebontunggul,Kecamatan Gondang, Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 09 Januari 2001;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang
Register : 24-06-2010 — Putus : 03-08-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1147/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 3 Agustus 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
101
  • Bahwa akibatnya sekarang Pemohon dan Termohon sejakbulan Mei 2010 sudah pisah tempat tinggal, Pemohon dirumah orangtua Pemohon di Dusun Dauwan, Desa Punggul,Kecamatan Dlanggu, Kabupaten Mojokerto, sedangTermohon di Dusun Jemanik, Desa Kebontunggul,Kecamatan Gondang, Kabupaten Mojokerto dan selamapisah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidakpernah rukun kembali;4.
Register : 22-07-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA BINJAI Nomor 0247/Pdt.G/2015/PA.Bji
Tanggal 17 Februari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
324
  • Memberi izin kepada Pemohon (Suhartono bin Jemanik) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Desmiyar binti Bachtiar) di depan sidang Pengadilan Agama Binjai4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mengirim sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon serta tempat menikah Pemohon dan Termohon.5.