Mjle Bahwa benar anak saksi yaitu Gina kehilangan kalung emas yang diambil denganpaksa/ jembret oleh terdakwa.e Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 sekitar jam09.00 WIB bertempat di Jalan Gang Komplek Pesantren Desa Rajagaluh LorKecamatan Rajagaluh Kabupaten Majalengka.e Bahwa benar saksi sedang jualan lalu diberitahu oleh orang tua saksi kalauanaknya Gina dijambret kalungnya.e Bahwa benar saksi liat anakanak saksi sedang menangis lalu saksi tanya siapayang ngambil lalu

tersebut seharga kurang lebih sebesar Rp.635.000.e Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti dipersidangan.e Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi telah sesuai.Saksi PARAYNAYA Bin MARNI, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.e Bahwa benar saksi masih tetap dengan keterangannya di BAP.e Bahwa benar saksi Gina kehilangan kalung emas yang diambil dengan paksa/jembret

putus.Bahwa benar ada orang lain yang lapor Polisi.Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti dipersidangan.Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi telah sesuai.Saksi HERIYANA Bin AWI KOMARUDIN, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa benar saksi masih tetap dengan keterangannya di BAP.Bahwa benar saksi Gina kehilangan kalung emas yang diambil dengan paksa/jembret

mengalami kerugian materiilsebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHPjo pasal 65 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Zerier Atdiyana Maulvi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;e Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan Terdakwatelah mengambil (jembret

) berupa (satu) buah tas berwarna kuning yang didalamnya berisi sebuah laptop merk accer warna merah type aspirone, FD,charger, sebuah hp nokia, 2 (dua) charger headset samsung, sebuah dompetwarna cokelat putih;e Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 07 Januari 2015 sekira jam 18.30 wibdi jalan raya Kembiritan Desa Kembiritan Kecamatan Genteng KabupatenBanyuwangi telah mengambil dengan tanpa ijin/jembret barang milik temansaksi yaitu saksi BELGIS MAY SABANA, berupa 1 (satu) buah tasberwarna kuning

) berupa (satu) buah tas berwarna hijauyang di dalamnya berisi STNK Sepada motor Honda Vario Nopol P3679VH, KTP, SIM C, ATM BNI dan sebuah HP merk Oppo warna putih miliksaksi; Bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 13 November 2014 sekira jam 16.00wib di jalan Gambor Kecamatan Singojuruh Kabupaten Banyuwangi telahmengambil dengan tanpa ijin (jembret) barang milik saksi berupa 1 (satu)buah tas berwarna hijau yang di dalamnya berisi STNK Sepada motor HondaVario Nopol P3679VH, KTP, SIM C, ATM BNI dan

wajah pelaku namunpelaku memiliki perawakan kurus dan saat itu mengenakan jaket warnakrem.eBahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;3 Belgis May Sabana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;e Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan Terdakwatelah mengambil (jembret

) berupa 1 (satu) buah tas berwarna kuning miliksaksi yang di dalamnya berisi sebuah laptop merk accer warna merah typeaspirone, FD, charger, sebuah hp nokia, 2 (dua) charger headset samsung,sebuah dompet warna cokelat putih;e Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 07 Januari 2015 sekira jam 18.30 wibdi jalan raya Kembiritan Desa Kembiritan Kecamatan Genteng KabupatenBanyuwangi telah mengambil dengan tanpa ijin/jembret barang milik saksi,berupa 1 (satu) buah tas berwarna kuning yang di dalamnya berisi

;Bahwa untuk mewujudkan niatnya tersebut, tepatnya di jalan rayaTirtoyudo Desa Tirtoyudo Kecamatan Tirtoyudo, Terdakwa langsung menyalipsaksi Anisa Ulum dari sebelah kanan saksi Anisa Ulum kemudian Terdakwamenarik tas warna coklat tanpa seizin dari pemiliknya yaitu saksi Anisa Ulumdengan menggunakan tangan kiri Terdakwa dan membawa lari tas coklattersebut kea rah timur menuju desa Pujiharjo Kecamatan Tirtoyudo selanjutnyasaksi Anisa Ulum langsung berteriak minta tolong dan mengatakan, jambret...jembret

pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Oktober 2014 sekira pukul 10.00 wib,saksi duduk di pangkalan ojek pertigaan jalan raya Titoyudo, telahmelihat saksi koroban mengendarai sepeda motor;Bahwa tibatiba Terdakwa yang mengendarai sepeda motor Vespa daribelakang langsung memepet saksi korban, dan seketika itu langsungmengambil sebuah tas warna coklat yang diletakkan di jok depan sepedamotor saksi korban tersebut;Bahwa seketika itu saksi korban terus berteriamk, jambret..jembret

SUCIPTO;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Oktober 2014 sekira pukul 10.00 wib,saksi melihat saksi korban mengendarai sepeda motor;Bahwa tibatiba Terdakwa yang mengendarai sepeda motor Vespa daribelakang langsung memepet saksi korban, dan seketika itu langsungmengambil sebuah tas warna coklat yang diletakkan di jok depan sepedamotor saksi korban tersebut;Bahwa seketika itu saksi korban terus berteriamk, jambret..jembret..

Menyatakan Terdakwa MUH FEBRI SAPUTRA Als JEMBRET Bin HADI SUSANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Gol. I dalam bentuk tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua ; -------------2.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalamTerdakwa :Nama lengkap : MUH FEBRI SAPUTRA Als JEMBRET BinHADI SUSANTO);~e eeTempat lahir : Bantul:Umur/Tanggal lahir =: 23/02011992:Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan INOre Sia j nae eeeTempat tinggal :Wonocatur Rt 001 Kel/Kec Banguntapan KabEET nnn nnnAgama : ISlam.22222Pekerjaan = DWASIA;~~

perkara ini tertdakwa tidak menggunakan haknya untukdidampingi penasihat hukum, meskipun dari penunjukkan dari Majelis Hakim ;Terdakwa ditangkap :Penangkapan tanggal 18 Nopember 2014 Nomor SP.Kpa/188/X1/201 4/DIY/SPKT berlaku sejak tanggal 18 Nopember 2014 sampai dengantanggal 21 NopemberPerpanjangan Penangkapan tanggal 21 Nopember 2014 Nomor SPP/Kap/188a/X1/2014/Ditresnarkoba berlaku sejak tanggal 21 Nopember2014 sampai dengan tanggal 24 NopemberDalam perkara ini Terdakwa Muh Febri Saputra als Jembret

Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl.lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Lamongan ;: 50 tahun;: Lakilaki;: Indonesia;: Gang Taruna RT.03 RW.IV Kelurahan Blimbing, Kecamatan: Islam ;: Nelayan ;: SD;: Indonesia;: Islam ;: Nelayan ;: SD (Lulus);MOHAMAD SAFIVI BIN SAFII Alias PII ; Blimbing, Kabupaten Lamongan; : MUDITYONO Alias JEMBRET BIN BISIT ; : Lamongan ;: 42 tahun / 1 Maret 1969;: Lakilaki; : Lingkungan Gowah RT.03 Kelurahan Blimbing, KecamatanBlimbing, Kabupaten

Terdakwa tidak didampingi penasehat hukum; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan ke persidangan; Memperhatikan tuntutan Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini yang pada pokoknyamenuntut agar Pengadilan Negeri Lamongan memutuskan sebagaiberikut:1 Menyatakan terdakwa I MOHAMAD SAFDPI BIN SAFI Alias PPI dan terdakwa IIMUDIYONO Alias JEMBRET

Pasal 64 ayat (1)KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I MOHAMAD SAFDPI BIN SAFPI Alias PIIdan terdakwa IT MUDIYONO Alias JEMBRET BIN BISIT dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah supaya para terdakwa tetap ditahan; 3 Menetapkan barang bukti : e 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo warna Hitam Tahun 2010 No.PolW2422H dikembalikan kepada saksi korban RUDIANTO BIN BATHI;e 1 (satu) unit sepeda motor SPIN UY 125 cc

sebesar Rp.2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah) ; Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut para terdakwa tidakmengajukan nota pembelaan dan hanya memohon keringanan hukuman dengan alasan paraterdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi; Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan karena telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut : a Bahwa terdakwa I MOHAMAD SAFPI BIN SAFII Alias PII bersama terdakwa IIMUDIYONO Alias JEMBRET

Pasal 64 ayat (1) KUHP dan pasalpasaldan seluruh peraturan perundangundangan yang bersangkutan; MENGADILIe Menyatakan terdakwa I MOHAMAD SAFII BIN SAFPI Alias PPI dan terdakwa IIMUDIYONO Alias JEMBRET BIN BISIT sesuai identitas tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEDAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT; e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IMOHAMAD SAFII BIN SAFII Alias PPI danterdakwa II MUDIYONO Alias JEMBRET BIN BISIT

Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 3 tahun, akan tetapi sejak kuranglebih 3 tahun setelah itu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringberselisih dan bertengkar;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah :Tergugat suka main judi, minum minuman yang beralkohol (mabuk) bahkanTergugat telah memakai narkoba;Apabila terjadi pertengkaran Tergugat sering mengusir Penggugat dari rumah;Tergugat suka mengambil hak orang lain (jembret

dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adik kandung Penggugat dan kenal pula dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat dan telah dikurniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak kurang lebih tahun setelah perkawinan, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat suka berjudi, mabuk mabukan, memakai danTergugat suka mengambil harta orang lain( jembret

mendamaikan Penggugat dan Tergugat,karena Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor tahun2008 Tentang Mediasi menghendaki agar setiap perkara dimediasi, namun oleh karenaTergugat tidak hadir, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahgugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat dengan alasan Tergugat suka berjudi,mabuk mabukan, memakai dan Tergugat suka mengambil harta orang lain( jembret

terhadap gugatan Penggugat, sertaalatalat bukti yang telah diajukan Penggugat di atas, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat dan telah dikurniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak kurang lebih tahun setelahperkawinan, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sukaberjudi, mabuk mabukan, memakai narkoba dan Tergugat suka mengambil hartaorang lain( jembret

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.062/Kua.10.12.2/DN/PW.01/09/2019 tanggal 30 September 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang, KabupatenIndramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.AHMAD YANI BIN DARSAM, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Jembret RT.002 RW. 001 DesaSukadadi Kecamatan Arahan Kabupaten

TOLIB BIN CARMAN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Jembret RT.002 RW. 001 Desa SukadadiKecamatan Arahan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga pemohon;Halaman 3 dari 8 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2017 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohondan Termohon sering

Jembret Bin Rustam, Terdakwa IV. Indah Wibowo als. Tato Bin Mulyono Alm dan Terdakwa V.

JEMBRET Bin RUSTAM
4.INDAH WIBOWO als. TATO Bin MULYONO alm
5.ARYA DANISWARA Bin SIGIT KARMONO

Jembret Bin Rustam;2. Tempat lahir : Grobogan;3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/7 Desember 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Kauman RT.01 RW.02 Desa SugihmanikKec. Tanggungharjo Kab. Grobogan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Nur Utomo als. Jembret Bin Rustam ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 November 2020 sampai dengan tanggal 16Desember 2020;2.

JEMBRET,Terdakwa 4.INDAH WIBOWO dan Terdakwa 5.ARYA DANISWARA berupapidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan dengan dikurangkanselama mereka para Terdakwa menjalani tahanan sementara, denganperintah mereka para Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan terhadap barang bukti berupa 5 (lima) buah potongan kabeltembaga merk kabel metal indonesia (KMI) masing masing berukuranpanjang 300 cm, diameter 8 cm dan 1 (Satu) buah alat potong merk Linkeimodel J95, semuanya dikembalikan kepada PT.

JEMBRET,Terdakwa 4. INDAH WIBOWO dan Terdakwa 5.

JEMBRET, Terdakwa 4.Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN PwdINDAH WIBOWO dan Terdakwa 5. ARYA DANISWARA membawa potongankabel tembaga tersebut hingga dekat pagar beton sebelah barat untukselanjutnya dibawa keluar area pabrik.Bahwa sekira pukul 03.00 Wib para Terdakwa melihat ada sorot lampusenter dari penjaga pabrik dan ternyata perbuatan para Terdakwa tersebutdiketahul oleh petugas security dan petugas Polsek Tanggungharjo.

Jembret Bin Rustam, Indah Wibowo als. Tato BinMulyono Alm dan Arya Daniswara Bin Sigit Karmono yang identitasnyasebagaimana tercantum dalam surat dakwaan dan telah dibenarkan oleh ParaTerdakwa maupun para saksi, sedangkan selama persidangan Majelis Hakimtidak melihat adanya kemungkinan mengenai kesalahan identitas Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaunsur barang siapa telah terpenuhi menurut hukum atas diri Para Terdakwa ;Ad.2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0100/023/IV/2019 tanggal 26 April 2019yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.SAKSI 1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Blok Jembret RT.016 RW. 003 Desa Pranggong KecamatanArahan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan

April 2020 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai retak,karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaiseorang suami dan kepala keluarga; Bahwa sejak Juli 2020 Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diBlok Jembret

SALINAN PENETAPANNomor 0196/Padt.P/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IA Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:ROHMAT BIN DARSAM, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Blok Jembret RT.002 RW. 001 Desa SukadadiKecamatan Arahan Kabupaten Indramayu, sebagai"Pemohon" ,DANSHOLIHATUN BINTI HADRAWI, umur 49 tahun, agama

Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Blok Jembret RT.002 RW.001 Desa Sukadadi Kecamatan Arahan KabupatenIndramayu, sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal O06 Juli 2018 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Indramayu) dengan Nomor

/PN Plgterjatuh ke jalan, selanjutnya saksi korban berteriak jembret.. jembret sambilmenunjuk terdakwa, karena takut ketahuan orang, terdakwa langsung berlarimeninggalkan sepeda motor dan melepaskan tas saksi korban yang sudahberada ditangan terdakwa ditempat terdakwa dan saksi korban terjatuh, laluwarga yang saat itu sudah ramai yang mana salah satunya adalah saksi HeruMardianto Bin Sucipto melihat terdakwa melarikan diri, kKemudian merekalangsung mengejar terdawka hingga terdakwa berhasil ditangkap

/PN Plgoleh saksi korban terjatuh dan sempat menyenggol sepeda motor yangdikemudikan oleh terdakwa yang mengakibatkan terdakwa dan saksi korban ikutterjatuh ke jalan, selanjutnya saksi korban berteriak jembret.. jembret sambilmenunjuk terdakwa, karena takut ketahuan orang, terdakwa langsung berlarimeninggalkan sepeda motor dan melepaskan tas saksi korban yang sudahberada ditangan terdakwa ditempat terdakwa dan saksi korban terjatuh, laluwarga yang saat itu sudah ramai yang mana salah satunya adalah

SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diBlok Jembret RT.002 RW. 001 Desa Sukadadi Kecamatan Arahan KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 2 dari 6 Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Bapak Tir; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret 2020 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi

SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Blok Jembret RT.002 RW. 001 Desa Sukadadi Kecamatan ArahanKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret 2020 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan