SUTOYO AL JEMU VS ABDUL RAHMAN;

., Kepala Seksi Penanganan Masalahdan Pengendalian Pertanahan pada Kantor PertanahanKota Pekanbaru, dan kawankawan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 905/60013.14.71/IV/2019,tanggal 29 April 2019;SUTOYO AL JEMU, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Melur, Gang Lily Nomor 94 B,RT.003 RW.001, Kelurahan Kedung sari, KecamatanSukajadi, Kota Pekanbaru, pekerjaan Swasta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya: Heryanty Hasan,AMd.Ak., S.H., M.H, CPL., dan kawankawan,kewarganegaraan Indonesia

Tuah Madani tanggal 21 Desember 2005, Surat UkurNomor 01622/2005 tanggal 19 Oktober 2005 seluas 3.099 M2 atas namaSutoyo AL Jemu, yang terletak di Jalan Kubang Raya Pekanbaru; Menghukum Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa terhadap MemoriMemori Kasasi tersebut,Termohon Kasasi telah mengajukan Kontra Memori Kasasi masingmasingHalaman 4 dari 8 halaman.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : KEPALAKANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU dan Pemohon Kasasi II:SUTOYO AL JEMU;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor 38/B/2019/PT.TUNMDN., tanggal 25 Maret 2019 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara PekanbaruNomor 34/G/2018/PTUNPBR., tanggal 28 November 2018;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat II Intervensi;Dalam Pokok Perkara:1.

Menyatakan terdakwa JEMU SYAHPUTRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

JEMU SYAHPUTRA

dilakukan proses selanjutnya.Berdasarkan Lampiran Berita Acara Penimbangan Nomor : 197/IL. .0106/X/2014 tanggal 27 Oktober 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh M.Yunus , SE, bahwa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan serbuk putih yangdiduga shabu atas nama Tsk Jemu Syahputra, dkk dengan berat bersih 0,02(nol koma nol dua) gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik BarangBukti Narkotika Cabang Medan No.

dilakukan proses selanjutnya.Berdasarkan Lampiran Berita Acara Penimbangan Nomor : 197/IL. .0106/X/2014 tanggal 27 Oktober 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh M.Yunus , SE, bahwa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan serbuk putin yangdiduga shabu atas nama Tsk Jemu Syahputra, dkk dengan berat bersih 0,02(nol koma nol dua) gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik BarangBukti Narkotika Cabang Medan No.

Menyatakan terdakwa JEMU SYAHPUTRA telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana menguasai narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam surat dakwaan Pertama.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JEMU SYAHPUTRAdengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan dan membayar denda Rp 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara.3.

Menyatakan terdakwa JEMU SYAHPUTRA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpahak menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Blitar, pada tanggal 15 MEI 1999, adalah anak kandung yang ke 1 (satu) dari JEMU dengan PONISAH; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Blitar untuk mencatat pada Register Kelahiran yang di peruntukkan untuk itu dan sekaligus serta menerbitkan Akte Kelahirannya yang bersangkutan

JEMU

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut ataspermohonan :JEMU, laki laki, Tanggal lahir 50 Tahun, Pekerjaan Petani beralamat di,Desa Tugurejo, Kecamatan Wates Kabupaten Blitar, dalam hal iniSC DGIE os + ss acces reams ranrenencsanmmmanasannaninm mse mRmoRRr ENRON PEMOHON :Pengadilan Negeri tersebut;.Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkanketerangan Pemohon maupun SaksiSaksi

karena kelalaian/ketidaktahuan dari Pemohon sehinggakelahiran anak Pemohon tersebut belum dilaporkan/didaftarkan keKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Blitar, dan untukmendapatkan Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut, makadiperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agarPengadilan Negeri Blitar memberikan Penetapan yang pada pokoknyamengabulkan permohonan Pemohon tersebut, menyatakan KRISTIANI,anak PEREMPUAN dari: Suami istri JEMU

SUPANGAT, menerangkan bahwa KRISTIANI, lahir di Kab.Blitar pada tanggal 15 MEI 1999, adalah anak pasangan suami JEMUdengan PONISAH;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 danketerangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar bahwa KRISTIANI,lahir di Kabupaten Blitar, pada tanggal 15 MEI 1999, adalah anak dari :pasangan suami istri JEMU dengan PONISAH;Menimbang, bahwa berdasarkan

Blitar, pada tanggal 15 MEI 1999,adalah anak kandung yang ke 1 (satu) dari JEMU denganPONISAH;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atauPejabat Pengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkanSalinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Blitar untuk mencatat pada Register Kelahiran yang diperuntukkan untuk itu dan sekaligus serta menerbitkan AkteKelahirannya yang bersangkutan; Membebankan semua biaya

SURAJI BIN JEMU

Berkas perkara atas nama terdakwa SURAJI BIN JEMU beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan terdakwa Suraji Bin Jemu bersalah melakukan tindak pidanapenadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ke1 KUHP dalam Surat dakwaankami; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suraji Bin Jemu berupa pidanapenjara selama 8 ( delapan ) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara ; 3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha VixionNopol: K5993HS tahun pembuatan 2009 warna merah NokaMH33C10029K285316, Nosin 3C1283493 dikembalikan kepada yangberhak melalui saksi Zamroni Masud Bin Jayus. 4.

Ditelepon oleh saksi SUGIYANTO als YANTO BinSUJUD ( bekas terpisah ) dengan maksud untuk menjual sepeda motor YamahaVixion Nopol: K5993HS ( tidak asli ) dari hasil kejahatan ,kemudian terdakwaSURAJI Bin JEMU menerima tawaran saksi SUGIYANTO Als YANTO ( berkasterpisah ) selanjutnya terdakwa SURAJI bin JEMU dan saksi SUGIYANTO alsYANTO Bin sujud (berkas terpisah ) bertemu di pasar kajen turut Kec.MargoyosoKab.pati pada saat itu saksi SUGIYANTO als YANTO bin SUJUD ( berkasterpisah ) menawarkan 1 (satu

) unit sepeda motor Yamaha Vixion No.Pol K5993HS (tidak asli) tahun 2009 tanpa dilengkapi STNK dan BPKB kepada terdakwaSURAJI Bin JEMU dengan harga Rp 4000.000,(empat juta rupiah ) selanjutnyaterjadi kesepakatan sebesar Rp 3.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah )terdakwaSURAJI Bin JEMU membeli sepeda motor dari saksi SUGIYANTO als YANTO binSUJUD ( berkas terpisah ) yang didyga dari hasil kejahatan selanjutnya olehterdakwa SURAJI Bin JEMU sepeda motor Yamaha Vixion tersebut dibawa pulanguntuk dapat

Menyatakan Terdakwa SURAJI BIN JEMU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;N. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;.

Pemohon:
JEMU

Memberi izin kepada Pemohon (JEMU alias AHMAD MUHTADIN alias JEMU bin SUJANI) untuk menjatuhkan Talak satu Raj'i terhadap Termohon (PARIYAH binti KUSMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo; -----------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ; ------------------------------------

JEMU alias AHMAD MUHTADIN alias JEMU bin SUJANILAWANPARIYAH binti KUSMIN,

PUTUSANNomor:2250/Pdt.G/2012/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatacerai talak dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara;JEMU alias AHMAD MUHTADIN alias JEMU bin SUJANI, Umur 37 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Dadap Gede RT.004RW. 009 Kelurahan Wadaslintang Kecamatan Wadas lintang KabupatenWonosobo

Memberi ijin kepada Pemohon (JEMU AL AHMAD MUHTADIN alias JEMUbin SUJANI ) untuk ikrar menjatuhkan talak kepada Termohon (PARIYAHbinti KUSMIN ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Wonosobo; 3.

Memberi izin kepada Pemohon (JEMU alias AHMAD MUHTADIN alias JEMU binSUJAND) untuk menjatuhkan Talak satu Raj'i terhadap Termohon (PARIYAH bintiKUSMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000, ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ; Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 M atautanggal 13 Rajab 1434 H. oleh kami Drs. H.

SALMA JEMU binti JEMU

SALMA JEMU binti JEMU, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Rannaya, KelurahanTolo Barat, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto, selanjutnyadisebut sebagai Termohon.e Pengadilan Agama tersebut.e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.e Telah mendengar keterangan Pemohon.e Telah memeriksa buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17September 2012 yang telah terdaftar

Jnp, tanggal 17 September 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 29 Juli 2011 di Rannaya, Kelurahan Tolo Barat, KecamatanKelara, Kabupaten Jeneponto dengan wali nikah yang bernama Jemu(orang tua Termohon) dengan dinikahkan oleh imam yang bernamaLukman dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Itung danDudding Dg.

SALMA JEMU binti JEMU) padatanggal 29 Juli 2011 di Rannaya, Kelurahan Tolo Barat, KecamatanKelara, Kabupaten Jeneponto.3 Mengizinkan Pemohon (RUSLI bin MANYNYE) untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon (ST.

SALMA JEMU binti JEMU) didepan sidang pengadilan Agama Jeneponto.4 Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Subsider :Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah nyata datang menghadap sendiri di persidangan sedangkanTermohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun untuk ituPengadilan telah

BUNGKO binti LUNGGA, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penjualsayur, bertempat tinggal di Lingkungan Pannara, Kelurahan Empoang Selatan,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto (Ibu kandung Pemohon)memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 29 Juli 2011 di Rannaya, Kelurahan Tolo Barat,Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungTermohon yang bernama Jemu

Menyatakan Terdakwa Sugianto PA Alias Jemu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;3.

Sugianto PA Alias Jemu

Menyatakan Terdakwa Sugianto PA Aliass Jemu telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohobngan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (2) Undang undang R.I Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan Atas Undang Undang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sugianto PA Aliass Jemu denanpidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dan membayar denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsidair selama 6 (enam) bulan kurungan ;3. Menyatakan barang bukti : Nihil ;4.

perkaraa sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan mengaku bersalah,menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbutannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Terdakwa SUGIANTO PA Als JEMU

person yangmenampakkan daya berfikir sebagai persyaratan mendasar kemampuanHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN STBbertanggungjawab, yang berdasarkan ketentuan dalam Pasal 44 ayat (1) KUHPdapat diketahui bahwa orang yang dipandang mampu mempertanggungjawabkan perbuatan yang dilakukannya adalah orang yang sehat akalpikirannya ;Menimbang, yang menjadi subjek hukum yang diajukan kepersidangankarena didakwa telah melakukan tindak pidana adalah berupa orang yaituTerdakwa Sugianto PA Alias Jemu

Menyatakan Terdakwa Sugianto PA Alias Jemu terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujukanak melakukan persetubuhan dengannya ;2.

Menyatakan Terdakwa KASMIN Bin JEMU WARNOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara bersama-sama melakukan penipuan";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KASMIN BIn JEMU WARNOTO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (limabelas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;6.

KASMIN Bin JEMU WARNOTO

PUTUSANNomor : 631/Pid.B/2013/PN.KpjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama >: KASMIN BIN JEMU WARNOTOTempat lahir : MalangTanggal lahir : Tahun 1944Umur : 69 tahunJenis Kalamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Babadan RT.01 RW.02 Desa Manduarjo Kec. NgajumKab.

Bahwa saksi kenal dengan terdakwa KASMIN BIN JEMU WARNOTO. Bahwa benar dirinya dan Yulita serta Agung telah ditipu oleh terdakwa. Bahwa mula kejadian dirinya memiliki permasalahan keuangan, kemudian diberitahu salahsatu teman saksi bahwa terdakwa bisa membantu mendatangkan emas dan alam ghoib. Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan Yulita dan Agung berusaha mendatangi terdakwadan menyampaikan niatnya untuk dibantu menyelesaikan permasalahan keuangan yangmenimpa saksi.

Menyatakan Terdakwa KASMIN Bin JEMU WARNOTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara bersamasama melakukan penipuan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP sebagaimana telah kami dakwakan ;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa KASMIN BIn JEMU WARNOTO dengan pidnaapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa menjalani tahanan sementaradengan perintah tetap ditahan ;3.

Warnoto, dengan identitas sebagaimana dlaamberkas perkara dan berdasarkan fakta di persidangan dari keterangan saksisaksi menunjukTerdakwa KASMIN Bin JEMU WARNOTO sebagai pelaku tindak pidana.

Menyatakan Terdakwa KASMIN Bin JEMU WARNOTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara bersamasama melakukanpenipuan";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KASMIN BIn JEMU WARNOTO dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (limabelas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;6.

Menyatakan Terdakwa BASUNI Als SOMBRO Bin JEMU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan ;3.

BASUNI Als SOMBRO Bin JEMU

MARIO BIN AHMAD JEMU

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan nama Pemohon adalah bernama SUTOYO AL JEMU
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon ( SUTOYO AL JEMU) tersebut yang tertulis pada Akta Nikah dari semula nama Pemohon ditulis Jemu menjadi Sutoyo Al Jemu
4. Memberi izin kepada instansi terkait untuk mencatatkan perubahan nama Pemohon SUTOYO AL JEMU) tersebut, setelah menerima salinan otentik dari penetapan

Pemohon:
SUTOYO AL JEMU

Menyatakan Terdakwa KASMIN Bin JEMU WARNOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara bersama-sama melakukan penipuan";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KASMIN BIn JEMU WARNOTO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (limabelas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;6.

KASMIN BIN JEMU WARNOTO

PUTUSANNomor : 631/Pid.B/2013/PN.KpjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : KASMIN BIN JEMU WARNOTOTempat lahir : MalangTanggal lahir : Tahun 1944Umur : 69 tahunJenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Babadan RT.01 RW.02 Desa Manduarjo Kec. NgajumKab.

2013 ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 631/Pid.B/2013/PN.Kpjtertanggal 18 September 2013 , tentang penetapan hari sidang ; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ; Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa terdakwa KASMIN BIN JEMU

Bahwa saksi kenal dengan terdakwa KASMIN BIN JEMU WARNOTO. Bahwa benar dirinya dan Yulita serta Agung telah ditipu oleh terdakwa. Bahwa mula kejadian dirmya memiliki permasalahan keuangan, kemudian diberitahu salahsatu teman saksi bahwa terdakwa bisa membantu mendatangkan emas dan alam ghoib. Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan Yulita dan Agung berusaha mendatangi terdakwadan menyampaikan niatnya untuk dibantu menyelesaikan permasalahan keuangan yangmenimpa saksi.

Menyatakan Terdakwa KASMIN Bin JEMU WARNOTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara bersamasama melakukan penipuan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP sebagaimana telah kami dakwakan ;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa KASMIN BIn JEMU WARNOTO dengan pidnaapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa menjalani tahanan sementaradengan perintah tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa KASMIN Bin JEMU WARNOTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana '"secara bersamasama melakukanpenipuan";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KASMIN BIn JEMU WARNOTO dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (limabelas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalam Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dyatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jemu Alias Jemu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap karena Terdakwa dipersalahkan melakukan suatu tindak

Penyidik Atas Kuasa PU:
JOHAN SYAHPUTRA
Terdakwa:
Jemu Alias Jemu

PETIKAN PUTUSANNomor 172/Pid.C/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Jemu Alias Jemu;Tempat lahir : Tanjung Padang;Umur/tanggal lahir : 54 Tahun / 10 Juni 1966;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun VI Tanjung Padang Desa Simalas KecamatanSipispis

Menyatakan Terdakwa Jemu Alias Jemu telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 15 (lima belas) hari;3.

Menyatakan Terdakwa SUGENG PRANOTO Als SUGENG Bin JEMU, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan kegiatan pengangkutan minyak bumi tanpa izin usaha pengangkutan".2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan dan pidana dendasejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan3.

SUGENG PRANOTO Als SUGENG Bin JEMU

BAGONG Bin JEMU DARMO LUMAKSO (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

BAGONG Bin JEMU DARMO LUMAKSO

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wahyudin bin Husen) terhadap Penggugat (Rojiati binti Jemu);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah, Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur;5.

Rojiati binti Jemu;Wahyudin bin Husen;

SITI ZULAENAH binti WATNOJEMU bin KARJO

ROSO bin SIPARNGATI binti SUGIYANTO JEMU

JEMU;