Menyatakan Terdakwa ANTONIUS JENARU alias TONI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair;3. Menyatakan Terdakwa ANTONIUS JENARU alias TONI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam rumah tangga yang dilakukan oleh suami terhadap isteri sebagimana dalam dakwaan alternatif kesatu subsidair; 4.

ANTONIUS JENARU alias TONI

Lbj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAdengaPengadilan Negeri Labuan Bajo yang mengadili perkara pidanan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama : ANTONIUS JENARU alias TONI;Tempat Lahir Wangkung;Umur / tanggal lahir : $1 tahun / 16 Mei 1984;Jenis Kelamin : LLakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Wangkung Boleng, Desa Pota Wangka, KecamatanBoleng, Kabupaten Manggarai Barat;Agama ::Katholik;Honorer Pol.

Perkara PDM22 /L.Bajo / Euh.2 / 12/2015 tanggal 28 Desember 2015 yaitu sebagai berikut:KESATU:PRIMAIRweeenenee Bahwa terdakwa ANTONIUS JENARU Alias TONI pada hariMinggu tanggal 11 Oktober 2015 sekitar jam 20.00 wita atau setidak ? tidaknyapada waktu tertentu dalam bulan November 2015, bertempat di kampungWangkung Desa Pota Wangka Kecamatan Boleng Kabupaten Manggarai Baratatau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Labuan Bajo, ?

Ferdy Mayus diNangalanang tanggal 29 November 2014.nonnen Perbuatan terdakwa ANTONIUS JENARU Alias TONItersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 Ayat(1) UU RI No. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahSUBSIDIAIRwonneen Bahwa terdakwa ANTONIUS JENARU Alias TONI pada hariMinggu tanggal 11 Oktober 2015 sekitar jam 20.00 wita atau setidak ?

Ferdy Mayus di Nangalanang tanggal 29 November2014.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, KRISTINA ATImengalami luka tetapi masih dapat menjalankan kegiatan seharihari.nonnee Perbuatan terdakwa ANTONIUS JENARU Alias TONItersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 Ayat(4) UU RI No. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumahwonnee Bahwa terdakwa ANTONIUS JENARU Alias TONI pada hariMinggu tanggal 11 Oktober 2015 sekitar jam 20.00 wita atau setidak ?

Menyatakan Terdakwa ANTONIUS JENARU alias TONItidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukummelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair;3. Menyatakan Terdakwa ANTONIUS JENARU alias TONIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana kekerasan fisik dalam rumah tangga yangdilakukan oleh suami terhadap isteri sebagimana dalamdakwaan alternatif kesatu subsidair;4.

Pembanding/Jaksa Penuntut : ADI PRASETYO,S.H
Terbanding/Terdakwa : ANTONIUS JENARU alias TONI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama (Amelia binti Dewasa) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Ahmad Jenaru bin Ismail);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa anak Para Pemohon, Amelia binti Dewasa berstatus perawandan telah aqilbalignh serta sudah siap pula menjadi ibu rumah tanggabegitu pula calon suaminya Ahmad Jenaru bin Ismail yang berstatusjejaka dan sudah siap pula menjadi kepala rumah tangga;7. Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini sudah memiliki pekerjaansebagai Karyawan PT . Sungai Melintang dengan penghasilan sejumlahRp 2000.000, (dua juta rupiah) per bulan;8.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon, Amelia bintiDewasa untuk melaksanakan pernikahan dengan seoranglakilakibernama Ahmad Jenaru bin Ismail.3. Menetapkan biayabiaya perkara menurut ketentuan hukum danPerundangUndangan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Sarolangun cq.

bin Ismail selama kurang lebih 3 tahun dansudah berkeinginan menikah; Bahwa hubungan anak Para Pemohon dan Ahmad Jenaru bin Ismailtelah direstui oleh orang tua kedua belah pihak; Bahwa anak Para Pemohon sering pergi bersama dengan calonsuaminya;Hal. 4 dari 19 Hal.

Fotokopi KTP calon suami anak Para Pemohon atas namaAhmad Jenaru nomor 1503092606980009 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan di cap pos, telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai lalu oleh Hakim diberi tanda (P. 7)6.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama(Amelia binti Dewasa) untuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama (Ahmad Jenaru bin Ismail);3.

KAMSENO tanggal 09 November 2011 (asli); 1 (satu) lembar laporan penjualan dan penerimaan uang salesman EVANTIUS JENARU tanggal 05 November 2011 (asli); 1 (satu) lembar laporan penjualan dan penerimaan uang salesman EVANTIUS JENARU tanggal 07 November 2011 (asli); 1 (satu) lembar laporan penjualan dan penerimaan uang salesman EVANTIUS JENARU tanggal 08 November 2011 (asli); 1 (satu) lembar laporan penjualan dan penerimaan uang salesman EVANTIUS JENARU tanggal 09 November

Sales Evantius Rp. 8.433.450,Jenaru, tanggal09 November2011 19.

Saksi EVANTIUS JENARU, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Tugas Saksi Evantius Jenaru adalah sebagai sales motoris di PT. Surya BimaPerkasa ;e Bahwa Saksi mengenal Terdakwa Sebagai rekan Kerja di PT.

Sales Evantius Jenaru, tanggal 08 November 2011 Rp. 8.207.100,15. Sales Alfons Ndabung tanggal 09 November 2011 Rp. 13.426.300,16. Sales Ardianus Kantu Kamseno, tanggal 09 November 2011 Rp. 7.115.500,17. Sales Yohanes Sekitang, tanggal 09 November 2011 Rp. 6.074.000,18. Sales Evantius Jenaru, tanggal 09 November 2011 Rp. 8.433.450,19.

Sales Evantius Rp. 5.024.450,Jenaru, tanggal05 November20117. MDYohanes Rp. 1.438.900,Pupa, tanggal05 November20118.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANTONIUS JENARU alias TONI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

adalah milik para Tergugat berdasarkan SuratPengukuhan Pelepasan Tanah Adat tanggal 30 September 2013dari Bapak NAHA kepada kelompok 15 masingmasing atasnama Ahmat Yanto, Yusuf Su, Abdul Hamid, Muhamad Suud,Ahmat Ganti, Ahmad Sudirman, Mustaking, Hamad, MuhamadArvan, Suhendra, Siti Hartati, Primus Padua, Yusuf Suandi,Anwar Sadat, dan Abdul Naha.Bahwa tanah gunung/Golo Kerok sekarang obyek sengketaseluas 20 hektar dengan batasbatasnya yaitu:Utara : dengan tanah Rofinus Ringgo, Gabriel Jelaha,David Jenaru

MUHAMMAD SELASI: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini terkait dengansengketa tanah antara Penggugat dengan Para Tergugat; Bahwa tanah obyek sengketa tersebut terletak di Golo Kerok,Dusun Mburak, Kampung Lemes, Desa Macang Tanggar,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;Halaman 35 dari 58Putusan Nomor 7/Pdt.G/2016/PN.Lbj.Bahwa luas tanah obyek sengketa + 20 hektar dengan batas batas sebagai berikut:Utara : Dengan tanah milik Rofinus Ringgo, Gabriel Jelaha,David Jenaru, Frans Sahaka, Yohanes

DAVID JENARU:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini terkait dengansengketa tanah antara Penggugat dengan Para Tergugat;Bahwa tanah obyek sengketa tersebut terletak di Golo Kerok,Dusun Mburak, Kampung Lemes, Desa Macang Tanggar,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa luas tanah obyek sengketa + 20 hektar dengan batas batas sebagai berikut:Utara : Dengan tanah milik Rofinus Ringgo, Gabriel Jelaha,David Jenaru, Frans Sahaka, Yohanes Habu, danYusuf Suandi;Timur : Dengan tanah milik Ahmad

AHAMA maka dapat diketahui jika Hamad, AbdulNaha, Yusuf Su, Ahmat Ganti, Ahmad Sudirman, Mustaking, YusufSuandi, Primus Padua, Anwar Sadad, Ahmad Yanto, Abdul Hamid,Muhamad Suud, Muhamad Arfan, Suhendra dan Siti Hartati yangmasing masing telah memiliki dan menguasai tanah yang terletak diGolo Kerok Roangkeka, Desa Macang Tanggar, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi yangdajukan oleh Para Tergugat yaitu saksi MUHAMMAD SELASI dansaksi DAVID JENARU

Bahwa tanah obyeksengketa tersebut diperoleh oleh Ahmad Yanto dan kawan kawandari kapu manuk lele tuak / permintaan kepada Tua Golo KampungLemes yang bernama Naha pada tahun 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda T.1 T.16.16, T.1 7.16.20 sampai dengan T.1 T.16.34 dan dihubungkandengan keterangan saksi saksi MUHAMMAD SELASI dan saksiDAVID JENARU maka dapat diperoleh fakta jika pada tanggal 30September 2013 tanah yang terletak di Roangkeka yaitu Golo Kerok,Halaman53 dari 58Putusan Nomor

Jenaru Sangadji, Perempuan, Umur 20 Tahune. Sulaeman Sangadji, LakiLaki, Umur 19 Tahunf.

Halaman 18 dari 28 Halaman15.16.17.pergantian tua Golo dalam kurung tahun 2013, sehingga pada tahun 2013tersebut bukan NAHA yang menjadi tua Golo ;Bahwa Kampung Nalis dipimpin oleh tua Golo AHMAD DAU sejakterbentuknya tahun 1985, sehingga tidak benar kalau dipimpin oleh DAVIDJENARU, sampai meninggalnya Ahmad Daud dan digantikan oleh GabrielJelaha sampai tahun 2013, baru digantikan David Jenaru; Bahwa tidak benar yang berhak membagi tanah adalah anak tanah ataupenduduk asli.