1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Siti Hajar binti Selim)dengan Tergugat (Muhamad bin Bakri)yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2010di Dusun Sambik Jengkel Barat, Desa Selenegen, Kecamatan Kayangan, Kabupaten Lombok Utara;

Bahwa pada bulan Januari 2009 rumah tangga penggugat dan tergugat mulaidilanda perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena penggugat sering timbulperasaan jengkel ketika melihat tergugat dan ketika perasaan jengkel munculterhadap tergugat, penggugat rasanya mau bunuh diri.4.

Bahwa penggugat sudah berusaha mengobati perasaan jengkel kepada tergugatyang sering timbul tetapi tidak berhasil.6. Bahwa selama penggugat dengan tergugat pisah tempat tinggal komunikasi tetapberjalan namun tergugat tidak pernah menafkahi penggugat sehingga penggugatmenderita lahir batin.7. Bahwa orang tua penggugat dan orang tua tergugat bersama kepala Dusun Siiyangdan Imam Dusun Siiyang telah berupaya merukunkan penggugat dengan tergugat,namun tidak berhasil.8.

penggugat dan tergugat sudah pernah berupayamerukunkan penggugat dengan tergugat namun tidak berhasil.Saksi Kedua, SAPPO di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi adalah sepuputiga kali penggugat dan tergugat.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup rukun selama satu tahunnamun belum dikaruniai anak.Bahwa sejak bulan Januari 2009 rumah tangga penggugat dan tergugat tidakharmonis karena penggugat jengkel

bila melihat tergugat bahkan penggugat mau bunuhdiri jika rasa jengkel itu muncul dan akhirnya berpisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2009 hingga sekarang.Menimbang, bahwa terhadap gugatan penggugat tersebut tergugat tidakmemberikan jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan dan menurut hukumtelah dijalankan dengan patut dan resmi dan tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya dan ketidakhadirannya tidak disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah.

Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran adalahkarena sikap penggugat yang merasa jengkel bila melihat tergugat dan penggugatmau bunuh diri bila rasa jengkel itu muncul.Menimbang, bahwa dengan melihat fakta fakta tersebut di muka menunjukkanadanya perselisihan dan pertengkaran yang menyebabkan perkawinan pecah sehinggatidak ada lagi harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa pisah tempat tinggal selama satu tahun tiga bulan dan tidaksaling memperdulikan

dan emosi terhadap rekan kerjaterdakwa yang bernama MOCH, CHABIB ;e Bahwa rasa jengkel dan emosi tersebut Terdakwa rasakan setiap hari pada saatbekerja, sehingga pada hari Sabtu tanggal 21 Desember 2013 sekira jam 16.00wib ketika Terdakwa bertemu dengn MOCH.

KABUL terdakwatidak dapat mengendalikan rasa jengkel dan emosinya dan langsung memukulMOCH. CHABIB als. KABUL dari jarak 50 cm dan posisi berhadaphadapandengan tangan kanan mengepal sebanyak 4 kali sehingga mengenai mukaMUCH. CHABIB.e Bahwa setelah terdakwa memukul MOCH. CHABIB als. KABUL, orangorang yang ada dilokasi tersebut berusaha melerai dan menyuruh MOCH.CHABIB als. KABUL untuk melarikan diri atau bersembunyi ;e Bahwa melihat MOCH. CHABIB als.

CHABIB.Bahwa rasa jengkel dan emosi tersebut Terdakwa rasakan setiap hari pada saatbekerja, sehingga pada hari Sabtu tanggal 21 Desember 2013 sekira jam 16.00wib ketika Terdakwa bertemu dengn MOCH. CHABIB als. KABUL terdakwatidak dapat mengendalikan rasa jengkel dan emosinya dan langsung memukulMOCH. .........MOCH. CHABIB als. KABUL dari jarak 50 cm dan posisi berhadaphadapandengan tangan kanan mengepal sebanyak 4 kali sehingga mengenai mukaMUCH. CHABIB.Bahwa setelah terdakwa memukul MOCH.

Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, Secaramelawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, atau dengan memakai ancamankekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa karena merasa diberi bagian pekerjaan yang berat maka Terdakwamempunyai perasaan jengkel

CHABIB.Bahwa rasa jengkel dan emosi tersebut Terdakwa rasakan setiap hari pada saatbekerja, sehingga pada hari Sabtu tanggal 21 Desember 2013 sekira jam 16.00wib ketika Terdakwa bertemu dengn MOCH. CHABIB als. KABUL terdakwatidak dapat mengendalikan rasa jengkel dan emosinya dan langsung memukulMOCH. CHABIB als. KABUL dari jarak 50 cm dan posisi berhadaphadapandengan tangan kanan mengepal sebanyak 4 kali sehingga mengenai mukaMUCH. CHABIB.Bahwa setelah terdakwa memukul MOCH. CHABIB als.

ZAINALABIDIN (DPO) berkata sangkal aku nah (jengkel saya), lalu Sdr. BARDAINIAls BADAI (DPO) menjawab sangkal lawan kami ah (jengkel dengan kamikah) dan Sdr. ZAINAL ABIDIN (DPO) menjawab tidak, aku sedang jengkeldengan HARIS WIBOWO (saksi korban) karena dia ada mengatangatalkepada istri ku kalau istri ku bodoh dan sempat menyentil telinga istri saya,saat itu Sdr.

ZAINAL ABIDIN (DPO) berkatasangkal aku nah (jengkel saya), lalu Sdr. BARDAINI Als BADAI (DPO)menjawab sangkal lawan kami ah (jengkel dengan kami kah) dan Sdr.ZAINAL ABIDIN (DPO) menjawab tidak, aku sedang jengkel denganHARIS WIBOWO (saksi korban) karena dia ada mengatangatal kepadaistri ku kalau istri ku bodoh dan sempat menyentil telinga istri saya;Bahwa saat itu Sdr.

BARDAINI Als BADAI (DPO) juga mengatakan kalaukamu jengkel dengan HARIS WIBOWO jengkel saja dengan dia jangandengan kami, selanjutnya terdakwa, terdakwa II KASTALANI Als LANUK,Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 164/Pid.B/2019/PN KgnSdr. ZAINAL ABIDIN Als INAL (DPO) dan Sdr.

ZAINAL ABIDIN (DPO) menjawab tidak, akusedang jengkel dengan HARIS WIBOWO (saksi korban) karena dia adamengatangatai kepada istri ku kalau istri ku bodoh dan sempat menyentiltelinga istri saya;Bahwa Saat itu Sdr. BARDAINI Als BADAI (DPO) juga mengatakan kalaukamu jengkel dengan HARIS WIBOWO jengkel saja dengan dia jangandengan kami, selanjutnya terdakwa, terdakwa MUHAMMAD YUNUSAls UNUS, Sdr. ZAINAL ABIDIN Als INAL (DPO) dan Sdr.

;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 4 bulan, disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar /berselisih masalah setiap Pemohon datang kerja, Termohon sering tidakada di rumah, selain itu Termohon selalu menolak ajakan Pemohon untukberhubungan sebagaimana layaknya suami istri, atas sikap dan perbuatanTermohon tersebut menjadikan Pemohon jengkel, padahal Pemohonsudah berusaha bersabar dan menasehati Termohon, namun Termohontetap tidak mau merubah sikapnya

, sehingga atas sikap Termohontersebut menjadikan,Pemohon jengkel kemudian bertengkar laluPemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon, ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, tapi tidak berhasil,karena Pemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon, dan saksi sudahtidak sanggup merukunkannya lagi ;2.

No : 0371/Pdt.G/2013/PA.KrsTermohon tersebut menjadikan Pemohon jengkel, padahal Pemohonsudah berusaha bersabar dan menasehati Termohon, namun Termohontetap tidak mau merubah sikapnya, sehingga atas sikap Termohontersebut menjadikan,Pemohon jengkel kemudian bertengkar laluPemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon, ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar, akantetapi tidak berhasil, dan saksipun sudah tidak sanggup untukmerukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat

No : 0371/Pdt.G/2013/PA.KrsTermohon tersebut menjadikan Pemohon jengkel, padahal Pemohon sudahberusaha bersabar dan menasehati Termohon, namun Termohon tetap tidak maumerubah sikapnya, sehingga atas sikap Termohon tersebut menjadikan,Pemohonjengkel kemudian bertengkar lalu Pemohon pulang ke rumah orangtuaPemohon, .

, padahal Pemohon sudah berusaha bersabar dan menasehatiTermohon, namun Termohon tetap tidak mau merubah sikapnya, sehingga atassikap Termohon tersebut menjadikan,Pemohon jengkel kemudian bertengkar laluPemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon, hingga akhirnya terjadi pisahrumah sampai sekarang sudah selama 4 bulan ;Menimbang, bahwa upaya rukun telah dilakukan oleh para saksi maupunMajelis Hakim melalui sidang, namun tetap tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, Majelis

menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I yang beratnya melebthi 5 (lima) gram yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 sekitar jam16.00 wita terdakwa sementara dirumah mertua terdakwa di jalanKandea No.01,Lr.2 Kel.Bungaeja Beru Kec.Tallo Kota Makassarkemudian Lel KADIR (Daftar Pencarian Orang /DPO) menghubungiterdakwa melalui telepon dan mengatakan pesankan saya shabushabu di Lel NAWIR Alias JENGKEL

(Daftar Pencarian Orang/DPO)sebanyak 1 (satu) bal kurang lebih 50 (lima puluh) Gram denganHarga Rp.38.000.000 (tiga puluh delapan juta rupiah) nanti saya kasihHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 380/PID.SUS/2020/PT MKSuang Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) dan sekitar pukul 18.30 witaterdakwa menelpon Lel NAWIR Alias JENGKEL dan mengatakan"mauka pesan shabu sebanyak kurang lebih 50 (lima puluh) Gramdengan harga Rp.38.000.000 (tiga puluh delapan juta rupiah) dan LelNAWIR Alias JENGKEL mengatakan iya

adajie nanti Saya kirim nomorRekeningku setelah itu Lel NAWIR Alias JENGKEL mengirimkannomor Rekening BNI 0814833381 atas Nama Bok MAKMUR, lalunomor rekening tersebut terdakwa kirim ke pada Lel KADIR setelahterdakwa mengirim Nomor Rekening kepada lelaki KADIR kemudianterdakwa menelpon Lel KADIR dan mengatakan adami itu nomorrekening saya kirim bayarmi dan transfermi uangnya kesitu dan LelKADIR mengatakan lya nanti saya bayar dan transfer pakai NomorRekeningmu dengan cara SMS Bangking nanti saya

sudah Transfersaya kirimkanko buktinya setelah itu Lel KADIR mengirimkan buktipembayarannya/transferannya (resi) ke terdakwa setelah itu terdakwamengirimkan bukti pembayarannya/transferannya (resi) kepada LelNAWIR Alias JENGKEL dan Lel NAWIR Alias JENGKEL mengatakankepada terdakwa kirimmi nomor Handponenya yang mau ambil shabushabu biar saya yang berurusan lalu terdakwa mengatakan okmikemudian terdakwa mengirim/memberikan nomor handpone LelKADIR kepada Lel NAWIR Alias JENGKEL dan sekitar jam 21.00

witaLel KADIR menelpon terdakwa dan mengatakan sudahmi saya terimashabu shabu dari Lel NAWIR Alias JENGKEL dan terdakwamengatakan ok dan pada Hari Jumat tanggal 18 Oktober 2019sekitar jam 21.00 wita terdakwa kerumah orang tua terdakwa di jalanKandea Ill Lr.6 Kel.Bungaeja Beru Kec.Tallo Makassar kemudianterdakwa ketemu Lel KADIR didalam rumah lalu terdakwa naik dilantaidua rumah tepatnya didalam kamar setelah itu terdakwa bermainGame playstation sampai jam 02.00 witadan pada waktu dan tempatsebagaimana

MAHMUDDIN tetap menawari terus, sehinggaterdakwa jengkel lalu membuang minuman ballo tersebut, oleh karena itu lel. MAHMUDDINjengkel dan menunjuknunjuk terdakwa sehingga terdakwa emosi dan langsung melakukanpemukulan terhadap diri saksi korban MAHMUDDIN dengan menggunakan tangan secaraberulang kali atau setidaknya sekali yang mengena bagian muka dan kepala saksi korbanbegitu pula lel.

MAHMUDDINmenawari terdakwa minum berupa ballo, tetapi terdakwa menolak, namun lel.MAHMUDDIN tetap menawari terus, sehingga terdakwa jengkel lalu membuangminuman ballo tersebut, oleh karena itu lel. MAHMUDDIN jengkel dan menunjuknunjuk terdakwa sehingga terdakwa emosi dan langsung melakukan pemukulanterhadap diri saksi korban MAHMUDDIN dengan menggunakan tangan secaraberulang kali atau setidaknya sekali yang mengena bagian muka dan kepala saksikorban begitu pula lel.

MAHMUDDIN tetap menawari terus, sehinggaterdakwa jengkel lalu membuang minuman ballo tersebut, oleh karena itu lel.MAHMUDDIN jengkel dan menunjuknunjuk terdakwa sehingga terdakwa emosidan langsung melakukan pemukulan terhadap diri saksi korban MAHMUDDINdengan menggunakan tangan secara berulang kali atau setidaknya sekali yangmengena bagian muka dan kepala saksi korban begitu pula lel.

MAHMUDDIN tetap menawari terus, sehingga10terdakwa jengkel lalu membuang minuman ballo tersebut, oleh karena itu lel.MAHMUDDIN jengkel dan menunjuknunjuk terdakwa sehingga terdakwa emosidan langsung melakukan pemukulan terhadap diri saksi korban MAHMUDDINdengan menggunakan tangan secara berulang kali atau setidaknya sekali yangmengena bagian muka dan kepala saksi korban begitu pula lel.

MAHMUDDINmenawari terdakwa minum berupa ballo, tetapi terdakwa menolak, namun lel.MAHMUDDIN tetap menawari terus, sehingga terdakwa jengkel lalu membuang minuman12ballo tersebut, oleh karena itu lel. MAHMUDDIN jengkel dan menunjuknunjuk terdakwasehingga terdakwa emosi dan langsung melakukan pemukulan terhadap diri saksi korbanMAHMUDDIN dengan menggunakan tangan secara berulang kali atau setidaknya sekaliyang mengena bagian muka dan kepala saksi korban begitu pula lel.

Merasa tidak dihiraukan permintaannya, terdakwamenjadi jengkel dan memanggil saksi korban Moh. Agus Salim untuk keluar rumahmenemui dirinya. Mengetahui hal tersebut, saksi koban keluar rumah untuk memintamaaf kepada terdakwa, namun saat saksi korban mengulurkan tangan justeru terdakwameminta untuk dibelikan minuman keras 1 (satu) stel pada saksi korban.

kemudian Terdakwa meminjam palu ketetangga sebelah kemudian memanggil saksi Agus Salim untuk keluar untukmenemui dirinya;Bahwa saksi Agus Salim keluar untuk meminta maaf kepada terdakwakemudian ketika akan bersalaman terdakwa meminta minuman keras 1 stelkepada saksi Agus Salim;Bahwa Agus Salim dian kemudian Siti Nafilatul menjawab nanti akandibelikan setelah saksi Agus Salim menjawab sambil memisuh misuhkemudian terdakwa merasa jengkel kemudian memukul Agus Salim denganpalu sebanyak 1 kali;Bahwa

kKemudian Terdakwa meminjam palu ke tetanggasebelah kemudian memanggil saksi Agus Salim untuk keluar untuk menemuidirinya;Bahwa saksi Agus Salim keluar untuk meminta maaf kepada terdakwa kemudianketika akan bersalaman terdakwa meminta minuman keras 1 stel kepada saksiAgus Salim;Bahwa Agus Salim dian kemudian Siti Nafilatul menjawab nanti akan dibelikansetelah saksi Agus Salim menjawab sambil memisuh misuh kemudianterdakwa merasa jengkel kemudian memukul Agus Salim dengan palu sebanyak1 kali;Bahwa

kKemudian Terdakwa meminjam palu ke tetanggasebelah kemudian memanggil saksi Agus Salim untuk keluar untuk menemui dirinyakemudian saksi Agus Salim keluar untuk meminta maaf kepada terdakwa kemudianketika akan bersalaman terdakwa meminta minuman keras 1 stel kepada saksi AgusSalim;Bahwa Agus Salim dian kemudian Siti Nafilatul menjawab nanti akan dibelikansetelah saksi Agus Salim menjawab sambil memisuh misuh kemudian terdakwamerasa jengkel kemudian memukul Agus Salim dengan palu sebanyak 1 kali

,bertempat di jalan Dusun Semongkrong Desa Pasinan Kecamatan LekokKabupaten Pasuruanterdakwa telah melakukan penganiayaan yangmengakibatkan lukaluka terhadap saksi ;Bahwa kejadiannya berawal dari terdakwa yang merasa jengkel dan marah kepadasaksi, perasaan jengkel dan marah tersebut oleh terdakwa sudah lama dipendam,dikarenakan saksi setiap kali bertemu dengan terdakwa tanpa ada sebab selalumeludah didepannya ;Bahwa benar saat terdakwa ketemu tanpa sengaja (berpapasan) di jalan DusunSemongkrong Desa

Saksi AHMAD BEDIK :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa kejadiannya berawal dari terdakwa yang merasa jengkel dan marah kepadasaksi FAUZAN, perasaan jengkel dan marah tersebut oleh terdakwa SALIM binSANARIP sudah lama dipendam, dikarenakan saksi FAUZAN setiap kali bertemudengan terdakwa tanpa ada sebab selalu meludah didepannya.

dan marah kepadasaksi FAUZAN, perasaan jengkel dan marah tersebut oleh terdakwa sudah lamadipendam ;e Bahwa saksi FAUZAN setiap kali bertemu dengan terdakwa tanpa ada sebabselalu meludah didepannya.

dan marah kepada saksiFAUZAN, perasaan jengkel dan marah tersebut oleh terdakwa SALIM binSANARIP sudah lama dipendam, dikarenakan saksi FAUZAN setiap kali bertemudengan terdakwa tanpa ada sebab selalu meludah didepannya.

danmarah kepada saksi FAUZAN, perasaan jengkel dan marah tersebut oleh terdakwaSALIM bin SANARIP sudah lama dipendam, dikarenakan saksi FAUZAN setiap kalibertemu dengan terdakwa SALIM bin SANARIP tanpa ada sebab selalu meludahdidepannya.

atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang niasih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Banyuwangi, tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk, yang dilakukan dengan cara: Bahwa pada awalnya terdakwa jengkel

Banyuwangi, terdakwa membawa senjata berupa parang / golok.Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut berupa golok tidak sesuaiperuntukannya tampa ijin dari yang berwenangBahwa terdakwa jengkel terhadap saksi karena sudah 20 hari tidak pulangdirumahnya lalu terdakwa menjemputnya sambil membawa parang / golok yangdiselipkan dibalik bajunya,Bahwa setelah sampai ditempat kejadian terdakwa merebut HP yang sedangdipegang saksi, lalu terdakwa mengeluarkan parang/golok dari balik bajunya laludiacungkan

Banyuwangi, terdakwa membawa senjata berupa parang / golok.Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut berupa golok tidak sesuaiperuntukannya tampa ijin dari yang berwenang ;Bahwaterdakwa jengkel terhadap istrinya karena sudah 20 hari tidak pulangdirumahnya lalu terdakwa menjemputaya sambil membawa parang / golok yangdiselipkan dibalik bajunya,Bahwa setelah sampai ditempat kejadian terdakwa merebut HP yang sedangdipegang istrinya, lalu terdakwa mengeluarkan parang/golok dari balik bajunya laludiacungkan

Banyuwangi, terdakwa membawa senjata berupa parang / golok.Bahwa benar terdakwa membawa senjata tajam tersebut berupa golok tidak sesuaiperuntukannya tampa ijin dari yang berwenangBahwa beanr terdakwa jengkel terhadap istrinya karena sudah 20 hari tidak pulangdirumahnya lalu terdakwa menjemputnya sambil membawa parang / golok yangdiselipkan dibalik bajunya,Bahwa benar setelah sampai ditempat kejadian terdakwa merebut HP yang sedangdipegang istrinya, lalu terdakwa mengeluarkan parang/golok dari balik

Banyuwangi, membawsa senjata tajam tidak sesuai peruntukannya tampaijin dari yang berwenang yang dilakukan dengan cara awalnya terdakwa jengkel terhadapIstrinya karena sudah 20 hari tidak pulang dirumahnya, selanjutnya terdakwa menjemputistrinya sambil membawa parang / golok yang diselipkan dibalik bajunya, setelah sampaiditempat kejadian langsung merebut HP yang sedang dipegang istrinya, lalu terdakwamengeluarkan parang/golok dari balik bajunya lalu diacungkan pada istrinya, hal tersebutistrinya

Penggugat merasa jengkel dengan perbuatan Tergugatyang telah menjual HP milik Penggugat / Tergugattanpa sepengetahuan Penggugat; selain itu Tergugatkurang mencukupi terhadap nafkah seharihariPenggugat;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjuthingga sekarang dan tidak dapat didamaikan walaupuntelah diusahakan karena Penggugat sudah tidak tahanlagi dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebutdi atas;5.

tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri dan dikaruniai 1 orang = anakbernama :;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Penggugat merasa jengkel

Penggugat danTergugat sebab saksi adalah bibi Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri dan dikaruniai 1 orang = anakbernama :; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat telah menjual HP milikPenggugat / Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat;selain itu Tergugat kurang mencukupi terhadap nafkahseharihari Penggugat, sehingga atas sikap Tergugattersebut membuat Penggugat sangat jengkel

Penggugat merasa jengkel dengan perbuatan Tergugatyang telah menjual HP milik Penggugat / Tergugat tanpasepengetahuan Penggugat; selain itu Tergugat kurangmencukupi terhadap nafkah seharihari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnyatersebut, Penggugat mengajukan surat bukti (P.1) dansaksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkanSurat bukti tersebut, nyata terbukti

bahwa= antaraPenggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasing SAKSI I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 7 bulan yang disebabkan karenaPenggugat merasa jengkel dengan perbuatan Tergugat yangtelah menjual HP milik Penggugat / Tergugat tanpasepengetahuan Penggugat; selain itu Tergugat kurangmencukupi terhadap nafkah seharihari Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis

Bahwa kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2011ketenteraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain: Tergugat sering berlaku tidak jujur masalah keuangansehingga membuat Penggugat jengkel;4.

Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat sering berlaku tidak jujurmasalah keuangan sehingga membuat Penggugat jengkel

kediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah Anak Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat sering berlaku tidak jujurmasalah keuangan sehingga membuat Penggugat jengkel

hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkandengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanMei tahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat seringberlaku tidak jujur masalah keuangan sehingga membuatPenggugat jengkel

akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasing SAKSI I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tingal selama 1 tahun 4 bulan yang disebabkankarena Tergugat sering berlaku tidak jujur masalahkeuangan sehingga membuat Penggugat jengkel

pergi kerja keJakarta dan pulang tanggal 24 Desember 2009 dan kumpuldengan Pemohon dirumah orang tua Pemohon selama 1hari, dan terakhir dirumah orang tua Pemohontersebut ;Bahwa dalam berumah tangga Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri (Badaddukhul) tetapibelum dikaruniai anak ;Bahwa, sejak bulan Juni 2008 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, karena antara Pemohon danTermohon terladi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya antara lainPemohon merasa jengkel

adalah paman Pemohon;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon selama 5 bulan, laluTermohon atas ijin Pemohon pergi kerja ke Jakartadan pulang tanggal 24 Desember 2009 dan kumpuldengan Pemohon dirumah orang tua Pemohon selama 1hari, dan terakhir dirumah orang tua Pemohontersebut tetapi belum dikaruniai anak ;Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antara Pemohondan Termohon karena antara Pemohon dan Termohonsering bertengkar lewat telepon dan akhir akhir iniTermohon jengkel

dianggapkeluarga Pemohon;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon selama 5 bulan, laluTermohon atas ijin Pemohon pergi kerja ke Jakartadan pulang tanggal 24 Desember 2009 dan kumpuldengan Pemohon dirumah orang tua Pemohon selama 1hari, dan terakhir dirumah orang tua Pemohontersebut tetapi belum dikaruniai anak ;Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antara Pemohondan Termohon karena antara Pemohon dan Termohonsering bertengkar lewat telepon dan akhir akhir iniTermohon jengkel

tua Pemohon tersebut' tetapi belumdikaruniai anak, kemudian terjadi perpisahan karenaTermohon dijemput kakak kandung Termohon danhidupberpisah hingga sekarang selama 2 minggu ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohontidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lagi;Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karenadiantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran, karena antara Pemohon danTermohon sering bertengkar lewat telepon dan akhirakhir ini Termohon jengkel

pertemuan mediasi telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidakberhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telahterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkanpada dalil yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Juni2008 rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaantara Pemohon dan Termohon' sering bertengkar lewattelepon dan akhir akhir ini Pemohon jengkel

Pemohon sering tidak mendapati Termohon di rumahbila Pemohon datang dari bekerja, Pemohon telahberusaha menasehati namun tidak pernah dihiraukansehingga membuat Pemohon jengkel;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjuthingga sekarang dan tidak dapat didamaikan walaupuntelah diusahakan karena Pemohon sudah tidak tahan lagidengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas;.

pekerjaan tani,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon sering keluyuran dan tidakpamit kepada Pemohon sehingga membuat Pemohon jengkel

SAKSI II, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah Keponakan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Pemohon jengkel dengan perbuatanTermohon

Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanMaret tahun 2009 ketenteraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Pemohon sering tidakmendapati Termohon di rumah bila Pemohon datang daribekerja, Pemohon telah berusaha menasehati namun tidakpernah dihiraukan sehingga membuat Pemohon jengkel

Kutipan Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohondan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSI I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkanbahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohonsering keluyuran dan tidak pamit kepada Pemohon sehinggamembuat Pemohon jengkel

terhadap saksi korban WAHYU FAJARPURNOMO yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Sebelumnya saksi korban WAHYU FAJAR PURNOMO berjalan pulang darijalanjalan dengan menaiki sepeda motor dari utara SD 1 KedungwaruTulungagung, tibatiba dari perjalanan dari belakang dipepet oleh terdakwaDEDEN ADEANS DAWUDA Bin EMAN SUMANTRI dengan maksud untukmengajak balapan motor, karena saksi korban WAHYU FAJAR PURNOMO tidakmau diajak balapan motor, maka terdakwa DEDEN ADEANS DAWUDA BinEMAN SUMANTRI merasa jengkel

Bahwa sebelumnya saksi korban WAHYU FAJAR PURNOMO berjalan pulangdari jalanjalan dengan menaiki sepeda motor melewati utara SD 1 KedungwaruTulungagung, tibatiba dalam perjalanan dari belakang dipepet terdakwa DEDENADEANS DAWUDA Bin EMAN SUMANTRI dengan maksud untuk mengajakbalapan motor, maka terdakwa DEDEN ADEANS DAWUDA Bin EMANSUMANTRI merasa jengkel dan marahmarah dengan menggebrak sepedamotor milik saksi koroban WAHYU FAJAR PURNOMO dan memukul saksi korbanWAHYU FAJAR PURNOMO pada bagian muka

Bahwa sebelumnya saksi koroban WAHYU FAJAR PURNOMO berjalan pulangdari jalanjalan dengan menaiki sepeda motor melewati utara SD 1 KedungwaruTulungagung, tibatiba dalam perjalanan dari belakang dipepet terdakwa DEDENADEANS DAWUDA Bin EMAN SUMANTRI dengan maksud untuk mengajakbalapan motor, maka terdakwa DEDEN ADEANS DAWUDA Bin EMANSUMANTRI merasa jengkel dan marahmarah dengan menggebrak sepedamotor milik saksi koroban WAHYU FAJAR PURNOMO dan memukul saksi korbanWAHYU FAJAR PURNOMO pada bagian muka

Bahwa sebelumnya saksi koroban WAHYU FAJAR PURNOMO berjalan pulangdari jalanjalan dengan menaiki sepeda motor melewati utara SD 1 KedungwaruTulungagung, tibatiba dalam perjalanan dari belakang dipepet terdakwa DEDENADEANS DAWUDA Bin EMAN SUMANTRI dengan maksud untuk mengajakbalapan motor, maka terdakwa DEDEN ADEANS DAWUDA Bin EMANSUMANTRI merasa jengkel dan marahmarah dengan menggebrak sepeda7motor milik saksi koroban WAHYU FAJAR PURNOMO dan memukul saksi korbanWAHYU FAJAR PURNOMO pada bagian muka

setidaktidaknya disuatuHalaman 2 dari 10 Putusan No.698/Pid.B/2015/PN Kpntempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriKepanjen, telah dengan sengaja tanopa hak atau ijin dari yang berwenangmenguasai, membawa senjata penikam atau senjata penusuk berupa 1pedang/parang ukuran 52 Cm X 3,5 Cm dan 1 buah lpedang/parang ukuran27 Cm X 4 Cmbilah , yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikute Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa yang sedang emosi/jengkel

ANDI SUKMA LESMANA;Bahwa berawal pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa yang sedang emosi/jengkel pada saksi Mulyo als Kancil yangmerupakan suami dari adik kandung terdakwa karena permasalahankeluarga .Bahwa kemudian ,saat terdakwa menyuruh /memanggil orang yangbernama Mulyo tersebut untuk dating kerumahnya namun orang yangbernama Mulyo tersebut tidak mau sehingga membuat terdakwa makintersinggung dan emosi,Halaman 4 dari 10 Putusan No.698/Pid.B/2015/PN KpnBahwa karena tersinggung

FEBY EKA NARENDRA.Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa yang sedang emosi/jengkel pada saksi Mulyo als Kancilyang merupakan suami dari adik kandung terdakwa karenapermasalahan keluarga ;Bahwa kemudian ,saat terdakwa menyuruh /memanggil orang yangbernama Mulyo tersebut untuk dating kerumahnya namun orang yangbernama Mulyo tersebut tidak mau sehingga membuat terdakwa makintersinggung dan emosi,Bahwa karena tersinggung lalu terdakwa mendatangi rumah saksiSucik Indrawati

Bahwa selanjutnya karena tidak terima perbuatan terdakwa tersebutdilaporkan ke pihak Polsek Ngajum KabMalang beserta barangbuktinya untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya masingmasing saling berkesesuaian sebagai berikut:Bahwa berawal pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa yang sedang emosi/jengkel

: 1 (satu) bilan parang dan 1 (satu) bilahboding ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,segala sesuatu yang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acarasidang dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi dan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti di persidangan maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut: Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa yang sedang emosi/jengkel

dikamar rumahnya sedang bermain playstation,kemudian datang saksi WIDIANTORO PUTRO menemui terdakwa sambilmengatakan bahwa baru saja saksi WIDIANTORO PUTRO datang sudahdimarahi, selanjutnya terdakwa menanyakan kepada saksi WIDIANTORO PUTROsiapa yang memarahi dia dan dijawab oleh saksi WIDIANTORO PUTRO bahwayang memarahinya adalah Bapak terdakwa,, kemudian terdakwa mengatakankepada saksi WIDIANTORO PUTRO bahwa bapaknya sedang sakit, dan terdakwamengatakan kepada saksi WIDIANTORO PUTRO apakah masih jengkel

Teluk DalamKecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin,e Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksiWIDIANTORO PUTROe Bahwa benar terdakwa menanyakan kepada saksi WIDIANTORO PUTROsiapa yang memarahi dia sewaktu datang kerumah terdakwa dan dijawaboleh saksi WIDIANTORO PUTRO bahwa yang memarahinya adalah Bapakterdakwae Bahwa benar kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi WIDIANTOROPUTRO bahwa bapaknya sedang sakit dan terdakwa mengatakan kepadasaksi WIDIANTORO PUTRO apakah masih jengkel

dengan bapak terdakwadan dijawab oleh saksi WIDIANTORO PUTRO kalau masih jengkel kenapagerangane Bahwa benar terdakwa menyuruh saksi WIDIANTORO PUTRO untukpulang namun saksi WIDIANTORO PUTRO tidak mau pulang karenamerasa tidak bersalah, karena emosi dengan prilaku saksi WIDIANTOROPUTRO sehingga terdakwa memukul saksi WIDIANTORO PUTRO denganmenggunakan tangan kanan mengenai pipi sebelah kiri sebanyak 3 kali dantangan kiri mencakar leher serta memukul mengenai pipi sebelah kirisebanyak 1 kali serta

dengan bapak terdakwadan dijawab oleh saksi WIDIANTORO PUTRO kalau masih jengkel kenapageranganBahwa benar terdakwa menyuruh saksi WIDIANTORO PUTRO untukpulang namun saksi WIDIANTORO PUTRO tidak mau pulang karenamerasa tidak bersalah, karena emosi dengan prilaku saksi WIDIANTOROPUTRO sehingga terdakwa memukul saksi WIDIANTORO PUTRO denganmenggunakan tangan kanan mengenai pipi sebelah kiri sebanyak 3 kali dantangan kiri mencakar leher serta memukul mengenai pipi sebelah kirisebanyak 1 kali serta

Tergugat mempunyai hutang kurang lebih 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan Tergugat tidakbertanggungjawab atas hutang tersebut' sehinggamembuat Penggugat jengkel;.

tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat' danTergugat sebab saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat diketahui mempunyai hutangRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)dan Tergugattidak bertanggungjawab atas hutang tersebut, sehinggaPenggugat sangat jengkel

SAKSI II, umur 32 tahun, Agama Islam pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat' danTergugat sebab saksi adalah kakak Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Penggugat sangat jengkel dengan sikap danperbuatan

telah dipanggil dengan patut, lagi pulaketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggildengan patut tidak datang menghadap harus' dinyatakantidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkandengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyamendalilkan bahwa Tergugat mempunyai hutang kurang lebih10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan Tergugat' tidakbertanggungjawab atas hutang tersebut sehingga membuatPenggugat jengkel

karenanya maka berdasarkanSurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa= antaraPenggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasing SAKSI I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan yang disebabkankarena Tergugat diketahui mempunyal hutang6Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)dan Tergugat tidakbertanggungjawab atas hutang tersebut, sehingga Penggugatsangat jengkel

tidak terima ditegur terdakwa akhirnya saksi korbancekcok mulut dengan istri terdakwa yang bernama EVA SALINA, lalu terdakwaberkatakata OJO GODAI BOJOKU MANEH LAK GAK PENGEN TAK BELEHKOEN, kemudian saksi korban SUYONO menjawab SEPURANE MAS LAKNGGANGGU ISTRINE JENENGAN, kemudian saksi EVA SALINA sempat cekcok mulut dengan terdakwa MUSTAIN Bin (Alm) DUR RAHMAN, namun padasaat itu saksi korban SUYONO masih berada di depan pintu rumah terdakwa.Setelah itu terdakwa MUSTAIN Bin (Alm) DUR RAHMAN merasa jengkel

tidak terima ditegur terdakwa akhirnya saksi korbancekcok mulut dengan istri terdakwa yang bemama EVA SALINA, lalu terdakwaberkatakata OJO GODAI BOJOKU MANEH LAK GAK PENGEN TAK BELEHKOEN, kemudian saksi korban SUYONO menjawab SEPURANE MAS LAKNGGANGGU ISTRINE JENENGAN, kemudian saksi EVA SALINA sempat cekcok mulut dengan terdakwa MUSTAIN Bin (Alm) DUR RAHMAN, namun padasaat itu saksi korban SUYONO masih berada di depan pintu rumah terdakwa.Setelah itu terdakwa MUSTAIN Bin (Alm) DUR RAHMAN merasa jengkel

Kemudian saksi tidak menanggapi ajakan Suyono; bahwa pada saat itu Suyono masih berada di depan pintu rumah terdakwa.Setelah itu terdakwa merasa jengkel lalu mengambil senjata tajam berupasebuah celurit yang ada di dalam kamar kos untuk mengancam Suyono;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa memberikan keterangansebagai berikut: bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 15 Mei 2018, sekitarpukul 15.30 WIB, bertempat di Kost

Sby.bahwa setelah itu terdakwa merasa jengkel lalu mengambil senjata tajamberupa sebuah celurit yang ada di dalam kamar kos untuk mengancamSuyono dengan mengatakan awas kamu jangan mengganggu istri saya lagisambil menghunus sebilah senjata tajam jenis celurit yang diarahkan kepadaSuyono, kemudian terdakwa dan Suyono dipisahkan oleh Eva Salina dansetelah itu Suyono pergi meninggalkan rumah terdakwa; bahwa atas kejadian tersebut terdakwa merasa bersalah dan menyesal;Menimbang, bahwa di persidangan

Kemudian Eva Salina tidak menanggapi ajakan Suyono, lalu terdakwamenegur Suyono jangan mengganggu istriku, karena Suyono tidak terimaditegur terdakwa akhirnya Suyono cekcok mulut dengan istri terdakwa yangbernama Eva Salina;bahwa setelah itu terdakwa merasa jengkel lalu mengambil senjata tajamberupa sebuah celurit yang ada di dalam kamar kos untuk mengancamSuyono dengan mengatakan awas kamu jangan mengganggu istri saya lagisambil menghunus sebilah senjata tajam jenis celurit yang diarahkan kepadaSuyono

KETOR bin KASENO sedang menunggukedatangan saksi korban Sulistyo Wati binti Kastaji yang masih menjadi isteri sah dariterdakwa didepan rumahnya dengan perasaan marah dan jengkel karena terdakwaberanggapan saksi korban telah menghina beberapa temannya saat mendatangi rumahnya, saatmelihat saksi korban datang didepan rumah tibatiba terdakwa menghampirinya dan lang sungmemukuli saksi korban pada bagian wajah dengan menggunaan kepalan tangannya.

Kediri ;e Bahwa sepengetahuan saksi kejadian ini berawal dari terdakwa sedang menunggukedatangan saksi di depan rumah terdakwa dengan perasaan jengkel karena terdakwaberanggapan saksi pernah menghina temantemannya saat mendatangi rumahnya, saatmelihat saksi tibatiba terdakwa menghampiri dan langsung memukul saksi padabagian wajah ;e Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa memukul menggunakan tangan kosong ;e Bahwa alasan terdakwa memukul saksi adalah terdakwa merasa malu dan jengkelkarena saksi menghina

Kediri ;e Bahwa sepengetahuan saksi kejadian ini berawal saat itu terdakwa sedang menunggukedatangan saksi di depan rumahnya, tibatiba terdakwa menghampiri dan langsungmemukul saksi pada bagian wajah ;e Bahwa menurut saksi korban alasan terdakwa memukul saksi korban tersebut karenaterdakwa merasa marah dan jengkel karena terdakwa beranggapan saksi korban telahmenghina beberapa temannya saat mendatangi rumahnya ;e Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa memukul menggunakan tangan kosong ;e Bahwa alasan

Kediri, berawal dari terdakwa Marsudi Als.Ketor Bin Kaseno sedangmenunggu kedatangan saksi korban Sulistyo Wati Binti Kastaji yang masih menjadi istri sahdari terdakwa didepan rumahnya dengan perasaan jengkel karena terdakwa beranggapan saksikorban saya pernah menghina temanteman saya saat mendatangi rumah saya, saat melihatistri saya pulang tibatiba saya menghampiri istri saya dan langsung memukul istri saya padabagian wajah dengan menggunakan kepalan tangannya, akibat dari penganiayaan tersebut