Ditemukan 12 data
14 — 7
Panjang bin Tare) dengan Pemohon II (Aminah binti Jabading) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1984 di Dusun Jennang, Desa Songing, Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.211.000,00- (dua ratus sebelas ribu rupiah ).
Bahwa pada tanggal 10 Maret 1984, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Jennang, Desa Songing,Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai.2.
Bahwa sampai sekarang Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Dusun Jennang, Desa Songing, KecamatanSinjai Selatan, Kabupaten Sinjai, sementara saat ini para Pemohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut untuk kepastian hukum danmengurus buku nikah, haji dan umrah dan kepentingan hukum lainnya;7.
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (aHB) dengan Pemohon (qq yang dilaksanakanpada tanggal 10 Maret 1984 di Dusun Jennang, Desa Songing,Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai;3.
;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbuktifaktafakta sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam padatanggal 10 Maret 1984, di Dusun Jennang, Desa Songing, KecamatanSinjai Selatan, Kabupaten Sinjai;2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Jabading ( ayah kandung Pemohon !1);3.
Bahwa yang menikahkan adalah Palece (Imam Dusun jennang ) dansaksinya adalah Salle dan Rumalla serta maharnya berupa sawah 1( satu ) petak ;4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubunganmahram ;5. Bahwa sejak Pemohon menikah dengan Pemohon II, belum pernahmendapatkan kutipan akta nikah karena pernikahan Pemohon danPemohon II tidak pernah didaftarkan pada Pegawai Pencatat NikahHal. 9 dari 14 hal. Pntp.
13 — 8
Il.Subsider:Apabila Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II datang menghadap ke persidangan.Halaman 2 dari 8Bahwa setelah memberikan penjelasan sehubungan denganpengesahan/isbat nikah, Hakim membacakan permohonan yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.Anwar bin Jennang
Bone, Pemohon dan Pemohon II dinikahkan secaraIslam oleh ayah kandung Pemohon Il yang bernama Anwar bin Yennangselaku wali nikah Pemohon II yang dihadiri oleh Enre dan Edi Faisal selakusaksi nikah dengan mahar berupa cincin emas seberat 2 gram.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil permohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan dua orang saksi yangbernama Anwar bin Jennang
16 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IV ;
- Menyatakan menurut hukum bahwa pewaris (Sinrang bin Sulle dan Cakka binti Jennang) telah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019 dan Rabu tanggal 23 Oktober 2019 ;
- Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari pewaris (Sinrang bin Sulle dan Cakka binti Jennang) adalah sebagai berikut :
3.1.
10 — 3
Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Boccoe Kabupaten Bone NomorKK.21.05.02/PW .00/143/2012, tanggal 3 Desember 2012 (buktiP.2).3 Fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatn Sipil KabupatenBone Nomor 7308190205080526 tanggal 11 Februari 2010 (bukti P.3).Bahwa kedua fotokopi alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dimeterai cukup.Bahwa selain bukti surat tersebut, pemohon telah menghadapkan pula saksi saksinya yang mengakubemama :1 Herman bin Jennang
16 — 9
P/2013/PA Plp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara pengesahan nikah yangdiajukan oleh:Bastian binti Pananrang, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Jennang Malela Tamara, RT.003 RW.003, DesaMalela, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah
20 — 8
Bahwa pada bulan Agustus 1990, Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kampung Beru, Desa Tombolo, KecamatanTompobulu, Kabupaten Bantaeng, dan dinikahkan oleh Imam Kampung Beru yangbernama Jennang Nasu;.
11 — 6
No.7/Pdt.G/2016/PA.Sjbahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatselama tinggal bersama awalnya harmonis, namun sejak awaltahun 2009 mulai tidak rukun/tidakharmonis ;bahwa penyebabnya sehingga Penggugat dengan Tergugattidak rukun karena Tergugat sering marahmarah kepadaPenggugat bila Penggugat pergi bekerja membuatkan kuekuebila da hajatan orang atau menjadi Jennang di rumah oranghajatan bahkan cemburu dan menuduh Penggugat mainselingkuh dengan lelaki lain tanoa ada bukti, akibatnya rumahtangga
108 — 44
Almarhum BABA BIN TANRAAlmarhumah JENNANG BINTI TANRA. Almarhum MALLA BIN TANRA. Almarhum KANRU BIN TANRAAlmarhumah HERO BINTI TANRA2. Bahwa ke enam anak dari almarhum Tanra Bin Jibong dengan isterinya> 0 Q0c0 @yang bernama Syau Binti Massikki tersebut kesemuanya telah meninggaldunia dan masing masing mempunyai anak/keturunan selaku ahli warissah, yaitu :a. Almarhumah HUMRA BINTI TANRA = mempunyai anak/keturunan/ahliwaris yaitu : ABD. RAUF dan SAKKA (PENGGUGAT dan Il).b.
Almarhumah JENNANG BINTI TANRA, almarhum MALLA BIN TANRA,dan almarhum KANRU BIN TANRA masing masing tidak mempunyaianak/keturunan/ahli waris.Bahwa PENGGUGAT sampai dengan PENGGUGAT VI adalahmerupakan cucu dari almarhum TANRA BIN JIBONG dan almarhumahSYAU BINTI MASSIKKI, karena orang tua masing masing Penggugat sampai dengan Penggugat VI adalah anak kandung dari TANRA BINJIBONG.Bahwa Kakek Penggugat (Tanra Bin Jibong) mempunyai harta warisanberupa TANAH KEBUN, yang diwariskan kepada seluruh anakkandungnya
Menyatakan bahwa almarhum Tanra Bin Tjibong dengan istrinya yangbernama almarhumah Syau Binti Massiki, memiliki anak/ahli waris yaitu : Almarhumah Humra, Almarhum Baba, Almarhumah Jennang, Almarhum Malla, Almarhum Kanru, Almarhumah Hero.3. Menyatakan bahwa Penggugat (Abd. Rauf) dan Penggugat Il (Sakka)adalah ahli waris sah dari almarhumah Humra, Penggugat Ill (M.
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rahim dan ditanda tangani oleh Jennang, TanahKongkong, dan tanah sengketa tersebut, H. Rahim membeli dari Massale padatahun 1955 ;Bahwa Sudding bin Maggu meninggal dunia pada tahun 1983, danmeninggalkan tanah kebun dan sawah (tanah sengketa), beralih kepada anakanaknya;Bahwa tanah sengketa (Sub Il) adalah hasil pembelian dari orang tuaPengugat/lbu, yang bernama Hj.
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Ogi Alias Ogi Bin Haseng
24 — 9
Tempat tinggal : Jalan Mangku Jennang Rt.24 No.04 Simpang PasirKec. Palaran Kota Samarinda7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Sopir Travel.Terdakwa Ogi Alias Ogi Bin Haseng ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Januari 2019 sampai dengan tanggal 2 Februari20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Februari 2019sampai dengan tanggal 14 Maret 20193.
70 — 38
sehingga saksi sering menagih pajak, dimana atas tanah sengketatersebut saksi menagih pajaknya atas nama Ince Mansur dan saksi menagihpajak itu Sampai dengan tahun 1975; Bahwa, sebelum Pak Ramli tinggal di tanah sengketa, tanah tersebut berupatanah kosong dan tidak ada yang menggarap; Bahwa, tanah yang ditempati Daeng Empo dan yang lainlain memangpernah digugat oleh Hammadong yang mengaku sebagai pemilik tanahtersebut; Bahwa, sepengetahuan saksi, tidak ada tanah Ince Mansur yang pernahdigugat oleh Jennang
sengketa yang dikuasai Daeng Empo sebelumnyadikuasai oleh Abdul Rauf, untuk tanah sengketa yang dikuasai Kusnandarsebelumnya dikuasai oleh pemilik rumah (Salle) lalu Panah kemudian Ernadimana Erna adalah saudara dari orang tua (Bapak) Kusnandar; Bahwa, sepengetahuan saksi Daeng Empo hanya membeli rumah dari Abdul Rauf dan tidak membeli tanahnya;Halaman 28 dari 36 Putusan Nomor 36/Pdt.G/2018/PN BIk.Bahwa, sepengetahuan saksi, obyek sengketa pernah diperkarakan padatahun 1970 oleh Syekh Bulu (Kuasa Jennang
63 — 19
Syarifuddin dan Haidaryang merupakan ahli waris dari Ambo Tuo Lai yang diperoleh dari kakeknyayang bernama Jennang Lai (bukti T2);Menimbang, bahwa Ambo Tuo Lai mempunyai 3 (tiga) orang anakyaitu : Drs. Murtada Ambo Tuo Lai, H. Syarifuddin dan Drs.