MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jeplin Sitepu tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Penuntut Umum:
YUDI SYAHPUTRA,SH
Terdakwa:
JEPLIN SITEPU

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Intan binti Joni untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Jeplin bin Zakaria di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Jaya Kabupaten Musi Rawas Utara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 706.000,- (tujuh ratus enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak yangbernama Intan binti Joni, Tempat Tanggal Lahir : Musi Rawas, 14 Januari2003, Umur 17 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan turut orangtua, Tempat kediaman di RT.004, Desa Bukit Langkap, Kecamatan KarangJaya, Kabupaten Musi Rawas Utara;Bahwa calon suaminya bernama Jeplin bin Zakaria, Tempat Tanggal Lahir :Musi Rawas, 23 Mei 1999, umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan petani, Tempat tinggal di Dusun , Desa Sukarami, KecamatanSumber

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Intan binti Joni untuk menikah dengan calon suami yangbernama Jeplin bin Zakaria di Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangJaya, Kabupaten Musi Rawas;3.

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.LLG Bahwa saksi juga mengenal calon suami dari anak tersebut,namanya adalah Jeplin bin Zakaria, umur 21 tahun; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adahalangan untuk menikah, baik secara hukum maupun menurut syariatIslam; Bahwa saat ini anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidaksedang terikat dengan pernikahan lainnya atau dengan pertunangandengan pihak lain; Bahwa hubungan antara kedua calon mempelai sudah sangat akrabbahkan saat ini calon mempelai

tata caraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak laindari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Hakim Tunggal saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga calon besan Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama Intan binti Joni, umur 17 tahun danbelum pernah menikah; Bahwa saksi juga mengenal calon suami dari anak tersebut,namanya adalah Jeplin

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Intanbinti Joni untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Jeplin binHal. 11 dari 12 Hal. Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.LLGZakaria di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Jaya Kabupaten MusiRawas Utara;3.

Marpaung telah merencanakan untukmengambil sepeda motor milik Ruben Paskana Marbun dalam jangka waktu10 hari sebelum kejadian tersebut dengan cara Jeplin Marpaung menemuiterdakwa bersama Samuel Siburian di rumah terdakwa di Huta Sipittupittulalu Jeplin Marpaung mengatakan dek, ada kerja kalian dulu bah, adakeretaku tetapi sepeda motor tersebut sudah diborohkan kepada iparnyakarena Jeplin Marpaung ada meminjam uang lIparnya tersebut sebesar Rp.2.000.000, dan Jeplin Marpaung mengakui masih menyukai

sepeda motoritu lalu terdakwa mengatakan jadi maksudnya macam mana bang danJeplin Marpaung mengatakan Biar kalian ambil dulu kereta itu, karenasekarang ini kereta itu dipake oleh anak lparnya dan terdakwa mengatakanJadi macam mana nanti bang kalau ketahuan ,terus kami nggak kenalorangnya dan keretanya dan Jeplin Marpaung mengatakan nggak apaapanya itu, suratsurat keretanya masih kupegangnya, trus nanti kukenalkanpun orangnya sama kalian ;Bahwa 3 hari kemudian Pada hari Selasa tanggal 7 April 2015

sekira Pukul12.00 Wib Jeplin Marpaung datang ke rumah terdakwa untuk mengajakterdakwa dan Samuel Siburian menunjukkan Ruben Paskana Marbun danterdakwa bersama Samuel Siburian dan Jeplin Marpaung denganmengendarai 2 unit sepeda motor menuju ke arah Naga Bayu dan ditikunganareal perladangan kelapa sawit terdakwa bersama Samuel Siburian danJeplin Marpaung berhenti dan bersembunyi di dalam areal perladangankelapa sawit dan sekitar 2 jam kemudian melintaslah Ruben PaskanaMarbun yang berpakaian sekolah

SMA dengan mengendarai sepeda motorHonda Supra Fit warna biru BK 2629 WI di jalan umum Naga Bayu tersebutsehingga terdakwa kenal dengan Ruben Paskana Marbun ;Bahwa Pada hari Rabu tanggal 8 April 2015 sekira Pukul 20.00 Wib terdakwabersama Samuel Siburian sedang minum tuak di kedai tuak marga Sinaga diHuta Bayu dan Jeplin Marpaung memanggil Samuel Siburian keluar kedaituak tersebut dan sekitar 30 menit kemudian Jeplin Marpaung pergi danSamuel Siburian kembali ke dalam kedai tuak menemui terdakwa

denganmengatakan adanya nanti dikasi sama kita, katanya satu dua bagian kitadan terdakwa menyetujuinya tersebut;Bahwa Pada hari Kamis tanggal 9 April 2015 sekira Pukul 21.00 Wibterdakwa bersama Samuel Siburian minum tuak di kedai tuak marga Sinagadi Huta Sipitupittu lalu Jeplin Marpaung ke kedai tuak tersebut setelahditelpon oleh Samuel Siburian dan Jeplin Marpaung memberikan uangsebesar Rp. 250.000, kepada Samuel Siburian dan Jeplin Marpaunglangsung pergi ;Bahwa Pada hari Jumat tanggal 10 April

Setelahitu terdakwa mengambil kunci sepeda motor yang berada di atas meja televisidan mengambil sepeda motor milik Saksi EDI WINATA Bin ILON yang berada diruang tengah rumah dengan cara menuntun sepeda motor tersebut keluarrumah melalui pintu belakang, dan setelah sampai di luar rumah, Terdakwamenyalakan motor tersebut dan pergi dari rumah Saksi EDI WINATA Bin ILONmenuju ke rumah JEPLIN (DPO) di daerah Teluk Bango, Batujaya, Karawanguntuk menjual sepeda motor tersebut seharga Rp.5.000.000, (lima

Jeplin (DPO), sedangkan 2 (dua)unit Handphone terdakwa serahkan kepada Saksi Ade Supriatna untukdicarikan pembeli;Bahwa saksi menyatakan mengenal barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat keterangan saksi tersebut benar;4.

Terdakwa langsung mengambil 2 (dua) buah Handphone yang berada diatas televisi dan di simpan di saku kantong celana Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengambil kunci sepeda motor yang berada di atas mejatelevisi dan mengambil sepeda motor milik Saksi Edi Winata Bin llon yangberada di ruang tengah rumah dengan cara menuntun sepeda motor tersebutkeluar rumah melalui pintu belakang, dan setelah sampai di luar rumah,Terdakwa menyalakan motor tersebut dan pergi dari rumah Saksi Edi WinataBin llon menuju ke rumah Jeplin

KemudianTerdakwa mengambil kunci sepeda motor yang berada di atas meja televisi danmengambil sepeda motor milik saksi Edi Winata Bin llon yang berada di ruangtengah rumah dengan cara menuntun sepeda motor tersebut keluar rumahmelalui pintu belakang, dan setelah sampai di luar rumah, Terdakwamenyalakan motor tersebut dan pergi dari rumah Saksi Edi Winata Bin llonmenuju ke rumah Jeplin (DPO) di daerah Teluk Bango, Batujaya, Karawanguntuk menjual sepeda motor tersebut seharga Rp.5.000.000, (lima juta

ARNAWATI, 1 (satu) unit handphone Blackberry Toch warnaputih No, PIN 26175268, 1 (satu) unit handphone Blackberry Jeplin No.

saksi JAMAN sempatmelinat dan mengenali ciriciri lakilaki yang merampas tas milik saksikorban setelah tas milik saksi korban dikuasai oleh lakilaki tersebut lalulakilaki tersebut bersama temannya yang mengemudi sepeda motorlangsung melarikan diri, atas kejadian tersebut saksi korban berusahauntuk mencari dan melacak keberadaan handphone tersebut dengancara melakukan cek posisi nomor handphone mempergunakan alat GPS(alat pelacak) dan dari alat pelacak tersebut diketahui posisi handphoneBlackberry Jeplin

SetiaBaru No, 72 C Medan setelah bertemu dengan Terdakwa saksi korbandan beberapa anggota Kepolisian Polresta Medan menemukan 1 (satu)unit handphone Blackberry Jeplin wama hitam, 1 (Satu) unit handphonemerk Nokia Ekspres Musik warna merah, 1 (satu) tas sandang merk LV(Louis Vuitton) kotakkotak, dan 1 (satu) dompet kecil warna coklat daridalam rumah Terdakwa dan atas temuan barang bukti tersebutselanjutnya Terdakwa berikut barang buktinya dibawa dan diserahkan kePolresta Medan untuk diproses.

hari Selasa,tanggal 12 Juni 2012, sekira pukul 07.45 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Juni tahun 2012, bertempat di Jalan MerakSetia Budi Medan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, rnenukarkan, menggadaikan,mengangkut, meyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda berupa 1(satu) unit handphone BlackBerry tipe Jeplin

Adapun tujuan Terdakwa menerima gadai 1(satu) unit handphone BlackBerry tipe Jeplin warna hitam, 1 (satu) unithandphone merk Nokia tipe 5320 Ekspres musik warna hitam merahtersebut adalah untuk dijual oleh Terdakwa guna memperolehkeuntungan dan akibat dari perobuatan Terdakwa, saksi korbanARNAWATI mengalami kerugian sebesar Rp.15.000.000, (lima belasjuta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus limaDUIWA FUBIAN) 5 = nnn nnn nnn nnn inn nnnaonnnn= Perbuatan Terdakwa sebagaimana

Bahwa setelah sampai di Satpom Halim Saksi meminta nomorHP Saksi Ill, kKemudian Saksi Ill langsung kembali bekerja di daerahCiracas Jakarta Timur.Saksi IVSaksi IV Nama Jeplin Situmorang, Pangkat Sertu NRP 519828, JabatanBintara Kesehatan Wing Paskhas, Tempat Tanggal Lahir Medan 20 Mei 1975,Agama Kristen, Alamat JI. Ngaiman No 20 Komplek Trikora Halim PerdanaKusuma Jakarta Timur. Dipersidangan di bawah sump ah menerangkan sebagaiberikut1.

yang diajukan sebagai Saksi yang meringankanTerdakwa meiihat Terdakwa dan Saksi1 ada di tempat kejadian dan sedangdalam keadaan ributBahwa selain itu Penasehat Hukum menyampaikan keterangan paraSaksi seoiah telah disusun dan direncanakan akan kami tanggapi denganmengungkap fakta yang terjadi di persidangan yaitu, Saksi yang kami ajukanmenyampaikan keterangan yang terkait dan saling mengdukung mengenaikeberadaan Terdakwa dan Saksi1, waktu dan peristiwa sesaat setelah kejadiantetapi Saksi4 Sertu Jeplin

Putusan nomor : 180K/PM II08/AU/VII/201511bertentangan keterangannya dengan Terdakwa sehingga pada akhir pemeriksaanSaksi4 Sertu Jeplin Situmorang, Hakim Ketua mengkonfrontir keterangan manayang benar apakah keterangan Saksi4 Sertu Jeplin Situmorang atau keteranganTerdakwa, dan dijawab oleh Saksi4 Sertu Jeplin Situmorang bahwa keteranganTerdakwa lah yang benar.

Hal ini menandakan bahwa Saksi4 Sertu JeplinSitumorang di hadirkan untuk meringankan Terdakwa tetapi karena hanya diarahkan keterangannya mengakibatkan keterangannya menjadi bertolak belakangdengan keterangan Terdakwa dan pada akhirnya kami Oditur menilai dengan dihadirkan dan di periksanya Saksi4 Sertu Jeplin Situmorang malah telahmempertegas tindak pidana ini terjadi dan Terdakwa adalah pelakunya.Dari mengacu pada ketentuan pasal55 UURI Nomor 23 tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah

Putusan nomor : 180K/PM II08/AU/VII/2015Menimbang21Saksi4 :Nama lengkap > JEPLIN SITUMORANGPangkat/NRP > Sertu/519828Jabatan : Bintara KesehatanKesatuan : Wing PaskhasTempat tanggal lahir > Medan, 20 Mei 1975Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal > Jl. Ngatiman No.20 Komplek Tri Kora Halim P.K.Jakarta Timur.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

., JEPLIN MARTAHANSIANTURI, S.H., HENDRO SATRIO, S.H, Advokat pada KantorHSD & Associates, Advocates & Legal Consultants, JalanTemanggung Tilung Raya Nomor 088 Telp/Fax. 05364215675,email hsddanrekan@yahoo.com, Palangka Raya KalimantanHal. 1 dari 9 hal. Putusan No. 6/PDT/2021/PT PLKTengah, berdasarkan surat Kuasa Khusus, tanggal 2 Juli 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PalangkaRaya di bawah Register Nomor 288/VII/2020/SK/PN.PIk.

KINDANGEN, bertempat tinggal di Jalan Piere TendeanNo.023, Kelurahan Palangka, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada JEPLIN MARTAHAN SIANTURI, S.H.,APRIEL H.

HERDIANTI APRILIA, beralamat di JI.Tangkalasa V No.01, Kota Palangkadalam hal ini memberikan kuasa kepada JEPLIN MARTAHANHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor : 32/PDT/2020/PT.PLK5. DHEASIANTURI, S.H., APRIEL H.

dengan Sinke Permatani ( semulaTergugat Ill / Terbanding III ) tertanggal 22 Januari 2020 dan juga bukti P.14Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor : 32/PDT/2020/PT.PLKberupa Surat Permohonan Akta Perdamaian sebagian antara Penggugatdengan Tergugat Ill tertanggal 23 Januari 2020 dari Kuasa Hukum Penggugatkepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara Nomor 197/Pdt.G/2019, sertabukti P.15 berupa surat Pencabutan Surat Kuasa dari Sinke Permatanitertanggal 24 Januari 2020 yang ditujukan kepada Kuasa Hukumnya Jeplin

PERSADA SEJAHTERA AGRO MAKMUR, yang diwakilioleh Direktur Siswanta, berkedudukan di Jalan Radio DalamRaya Nomor 87A RT.005 RW.014 Gandaria Utara, KebayoranBaru, dalam hal ini memberi kuasa kepada Jeplin M. Sianturi dankawan, Legal PT.

., Jeplin MartahanSianturi, S.H., dan Hendro Satrio, S.H., Advokat,beralamat Palangka Raya, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palangka Raya denganNomor 65/PAN/2020/PA Plk., tanggal 24 Juli 2020diselanjut disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT Tempat tanggal lahir Tumban Lupak, 21 Januari 1991, Umur 29Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Pendidikan SLTP, AgamaIslam, Pekerjaan Swasta, Tempat Tinggal KabupatenKapuas, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas

., dan Jeplin MartahanSianturi, SH. Advokat pada kantor HSD & AssociatesAdvocates & Legal Consultants yang berkantor di JalanBaban II, No. 98 B, Rt. 001, Rw. 002, Kelurahan Menteng,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Rayaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4 April 2020,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Palangka Raya, 06 Februari 1985, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Dahulu Jl. Ir. PM. Noor No. 72 Rt/Rw.002/005 Kel. Panarung, Kec.

Sinarta Karo Karo tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

Dalam hal ini Tergugat diwakili oleh JAIMEZKAMBEY, SH, JEPLIN LUMI DAN KEVIN SASIA, adalahKaryawan PT.

, saat itu istri saya menjawab pergi antar sirih diBulu Malo, dan saat itu saksi bertanya lagi kenapa ini sudah malamdia tidak pulangpulang, dan saksi Evano Norce Lina Bata alias MamaNovi menjawab dengan katakata saya juga tidak tahu ini sudah larutmalam dia tidak pulangpulang, sehingga saksi kemudian beristirahat,sekitar pukul 22.00 wita Lukas Lelu Bili Alias Lukas juga belum pulang,sehingga saksi bersama Jeplin Susanto Bulu pergi kKerumah SevanusBulu Malo alias Ama Daindo untuk mencari Lukas Lelu

, dan Agustinus Bora alias Ama Dewi berkatasudah pulang tadi pukul 17.00 Wita, mendengar hal tersebut saksibersama Jeplin Susanto Bulu langsung pamit pulang dan kami melaluijalan yang sama waktu datang dan kami tidak bertemu seseorang dijalan, dan sesampainya dirumah saksi bertanya kepada saksi EvanoNorce Lina Bata alias Mama Novi apakah korban sudah pulang?

., JEPLIN MARTAHANSIANTURI,S.H., HENDRO SATRIO,S.H., kesemuanyaAdvokat dan Legal Consuntan pada pada kantor HukumHSD & Associates beralamat di JIn Temanggung TilungRaya Nomor 088 Palangka Raya Kalimantan Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Juli 2020,sebagai Penggugat ;LawanPT.KALTENG POS PRESS, berkedudukan Jalan Badak VI RT/RW 005/009,Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan Jekan Raya ,KotaPalangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah , yang diwakilloleh HM.

,M.H., JEPLIN MARTAHANSIANTURI,S.H., HENDRO ~ SATRIO,S.H., berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 5 Agustus 2020 dan Tergugat datang menghadap kuasanya DrMAMBANG TUBIL,S.H., MAP, SUDIYONO, S.H.,M.H., HERONIKA RAHAN,S.H.,M.H. dan MARULI FERRIOLAN SINURAT,S.H.

., Jeplin Martahan Sianturi, S.H., Ismail, S.H.

Simamora;Menimbang, bahwa Hakim Tingkat banding berpendapat setelahmendengar keterangan saksi Penggugat ,yaitu saksi ke1 Jeplin BisaraManurung, pada pokoknya Tergugat sekarang ini berada di LembagaPemasyarakatan Tanjung Gusta dalam perkara shabushabu, saksi mengetahuiorang tua Penggugat mendamaikan supaya untuk rujukkembali keluarga mereka dan mereka kembali tinggal di Medan, dan Penggugatada menerangkan kepada saksi ada surat pernyataan dibuat oleh Tergugatdengan selingkuhannya tidak akan melakukan

RUSTAM LATJADI
3.ARIFIN, S.Ag,M.Pd.I
4.PAUL NICOLAAS
5.FRANGKY NICOLAAS
6.KAREL FERDINAND NICOLAAS
7.NOVA NICOLAAS
8.AGNES NICOLAAS
9.RENIM NICOLAAS
10.YELDA MAITIMU
11.JEPLIN G. MAITIMU
12.STEFY JECKLY MAITIMU
13.JAFRIN
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN

., dan JEPLIN MARTAHAN SIANTURI., AdvocatPenasehat Hukum dari PBH DPC PERADI Palangka Rayam beralamat di JalanTemenggung Tilung No.088 Kota Palangka Raya, berdasarkan PenetapanKetua Majelis Hakim Nomor:277/Pid.Sus/2020/PN.Plk tertanggal 01 September2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangkaraya Nomor277/Pid.Sus/2020/PN Plk tanggal 26 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 277/Pid.Sus/2020/PN Plk tanggal 26Agustus

., dan JEPLIN MARTAHAN SIANTURI., AdvokatPenasihat Hukum dari PBH DPC PERADI Palangka Raya beralamat di JalanTemanggung Tilung No.088 Kota Palangka Raya, berdasarkan Penetapan KetuaMajelis Hakim Nomor 227/Pen.Pid.Sus/2020/PN Plk tertanggal 21 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor227/Pid.Sus/2020/PN Plk tanggal 08 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 227/Pid.Sus/2020/PN Plk tanggal 08 Juli2020