.= Bahwa saksi Rooy Jeremis Rahakbauw als. Tete dapat menghubungiterdakwa untuk menanyakan shabushabu karena terdakwa pernah memintasaksi Rooy Jeremis Rahakbauw als.

Tete menyerahkanuang sebesar Rp. 1.500.000, kepada terdakwa.Bahwa saksi Rooy Jeremis Rahakbauw als. Tete dapat menghubungiterdakwa untuk menanyakan shabushabu karena terdakwa pernah memintasaksi Rooy Jeremis Rahakbauw als.

pelaku namun mendapatkan barang bukti narkotika saja, makabarang bukti itulah yang diambil oleh terdakwa dan dibawa pulang dandisimpan dirumah terdakwa.Dan hal tersebut telah dilakukan oleh terdakwa cukup lama mengingatterdakwa adalah anggota polisi yang bertugas pada Direktorat NarkotikaPolda Maluku dan barang bukti jenis shabushabu yang terdakwa bawapulang ke rumah selain terdakwa jual terdakwa juga gunakan sendiri.Bahwa pada hari yang sama setelah terdakwa melakukan transaksi dengansaksi Rooy Jeremis

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SUBANDIO, Terdakwa II YUDI dan Terdakwa III JEREMIS HIDAYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama tanpa hak ikut serta main judi ".

2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;

3.

Penuntut Umum:
ADITYA BUDI SUSETYO, SH
Terdakwa:
1.SUBANDIO Bin WASIS
2.YUDI Bin SIMEN Alm
3.JEREMIS HIDAYAT bin LUKMAN HIDAYAT Alm

M E N E T A P K A N;

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi Dispensasi Kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernama VIRA LOVELICA PAAT dengan JEREMIS KEVIN SHARON MAMESAH;
3. Menetapkan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini ditanggung oleh Para Pemohon sejumlah Rp220.000,00 (Dua ratus duapuluh ribu rupiah);

sepeda motor;Bahwa benar kejadiannya pada hari selasa tanggal 01 Agustus 2017 sekitarpukul 20.30 WIT ;Bahwa benar motor yang hilang 1 (satu) unit Motor Yamaha Xeon warnaputih hifam No Pol DS 3088 BE No rangka MH32SE9010GJI69597 yangterparkir dihalaman rumahnya yang terkunci stirnya:Bahwa benar saksi tidak tahu cara bagaimana motor tersebut dicuri dan orang yang mencur saksi tidak tahu;Bahwa benar saksi tahu motor miliknya hilang malam itu juga:Bahwa benar saksi tidak memberikan ijin kepada terdakwa Jeremis

Penggugat:
1.ANDREAS SAMARA
2.ROS DIANA SAMARA
3.HENDRIKUS SAMARA
4.JEREMIS SAMARA
5.YAKOBA SAMARA
6.MAGDALENA SAMARA
Tergugat:
6.Justina Moy
7.PRIMUS KUN MESAK
8.FIKTOR KLARA MESAK
9.MARIA GETRIDA NOVALIA MESAK
10.JULIUS ANTONIUS MESAK

atas nama Benediktus Kleruk (bapak kandung Tergugat VI) yangberbatasan langsung dengan bidang tanah objek sengketa pada sebelahTimur (vide surat pernyataan Jeremias Kleruk tanggal 11 Maret 1987);4. bidang tanah objek sengketa berbatasan pada sebelah Baratterdahulu dengan Jeremias Kleruk (vide Surat Penyataan Nomor1/SP/1979 tanggal 03 Juni 1979) lalu berubah menjadi nama BenediktusKleruk (kakak kandung dari Bpk Jeremias Kleruk);5. dalam surat pernyataan tertanggal 11 Maret 1987 yang dibuat olehBpk Jeremis

SayaSaksi hanyadimintai bantuan untuk mengetik kwitansnya saja akan tetapi 8 (delapan)orang mengakui kepada Saksi bahwa sudah diterima oleh almarhumJeremias Kleruk;Halaman 45 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Mme Bahwa pada tahun 1979 ketika Saksi dimintai oleh 5 (lima) oranguntuk mengetik kwitansi tersebut almarhum Jeremias Kleruk hadir danmemberi tanda jempol pada kwitansi; Bahwa alasan Saksi tidak mengetik kwitansi tanda pembayarandari almarhum Bernadus Bujak kepada almarhum Jeremis

milik Jeremias Kleruk; Bahwa pada bidang tanah sengketa pernah pemasangan olehKantor Pertanahan Kabupaten Sikka tahun 1980an akan tetapi tidakdilakukan pengukuran karena ada keberatan; Bahwa Saksi tidak mengetahui pembayaran harga bidang tanahsengketa oleh bapak Elias Nago, bapak Poin Bolong, bapak BernadusBujak, bapak Benyamin Leo, mama Anastasi Dinaro, bapak Polikarpusdan bapak Yohanes Djon Susar kepada bapak Jeremias Kleruk, Saksihanya mengetahui mertua Saksi sudah membayar lunas kepadaalmarhum Jeremis

Tentang JUAL BELI DANDISTRIBUSI PRODUK PT PETROKIMIA KAYAKU Nomor001.48/01/PN/01/LGL/2016, tanggal 04 Januari 2016, Penggugat danTergugat sama sama Badan hukum sehingga yang menjadi subyek hukumdalam perkara ini adalah juga kedua badan hukum tersebut, denganmenarik subyek hukum selain atau diluar kedua badan hukum tersebutmenjadikan gugatan Penggugat kabur (obscure libellum).Bahwa gugatan Penggugat tidak sistematis sebagaimana 10 dasar pokokmembuat gugatan dalam buku ahli hukum Jeremis Lemex yang

Petrokimia Kayaku, Nomor: 001.48/01/PN/01/LGL/2016, tanggal 04Halaman 27 dari 48 Putusan Nomor 77/Pdt.G/2019/PN GskJanuari 2016, dimana Penggugat dan Tergugat sama sama Badan Hukumsehingga yang menjadi subyek hukum dalam perkara ini adalah juga keduabadan hukum tersebut, dengan menarik subyek hukum selain atau diluarkedua badan hukum tersebut menjadikan gugatan Penggugat kabur(obscure libellum);Bahwa gugatan Penggugat tidak sistematis sebagaimana 10 dasar pokokmembuat gugatan dalam buku ahli hukum Jeremis

Pendapat Jeremis Lemek dalam bukunya yang berjudulPenuntut Membuat Gugatan halaman 6 disebutkan:Para pihak yang dimaksud mengajukan gugatan kepadapengadilan haruslah mengetahui terlebih dahulu dasarhukumnya. Gugatan yang tidak ada dasar hukumnya sudahpast! akan ditolak oleh hakim dalam sidang pengadilankarena dasar hukum inilah yang menjadi dasar putusanHal. 9 dari 43 hal Putusan Nomor 2057/Padt.G/2020/PA.Mjlyang diambilnya.

Bahwa Gugatan Penggugat dan Penggugat II kabur (obscuur libel)karena setelan Tergugat mencermati gugatan Penggugat tidakmenentukan titel gugatan, hal ini ditegaskan oleh JEREMIS LEMEK,SH dalam bukunya : Penuntun Membuat Gugatan, Penerbit LibertyYogyakarta, halaman 6 dikatakan, Bahwa sebelum membuat suatugugatan, hal yang perlu diperhatikan adalah masalah klasifikasi ataupenggolongan Hukum , ini penting agar kita dapat menetukan titlegugatan, jika tidak ditentukan titel gugatannya suatu gugatan tidakdapat