MAT JESIN BIN TA%u2019I

Perk : PDM603/Tj.Prk/12/2017 berbunyi sebagai berikut:Pertama:Bahwa terdakwa MAT JESIN BIN TA!

Simokerto Surabaya, dimana Awalnya pada hariSenin tanggal 16 Oktober 2017 sekira pukul 00.15 Wib Terdakwa MATJESIN Bin TAl bersama RONI (DPO), ALEX (DPO) sedang berkumpul didalam kamar kontrakan Terdakwa MAT JESIN Bin TA!

Akhirnya terdakwa MAT JESIN Bin TA! danterdakwa Il ISMAIL Bin SUDI bersama ALEX (DPO) dan RONI (DPO)memakai/menggunakan bersama sama Narkotika Golongan jenis Shabutersebut pada hari Senin tanggal 16 Oktober 2017 sekira pukul 00.30 Wib didalam kamar kontrakan terdakwa MAT JESIN Bin TA! yang beralamat di JI.Bonowati Gg. 3 No. 17 Kel. Simolawang Kec. Simokerto Surabaya.

Akhirnya terdakwa MAT JESIN Bin TA! danterdakwa Il ISMAIL Bin SUDI bersama ALEX (DPO) dan RONI (DPO)memakai/menggunakan bersama sama Narkotika Golongan jenis Shabutersebut pada hari Senin tanggal 16 Oktober 2017 sekira pukul 00.30 Wib didalam kamar kontrakan terdakwa MAT JESIN Bin TA! yang beralamat di JI.Bonowati Gg. 3 No. 17 Kel. Simolawang Kec.

MAT JESIN BIN TA! dan Terdakwa Il.

1. Menyatakan Terdakwa IMAM Bin Jesin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana..melakukan permainan judi
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan
5. Menetapkan barang

Terdakwa:
IMAM bin JESIN

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Imam Bin Jesin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Februari 2019 sampai dengan tanggal 6 Maret2019Terdakwa Imam Bin Jesin ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Maret 2019sampai dengan tanggal 15 April 2019Terdakwa Imam Bin Jesin ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 12 April 2019 sampai dengan tanggal 1 Mel2019Terdakwa Imam Bin Jesin ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 April 2019 sampai dengantanggal 23 Mei 2019Terdakwa Imam Bin Jesin ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Menyatakan terdakwa IMAM bin JESIN, bersalah melakukan tindakpidana Kejahatan Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan keduaPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terdakwa IMAM bin JESIN berupa pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa IMAM bin JESIN pada hari Kamis tanggal 14 Pebruari2019 sekitar pukul 16.00 wib

Menyatakan Terdakwa IMAM Bin Jesin tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana..melakukanpermainan judi2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (Sepuluh) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan5. Menetapkan barang bukti berupa:Uang tunai Rp.50.000.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Silawati binti Mat Jesin, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Riski Arifin bin H. Samsul Arifin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,-(dua ratus enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 2556/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Mat Jesin bin Nur Kasmo, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Sumber Canting RT.002 RW. 017Desa Tugusari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada Infrian Rosa Rina S.H.

Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama SILAWATIbinti MAT JESIN yang lahir tanggal 07 Maret 2003, agama Islam, pendidikantamat SLTP, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun jiro, RT. 002 RW.003, Desa badean, Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember, tinggalhal. 1 dari 10 hal. Salinan Penetapan. Nomor 2556/Padt.P/2020/PA.Jrbersama bapak tiri bernama MUHAMMAD ROFI'! dan ibu kandung bernamaMISNAWATI;. Bahwa saat ini umur anak kandung Pemohon telah mencapai 17 tahun 5bulan;.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SILAWATIbinti MAT JESIN untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaRISKI ARIFIN bin H. SAMSUL ARIFIN;3.

Mat Jesin dengancalon pasanganya bernama Riski Arifin bin H.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Silawati binti Mat Jesin, untukmenikah dengan calon suaminya bernama Riski Arifin bin H. Samsul Arifin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 22September 2020 M bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1442 H, oleh HakimPengadilan Agama Jember yang bernama Drs. Moh.

Sutadji);

Bahwa, selama melangsungkan pernikahan, antara Penggugatdengan Tergugat telah melakukan hubungan suamiistri, dan Sampai saat intelah dikaruniai Seorang putri yang diberi nama Jesin Kianta Baskoro, Anakpertama perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 05042019.4.

Bahwa oleh karena seorang putri yang bernama Jesin KiantaBaskoro masih banyak membutuhkan kasih sayang, asuhan, rawatan dandidikan daripada pihak Penggugat selaku ibu kandungnya yangmengandung, melahirkan dan menyusui Jesin Kianta Baskoro, lagi pulasampai saat ini dalam penguasaan Penggugat, dan juga untuk kepentingantertidb administrasi kependudukan, maka untuk selanjutnya mohon agarPenggugat ditetapkan sebagai pihak yang berhak untuk mengasuh,merawat dan mendidik putrinya yang bernama Jesin Kianta

Menyatakan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadapputrinya yang bernama Jesin Kianta Baskoro, lahir 05 April 2019.4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.Dan / atau mohon putusan yang seadiladilnya.

No. 2071/Padt.G/2021/PA.Sby Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di , KotaSurabaya; Bahwa saksi sudah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai seorang anak, bernama Jesin Kianta Baskoro, umur 2tahun.

Menetapkan anak bernama Jesin Kianta Baskoro binti XXX, lahir diSurabaya pada tanggal O5 April 2019, berada di bawah HadlanahPenggugat dengan ketentuan Penggugat wajib tetap memberikan jjin danakses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk mencurahkan kasihsayangnya dalam bentuk menjenguk, mengajak dan ikut mendidik anaknyatersebut selama hal tersebut dilakukan demi kepentingan si anak;4.

Mat Jesin, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Drkok Desa Tanah Merah Dajah Kecamatan Tanah Merah,Kabupaten Bangkalan ;Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000,( Lima puluh ribu rupiah )dibayar tunai, perjanjian perkawinan tidak ada, akad nikahnya dilangsungkanantara Pemohon I dan Pemohon II dengan wali nikah tersebut yang pengucapanijabnya dilakukan Kyai bernama KH. Asmuni ;3.

yang menerangkan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon ;Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sah dan saksihadir waktu acara pernikahanya sebagai saksi ;Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 22 Pebruari 2002 ;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah KH.Asmuni, Wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaMuhammad, saksisaksinya bernama Toher bin Sahri dan Mat Jesin

Mat Jesin bin Met Hakim, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Dekok Laok Desa Tanah Merah Dajah KecamatanTanah Merah, Kabupaten Bangkalan, yang menerangkan dibawahsumpahnya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga para Pemohon ;Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sah dan saksihadir pada acara pernikahannya sebagai saksi ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 22 Pebruari2002 di Kecamatan

Tanah Merah ;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah KH.Asmuni, wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaMuhammad, saksisaksi bernama Toher bin Sahri dan Mat Jesin bin MatHakim maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,. ( Lima puluh riburupiah) dibayar tunai ;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIperawan ;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halanganperkawinan baik menurut hukum Islam maupun perundangundanganuntuk melaksanakan

dibayar tunai dan saksisaksi bernama Taher bin Sahri dan Mat Jesinbin Mat Hakim kemudian hal tersebut dijadikan alasan untuk mengajukanpermohonan itsbat nikah seperti dalam surat permohonan Pemohon I dan Pemohon IItertanggal 13 Mei 2013 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan Pemohon I dan Pemohon IIyaitu bukti P1,P2,P3,P4 telah memenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3)UU Nomor 13 Tahun 1985 oleh karenanya dapat diterima ;Menimbang, bahwa saksi yang bernama Toher bin Sahri dan Mat Jesin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Uswatun Hasana binti Jesin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Wahyudi bin Sen;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung bernama Uswatun Hasanabinti Jesin, Tempat/Tanggal Lahir, Bondowoso, 01 Maret 2004 (16 tahun 7bulan), Agama Islam, alamat di Desa Kemuningan RT.12 RW. 04Kecamatan Taman Krocok Kabupaten Bondowoso;2. Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung Pemohon bernama Uswatun Hasana tersebut dengan calonsuaminya bernama Wahyudi bin Sen, tempat/tanggal lahir Bondowoso, 14Hal. ke 1 dari 12 hal.

Tanda Penduduk Pemohon (Jesin bin Sliman) NIK3511130101800065 tanggal 09 September 2012 yang dikeluarkan oleh DinasHal. ke 3 dari 12 hal. Penetapan No. 1225/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukupsetelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diparaf dan diberitanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga An.

Jesin bin Sliman, Nomor : 3511211005052492tanggal 25 Juni 2014, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telahsesuai dengan aslinya, oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P.2;3.

Penetapan No. 1225/Pdt.P/2020/PA.Bdw.melakukan halhal yang melanggar norma agama dan kesusilaan bila tidak segeradinikahkan;Menimbang, bahwa calon pengantin pria (Wahyudi bin Sen) telah berusia 24 tahun8 bulan dan telah mempunyai pekerjaan tetap sebagai Kuli bangunan dengan penghasilanbersih Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap hari, sedangkan calon pengantin wanita(Uswatun Hasana binti Jesin), dilinat dari segi postur tubuhnya tidak menunjukkan bahwaia masih berumur 16 tahun 7 bulan, akan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Uswatun Hasana binti Jesin) untukmenikah dengan calon suaminya (Wahyudi bin Sen);3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 231.000, (dua ratus tiga puluh satu riburupiah) kepada Pemohon;Demikian penetapan ini tetapkan di Bondowoso pada hari Selasa, tanggal 01Desember 2020 bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442 H oleh Drs.

Menetapkan sah, pernikahan Pemohon I (ROFII bin JESIN) dengan Pemohon II (MESRANI binti MUNIB) yang dilangsungkan pada tanggal 17 April 2007 di Desa Perreng, Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan;4.

PENETAPANNomor: 0279/Padt.P/2013/PA.BkIBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Penetapan sebagaiberikut atas permohonan ITSBAT NIKAH yang diajukan oleh:ROFII bin JESIN, umur 26 tahun, Bangkalan 02081987, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Rong Berek, Desa Perreng, Kecamatan Burneh,Kabupaten Bangkalan, sebagai PEMOHON

Perjanjian perkawinan tidak ada, akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan olehKiyai bernama K.H.MUJIB;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20 tahun.Orang tua kandung Pemohon :Ayah: MAT JESIN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Rong Berek, Desa Perreng, Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan;Ibu: HATIYEH, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Rong Berek

Menetapkan sah, pernikahan Pemohon (ROFII bin JESIN) dengan Pemohon II(MESRANI binti MUNIB) yang dilangsungkan pada tanggal 17 April 2007 di DesaPerreng, Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Burneh,Kabupaten Bangkalan;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Menetapkan sah, pernikahan Pemohon (ROFII bin JESIN) dengan Pemohon II(MESRANI binti MUNIB) yang dilangsungkan pada tanggal 17 April 2007 di DesaPerreng, Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan;4.

Bahwa, pada tahun 3 Februari 1990 Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tua kandungPemohon Il, di Sungai Nipan Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten KubuRaya, dengan wali nikah Orang Tua kandung Pemohon II bernama MuksinHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 169/Padt.P/2020/PA.Sryjab diwakilkan kepada tokoh agama setempat bernama Maddillah sedangkanKabul langsung diucapkan oleh Pemohon sendiri, adapun yang menjadisaksisaksinya yaitu Nawi dan Mat Jesin, dengan maskawin

pada tahun 1990 di rumah Pemohon II di Sungai NipahKecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Muksin dan ijab diwakili oleh tokoh agama setempat bernamaMaddillah; Bahwa pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanakad nikah dihadiri oleh kKeluarga Pemohon dan keluarga Pemohon IIserta tetangga sekitar dan yang menjadi saksi nikah adalah Nawi danMat Jesin

Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 169/Padt.P/2020/PA.Sry Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Muksin dan ijab diwakili oleh tokoh agama setempatbernama Maddillah; Bahwa pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanakad nikah dihadiri oleh kKeluarga Pemohon dan keluarga Pemohon IIserta tetangga sekitar dan yang menjadi saksi nikah adalah Nawi danMat Jesin

Surah AnNisaayat 23;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah wali nasabyakni ayah kandung Pemohon II bernama Muksin dan ijab diwakili oleh tokohagama setempat bernama Maddillah, maka pernikahan Pemohon dan PemohonI telah memenuhi ketentuan Pasal 14, 19 dan Pasal 21 ayat (1) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa ketika akad nikah berlangsung telah hadir 2 (dua) orangsaksi bernama Nawi dan Mat Jesin, dengan demikian telah memenuhi ketentuanPasal 24 dan Pasal 25 Kompilasi Hukum Islam

Saksi MUARA LAMBU alias MAMA JESIN dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:AtasBahwa saksi sudah pernah meberikan keterangan di depan Penyidikdan keterangan saksi di dalam BAP sudah benar;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 6 Januari 2016 sekitar jam 10.00 wita,bertempat dirumah saksi di Watu Rumbing, Rt. 10, Rw. 05, DesaKiritana, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur, Terdakwamarah dan memukul saksi, serta mengancam saksi denganmenggunakan sebilah parang sambil mengatakan saya kasi matikauBahwa

SaksiYABU REWANGGUKU alias BAPA JESIN dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sudah pernah memeberikan keterangan di depanpenyidik, dan keterangan yang saksi berikan sudah benar;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 6 Januari 2016 sekitar jam 10.00 wita,bertempat dirumah saksi di Watu Rumbing, Rt. 10, Rw. 05, DesaKiritana, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur, saksi melihatTerdakwa memukul istri saksi;Halaman 4 dari 11 putusan nomor 34/Pid.B/2016/PN Wop.Bahwa pada saat itu

melanggar peraturanperaturan yang ada sanksi pidananya saja, tetapi sesuai pendapat yangberkembang dalam ilmu hukum, seharusnya hal itu diukur berdasarkan azasazas yang bersifat umum menurut kepatutan dalam masyarakat, Dalammempertimbangkan unsur ini, Majelis Hakim akan mengacu pengertianpengertian tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidanganbahwa benar Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 6 Januari 2016 sekitar jam10.00 wita, bertempat dirumah saksi MUARA LAMBU alias MAMA JESIN

terpenuhi pula olehperbuatan Terdakwa;ad. 3. tentang unsur Memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukanatau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, suatu perbuatan lainmaupun perlakuan yang tak menyenangkan terhadap orang itu sendiri maupunorang lain;Halaman 8 dari 11 putusan nomor 34/Pid.B/2016/PN Wop.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidanganbahwa benar Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 6 Januari 2016 sekitar jam10.00 wita, bertempat dirumah saksi MUARA LAMBU alias MAMA JESIN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Akbar Jesin bin Jesin) dengan Pemohon II (Arsih binti Asad) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1972 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone merk Nokia jesin 7610 warna merahyang berisikan sms berupa angka angka pasangan togel;Dirampas untuk dimusnahkan. Uang kontan sebesar Rp. 214.000, (dua ratus empat belasribu rupiah) yang terdiri dari1. 4 (empat) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah);2.1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000, (limaribu) rupiah);3.9 (Sembilan) lembar uang kertas pecahan Rp. 1000,(seribu rupiah);Dirampas untuk Negara.4.

uang yang akandisetorkan kepada Reci dan kesemuanya adalah pasanganterdakwa karena satu hari sebelumnya nomor terdakwa keluar; Bahwa benar ada teman terdakwa yang menitipkan nomor kepadaterdakwa, dan uang pasangan tersebut terdakwa setorkan semuakepada Reci dan terdakwa tidak ada mendapat persenan; Bahwa terdakwa meresa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum di persidangan telahmengajukan barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merk Nokia jesin

Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merk Nokia jesin 7610 warna merahyang berisikan sms berupa angka angka pasangan togel;Halaman 14 dari Putusan No. 69/Pid.B/2011/PN TjpDirampas untuk dimusnahkan.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Siti Aminah binti Mat Jesin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Abdul Rasad bin Poniran
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3510101210054258 dengan kepalakeluarga atas nama Mat Jesin yang dikeluarkan oleh Kepala DindukcapilKabupaten Banyuwangi tanggal 14 April 2020. Bukti surat tersebut telahHim. 4 dari 12 hlm.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Siti Aminah binti Mat Jesin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Abdul Rasad bin Poniran
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Siti Aminah binti Mat Jesin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Abdul Rasad bin Poniran
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Jesin, dari hasilperkawinannya tersebut mempunyai 5 (lima) anak keturunan yaitu :1. JAMALUDIN (alm) meninggal dunia di Desa Lojajar KecamatanTenggarang Kabupaten Bondwoso ;2. B. RAMLA (almarhumah) meninggal dunia di Desa Lojajar KecamatanTenggarang Kabupaten Bondwoso ;3. B.1IJA/MBAH IJA (almarhumah) meninggal dunia di Desa LojajarKecamatan Tenggarang Kabupaten Bondwoso ;4. B.

Jesin,Istri dari Almarhum H. Ilyas. Bahwa Berdasarkan UU.RI. No. 3 Tahun 2006, dalam ketentuanPasal, 49 diubah berbunyi sebagai Berikut ;Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutusdan menyelesaikan Perkara di tingkat Pertama antara orang orangyang beragama Islam di Bidang ;Perkawinan, Waris, Wasiat, Hibah, Wakaf, Zakat, Infaq, Shadaqah,Ekonomi syariah.

Jesin. dan mempunyai 6 Orang anak yaitu ;a. Gd. Jamaluddin. (Almarhum).b. B. Ramla (Almarhumah).aB. lja / Mbah IJA (Almarhumah).Qa. B. Sarbuna. (Almarhumah).e. B. Jumaiya (Almarhumah).f. H.ABU BAKAR. (Alamrhum).Jadi 6 Orang anak semuanya. Bukan 5 Orang anak sepertiyang di Dalilkan Para Penggugat. Bahwa Almarhum Gd. Jamaluddin menikah dengan AlmarhumahB. Jatim, dan mempunyai Anak 1 Orang yaitu. H. Ali Murtadho.2.

Bahwa Pak DIDIK menggarap / menguasai dasarnyamenyewa dari orang yang bernama MISTAMA alias MAT JESIN yangberalamat Dusun Sumber Moto Desa Bandaran, KecamatanKedungjajang Kabupaten Lumajang.18Sedangkan MISTAMA alias MAT JESIN dasarnya diberi oleh Bok SIDI.2.

Bahwa tanah darat tersebut sekarang dikuasai / digarap olehSUPRIHA (Tergugat 4), SULASTRI (Tergugat 5), TONA (Tergugat6), MISTAMA alias MAT JESIN (Tergugat 7), Pak SIDIK (Tergugat8), Pak MATRAM (Tergugat 9).Tanah Obyek Sengketa yang dikuasai oleh SUPRIHA,Batasbatasnya adalah sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah GG/curahSebelah Barat : Tanah milik LIATUN, tanah milik PakMATRAMSebelah ...........Sebelah Selatan : Tanah Obyek Sengketa yang dikuasaioleh SULASTRI yang disewakan oleh PakMATRAMSebelah

Bahwa SUPRIHA (Tergugat 4), SULASTRI (Tergugat 5), TONA(Tergugat 6), MISTAMA alias MAT JESIN (Tergugat 7), adalahanak kandung dari Bok SIDI (Penggugat II Konpensi/Tergugat IIRekonpensi).Bahwa SULATRI (Tergugat 5) menyewakan obyek sengketakepada Pak MATRAM (Tergugat 9) tanpa seijin dari ahli warisDASIMAN alias Pak TJONGANIK (almarhum) = adalahbertentangan dengan hukum yang berlaku..

Bahwa MISTAMA alias MAT JESIN menyewakan obyek sengketakepada Pak SIDIK (Tergugat 8) tanpa seijin dari ahli warisDASIMAN alias TJONGANIK (almarhum) adalah bertentangandengan hukum..

Didik, Mistama alias Mat Jesin, Supriha, Tona, Bok Sidi, Sulastri,Sidik, Liati adalah pihakpihak (subyek) dalam perkara ini karena orangorang tersebut yang menguasai dan memindah tangankan obyek sengketa.7. Gugatan Para Penggugat tidak menguraikan/menjelaskan dasardasargugatannya, yaitu mengenai kejadiankejadian atau halhal yang menjadidasar dari gugatan tesebut.8.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ali alias Ali Wafa bin Mat Jesin) dengan Termohon (Waqi'ah binti Sawi) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;

4. Memberi izin kepada Pemohon

(Ali alias Ali Wafa bin Mat Jesin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Waqi'ah binti Sawi) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 705.000.- (tujuh ratus lima ribu rupiah);

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Siti Aminah binti Mat Jesin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Abdul Rasad bin Poniran
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Siti Aminah binti Mat Jesin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Abdul Rasad bin Poniran
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama ITA PURWATI BINTI SITRO dengan calon suaminya bernama YOGA PUTRA ANANDA BIN JESIN;

3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 281.000,- (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);