FAUSI Bin JEMIN

PUTUSANNomor 110/Pid.B/2015/PN.BkIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama, dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FAUSI bin JEMIN 5Tempat LahirSSULADA YE ge nnnUmur / Tanggal lahir : 47 tahun /15 Januari 1968 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun Galisan, Desa Bandung, KecamatanKonang, Kabupaten Bangkalan

Menyatakan terdakwa FAUSI Bin JEMIN bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN sebagaimana diatur dalam Dakwaan Kesatu pasal378 KUHP

Menyatakan Terdakwa FAUZI Bin JEMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa, Memiliki senjata Penusuk / penikam;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

FAUZI Bin JEMIN

P U T U S A NNomor : 105/Pid.B/2015/PN.Bkl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili perkaraperkara pidanabiasa dalam peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : FAUZI Bin JEMIN ;Tempat lahir SUNADEYA jUmur/tanggal lahir : 47 tahun/ 15 Januari 1968 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan ; INCIGNGSIeG nnnTempat tinggal : Dsn.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkalan tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangkalan tentangPenetapan HariBerkas perkara atas nama Terdakwa FAUZI Bin JEMIN besertaseluruhlaMpirannyai j~ =n nn nnn nnn nnn nnn nn nennnnTelah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Jaksa PenuntutTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah melinat dan memeriksa bukti surat dan barang bukti yangdiajukan di persidangan

Menyatakan terdakwa FAUZI Bin JEMIN bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak membawa, menyimpan atau menguasai senjata tajamsebagaimana diatur dalam surat Dakwaan pasal 2 ayat (1) UU No.12Tahun2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAUZI Bin JEMIN dengan pidnapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa dalamfahanan dan dengan perintah tetap Citalan gn =n eeenene ne nememoneneecenens3.

persidanganyang pada pokoknya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa oleh Penuntut Umumtelah didakwa melakukan suatu perbuatan pidana sebagaimana yang telahdiuraikan dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut :DAR WAAIN (i seescteceme sees ec eenreseeenncemerscenererreewnesnerecemmrneancanauEeNeencenEwonn Bahwa ia terdakwa FAUZI Bin JEMIN

Menyatakan Terdakwa JEMIN PRABOWO Als. IJI anak dari LEKUANYU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

JEMIN PRABOWO Als. IJI anak dari LEKUANYU

PUTUSANNomor.324/Pid.Sus/ 2016/PN.Ktb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Namalengkap : JEMIN PRABOWO Als.

Menyatakan Terdakwa JEMIN PRABOWO Als. lJI anak dari LEKUANYU,terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak, menguasai, membawa, menyimpan , menggangkut ,menyembunyikan sesuatu. senjata penikam atau senjata penusuksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 dalam surat dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap JEMIN PRABOWO Als.

atauHal 2 dari 10 Halaman Putusan No.324 /Pid.Sus/2016/PN.Ktbmengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atausenjata penusuk; perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada saat saksiSUJARMANTO Bin SUDIN BUANG bersama saksi DANU PRATIKNO sedangmelaksanakan pengamanan upacara aruh adat, terjadi kegaduhan di depanBalai Adat selanjutnya saksi SUJARMANTO bersama saksi DANUmengamankan terdakwa JEMIN

Hampang Kab.KotabaruHal3 dari 10 Halaman Putusan No.324 /Pid.Sus/2016/PN.Ktb Bahwa saksi dan rekan saksi mengamankan terdakwa Jemin Prabowo danpada saat dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa saksi bersama saksiDanu melihat dalam penguasaan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisaudengan panjang sekitar 25 (dua puluh lima) cm dengan hulu warna coklatdiselipkan dipinggang sebelah kanan ; Bahwa setelah saksi menemukan senjata tersebut selanjutnya saksi bersamadengan rekanrekan langsung menanyakan siapa

Menyatakan Terdakwa JEMIN PRABOWO Als. WI anak dari LEKUANYUterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak membawa senjata penikam ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam )bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Jemin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran terhadap Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;

2.

Terdakwa:
JEMIN

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa MINDARWATI binti JEMIN (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Keras Tanpa Ijin ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS NURSALIM
Terdakwa:
MINDARWATI binti JEMIN

SLAMAT BIN JEMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 6 (enam) Bulan ;- Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;- Menetapkan agar terdakwa-terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1

SULAIMAN (Terdakwa I)- SLAMAT BIN JEMIN (Terdakwa II)- MIRIAN, SH (JPU)

Sulaiman, dan TerdakwaTerdakwa II Slamat Bin Jemin terbuktibersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkanyang diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4, 5 KUHPidanasebagaimana dalam dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing Terdakwa I Amat Hamdi Bin H.Sulaiman, dan Terdakwa II Slamat BinJemin dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwatetap ditahan,Menyatakan barang bukti

SULAIMAN bersamasamadengan SLAMAT BIN JEMIN pada hari Rabu tanggal 30 April 2014 sekira pukul21.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2014 atau setidaktidaknya tahun 2014 bertempat di JI.

SULAIMAN dan TTerdakwa SLAMAT Bin JEMIN sesuai dengan fakta yangterungkap dipersidangan. Dan atas perbuatan terdakwa tersebut juga tidak adaalasan pembenar, pemaaf maupun penghapus pidana.Berdasarkan uraian tersebut, maka unsur barang siapa dalam perkara ini telahterbukti secara sah menurut hukum.2.

Sulaiman dan terdakwa Slamat Bin Jemin telah mengambil 1(satu) unit DVD Player dan speaker dari rumah Syamsul, sebelum barangbarangtersebut dijual, mereka terdakwa menitipkan barangbarang tersebut di rumahsaksi Ari.Dari keterangan saksi Cici Adriatmi istri dari Syamsul, saksi Yudi Irawan danterdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti, bahwa pada hari Rabu tanggal 30April 2014 sekira pukul 21.00 wib bertempat di Jl. Sumber Rejo Tanjungpinang,terdakwa Amat Hamdi Bin H.

Sulaiman dan terdakwa Slamat Bin Jemin telahmengambil (satu) unit DVD Player dan speaker dari rumah Syamsul, adalah milikSyamsul bukan milik mereka terdakwa.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.3.Unsur Dengan maksud untuk memeliki secara melawan hukum:Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yakni dari keterangan saksiCici Adriatmi istri dari Syamsul, saksi Yudi Irawan dan terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti, bahwa pada hari Rabu tanggal 30 April

Kesokan hari Rabu tanggal 06September 2017 sekira pukul 10.00 Wib Saksi Rezeki Tarigan dan SaksiKASMI Binti Jemin sampai Ke Kantor Samsat Duri dan bertemu denganterdakwa lalu terdakwa mengarahkan saksi Rezeki Tarigan dan Saksi KASMIBinti JEMIN untuk menunggu dikantin Samsat duri sedangkan terdakwaselanjutnya mengurus perpanjangan STNK.

Selanjutnya sekira jam 14.00Wib terdakwa menghampiri saksi Rezeki Tarigan dan Saksi Kasmi Binti Jeminsambil berkata : hari ini tidak siap pakbolang, besok urus lagi, nginaplahorang bapak sama ibu di duri, lalu dijawab oleh saksi Rezeki Tarigan danSaksi Kasmi Binti Jemin iyalah dan kemudian terdakwa menyuruh datangbesok pagi dan langsung meninggalkan saksi Rezeki Tarigan dan SaksiKasmi Binti Jemin sambil membawa pulang BPKP dan STNK.

Kemudian hariHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 113/Pid.B/2018/PN BlIsKamis tanggal 07 September 2017 sekira pukul 08.30 Wib Saksi RezekiTarigan dan Saksi Kasmi Binti Jemin sampai Ke Kantor Samsat Duri danbertemu menelpon terdakwa lalu terdakwa menjawab: tunggulah pakBolang , Biar aku urus dulu selanjutnya saksi Rezeki Tarigan dan SaksiKasmi Binti Jemin menunggu di parkiran Samsat.

Selanjutnya sekira jam14.00 Wib Saksi Rezeki Tarigan dan Saksi Kasmi Binti Jemin mulai curigakenapa belum selesai, selanjutnya terdakwa menghampiri saksi RezekiTarigan dan Saksi Kasmi Binti Jemin sambii berkata : pak saya minta maaf,ini hari pajak tidak bisa di urus? Lalu Saksi Rezeki Tarigan menjawab : kenapa bisa begitu , apa kendala?

kasmi binti jemin sambil berkata : hari ini tidak siappakbolang, besok urus lagi, nginaplah orang bapak sama ibu di duri, laludijawab oleh saksi rezeki tarigan dan saksi kasmi binti jemin iyalah dankemudian terdakwa menyuruh datang besok pagi dan langsung meninggalkansaksi rezeki tarigan dan saksi kasmi binti jemin sambil membawa pulang bpkpdan stnk. kemudian hari kamis tanggal 07 september 2017 sekira pukul 08.30wib saksi rezeki tarigan dan saksi kasmi binti jemin sampai ke kantor samsatduri dan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaMARTIYANI binti SUDI untuk menikah dengan RISWANTO bin JEMIN di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun Kabupaten Magelang;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

SUDI siap mendampingi seorang suami dan menjadi iobu rumahtangga, sedangkan RISWANTO Bin JEMIN sudah siap bertanggungjawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, RISWANTOBin JEMIN sudah bekerja sebagai Penambang Pasir denganpenghasilan Rp.2.600.000,00 ( Dua juta enam ratus ribu rupiah)perbulan;Bahwa, saksi mengetahui kedua keluarga calon pengantin sudahmerestui pernikahan keduanya;Bahwa sepengetahun saksi rencana pernikahan tersebut, ataskehendak kedua calon mempelai sendiri atas dasar suka

sudah siap untuk berumah tangga karena MARTIYANIBINTI SUDI siap mendampingi seorang suami dan menjadi iobu rumahtangga, sedangkan RISWANTO Bin JEMIN sudah siap bertanggungjawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, RISWANTOBin JEMIN sudah bekerja sebagai Penambang Pasir denganpenghasilan Rp.2.600.000,00 ( Dua juta enam ratus ribu rupiah)perbulan;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara MARTIYANI BINTI SUDI dengan RISWANTO BinJEMIN;Bahwa, saksi mengetahui

Bahwa MARTIYANI BINTI SUDI akan segera menikah denganRISWANTO Bin JEMIN, akan tetapi MARTIYANI BINTI SUDI masihberumur 17 Tahun 9 bulan tahun adapun RISWANTO Bin JEMIN berumur19 tahun 5 bulan tahun;4. Bahwa keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangansejak bulan Maret 20215. Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya belum melakukanhubungan badan akan tetapi sering berduaan kesana kemari, sehinggasudah sangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;6.

Bahwa di depan persidangan MARTIYANI BINTI SUDI dan RISWANTOBin JEMIN menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untuk berumahHalaman 12 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 346/Padt.P/2021/PA.Mkdtangga, karena MARTIYANI BINTI SUDI siap menjadi iobu rumah tanggadan mendampingi seorang suami, sedangkan RISWANTO Bin JEMINsudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumahtangga, RISWANTO Bin JEMIN sudah bekerja sebagai Penambang Pasirdengan penghasilan Rp.2.600.000,00 ( Dua juta enam ratus

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara MARTIYANI BINTI SUDI denganRISWANTO Bin JEMIN;11.

Kantor Cabang Banjarnegara
Tergugat:
1.JEMIN JASWANTO
2.JARTINI

Salinan PENETAPANNomor: 0090/Pdt.P/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;JEMIN alias JAMHURI bin NASORI, Umur 48 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut

Bahwa Pemohon dengan istrinya pada tanggal O02 April 1993 telahmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Watubelah, Kabupaten Banjarnegara di bawah nomorRegister Kutipan Akta nikah 5/5/Pw.01/IV/93, tanggal 02 april 1993, dan telahdikaruniahi anak perempuan :Nama : SAMSIYAH alias SAMSIAH binti JEMIN alias JAMHURITanggal lahir : 07 Mei 2000 (Umur 15 tahun)Hal. 1 dari 9 hal. Pen.

Menetapkan memberi dispensasi kepada pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama SAMSIYAH alias SAMSIAH binti JEMIN aliasJAMHURI dengan calon suami yang bernama EDI SURAHMAT binNARTOYO;3.

No. 0090/Pdt.P/2015/PA.Ba.Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaEDI SURAHMAT bin NARTOYO yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmaniuntuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan SAMSIYAH aliasSAMSIAH binti JEMIN alias JAMHURI serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama (SAMSIYAH alias SAMSIAH binti JEMIN alias JAMHURI)dengan calon suaminya yang bernama (EDI SURAHMAT bin NARTOYO);3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa terdakwa Punasan Als Leman Bin Jemin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Punasan Als Leman Bin Jemin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.

Penuntut Umum:
1.ENDRO ADI ANGGORO,SH
2.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
PUNASAN Als LEMAN Bin JEMIN