Jeslina,Saksi Sri Ulfia, Saksi Nurul Suci, Sdri. Indra April, Sdri. Nelis, Sdri.Nurhalisa dan Sdr. Asdar;Bahwa Saksi tidak tahu kalau Terdakwa melakukan perekamansehingga tersimpannya video tersebut;Bahwa akibat tersebarnya video tersebut membuat Saksi dan keluargaSaksi menjadi malu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keterangan yang disampaikan oleh Saksi;2.

Jeslina,Saksi Nurul Suci, Sdri. Indra April, Sdri. Nelis, Sdri. Nurhalisa dan Sdr.Asdar;Bahwa akibat tersebuarnya video tersebut membuat Saksi PPo dan keluarganya menjadi malu;Halaman 5 dari 16 Putusan Non; (iBahwa SaksTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakadalah sepupu dari Saksi;keberatan dan membenarkan keterangan yang disampaikan oleh Saksi;3.

Jeslina,Saksi Nurul Suci, Sdri. Indra April, Sdri. Nelis, Sdri.

Jeslina; Bahwa Terdakwa emosi sebab Saksi sudahtidak mau berpacaran lagi dengannya.

Jeslina, SaksiSri Ulfia, Saksi Nurul Suci, Sdri. Indra April, Sdri. Nelis, Sdri. Nurhalisa danSdr.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Pujiono bin Prawito) terhadap Penggugat (Jeslina Agustin Binti Sarikun);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SYARIF QUHHARY BIN PAWAZI LATIF) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (JESLINA BINTI MUNZIR) di depan sidang Pengadilan Agama Sanggau;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.098.000,00