PT JEBSEN & JESSEN TECHNOLOGY INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;

PT JEBSEN & JESSEN TECHNOLOGY INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;

JEBSEN & JESSEN COMMUNICATIONS INDONESIA;

PT JEBSEN & JESSEN TECHNOLOGY INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 1428/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT JEBSEN & JESSEN TECHNOLOGY INDONESIA,beralamat di Gedung Graha Inti Fauzi Lantai 7, Jalan BuncitRaya Nomor 22, Pejaten Barat, Pasar Minggu, JakartaSelatan, DKI Jakarta 12510, yang diwakili oleh MichaelNielsen, jabatan Presiden Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot

Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali danKontra Memori Peninjauan Kembali juncto Putusan Pengadilan Pajak a quo,pokok sengketa adalah koreksi Termohon Peninjauan Kembali/Terbandingtentang nilai Dasar Pengenaan Pajak Penghasilan Pasal 26, Masa PajakMaret 2015, sebesar Rp125.240.425,00 yang tidak disetujui oleh PemohonPeninjauan Kembali/Pemohon Banding;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam sengketaa quo adalah apakah biaya HRM fee dan CSU fee pada biaya managementke Jebsen & Jessen

Menimbang, bahwa Judex Factie sudah benar, karena untukmenentukan apakah pembebanan biaya HRM fee dan CSU fee sebesarRp125.240.425,00 yang dibayarkan Pemohon Banding kepada Jebsen &Jessen SEA Pte Ltd Singapore benarbenar secara nyata dilakukan olehperusahaan afiliasinya untuk mendapatkan, menagih, dan memeliharapenghasilan pada kegiatan usaha Pemohon Banding atau merupakandeviden terselubung;Halaman 4 dari 6 halaman.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT JEBSEN & JESSEN TECHNOLOGY INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 26 April 2021, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H.

PT JEBSEN & JESSEN TECHNOLOGY INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 1427/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT JEBSEN & JESSEN TECHNOLOGY INDONESIA,beralamat di Gedung Graha Inti Fauzi Lantai 7 Jalan BuncitRaya Nomor 22, Pejaten Barat, Pasar Minggu, JakartaSelatan, DKI Jakarta, 12510, yang diwakili oleh MichaelNielsen, jabatan Presiden Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot

mengajukansurat uraian banding tanggal 28 November 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put006511.13/2018/PP/M.XVIIIBTahun 2020, tanggal 13 Agustus 2020, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonanKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP01429/KEB/WPJ.07/2018tanggal 25 Mei 2018 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Pajak Pasal 2600002/204/15/059/17 tanggal 15 Maret 2017 Masa Pajak Januari 2015, atasnama PT Jebsen & Jessen

sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah koreksi atasnilai Dasar Pengenaan Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Januari2015 sebesar Rp125.240.425,00 yang tidak disetujui oleh PemohonBanding;Menimbang, bahwa pokok masalah adalah apakah biaya HRM feesdan CSU fees pada biaya management ke Jebsen & Jessen

Menimbang, bahwa Judex Facti sudah benar, karena untukmenentukan apakah pembebanan biaya HRM fee dan CSU fee Masa PajakJanuari 2015 sebesar Rp125.240.425,00 yang dibayarkan Pemohon Bandingkepada Jebsen & Jessen SEA Pte Ltd Singapore benarbenar secara nyatadilakukan oleh perusahaan afiliasinya untuk mendapatkan, menagih, danmemelihara penghasilan pada kegiatan usaha Pemohon Banding ataumerupakan dividen terselubung merupakan penilaian atas fakta yang sudahdipertimbangkan oleh Judex Facti dengan tepat

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT JEBSEN & JESSEN TECHNOLOGY INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 26 April 2021, oleh Dr. H. Yulius, S. H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.

- Menyatakan Terdakwa JESSEN Panggilan JESSEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;- Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar STNKB Sepeda Motor YAMAHA MIO warna hitam No.Pol

- JESSEN Pgl JESSEN

PUTUSANNomor : 74/Pid.B /2015/PN.SIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada Pengadilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : JESSEN Pgl JESSENTempat Lahir : Sungai LasiUmur/Tgl Lahir : 19 tahun/ 24 April 1996Jenis Kelamin > LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jembatan Terbakar Jorong sungai Lasi Desa PiangguKec IX koto Sungai Lasi Kabupaten Solok.Agama

Menyatakan Terdakwa JESSEN Pgl JESSEN secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tindakpidana mengambil barang sesuatu , yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan melanggarPasal 362 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JESSEN Pgl JESSEN berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa menjalani masa tahanan sementara dan denganperintah Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) lembar STNKB Sepeda Motor YAMAHA MIO warna hitam No.Pol BA6803 PM An. DEWI RAMIDA;e 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA MIO warna hitam No.Pol BA 6803 PMdengan No. Sin : 28D1010796 dan No.

Pgl JESSEN pada hari Sabtu tanggal 05September 2015 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September 2015 bertempat di depan SMKN 3 Kel Laing KecamatanTanjung Harapan Kota Solok atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Solok yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, mengambil barangorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ,berupa 1 (Satu)unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam dengan Nomor Polisi BA 6803

Menyatakan Terdakwa JESSEN Panggilan JESSEN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan;.

JESSEN J. CHRISTIAN

1PUTUSANNomor : 154 /Pid.B/2012/PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : JESSEN J.

Katalia, Ubung DenpasarAsal : Perumahan Wisata Bukit Mas Blok B IV No. 1SurabayaAgama : KristenPekerjaan : SwastaPendidikan : D2 (Keuangan)Terdakwa ditahan dalam perkara lain ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan para Saksi, keterangan Terdakwa, surat bukti maupunbarang bukti dipersidangan ; Telah pula mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum pada pokoknya sebagaiberikut : ~2 222 nn on nn nnn nnn nnn nnn1.Menyatakan terdakwa JESSEN

CHRISTIAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ...................ceeeeeeeeee sebagaimanadiaturalam ......... eee cece eee ee eee e eee eeenee ees Jom nc rn ree nnnnnn nn nn nnnnn nnnnnneeMenjatuhkan Pidana terhadap terdakwa JESSEN J. CHRISTIAN dengan pidanapenjara WIMMIMMMII1/// dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan denda sebesar Rp.................44 subsidair selama ..............dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan beaya perkara sebesar Rp. .................. dibebankan kepadaTerdakwa ;Telah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya :IMMAMenimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :DAK WIAA feccnccsen nnecene tins naan aie inh RE RE RARERBahwa ia terdakwa JESSEN J.

Menyadari hal tersebut saksi korbanI Made Parwata kemudian melaporkan perbuatan terdakwa ke Polisi ;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP ; Bahwa ia terdakwa JESSEN J.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT JEBSEN & JESSEN CHEMICALS INDONESIA

Eka Dewi Iswanti, Penelaah Keberatan, Subdit PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;Kesemuanya berkantor di Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor4042, Jakarta 12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU730/PJ/2014 tanggal 17 Maret 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT JEBSEN & JESSEN CHEMICALS INDONESIA, beralamat diGedung Graha Inti Fauzi Lantai 7, Jalan Buncit Raya Nomor 22,Pejaten Barat, Jakarta Selatan dan alamat sesuai korespondensidi HB&P, Gedung

Nomor PUT49320/PP/M.XIII/16/2013, Tanggal 12 Desember 2013, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP1335/WPJ.07/2012tanggal 23 Juli 2012, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari sampaidengan Desember 2009 Nomor: 00067/207/09/059/11 tanggal 28 April 2011,atas nama: PT Jebsen & Jessen

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT JEBSEN & JESSEN TECHNOLOGY INDONESIA;

PT JEBSEN & JESSEN TECHNOLOGY INDONESIA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 1031/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT JEBSEN & JESSEN TECHNOLOGY INDONESIA,beralamat di Gedung Graha Inti Fauzi Lt. 7, Jalan BuncitRaya Nomor 22 Pejaten Barat, Jakarta Selatan 12510, yangdiwakili oleh Wong Shue Woei, Jabatan Direktur PT Jebsen& Jessen Technology Indonesia;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot

Putusan Nomor 1031/B/PK/Pjk/2019terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00808/KEB/WP4J.07/2016, tanggal 13 Juni 2016 tentang keberatanPemohon Banding atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2013 Nomor 00026/406/1 3/059/15,tanggal 24 April 2015 atas nama PT Jebsen & Jessen TechnologyIndonesia:Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 18 November 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT105979.15

/2013/PP/M.XIIIB Tahun 2018, tanggal 22 Mei 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00808/KEB/WP4J.07/2016, tanggal 13 Juni 2016 tentang keberatanPemohon Banding atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2013 Nomor 00026/406/1 3/059/15,tanggal 24 April 2015 atas nama PT Jebsen & Jessen TechnologyIndonesia, NPWP 01.365.802.6059.000

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT JEBSEN & JESSEN TECHNOLOGY INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 4 April 2019 oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa David Jessen Hutahaean telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   Penuntut Umum:
   BACHTIAR, SH
   Terdakwa:
   DAVID JESSEN HUTAHAEAN

JEBSEN & JESSEN COMMUNICATIONS INDONESIA

JEBSEN & JESSEN COMMUNICATIONS INDONESIA,beralamat di Gd.

Jebsen & Jessen Communications Indonesia. NPWP : 01.071.580.3059.000, alamat: Gedung Graha Inti Fauzi Lt.7, Jl.

Jebsen & Jessen CommunicationsIndonesia, NPWP : 01.071.580.3059.000, telah memenuhi ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku, sehingga telahmemenuhi ketentuan formal pengajuan banding sebagaimana yangditentukan oleh ketentuan Pasal 35, Pasal 36 dan Pasal 37 UndangUndangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak (vide Putusan PengadilanPajak Nomor Put.22824/PP/M.V1I/15/2010 tanggal 24 Maret 2010, halaman28 30) ;4.3.

Jebsen & Jessen CommunicationsIndonesia.

Menyatakan Terdakwa SUHERMAN panggilan BUYUNG, Terdakwa NURDEINI panggilan DE I, Terdakwa JESSEN panggilan JESSEN, dan Terdakwa ALBET panggilan ALBET terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Melakukan Penganiayaan;

2.

Memerintahkan Terdakwa SUHERMAN panggilan BUYUNG, Terdakwa JESSEN panggilan JESSEN dan Terdakwa ALBET panggilan ALBET untuk ditahan;

5. Menetapkan barang bukti:

1) 1 (satu) Unit handphone merek SAMSUNG Note 9 warna hitam;

2) 1 (satu) Helai Jilbab warna Coklat;

Dikembalikan kepada Saksi SYOFIANITA;

6.

3.JESSEN Pgl JESSEN
4.ALBET Pgl ALBET

JEBSEN & JESSEN CHEMICALS INDONESIA (D.H. PT. JJ-DEGUSSA CHEMICAL)

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JESSEN REZA SAPUTRA R.

Penuntut Umum:
ADELIA PARAS PUSPITA, SH
Terdakwa:
Jessen Reza Saputra R. Tandung

Nama lengkap : Jessen Reza Saputra R. Tandung. Tempat lahir : Sorong. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun /5 April 1998. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Puri Kartika Asri G. 16 Rt. 004 Rw. 009 KelurahanArjowinangun, Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, dan Kost JI. Raya Dieng Atas No. 9 Ds.Kalisongo Kecamatan DAU Kab. Malang. Agama : Kristen. Pekerjaan : MahasiswaTerdakwa Jessen Reza Saputra R.

Menyatakan terdakwa Jessen Reza Saputra R. Tandung terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana dalam dakwaan yaitu Pasal 111 Ayat (1) UU No. 35 Tahun2009.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jessen Reza Saputra R.Tandung dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh) tahun dan 6 (enam)Bulan pidana penjara dikurangi selama terdakwa ditahan, dan dendasebanyak Rp800.000.000,00 ( delapan ratus juta rupiah) Subs. 6 ( Enam)Bulan penjara.3.

Bahwa selanjutnya terdakwa membawa ganja tersebut keluar dari kostterdakwa dan berhenti di indomart jalan Terusan Dieng dan oleh saksi QOSIMdan saksi Sumardjl terdakwa ditangkap dan diamankan ke polres malang kotabeserta barang bukti.Bahwa Terdakwa Jessen Reza Saputra R. Tandung tidak dilengkapidengan izin dari instansi yang berwenang dalam memiliki, menyimpan,menguasai narkotika jenis ganja.

Unsur setiap orangMenimbang, yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapa sajasebagai subyek hukum yang memiliki perbuatan sebagaimana dirumuskandalam pasal bersangkutan yang dalam perkara ini menunjuk pada orang;Menimbang, bahwa Terdakwa Jessen Reza Saputra R.

Menyatakan Terdakwa JESSEN REZA SAPUTRA R.TANDUNG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUMMEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN DALAM BENTUK TANAMAN2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;3.

JESSEN panggilan JESSEN, dan Terdakwa 4. ALBET panggilan ALBET terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Melakukan Penganiayaan;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : SUHERMAN Pgl BUYUNG
Pembanding/Terbanding/Terdakwa III : JESSEN Pgl JESSEN
Pembanding/Terbanding/Terdakwa IV : ALBET Pgl ALBET
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ENIZARTI, S.H.
Terbanding/Terdakwa : NURDEINI Pgl DE I.

Menyatakan mengganti nama anak pemohon yang semula ALIANDO JESSEN PUTRA MINDAWAN menjadi JESSEN ALIANDO ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar dicatat dalam buku register ganti nama yang sedang berjalan serta mencatatnya pula pada Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon ;4.

Grobogan pada tanggal: 18 Nopember 2015 telah dilahirkanseorang anak lakilaki yang diberi nama: ALIANDO JESSEN PUTRAMINDAWAN ;e bahwa selanjutnya kelahiran anak pemohon telah didaftarkan padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3315LU081220150009tanggal: 8 Desember 2015 atas nama: ALIANDO JESSEN PUTRAMINDAWAN yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab. Grobogan (tertanda P4) ;6. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 474/234/2016 tanggal: 20Juni 2016 atas nama JESSEN ALIANDO yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Katekan, Kec. Brati, Kab.

PUTRAMINDAWAN adalah anak yang kedua ;e Bahwa anak pemohon tersebut jenis kelaminnya lakilaki dan umurnyabaru 9 (Sembilan) bulan ;e Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan ini yaitu inginmengganti nama anaknya yang semula ALIANDO JESSEN PUTRAMINDAWAN menjadi JESSEN ALIANDO ; Bahwa nama anak pemohon tersebut diganti menurut pemohon namaanaknya terlalu panjang ;Bahwa anak pemohon tersebut sudah punya Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi 1 tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak

keberatan;SAKSI 2: SUTARTO.Bahwa saksi kenal pemohon karena sebagai tetangga satu RW lain RTBahwa dahulu kelahiran anak pemohon didaftar di Kantor DesaKatekan ;Bahwa sekarang setelah namanya diganti telah didaftar lagi dengandibuatkan surat keterangan kelahiran ;Bahwa di Desa Katekan jarang warga yang melakukan ganti nama ;Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan ini yaitu inginmengganti nama anaknya yang semula ALIANDO JESSEN PUTRAMINDAWAN menjadi JESSEN ALIANDO ;Bahwa nama anak pemohon tersebut

keterangan Pemohon dan saksisaksiyang dikuatkan dengan alat bukti surat P5 pemohon merasa bila namaanaknya terlalu panjang maka ia berkehendak mengganti nama anaknya yangsemula ALIANDO JESSEN PUTRA MINDAWAN menjadi JESSEN ALIANDO ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atasmaka permohonan Pemohon cukup beralasan dan sah menurut hukumsehingga permohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena petitum kedua dapat dikabulkan makapetitum ketiga yang merupakan konsekwensi

Menyatakan hak perwalian dan pengasuhan anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama JESSEN MARC ANGELO, FEBY SELVIANA ANGELO dan FANNY NOVILIA ANGELO diberikan kepada Penggugat selaku ibu ;4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada JESSEN MARC ANGELO, FEBY SELVIANA ANGELO dan FANNY NOVILIA ANGELO sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulannya terhitung sejak gugatan ini didaftarkan hingga usia anak dewasa dan mandiri ;5.

JESSEN MARC ANGELO, Lakilaki, lahir di Medan, 30 Maret2006 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 762/Dis.WNI/2006 tertanggal 1 September 2006 ;b. FEBY SELVIANA ANGELO, Perempuan, lahir di Medan 26Febuari 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3.233/2008 tertanggal 7 April 2008 ;c. FANNY NOVILIA ANGELO, Perempuan, lahir di Medan, 28November 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :7.848/U/mdn/2009 tertanggal 21 Desember 2009 ;3.

Penggugat selama ini telah membiayai sebagian besar kebutuhanhidup 3 (tiga) orang anak dari hasil perkawinan antara Penggugatdan Tergugat, yakni JESSEN MARC ANGELO, FEBY SELVIANAANGELO dan FANNY NOVILIA ANGELO;b.

Sampai saat ini ketiga anak tersebut juga tinggal bersama denganPenggugat dan tumbuh dengan kasih sayang yang cukup dariPenggugat serta memiliki ikatan emosional yang kuat denganPenggugat sebagai ibu yang menyayangi mereka;Sehingga sangat beralasan hukum bagi Penggugat untuk ditetapkansebagai wali dan mempunyai hak asuh dari JESSEN MARC ANGELO,FEBY SELVIANA ANGELO dan FANNY NOVILIA ANGELO ;17.Bahwa Tergugat sebagai seorang ayah tetap berkewajiban memberikannafkah untuk kehidupan JESSEN MARC ANGELO

Menyatakan hak perwalian dan pengasuhan anak hasil perkawinanantara Penggugat dan Tergugat yang bernama JESSEN MARCANGELO, FEBY SELVIANA ANGELO dan FANNY NOVILIA ANGELOdiberikan kepada Penggugat selaku ibu ;4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada JESSEN MARCANGELO, FEBY SELVIANA ANGELO dan FANNY NOVILIA ANGELOsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulannya terhitung sejakgugatan ini didaftarkan hingga usia anak dewasa dan mandiri ;5.

Menyatakan hak perwalian dan pengasuhan anak hasil perkawinanantara Penggugat dan Tergugat yang bernama JESSEN MARCANGELO, FEBY SELVIANA ANGELO dan FANNY NOVILIA ANGELOdiberikan kepada Penggugat selaku ibu ;4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada JESSEN MARCANGELO, FEBY SELVIANA ANGELO dan FANNY NOVILIA ANGELOsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannya terhitung sejakgugatan ini didaftarkan hingga usia anak dewasa dan mandiri ;5.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon dari JESSEN, lahir di Tanjungpinang pada tanggal 31 Maret 2005 menjadi JESSEN PENG, lahir di Tanjungpinang pada tanggal 31 Maret 2005 ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini dalam waktu 30 (tiga puluh) hari setelah menerima turunan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan

AL.21030001129 dari JESSEN menjadi JESSEN PENG ;

VIRA HENDRIKO panggilan VIRAlangsung mengayunkan cangkul yang dipegangnya ke arah kepala saksiBenny, melihat hal demikian saksi korban Jessen yang saat itu berada didepan kedainya langsung berlari ke arah kedai untuk menyelamatkan orangtua dan kakaknya, pada saat itu juga Terdakwa yang berdiri dengan jaraksekitar 2 (dua) meter dari saksi korban Jessen, langsung mengambil batuaspal yang ada di pinggir jalan lalu melemparkannya ke kaki kiri saksikorban Jessen hingga saksi korban Jessen terjatuh, sehingga

;e Bahwa saksi ada mendengar orangorang tersebut mengancam akanmembunuh saksi korban Jessen dan akan membakar rumah dan warungnasi milik saksi;e Bahwa tidak ada perdamaian antara Terdakwa dan saksi korban Jessen;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;3.

dan saksikorban Jessen, namun kejadiannya berawal dari masalah antara Tomidengan saksi korban Jessen ;wonneee Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;4.

saksi korban Jessen;Bahwa saksi ada melihat saksi korban Jessen mengejar Terdakwa;Bahwa saksi tidak ada melihat saksi koroban Jessen mengayunkan samuraikepada Terdakwa;Bahwa saksi ada melihat saksi Nurdaini memukul Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;105.

;Bahwa belum sampai di bengkelnya saksi korban Jessen, saksi danTerdakwa serta Roni dikejar oleh saksi korban Jessen denganmenggunakan sabit dan pedang samurai, bahkan sabit sempatdilemparkan oleh saksi korban Jessen ke arah saksi ;Bahwa karena dikejar oleh saksi koroban Jessen, kemudian Terdakwamelompat dari sepeda motor sedangkan saksi dan Roni kembali kebengkel kakak saksi ;Bahwa saksi dan Terdakwa serta Roni ketika datang ke bengkelsaksi korban Jessen tidak ada membawa apaapa ;Bahwa ketika saksi

Ama Jessen (berkas terpisah), secara bersamasama pada hariMinggu tanggal 21 Mei 2011 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya dalambulan Mei 2011 bertempat di Desa Mazingo Tanoseo, Kec. Hiliduho, Kab.

puluh lima ribu rupiah ) apabila nomor / angka yang dikirimpembeli kepada saksi Dano Zendrato Als Ama Jessen ( berkas terpisah ) keluarsesuai dengan tebakannya maka pembeli tersebut menang dan mendapatkan uangdari saksi Dano Zendrato Als Ama Jessen ( berkas terpisah ) sesuai dengan jumlahuang yang dipasang pembeli misalnya dua angka ( 12 ) yang keluar denganmemasang Rp. 1.000, (Seribu rupiah ) maka pembeli mendapatkan uang sebesarRp. 60.000, ( enam puluh ribu rupiah ), jika tiga angka ( 123 ) yang

20.00 Wib setiap malam, kemudian saksi Dano Zendrato Als kma Jessen ( berkas terpisah ) menyerahkan keseluruhan uang tersebut kepadaterdakwa dimana terdakwa dan saksi Dano Zendrato Als Ama Jessen ( berkasterpisah ) membagi dua keuntungan dari seluruh uang yang kumpulkan yang manapermaianan tersebut telah dimulai terdakwa dan saksi Dano Zendrato Als.

rupiah )s/d Rp. 25.000, dua puluh lima ribu rupiah ) apabila nomor / angka yang dikirimpembeli kepada saksi Dano Zendrato Als Ama Jessen ( berkas terpisah ) keluarsesuai dengan tebakannya maka pembeli tersebut menang dan mendapatkan uangdari saksi Dano Zendrato Als Ama Jessen ( berkas terpisah ) sesuai dengan jumlahuang yang dipasang pembeli misalnya dua angka ( 12 ) yang keluar denganmemasang Rp. 1.000, (Seribu rupiah ) maka pembeli mendapatkan uang sebesarRp. 60.000, ( enam puluh ribu rupiah )

Ama Citrapaling lambat pukul 20.00 Wib setiap malam, kemudian saksi Dano Zendrato Als kma Jessen ( berkas terpisah ) menyerahkan keseluruhan uang tersebut kepadaterdakwa dimana terdakwa dan saksi Dano Zendrato Als Ama Jessen ( berkasterpisah ) membagi dua keuntungan dari seluruh uang yang kumpulkan yang manapermaianan tersebut telah dimulai terdakwa dan saksi Dano Zendrato Als.