EFRI JHONLY ; EFRI JHONLY

PUTUSANNomor 669 PK/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:EFRI JHONLY, bertempat tinggal di Komplek RukoAtrium Senen Blok B Nomor 1, Jakarta Pusat, bertempattinggal di Kota Modern Blok EG3 Nomor 22 RT 01/14,Kelurahan Poris Plawad Indah, Cipondoh, Tangerang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Yulius L.Umbumoto, S.H, Advokat, beralamat di Jalan P.

PudjiRedjeki Irawati, S.H/Notaris di Jakarta, tanah berikut bangunan tersebut di atasdijadikan sebagai jaminan pelunasan hutang;Bahwa tanpa sepengetahuan Para Pelawan tanah berikut bangunan tersebut di atastelah beralih kepada Efri Jhonly, yang kemudian Efri Jnonly mengajukan gugatanatas tanah dan bangunan tersebut melalui Pengadilan Negeri Jakarta Barat, terdaftardalam Register Perkara Nomor 245/PDT.G/ 2007/PN.JKT.BAR;Bahwa atas gugatan tersebut, Pengadilan Negeri Jakarta Barat telah mengeluarkanputusan

dan mengabulkan gugatan Efri Jhonly dengan verzet yang sangatmemberatkan Para Pelawan.

Bahwa adapun amar putusan yang dimohonkan Peninjauan Kembali sebagaiberikut:Mengadili : Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Efri Jhonly tersebut; Menghukum Pemohon Kasasi/Terlawan untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);3.

Kembali dihukum untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali:EFRI JHONLY

Menyatakan Terdakwa SIFRIT ROGER JHONLY NGANTUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ; 5.

SIFRIT ROGER JHONLY NGANTUNG

P T ANNomor : 01/PID.B/2012/PN.AMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amurang yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : SIFRIT ROGER JHONLY NGANTUNG ; Tempat lahir : AMUPand ; 2222222Umur / tanggal lahir : 28tahun / 06 Juni 1983 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Kelurahan Uwuran Satu Lingkungan V KecamatanAmurang Kabupaten Minahasa

Menyatakan Terdakwa Sifrit Roger Jhonly Ngantung telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sifrit Jhonly Ngantung denganpidana penjara selaam 6 (enam) bulan, dikurangi selama Terdakwa beradadalam masa tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

PDM02/AMG/Epp.2/01/2011, Terdakwa telah didakwasebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Sifrit Roger Jhonly Ngantung pada hari Jumat tanggal 28Oktober 2011 sekitar jam 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober 2011 bertempat didepan Warnet Dinasti Kelurahan UwuranSatu Lingkungan V Kecamatan Amurang Kabupaten Minahasa Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriAmurang, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Korban Donny Sorongan,dengan

cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikaTerdakwa Sifrit Roger Jhonly Ngantung mendengar saksi Korban adamembuat keributan, Terdakwa bermaksud untuk mencari saksi Korban danpada waktu Terdakwa berada didepan Warnet Dinasti Terdakwa bertemudengan saksi Korban dan memanggil saksi Korban ;Bahwa pada waktu saksi Korban berjalan menghampiri Terdakwa, tangankanan saksi Korban berada dibelakang seperti ada membawa sesuatu,sehingga Terdakwa langsung

Menyatakan Terdakwa SIFRIT ROGER JHONLY NGANTUNG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan i3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Pemohon:
JHONLY TUMALUN

Pemohon:
JUFRY JHONLY MAMUAYA

Pemohon:
JHONLY RICHARD MAMIAS

JHONLY RICHARD MAMIAS, Umur 44 tahun, Pekerjaan Wiraswasta ,Agama kristen;2.

JHONLY RICHARD MAMIAS, bermeteraicukup dan sudah disesuikan dengan aslinya, yang diberi tanda bukti P2;3. Foto Copy Kartu tanda Penduduk an. SHERLY KAUNANG, bermeterai cukup dansudah disesuikan dengan aslinya, bermeterai cukup dan sudah disesuikandengan aslinya, yang diberi tanda bukti P3;4.

MITZI DEBORA RANTI >< EFRI JHONLY

EFRI JHONLY, SH.MM., Selaku Direktur CV. EFRI JHONLY & CO vs PT. SHINANJAYA GALAMEGAH, dkk

PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara : EFRI JHONLY, SH.MM., Selaku Direktur CV.

EFRI JHONLY & CO,berkedudukan hukum di Komplek Ruko Atrium Blok B No.1, Jalan SenenRaya No.135, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSUSANTO, SH. dan INDAH SARIWATI, SH., Advokat dan PenasehatHukum pada Kantor Susanto & Rekan yang berkedudukan di KomplekRuko Atrium Blok B No.1, Jalan Senen Raya No.135, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Mei 2013 (terlampir), untukselanjutnya disebut sebagaissoceeaeentascanreaneee dace aeeceeeseeseeceeenereees PENGGUGAT ;MELAWAN:1.

Menyatakan Terdakwa JHONLY WERUPANGKEY alias ANDI alias ANDIKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan. 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ; 5.

JHONLY WERUPANGKEY alias ANDI alias ANDIKA

P T ANNomor : 55/PID.B/2012/PN.AMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amurang yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : JHONLY WERUPANGKEY alias ANDI aliasANDIKA;Tempat lahir : Popontolen ; Umur / tanggal lahir : 25 tahun / 13 Juli 1987 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Kelurahan Ranotana Lingkungan

Menyatakan Terdakwa Jhonly Werupangkey alias Andi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jhonly Werupangkey alias Andidengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam masa tahanan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan ; 222222 n nena nnn nnn nn nnn nnn nnn nee3.

lisandipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa meminta keringanan hukumandengan alasan Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga serta Terdakwa merasamenyeSal ; 22222 n nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne =Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa, yangpokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 10September 2012 No.Reg.Perk.PDM52/AMG/Epp.2/09/2012, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Jhonly

ALSKY LAMIA alias KIKI, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam perkara ini sehubungan denganmasalah penikaman yang dilakukan oleh Terdakwa Jhonly terhadap Saksiyang terjadi pada hari Minggu tanggal 08 Juli 2012 sekitar jam 09.00 Witabertempat di jalan lorong samping Gereja Mahanaim di Desa PopontolenKabupaten Minahasa Selatan ; Bahwa pada saat itu Saksi bersamateman Saksisedang mengikuti acarapengucapan lalu bertemu Terdakwa lalu) Terdakwa

Menyatakan Terdakwa JHONLY WERUPANGKEY alias ANDI alias ANDIKAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan j5.

EFRI JHONLY VS ANG PETRUS MAMABOMA ; INDRA SUGITO

EFRI JHONLY vs CHRISTIAN MEYLIA WOEN, dkk

PUTUSANNo. 1394 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :EFRI JHONLY, bertempat tinggal di Komplek Ruko AtriumSenen Blok B, No. 1 Jakarta Pusat, di Kota Modern Blok EG3,No. 22 RT 01/14 Kelurahan Poris Plawad Indah, Cipondoh,Tangerang;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Yulius L Umbumoto,SH,Advokat, berkantor di JI. P. Tubagus Angke, Kom.

Puji Redjeki lrawati, SH/Notaris di Jakarta, tanah berikut bangunan tersebutdi atas dijadikan sebagai jaminan pelunasan hutang;Bahwa tanpa sepengetahuan para Pelawan tanah berikut bangunantersebut di atas telah beralin kepada Efri Jhonly, yang kemudian Efri Jhonlymengajukan gugatan atas tanah dan bangunan tersebut melalui PengadilanNegeri Jakarta Barat, terdaftar dalam register perkara Nomor:245/Pdt.G/2007/PN.Jkt.

Bar;Bahwa atas gugatan tersebut, Pengadilan Negeri Jakarta Barat telahmengeluarkan putusan dan mengabulkan gugatan Efri Jhonly dengan verstekyang sangat memberatkan para Pelawan. Oleh karena itu maka para Pelawanmengajukan perlawanan atas putusan Pengadilan Negeri Jakarta barat, perkaraNomor: 245/Pdt.G/2007PN.Jkt.Bar tanggal 29 Oktober 2007 yang amarnya:Mengadili:1.

No. 1394 K/Pdt/2011Mahkamah Agung, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : EFRI JHONLY, tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon

- PenggugatANNA WALUKOW- TergugatJHONLY KHALFY KAWENGIAN

PUTUSANNomor : 138/ Pdt.G / 2014 / PN.Arm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Airmadidi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :ANNA WALUKOW, Umur 40 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, AgamaKristen Protestan, Alamat Desa Pinili Jaga IVKecamatan Dimembe Kabupaten Minahasa Utara;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWAN :JHONLY KHALFY KAWENGIAN, Umur 44 Tahun

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 34/Khs/2014, tertanggal 11 April2014 antara JHONLY KHALFY KAWENGIAN dengan ANNA WALUKOW, yangmenikah di Minahasa Utara pada tanggal 23 April 1994, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tandabukiti P1;2.

Saksi MARIEN LINTJEWAS; Bahwa saksi mengerti memberikan keterangan sehubungan dengangugatan perceraian; Bahwa yang menggugat adalah Anna dan yang digugat adalah Jhonly; Bahwa saksi adalah orang tua dari Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah; Bahwa mereka menikah pada tanggal 23 April 1994 di Gereja GMIM PetraPinilih; Bahwa mereka menikah atas keinginan sendiri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dengansaksi ; Bahwa dalam perkawinan

Tergugat sudah turun dari rumah;Bahwa sudah 1 (satu) tahun Penggugat dan Tergugat sudah hidup terpisahdan tidak tahu Tergugat sekarang ke mana karena jarang terlihat;Bahwa Tergugat tidak pernah menemui anakanaknya ;Bahwa saat ini anak yang bernama Bryan tinggal dengan saksi sedangkanFriska sudah menikah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugatmenyatakan benar;Saksi ELISA WALUKOW;Bahwa saksi mengerti memberikian keterangan sehubungan dengangugatan cerai dimana Anna yang menggugat Jhonly

SOFYAN MASS DKK >< EFRI JHONLY CS

Kawi Kawi Bawah No.1.EFRI JHONLY,L22 RT.002/008 Kelurahan Johar Baru, Kecamatan JoharBaru, Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya :MUCHIBI, SH, MH dkk Advokat / Penasehat Hukum padaLaw Firm Lenarki Latupeirissa & Partners, beralamat diRuko Heliconia HP.1 No.27 Kota Harapan Indah Bekasi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.01/L&P/SK/X/15tanggal 25 Oktober 2015 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat denganNomor 2458/Leg.Srt.Kuasa/PN.Jkt.Pst. pada tanggal 27Oktober

Dalam hal ini diwakilioleh kuasanya : TARIYANTO, SH dkk Advokat /Penasehat Hukum pada kantor JHONLY & ASSOCIATES,beralamat di Jalan Raya Senen No.135 Komplek RukoAtrium Blok B No. 1 2 Senen, Jakarta Pusat,berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 01 Desember2014 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Pusat dengan No. 2677/Leg.Srt.Kuasa/PN.Jkt.Pst. pada tanggal 08 Desember 2014, semulaTERLAWAN ! untuk selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING ;2.

Bahwa dalil tersebut adalah dalil yang keliru karena TERLAWAN (EFRI JHONLY) adalah selaku pembeli piutang (cessie) dari PT.Bank Danamon Tbk atas debitur Budiono Danoe oleh karenanyakedudukan TERLAWAN sebagai kreditur berhak untuk melelangbenda yang dijadikan jaminan apabila debitur (Budiono Danoe)tidak memenuhi kewajibannya (wanprestasi) guna pelunasanhutang debitur, oleh karena itu disini Terlawan bertindak sebagaiHal. 10 dari 19 hal. Putusan No. 645/PDT/2016/PT.

DKIDsdilelang untuk mengambil pelunasan hutang debitur / Tergugat(Budiono Danoe) kepada kreditur/ Penggugat (Efri Jhonly);Bahwa tidak benar dalil PARA PELAWAN sebelumnya mengatakanapabila PARA PELAWAN merasa tertipu oleh Budiono Danoeterkait dengan balik nama benda jaminan (obyek sengketa),awalnya hanya berupa Perjanjian Pinjam Pakai Sertipikatsebagaimana dijelaskan dalam dai PARA PELAWAN karenadalam dalil PARA PELAWAN angka 4 jelas terlinat apabila sejakawal diadakannya Perjanjian Pinjam Pakai antara

H.EFRI JHONLY vs H. SYAMSUDIN alias SADIN YAHYA

PUTUSANNo. 1585 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara :H.EFRI JHONLY, bertempat tinggal di Perumahan Kota Modern BlokEG3/22 Rt.01/01 No.14 Kelurahan Poris Plawad, Kecamatan CipondohTangerang, dalam hal ini memberi kuasa kepada : TB.

EFRI JHONLY tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Jumat tanggal 21 Juni 2013 oleh Dr.H. Mohammad Saleh, SH.,MH., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, SyamsulMa/arif, SH.LL.M.,PhD. dan Prof.Dr.H. Abdul Manan, SH.

EFRI JHONLY,SH.MH.M.KN >< KWOI ERON KEWAS CS

DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :EFRY JHONLY, S.H., M.H., MKN, beralamat di Jin. Bandung Blok J 2No. 25, Rt. 07/07, Kelurahan Tegal Alur, Kecamatan Kalideres,Jakarta Barat atau di Komplek Ruko Atrium Blok B No. 1, Jl.

SenenRaya 135, Jakarta Pusat, dalam perkara ini diwakili kuasahukumnya TARIYANTO,Sh dan INDAH SARIWATI,SH.MKn paraAdvokat pada kantor JHONLY & ASSOCIATES beralamat dikomplek Ruko Atrium Blok B NO.12 Jalan Senen RayaNO.135.Senen.

SOFYAN MASS (PELAWAN I),Cs >< EFRI JHONLY,Cs

EFRI JHONLY, berlamat di Kota Modern Blok EG 3/22, RT 01/14, kelurahanPloris plawad, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang,untuk selanjutnya dalam hal ini disebut sebagaiTERLAWAN I.2. BUDIONO DANOE qq SUMIYATNI BUDIONO, dahulu beralamat di Jl.Kesehatan VI No. 27 RT.013/06, Kelurahan PetojoSelatan, Kelurahan Gambir, Jakarta Pusat, Kemudianpindah ke alamat JI.

Bahwa kemudian Terlawan dengan mempergunakan LABELEFRI JHONLY & CO, mengirim surat kepada Budiono Danoe ke alamat NY.Rante Josephina Mangasik di JI. KawiKawi Bawah No. L 22 Jakarta Pusat,masingmasing tanggal 3 Juli 2006 perihal : Pemberitahuan Pengosongandan Surat tanggal 20 Juli 2006 perihal: Pemberitahuan Pengosongan.;Bahwa kemudian pada tanggal 2 Agustus 2006, Kuasa Hukum Pelawan I,melayangkan Somasi kepada Budiono Danoe, PT. Bank Danamon Tbk, EfriJhonly & Co dan PT.

Bahwa dalil tersebut adalah dalil yang keliru karena TERLAWAN f(EFRI JHONLY) adalah selaku pembeli piutang (cessie) dari PT.Bank Danamon Tbk atas debitur Budiono Danoe oleh karenanyakedudukan TERLAWAN sebagai kreditur berhak untuk melelangbenda yang dijadikan jaminan apabila debitur (Budiono Danoe)tidak memenuhi kewajibannya (wanprestasi) guna pelunasanhutang debitur, oleh karena itu disini; Terlawan bertindak sebagaipemegang Piutang bukan sebagai Direktur Balai Lelang Mandirisebagairnana dikemukakan

& Co.; Bahwa kemudian Efri Jhonly (Terlawan I) menyuruh Preman untuk datangkerumah Para Pelawan dan mau mengusir Para Pelawan.., Bahwa kemudian datang bapak Lenarki Latupeirissa, SH.MH danmenerangkan kepada preman tersebut, bahwa kasus ini belum jelas danharus menunggu kepastian hukum.; Bahwa kemudian saksi mengirimkan somasi kepada Baleman Efri Jhonly& Co.

(Terlawan I) menyuruh preman yang ke 2(dua) untuk mengganggu Para Pelawan, dengan alasan bahwa premantersebut telah membeli sertipikat No.395/Johar baru;Bahwa kemudian Pelawan membuat laporan polisi; Bahwa preman tersebut diperintahkan oleh Efri Jhonly;Bahwa Pelawan juga diperiksa oleh Kepolisian sebagai Pelapor dankemudian laporan polisi tersebut tidak berlanjut;Bahwa dalam perjanjian pinjam pakai sertipikat dihadapan NotarisBahwa hubungan hukum antara saksi dengan Pelawan telah berakhir;Bapak

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jhonly Panjaitan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan hukum menjual narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu

Penuntut Umum:
Agustinus Peranginangin, SH
Terdakwa:
Jhonly Panjaitan

EFRI JHONLY melawan PT. NUSA PERSADA qq SAMSUL ANGWEITA Cs

KWEI ERON KEWAS VS EFRY JHONLY, S.H., M.H., M.Kn. DK

Yasin, S.H. dan kawankawan, Para Advokat/Pengacara pada Kantor Advokat/Pengacara Parewa & Partners, beralamat di Apartemen RoyalMediterania Garden Tower Lavender BJ Lantai 7, Tanjung Duren,Grogol, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal10 September 2014;Pemohon Kasasi;LawanEFRY JHONLY, S.H., M.H., M.Kn., bertempat tinggal di JalanBandung Blok J2 Nomor 25, RT 07 RW 0/7, Kelurahan TegalAlur, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Tariyanto, S.H. dan kawan

, ParaAdvokat pada Kantor Jhonly & Associates, beralamat diKomplek Ruko Atrium Blok B Nomor 12, Jalan Senen RayaNomor 135, Senen, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 Agustus 2017;Termohon Kasasi;DanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASIJAKARTA BARAT, yang diwakili oleh Yuniar Hikmat Ginanjar,S.H.., M.H., berkedudukan di Komplek Permata Buana, JalanKembangan Raya, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada Kanti Wilujeng, S.H., M.Si. dan kawankawan, ParaPegawai pada Kantor

Efri Jhonly; d) Akta No.: 19 tanggal 16 Nopember 2006 yang dibuat dihadapan Ny.Sjarmeni S Chandra, SH Notaris di Jakarta antara PT Bank Bukopin Tbk dengan Tuan Drs. Efri Jhonly; e) Akta Pengalihan cessie No.: 21 tanggal 16 Nopember 2006 yang dibuatdihadapan Ny. Sjarmeni S Chandra, SH Notaris di Jakarta antara PT Bank Bukopin Tbk dengan Tuan Drs. Efri Jhonly; 5.

EFRI JHONLY, 2. ASWETI >< PT. AGUNG KIMIA JAYA MANDIRI, Dkk

EFRI JHONLY, Wiraswasta, beralamat di Kota Modern Blok EG3/22RT. 01/RW. 14 Kelurahan Poris Plawad Indah, Kecamatan Cipondoh, Tangerang, dalam perkaraini telan memilin domisili hukum di kantor kuasanya tersebut di atas, selanjutnyadisebut: PENGGUGAT I;2. NY. ASWETI, wiraswasta, beralamat di JI.

EFRI JHONLY dan NY. ASWETI (para Penggugat) sesuai dengan Akta Nomor: 140 tanggal 30Agustus 2006 sebagaimana dirubah dengan Akta Nomor: 19 tanggal 16 Nopember 2006, dan terakhir dirubahlagi dengan Akta Nomor: 21 tanggal 16 Nopember 2006, ketiganya dibuat oleh NY. SJUJARMEINI S. CHANDRA,SH, notaris di Jakarta (bukti P36 s/d P38), sehingga secara hukum hak tagih, manfaat dan kepentingan lainyang dimiliki oleh Bank Asal selaku Kreditur, beralin kepada para Penggugat;14.

Menyatakan terdakwa JHONLY MARAMIS alias JHON tidak terbukti secara sah dan menyatakan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan kedua primair;

2. membebaskan terdakwa JHONLY MARAMIS alias JHON dari dakwaan kedua primair tersebut ;

3. menyatakan terdakwa JHONLY MARAMIS alias JHON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ' MELAKUKAN KEKERASAN MENGAKIBATKAN ORANG MATI '

4. menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa oleh

Penuntut Umum:
ANTHONY RHOMADONA,SH
Terdakwa:
JHONLY MARAMIS alias JHON