Anwar Bin JibaSarujin Bin JibaAhmad Bin JibaMelawanRafi'ah Yusuf

PU T U S A NNOMOR : 11 / PDT / 2013 / PT.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara1.ANWAR Bin JIBA, umur 58 tahun, pekerjaan petani, bertempat tinggal diRT.09 RW. 06 Desa Tolotangga, Kecamatan Monta,Kabupaten Bima, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;2.SARUJIN Bin JIBA, umur 55 tahun, pekerjaan petani, bertempat tinggal

JIBA Alias JIBA BHAMA, yang terletak di SOQ MPUNGGA RINGI DAA wilayah / watasan DesaTolotangga, Kecamatan Monta, Kabupaten Bima, dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah utara : SUNGAI / KALI Desa Tolotangga;e Sebelah timur : tanah sawah milik LA SAA Ama SAU;e Sebelah selatan tanah sawah milik MUHAMMAD TAHER;Sebelah barat : tanah sawah milik H.

HAMID;DASAR dan ALASAN GUGATAN :Bahwa para Penggugat adalah anak kandung dan merupakan ahli waris darialmarhum JIBA Alias JIBA Ama HAMA;Bahwa almarhum JIBA Alias JIBA Ama HAMA sudah lama meninggal dunia,meninggal dunia dengan meninggalkan warisan yakni berupa obyek perkarasekarang ;Bahwa obyek perkara merupakan hak milik dan peninggalan ayah paraPenggugat yang tercatat pertama kali dalam buku Net Ricikan Desa / bukuKohir Desa Tolotangga sejak dulu, puluhan tahun yang lalu setidaknyasebelum tahun

1960. dan hingga sekarang masih tercatat atas namaalmarhum JIBA Alias JIBA Ama HAMA tanpa ada pencoretan atauperubahan, Bukti pembayaran pajaknya pun yakni SPPT obyek perkaramasih pula tercatat atas nama JIBA B HAMA ayah para Penggugat ;Bahwa tanah sawah obyek perkara sekarang ini dikuasai oleh Tergugattanpa alas hak sah menurut hukum dan sudah berlangsung lama yangdiketahui oleh ayah Tergugat bernama YUSUF UBA FIA ;Bahwa YUSUF UBA FIA ayah Tergugat menguasai dan menggarap tanahobyek perkara tanpa

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar segeramemanggil para pihak, memeriksa gugatan para Penggugat,mempertimbangkannya menurut hukum dan mengadilinya denganmenjatuhkan Putusan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan menurut hukum, bahwa para Penggugat adalah anak kandungdan ahli waris dari almarhum JIBA Alias JIBA B HAMA;3.

ANWAR bin JIBA, 2. SARUJIN bin JIBA, 3. AHMAD bin JIBA tersebut;

ANWAR bin JIBA, SARUJIN bin JIBA, AHMAD bin JIBA VS RAFIAH YUSUF

ANWAR bin JIBA, bertempat tinggal di RT.09/RW.06, Desa Tolotangga, Kecamatan Monta,Kabupaten Bima;2. SARUJIN bin JIBA, bertempat tinggal di RT.03/RW.01, Desa Tolotangga, Kecamatan Monta,Kabupaten Bima;3. AHMAD bin JIBA, bertempat tinggal di RT.04/RW.02, Desa Tolotangga, Kecamatan Monta,Kabupaten Bima, yang dalam hal ini ketiganyamemberi kuasa kepada: H. M. LUBIS, S.H.

are, tercatatpertama kali dalam Buku Net Rincikan Desa Tolotangga atas namaJiba alias Jiba bin Hama, yang terletak di So Mpungga Ringi Daawilayah/watasan Desa Tolotangga, Kecamatan Monta, KabupatenBima, dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan;DASAR DAN ALASAN GUGATAN:Bahwa para Penggugat adalah anak kandung dan merupakan ahliwaris dari almarhum Jiba alias Jiba Ama Hama;Bahwa almarhum Jiba alias Jiba Ama Hama sudah lama meninggaldunia, meninggal dunia dengan meninggalkan warisan yakniberupa

objek perkara sekarang;Bahwa objek perkara merupakan hak milik, dan peninggalan ayahpara Penggugat yang tercatat pertama kali dalam buku NetRincikan Desa/obuku Kohir Desa Tolotangga sejak dulu, puluhantahun yang lalu setidaknya sebelum tahun 1960, dan hinggasekarang masih tercatat atas nama almarhum Jiba alias Jiba AmaHama tanpa ada pencoretan atau perubahan, bukti pembayaranpajaknyapun yakni SPPT objek perkara masih pula tercatat atasnama Jiba bin Hama ayah para Penggugat;Bahwa tanah sawah objek

Menyatakan menurut hukum, bahwa para Penggugat adalah anakkandung dan ahli waris dari almarhum Jiba alias Jiba bin Hama;3. Menyatakan menurut hukum, bahwa objek perkara merupakanhak milik yang telah menjadi warisan dari almarhum Jiba alias Jibabin Hama;4. Menyatakan menurut hukum, bahwa penguasaan objek sengketaoleh Tergugat adalah tanpa alas hak yang sah menurut hukum;5.

alias Jiba bin Hama(almarhum).

JIBA, dkk

JIBA, bertempat tinggal di Dusun Morro, DesaPanyampa, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali,Mamasa, Termohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Penggugat/Terbanding ;dan:Lk.

Jiba, bekas suarniatau duda H. Abd. Halik bin Dg. Matutu dan harta peninggalansebagaimana dimaksud diatas. Sejak meninggalnya almarhumah Pr. lrisa,tanah/empang tersebut dikuasai seluruhnya oleh Pr. Hj. Jiba, tanpamenghiraukan hak daripada H. Abd. Halik bin Dg. Matutu.Bahwa atas penguasaan keseluruhan harta peninggalan Pr. Irisa oleh Hj.Jiba, sehingga Abd. Halik bin Dg. Matutu menggugat kepada Pr. Hj. Jibapada Pengadilan Negeri Polewali untuk membagi 2 (dua).

Jiba kepada Mahkamah Agung Republik Indonesia dengan putusanRegister Nomor 116 PK/Pdt/1994, yang amarnya sebagai berikut :MENGADLI Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : Pr. Haji Jiba dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya Muhatar,SH. tersebut.Hal. 3 dari 18 hal. Put.

Jiba dkk selaku TergugatTergugat. Adapun permasalahan dalam perkara ini berawal daridikuasainya harta peninggalan yang berasal dari perkawinan Pr. Irisadengan Abd. Malik Bin Dg Matutu seluruhnya oleh Pr. Hj. Jiba.Dikarenakan penguasaan harta bersama dari Perkawinan Pr. Irisadengan Abd. Malik Bin Dg Matutu oleh Hj. Jiba dkk inilah, makaAbd.Malik Bin Dg Matutu menggugat harta bersama yang dikuasai olehPr. Hj. Jiba dkk tersebut.

Jiba selaku Pemohon Kasasi/Penggugat malah dinyatakan (mohon ditelaah kembali) pada diktum 6 (enam) Putusan a quo Hj. Jiba dkk selaku TergugatTergugat yang menquasai objek sengketadinyatakan menguasai secara tidak sah empang yang bukan menjadi hak mereka.

Penggugat:
1.Daeng Malang Binti Jiba
2.Yunus Daeng Naba Bin Jiba
3.Rohana Binti Jiba
4.Syarifuddinn Bin Talli anak Alm Talli Bin Jiba
Tergugat:
1.Per. Saji
2.Per. Salamma
3.Per. Ira
4.Per. Ema Daeng Rimang

DAENG MALANG Binti JIBA (Penggugat 1).2. YUNUS DAENG NABA Bin JIBA (Penggugat II).3. TALLI Bin JIBA (alm/ahliwaris SYARIFUDDIN Bin TALLI/Pengugat IV).4.

Sebelah Barat : Rohana Binti Jiba (Penggugat III).Selanjutnya disebut OBYEK SENGKETA ;Bahwa semasa hidupnya Almarhumah Perempuan Jiba Binti Mallewaidengan Suaminya Lelaki Daeng Bado telah menguasai/memiliki danmengolah/mengerjakan diatas tanah tersebut dengan menanam sayursayurandan jagung serta dinikmati hasilnya.

Menyatakan Para Penggugat adalah sah ahliwaris dari AlmarhumahPerempuan Jiba Binti Mallewai dan Almarhum Lelaki Daeng Bado ;4.

(bapak dari penggugat ,Penggugat II, penggugat III dan kakek dari penggugat IV) Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat objek sengketatersebut; Bahwa saksi pernah melihat Jiba menanam ketimun dilokasi objeksengketa tersebut; Bahwa setelah Jiba, Saji masuk dan membangun rumah dilokasiObjek sengketa; Bahwa anak Jiba pernah mengerjakan tanah tersebut; Bahwa saksi tidak tahu penyebab sehingga Saji masuk ke lokasiobjek sengketa tersebut; Bahwa Saji saat masuk dilokasi objek sengketa langsungmembangun

Buni karena Dg Buni adalah saudara Jiba Bahwa orangtua Jiba bernama Dg. Mallewai; Bahwa rumah saksi berbatasan dengan objek sengketa; Bahwa Saji tinggal dikampung Bengo, sebelum tinggal di lokasiObjek sengketa;Atas keterangan saksi, kuasa para Penggugat dan kuasa para Tergugat akanmenanggapi dalam kesimpulan;3.

Penggugat:
Bustan.R Alias Bani
Tergugat:
Muh.Ali Jiba

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aji Asan bin Jiba telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak menguasai, membawa, dan menyimpan senjata penikam, senjata penusuk;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
Aji Asan bin Jiba

Penggugat:
BUSTAN.R ALIAS BANI
Tergugat:
1.MUH.ALI JIBA
2.NYONYA RI'JA

MENGADILI

1. MenyatakanTerdakwaSIMON JIBRAEL als JIBA anak laki dari LUKAS BIDAN (alm),tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara Melawan Hukum Memaksa Orang Lain Supaya Melakukan Atau Membiarkan Sesuatu, Dengan Memakai Ancaman Kekerasan, Baik Terhadap Orang Itu Sendiri Maupun Orang Lain, sebagaimana dalam dakwaan kedua penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh

Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
SIMON JIBRAEL alias JIBA anak laki laki dari LUKAS BIDAN ALM

Bahwa benar terdakwa 5 kali datang kerumah saksi korban Rani Binti Jiba Bahwa maksud terdakwa datang kerumah saksi koroban dengan maksud untukmengobati Rani Binti Jiba yang sedang sakit. Bahwa adapun kejadiannya pada bulan September tahun 2020 bertempatdiRumah = saksi korban Rani Binti Jiba di Jalan SungaiKalena,Kel.Sabbamparu,Kec.Wara Utara,Kota Palopo.

dengan cara melakukan pengobatan kepada saksi korbanRani Binti Jiba yang sedang sakit.

Bahwa kejadiannya pada bulan September 2020 bertempat di Rumahsaksi korban Rani Binti Jiba di Jalan SungaiKalena,Kel.Sabbamparu,Kec.Wara Utara,Kota Palopo.

Halima / Jiba sedangkan dalamkenyataannya kedua objek sengketa itu berasal dari P.

dan setelah Saksi cek/lihat di letterC, ada atas nama Halima Jiba;Bahwa dalam bukti P3 dikeluarkan atas permintaan siapa Pak Hamadin dan PakSuhra yang terkait dengan obyek sengketa ini Letter C adalah Nomor 118 atasnama Halima Jiba;Bahwa pernah meminta Bukti yang lain yaitu Bukti P12 Halima Jiba No 118,Bukti P8 P.

dan setelahtanah tidak ada Saksi tidak tahu, dan keluarga Bu Halima Jiba dimana Saksi tidaktahu;Bahwa sepengetahuan Saksi tahunya bahwa Bu Halima Jiba memiliki ahli waris,yang namanya Halimah dan Isma sudah meninggal dunia;Bahwa Isman adalah orang tua Riji cs;Bahwa Isman mempunyai saudara Halima sedangkan Halima Lebih tua;PUTUSAN Nomor 146/G/2020/PTUN.SBY.Halaman 31 dari 37 halamanBahwa orang tua Halima adalah Bu.

Halima Jiba, sedangkan suami Bu.

Saksi MARHAYAT, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah mengelola tanah disamping tanah/obyek perkara;Bahwa Saksi mengenal Riji, Orang tuanya Riji bernama Kisman, sedangkanKisman anaknya Halima Jiba;Bahwa sepengetahuan Saksi Pak Kisman punya saudara yang bernama Halima,anak dari Bu Jiba itu Halima Jiba;Bahwa Saksi kenal dengan Kisman waktu masih muda;Bahwa Kisman Menikah dengan Nila, ke utara dari Rumah Nila Kel/Desa NylabuDaya;Bahwa Kisman setelah menikah keluar dari

Penetapan No. 258/Pdt.P/2020/PA.Nnk10.Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il bernama Jamaluddin, kemudianmewakilkan kepada imam kampung bernama Ustad Jiba untuk menikahkanPemohon dan Pemohon II serta disaksikan 2 (dua) orang saksi yangbernama Lamade dan Baba;Bahwa wali nikah dan kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaiwali nikah dan sebagai saksi perkawinan, yaitu lakilaki, muslim, adil, aqilbaligh, tidak terganggu ingatan, dan tidak

dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah paman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada tanggal 30 Maret 2015 di Sebatik, KabupatenNunukan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan pada saat melangsungkan perkawinan;Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaJamaluddin, kemudian mewakilkan kepada imam kampung bernamaUstad Jiba

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah paman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada tanggal 30 Maret 2015 di Sebatik, KabupatenNunukan;Bahwa saksi hadir di pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan saksimengetahui Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan pada saat melangsungkan perkawinan;Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaJamaluddin, kemudian mewakilkan kepada imam kampung bernamaUstad Jiba

mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengaku di persidangantelah menikah pada tanggal 30 Maret 2015 di Sebatik, Kabupaten Nunukan,wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Jamaluddin, kemudianmewakilkan kepada imam kampung bernama Ustad Jiba

Bahwa semasa hidupnya almarhumah perempuan Jiba binti Tagamempunyai seorang suami bernama almarhum Bakkara Dg Bunga dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki bernama PENGGUGAT(penggugat) dan Almarhum Tamari bin Bakkara (suami tergugat danayah dari tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, Vil);2. Bahwa almarhumah Jiba binti Taga meninggalkan 2 (dua) orang ahliwaris juga meninggalkan 2 (dua) bidang harta warisan berupa masingmasing sebagai berikut :a.

Kohir No. 124 seluas + 3are atas nama Jiba binti Tagga, terletak di ~~~~~~~~~~~ , KabupatenTakalar, dengan batasbatas sebagai berikut :Hal. 2 dari 7 Hal. Put. No. 164/Pdt.G/2013/PA TI. Sebelah Utara : Sawah ahli waris almarhum Dg. Taba; Sebelah Timur : Kebun Dg. Singara; Sebelah Selatan : Kebun ahli waris Alm. Dg. Labbang; Sebelah Barat : Sawah H. Sikki;3.

Bahwa penggugat ada kekhawatiran terhadap pada tergugat , Il, Ill, NV,V, VI, dan VIl akan berusaha mengalihkan objek sengketa peninggalanalmarhumah Jiba binti Taga (point a dan point b) kepada pihak lain selainkepada penggugat, maka agar isi penetapan dalam perkara ini tidak siasia, maka penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Takalarcq majelis hakim, kiranya berkenan meletakkan sita jaminan terhadapobjek sengketa;5.

Menetapkan menurut hukum bahwa 2 bidang objek sengketa (point a danpoint b) adalah harta peninggalan almarhumah Jiba bin Taga yang belumpernah dibagi waris masingmasing :a. Sebidang tanah kering terhisap dalam Lompok Sawakong Beba PersilNo.

Kohir No. 124 seluas + 3are atas nama Jiba binti Tagga, terletak di ~~~~~~~~~~~ , KabupatenTakalar, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah ahli waris almarhum Dg. Taba; Sebelah Timur : Kebun Dg. Singara; Sebelah Selatan : Kebun ahli waris Alm. Dg. Labbang; Sebelah Barat : Sawah H. Sikki;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suleman Abuya bin Pomalingo Abuya) dengan Pemohon II (Hasna Jiba binti Nani Jiba) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1990 di Dusun Hepu, Desa tolinggula Ulu, Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 350.000,00 (Tiga ratus Lima puluh ribu

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang di Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Suleman Abuya bin Pomalingo Abuya, umur 53 Tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Mootinelo, Desa Tolite Jaya,Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara,sebagai Pemohon I;Hasna Jiba

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Suleman Abuya bin PomalingoAbuya) dengan Pemohon II (Hasna Jiba binti Nani Jiba) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Juni 1990 di Dusun Hepu Utara, Desa tolinggula Ulu,Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara;3.

Syamsuddin Halusi bin Nui Halusi, umur 56 Tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun HepuUtara, Desa Tolinggula Ulu, Kecamatan Tolinggula, Kabupaten GorontaloUtara, hubungannya dengan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaisaudara Pemohon I, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Suleman Abuya binPomalingo Abuya dan Pemohon II bernama Hasna Jiba binti Nani Jiba;Halaman 3 dari 11 Halaman Penetapan

Rusni Talib binti Ade Talib, umur 56 Tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di DusunHepu Utara, Desa Tolinggula Ulu, Kecamatan Tolinggula, KabupatenGorontalo Utara, hubungannya dengan Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai saudara sepupu Pemohon Il, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Suleman Abuya binPomalingo Abuya dan Pemohon II bernama Hasna Jiba binti Nani Jiba; bahwa Saksi mengetahui

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suleman Abuya binPomalingo Abuya) dengan Pemohon II (Hasna Jiba binti Nani Jiba) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1990 di Dusun Hepu, Desa tolinggulaUlu, Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara;3.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 350.000,00 (Tiga ratus Lima puluh ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 18September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1441

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menyatakan bahwa pewaris almarhum Nuhaya binti Mannuhung telah eninggal dunia pada tanggal 6 Juni 2016
3. Menetapkan ahli waris almarhum Nuhaya binti Mannuhung adalah Jiba binti Mannuhung (saudara kandung)
4. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar baiaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 884/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Jiba binti Mannuhung, umur 57 tahun, Agama Islam, pendidikan tidaktamat SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun III,Desa Kalibong, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama Watampone tersebut

Bahwa almarhumah Nuhaya binti Mannuhung ketika meninggaldunia meninggalkan saudara kandung yang bernama Jiba bintiMannuhung, umur 57 tahun;5.

Menyatakan Jiba binti Mannuhung (Saudara kandung) adalah abhiwaris dari almarhumah Nuhaya binti Mannuhung;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap di persidangan dan Majelis Hakim telah memberikan nasihatagar Pemohon mempertimbangkan kembali permohonannya, namunPemohon tetap pada pendiriannya.

Silsilan Keluarga atas nama Jiba. P7.h. Surat Keteranga Ahli Waris Nomor 81/DKB/VII/2016 bertanggal 22Juli 2016 yang dikeluarkaan oleh Kepala Desa Kalibong. P8.Bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1. Sima binti Cide, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon bernama Jiba bintiMannuhung.Hal. 3 dari 10 Pen. No. 884/Pdt.P/2016/PA.W'tp. Bahwa saksi mengenal pula almarhumah Nuhaya bintiMannuhung.

Jabbar, memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon bernama Jiba bintiMannuhung. Bahwa saksi mengenal pula almarhumah Nuhaya bintiMannuhung. Bahwa Pemohon adalaah saudara kandung almarhumahNuhaya binti Mannuhung. Bahwa almarhumah Nuhaya binti Mannuhung telah meninggaldunia pada tanggal 06 Juni 2016.Hal. 4 dari 10 Pen. No. 884/Pdt.P/2016/PA.Wtp. Bahwa semasa hidupnya almarhumah Nuhaya bintiMannuhung telah menikah dengan Abd.

Bahwa Para Pemohon telah menikah menurut agama Islam padatanggal 16 Januari 2019 di Desa Muara Pias RT 003 Kecamatan LongkaliKabupaten Paser dengan wali nikah adalah Penghulu sekaligus Wali HakimHalaman 1 dari 8 Halaman Penetapan No.238/Pdt.P/2019/PA.TgtPemohon II bernama Jiba karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia;, yang dinikahkan oleh Imam Masjid, bernama Jiba,dengan maskawin berupa 100.000 dibayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Ardiansyah dan Abas;2.

dimanapernikahan tersebut dilangsungkan, dan atas saran Majelis Hakim tersebutPemohon dan Pemohon II menyatakan pernikahannya tidak tercatat di KantorUrusan Agama setempat;Bahwa Ketua Majelis kemudian membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon II dan atas pertanyaan Ketua Majelis Pemohon danPemohon II menyatakan tetap pada permohonannya dengan menambahkanketerangan bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan, wali nikah Pemohon II adalah wali hakim yaitu Imam Masjid yangbernama Jiba

NomorKMA/032/SK/IV/2006 tanggal 04 April 2006 tentang pemberlakuan Buku IlPedoman Pelaksana Tugas dan Administrasi Peradilan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II menghadap secara in person di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan pengakuan Pemohon dan Pemohon Il telah terungkap fakta bahwa pada saat Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon I, dihadapan Imam Masjid yangbernama Jiba yang sekaligus wali nikah Pemohon II, sedangkan

,dan Jiba bukanlah termasuk wali nasab, dan juga Jiba bukanlah berkedudukansebagai wali hakim, dihubungkan dengan ketentuan norma hukum tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa wali nikah Pemohon Il tidak memenuhisyarat menjadi wali nikah Pemohon II karena bukan wali nasab maupun walihakim sebagaimana yang dimaksud Pasal 21 Kompilasi Hukum Islam danPasal 4 Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 1987tentang wali hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana diuraikan di atasbahwa

wali nikah Pemohon II adalah Jiba, dan Jiba tidak ada hubungan nasabdengan Pemohon Il, dihubungkan dengan ketentuan norma hukum tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa wali nikah Pemohon II tidak memenuhisyarat menjadi wali nikah Pemohon II karena bukan kerabat dari Pemohon IIdan juga bukan wali hakim sebagaimana yang dimaksud Peraturan MenteriAgama RI Nomor 2 Tahun 1987 tersebut, karenanya harus dinyatakan tidaksah;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu rukun nikah yaitu adanyawali nikah yang

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakan pernikahan padatanggal 02 Mei 1970 di Desa Kabuaran Kecamatan Grujugan KabupatenBondowoso, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Jiba danyang menikahkan (munakih) bernama P.Muhaya dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan dengan disaksikan oleh kerabatHal 1 dari 11 hal.

Pen No.81 /Pdt.P/2014/PA.Bdw.Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernama Jiba,dengan disaksikan dua orang saksi.

Perkawinan tersebutdilakukan dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Jiba dengan disaksikanoleh dua orang saksi, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah). Akadnikahnya dilakukan oleh bernama P.Muhaya.

Oleh karena itu, keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa kedua saksi dalam persidangan telah memberikanketerangan, di mana isi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengandalil pemohonan para Pemohon, bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal02 Mei 1970, di Desa Kabuaran Kecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso,dengan wali ayah kandung Pemohon Il bernama Jiba, disaksikan oleh dua orangsaksi dengan mas kawin berupa uang sebesar

Bahwa Pemohon dan Pemohon telah menikah pada tanggal 02 Mei 1970 diDesa Kabuaran Kecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Jiba yang disaksikan oleh dua orang saksi danHal 7 dari 11 hal. Pen No.81 /Pdt.P/2014/PA.Bdw.dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayartunai.2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sahada bin Jiba ) dengan Pemohon II (Sinija binti M Bolo) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 1987 di Desa Doda, Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Sahada Bin Jiba, tempat dan tanggal lahir Sarudu, 02 Desember 1965,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Jompi, Desa Doda, KecamatanSarudu, Kabupaten Mamuju Utara sebagai Pemohon Sinija Binti M Bolo, tempat

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Sahada bin Jiba )dengan Pemohon II (Sinija binti M Bolo) yang dilaksanakan di Desa Doda,Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 01 Oktober1987;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sahada bin Jiba ) denganPemohon II (Sinija binti M Bolo) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober1987 di Desa Doda, Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 20 Desember 2014 di Dusun Kota, Desa Besoangin,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Bulolo yang dinikahkan oleh Imam MasjidKota, bernama Jiba, karena wali nikah mewakilkan kepadanya denganmaskawin berupa berupa kebun coklat tunai yang diserahkan kepadaHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 483/Pdt.P/2017/PA.PwlPemohon Il, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama

Pemohon bernamaIhsan bin Juha, sedangkan Pemohon II bernama Liana binti Bulolo; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 28 Desember 2014 di Dusun Kota, DesaBesoangin, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Bulolo yangdinikahkan oleh Imam Masjid Kota, bernama Jiba, karena wali nikahmewakilkan

Pemohon danPemohon Il pada tanggal 28 Desember 2014 di Dusun Kota, DesaBesoangin, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Bulolo yangdinikahkan oleh Imam Masjid Kota, bernama Jiba, karena wali nikahmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa berupa emas seberatHal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 483/Pdt.P/2017/PA.Pwl5 gram tunai yang diserahkan kepada Pemohon II oleh Pemohon kepada

;Bahwa, Nurjani pindah dari tanah objek perkara dikarenakan adanya gempayang menyebabkan rumahnya rusak;Bahwa, Jiba tinggal ditanah objek perkara sejak pulang dari rantau;Bahwa, Nurjani pindah setelah Jiba pulang dari rantau;Bahwa, Saksi tidak mengetahui apa kedudukan Jiba dalam kaumnya;Bahwa, salang pinjam antara Saksi dengan Jiba atas pohon kelapa ditanahobjek perkara berlangsung selama 3 (tiga) tahun, namun tidak dilakukandengan surat perjanjian, hanya dengan perkataan;Bahwa, salang pinjam tersebut

tinggal disebelah Selatan dari tanah objek perkara bersamadengan Timar;Bahwa, tempat tinggal Saksi berjarak sekitar 200 (dua ratus) meter daritanah objek perkara;Bahwa, ketika Jiba tinggal ditanah objek perkara, Saksi tidak beradadikampung karena merantau;Bahwa, Saksi tidak mengetahui kapan dan dimana Jiba meninggal dunia;e Bahwa, Saksi tidak mengetahui sebagai apa Jiba didalam kaumnya;e Bahwa, Nurjani dan suaminya berjualan lontong ketika tinggal ditanah objekperkara;e Bahwa, Saksi tidak mengetahui

;Bahwa, antara Jiba dengan Rusiah hanya memiliki hubungan sesuku;Bahwa, ketika Rusiah meninggal dunia, Jiba datang dari Jambi untukmelihat Rusiah;Bahwa, Jiba sekarang juga sudah meninggal dunia;SAKSI Ke2 PARA TERGUGAT L I, IV, Vdan VI : GUSTI Bahwa, yang disengketakan oleh Para Pihak dalam perkara ini adalah tanahyang terletak di Jalan Batu Kalang, Kenagarian Ampang Pulai, KecamatanKoto XI Tarusan, Kabupaten Pesisir Selatan;Bahwa, Saksi tidak mengetahui luas tanah objek perkara;Bahwa, sepengetahuan

telah meninggal dunia, dan semasa hidupnya Saksi tidak pernahmelihat Jiba mengambil kelapa dari tanah objek perkara;Bahwa, antara Jiba dan Rusiah tidak memiliki hubungan apaapa, hanyasesuku namun tidak sekaum seketurunan;Bahwa, Jiba memiliki tanah pusaka yang letaknya berada di Batu Kalang,dibagian belakang dari tanah objek perkara;Bahwa, berdasarkan cerita dari Raflis, tanah yang berada disebelah tanahobjek perkara telah dijual kepada Olo, sehingga Olo membangun rumahyang berbatasan langsung di

yang merupakan anak lakilaki dari Pik Itam, sesungguhnya tidakdapat dikatakan sebagai pewaris menurut hukum adat minangkabau dalam hal harta PusakaTinggi, sedangkan kedudukannya yang setingkat dengan Penggugat, maka antara Jibadengan Penggugat hubungannya bukanlah mamak kemenakan, apalagi antara pewarisdengan ahli waris, melainkan hanya sebatas saudara sepupu dari nenek yang beradik kakakkandung, sehingga Penggugat bukanlah sebagai ahli waris dari Jiba karena Jiba juga bukanmerupakan orang yang

PAULUS SEMUELPUTTILEIHALAT AIS RAYMOND yang pada saat itu sebagai Kepala DinasPekerjaan Umum Kabupaten Seram Bagian Barat tanpa berkoordinasidengan pihakpihak terkait langsung memerintahkan atau menyuruh saksiJIBRAEL MATATULA Als JIBA selaku Konsultan Perencana untukmelakukan survey tentang lokasi pembangunan jalan AriateWaesala yangakan dilaksanakan, maka atas perintah dan suruhan tesebut saksi JIBRAELMATATULA Als JIBA melakukan survey lokasi dengan cara membuatgambar desain atau sketsa 1 : 100

MATATULA Als JIBA dituangkan dalambentuk draft propsal dan diserahkan kepada terdakwa Drs.

;Bahwa setahu saksi pekerjaan Jibrael Matatula alias Jiba sebagaiKonsultan Perencanaan;Bahwa saksi tidak pernah ketemu dan berkomunikasi dengan JibraelMatatula alias Jiba namun pernah sekali ketemu Terdakwa dipandapoBupati namun tidak membahas masalah jalan;Bahwa saksi tidak tahu apakah Jibrael Matatula alias Jiba ada terkaitdengan persoalan pembukaan jalan;Bahwa saksi tidak pernah ketemu dengan Jibrael Matatula alias Jobasewaktu di Penyidik Kehutanan atau berkomunikasi;Bahwa saksi pernah membuat