Ditemukan 6 data
120 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
KARIM Alias AMAQ SUKARDI, DKK VS NURSIDI Alias JIDOK DKK
., beralamat di Jalan Gunung Siu, DesaMontong Baan Selatan, Kecamatan Sikur, KabupatenLombok Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8Agustus 2019;Para Pemohon Kasasi;LawanNURSIDI Alias JIDOK, bertempat tinggal di PemamoranMonjok, Kelurahan Monjok, Kecamatan Mataram, KotaMataram, Provinsi Nusa Tenggara Barat;USMAN, bertempat tinggal di Dusun Pujut, Desa MontongBaan Selatan, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur,Nusa Tenggara Barat:KEMOK, bertempat tinggal di Pemamoran Monjok,Kelurahan Monjok
105 — 47
- NURSIDI Alias JIDOK, dkkmelawan- KARIM Alias AMAQ SUKARDI, dkkdan- MALIKI
NURSIDI Alias JIDOK, umur 76 tahun, pekerjaan wiraswasta,pendidikan Sekolah Dasar, bertempattinggal di PemamoranMonjok , Kelurahan Monjok, Kecamatan Mataram, KotaMataram Provinsi Nusa Tenggara Barat, di sebut sebagaiPenggugat I;2. USMAN, umur 58 tahun, pekerjaan buruh tani, pendidikan tidak tamatSekolah Dasar, bertempat tinggal di Dusun Pujut, DesaMontong Baan Selatan, Kecamatan Sikur, Kabupaten LombokTimur Nusa Tenggara Barat, di sebut sebagai Penggugat Il;3.
14 — 1
Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali nashabJadi (ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa seperangkatalat shalat dan disaksikan oleh Jidok dan Ahmad Madsuri;3. Bahwa Pelaksaan pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanoleh seorang Penghulu (Petugas Pencatat Nikah) Kecamatan Sukarame,Kota Bandar Lampung, namun Penghulu tersebut tidak pernahmengurusnya, sehingga Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini tidakpernah memiliki buku nikah;4.
dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakansecara syariat Islam, ada wali nikah, ada 2 (dua) orang saksi dan maharberupa seperangkat alat shalat; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Jidok dan Anmad
dan Pemohon Il, karenasaksi adalah adik kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakansecara syariat Islam, ada wali nikah, ada 2 (dua) orang saksi dan maharberupa seperangkat alat shalat; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Jidok dan Anmad Madsuri
II untuk memperkuatdalildalil permohonannya, telah menghadirkan dua saksi dan dari ke dua orangsaksi tersebut diperoleh keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri menikahpada tanggal 10 April 1981 di rumah orangtua Pemohon II di KelurahanSukarame Kecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Jadi dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat dan disaksikan oleh Jidok
Tnkyaitu Jidok dan Ahmad Madsuri, beserta mahar berupa seperangkat alatshalat, maka berdasarkan hal tersebut permohonan Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti pernikahan untuk menjamin adanya kepastian hukum danuntuk mengurus akta kelahiran anakanaknya, dan bukti pernikahannya tidakada, maka berdasarkan hal tersebut permohonan Pemohon I dan Pemohon IItelah memenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf (e) Inspres Nomor 1Tahun 1991
18 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ramadhani bin Jidok) terhadap Penggugat(Supina Wati binti Sariman);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp340.000,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);
Terbanding/Tergugat III : INAQ BURHANUDIN alias KICE
Terbanding/Tergugat I : KARIM Alias AMAQ SUKARDI
Terbanding/Tergugat XVI : BASAR
Terbanding/Tergugat XIV : GIYAH
Terbanding/Tergugat XII : UDIN
Terbanding/Tergugat X : NURHAYATI
Terbanding/Tergugat VIII : WULAN
Terbanding/Tergugat VI : RUSDANI
Terbanding/Tergugat IV : RUSTAM
Terbanding/Tergugat II : MUHLI aias GEMUH
Terbanding/Tergugat XV : MARWAN
Terbanding/Tergugat
30 — 16
Pembanding/Penggugat I : NURSIDI alias JIDOK
Terbanding/Tergugat III : INAQ BURHANUDIN alias KICE
Terbanding/Tergugat I : KARIM Alias AMAQ SUKARDI
Terbanding/Tergugat XVI : BASAR
Terbanding/Tergugat XIV : GIYAH
Terbanding/Tergugat XII : UDIN
Terbanding/Tergugat X : NURHAYATI
Terbanding/Tergugat VIII : WULAN
Terbanding/Tergugat VI : RUSDANI
Terbanding/Tergugat IV : RUSTAM
Terbanding/Tergugat II : MUHLI aias GEMUH
Terbanding/Tergugat XV : MARWAN
Terbanding/TergugatNURSIDI Alias JIDOK, umur 76 tahun, pekerjaan wiraswasta,pendidikan Sekolah Dasar, bertempat tinggal di PemamoranMonjok , Kelurahan Monjok, Kecamatan Mataram, KotaMataram Provinsi Nusa Tenggara Barat ;2. USMAN, umur 58 tahun, pekerjaan buruh tani, pendidikan tidak tamatSekolah Dasar, bertempat tinggal di Dusun Pujut, DesaMontong Baan Selatan, Kecamatan Sikur, Kabupaten LombokTimur Nusa Tenggara Barat ;3.
1.NURSIDI alias JIDOK
2.USMAN
3.KEMOK
4.TEMEN
5.ASAN
6.HAKIM
7.ATIN
8.NASIR
9.ILIS
10.YAHNAN
11.MAKMUN
12.MUKSIN
13.SUMI
14.SAHMIN
15.MALIKI
Tergugat:
1.KARIM
2.GEMUH Alias AMAQ SRI
3.KICE
4.KUTAN
5.KUMANG
6.SDAN
7.SURIADI
8.CULAN
9.SU
10.NUR
11.UYUN
12.UDIN
13.MINAH
14.SAPAR,
15.BASAR
84 — 93
Penggugat:
1.NURSIDI alias JIDOK
2.USMAN
3.KEMOK
4.TEMEN
5.ASAN
6.HAKIM
7.ATIN
8.NASIR
9.ILIS
10.YAHNAN
11.MAKMUN
12.MUKSIN
13.SUMI
14.SAHMIN
15.MALIKI
Tergugat:
1.KARIM
2.GEMUH Alias AMAQ SRI
3.KICE
4.KUTAN
5.KUMANG
6.SDAN
7.SURIADI
8.CULAN
9.SU
10.NUR
11.UYUN
12.UDIN
13.MINAH
14.SAPAR,
15.BASAR