Ditemukan 9 data
364 — 20
SAUMIL BIN JIKUR
Menyatakan Terdakwa SAUMIL Bin JIKUR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMENGANGKUT, MENGUASAI, MEMILIKI HASIL HUTAN KAYU YANGTIDAK DILENGKAPI SECARA BERSAMA SURAT KETERANGANSAHNYA HASIL HUTAN;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAUMIL BIN JIKUR dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa menjalani penahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp.500.000.000. (lima ratus juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayarkan makadiganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;3.
Bahwa putusan yang dijatunkan terhadap Terdakwa SAUMIL BIN JIKUR,masih belum memenuhi rasa keadilan yang tumbuh dan berkembangdalam masyarakat.Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marabahan tersebut tidakmencerminkan semangat untuk pelestarian hutan yang menjadi programprioritas Pemerintah Indonesia dalam mencegah dan memberantas perusakanhutan yang sudah pada tingkatan mengkhawatirkan.
Menyatakan Terdakwa SAUMIL BIN JIKUR. NOOR bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpamemiliki dokumen yang merupakan surat keterangan sahnya hasil hutansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 83 Ayat (1) huruf b Jo.Pasal 12 huruf e UU RI No. 18 tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan.2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAUMIL BIN JIKUR dengan pidanapenjara selama 2 (dua ) tahun dikurangi selama terdakwa menjalani penahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayarkanmaka diganti dengan pidana kurungan selama 06 (enam) bulan.3.
DIAN YUNITA,SH
Terdakwa:
SAUMIL BIN JIKUR
395 — 18
Nomor 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP dan peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa SAUMIL Bin JIKUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGANGKUT, MENGUASAI, MEMILIKI HASIL HUTAN KAYU
Penuntut Umum:
DIAN YUNITA,SH
Terdakwa:
SAUMIL BIN JIKURPUTUSANNomor.232/Pid.B/LH//2017/PN Mrh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwanna anna Pengadilan Negeri Marabahan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSAUMIL Bin JIKUR;+ Desa Baru;40 tahun / 02 September 1976; Lakilaki;Indonesia; Desa Baru RT.01 RW.04 KecamatanDusun Selatan, Kabupaten
Menyatakan Terdakwa SAUMIL Bin JIKUR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja melakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpamemiliki dokumen yang merupakan surat keterangansahnya hasil hutan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 83 Ayat (1) huruf b Jo. Pasal 12 huruf e UU RINomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAUMIL BIN JIKUR3.
114 4600 BT KabupatenBarito Kuala Provinsi Kalimantan Selatan atau pada suatu tempat lainmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Marabahan,dengan sengaja mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutankayu sebanyak 49 (empat puluh sembilan) batang jenis Merantiyang tidak dilengkapi secara bersama Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 Huruf e yangdilakukan Terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagaiberikut : e Bahwa awalnya Terdakwa Saumil Bin Jikur
Berdasarkanhasil pemeriksaan tersebut ditemukan kayu jenis Merantisebanyak 49 (empat puluh sembilan) potong yang diduga tidakdilengkapi dengan dokumen Surat Keterangan Sahnya HasilHutan (SKSHH) yang diselipkan ke dalam rakit kayu tersebut.Selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawa ke KantorDitpolair Polda Kalsel untuk proses pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa Terdakwa Saumil Bin Jikur berdasarkan identitasdidalam KTP (Kartu Tanda Penduduk) bekerja sebagai Petani; e Bahwa Terdakwa memiliki kayu log
Menyatakan Terdakwa SAUMIL Bin JIKUR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA MENGANGKUT, MENGUASAI,MEMILIKI HASIL HUTAN KAYU YANG TIDAK DILENGKAPISECARA BERSAMA SURAT KETERANGAN SAHNYA HASILHUTAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dan pidana denda sebesar Rp. 500.000.000.
1.Muhammad Nurulhak alias Muhammad Nurul Hak H.J bin Haji Jikur
2.Jumriah binti Ahmad Tabri
22 — 4
Pemohon:
1.Muhammad Nurulhak alias Muhammad Nurul Hak H.J bin Haji Jikur
2.Jumriah binti Ahmad TabriSALINAN PENETAPANNomor 243/Pdt.P/2019/PA.BjmSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan Asal Usul Anak yang diajukan oleh :Muhamad Nurulhak alias Muhammad Nurul Hak H.J bin Haji Jikur, Banjarmasinpada tanggal 05 Nopember 1972, (umur 46 tahun), agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanAMD Komplek Abdi Persada 1,
Kayla Fatimah Azzahra binti Muhamad Nurulhak alias MuhammadNurul Hak H.J lahir di Banjarmasin pada tanggal 20 Maret 2018)adalah anak Pemohon (Muhamad Nurulhak alias Muhammad NurulHak H.J bin Haji Jikur) dan Pemohon II (Jumriah binti Anmad Tabri);3.
71 — 6
Bahwa pada hari Senin tanggal 20 April 2009, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Bintang Ninggi IIKecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara dengan Penghulubernama Mahmur;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus janda cerai nikah siri dan yang menjadiwali nikah Pemohon II adalah wali hakim karena ayah Pemohon II sudahmeninggal dunia, dan disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasingbernama Rahmat Jikur dan Mujaini
Setelan akad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan 2 orangsaksi yaitu Rahmat Jikur dan Mujaini serta undangan lainnya. Keduasaksi tersebut beragama Islam, dewasa, sehat jasmani dan rohani; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunal; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal rukun danPenetapan No. 0379/Pat.P/2016/PA.Mtw.
Setelan akad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan 2 orangsaksi yaitu Rahmat Jikur dan Mujaini serta undangan lainnya. Keduasaksi tersebut beragama Islam, dewasa, sehat jasmani dan rohani;Penetapan No. 0379/Pat.P/2016/PA.Mtw.
IIseorang janda cerai, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah atau hubungan semenda maupun hubungan sesusuan yang menjadihalangan pernikahan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah wali hakim bernamaMahmur karena ayah Pemohon II sudah meninggal dunia, wali nikahtersebut selanjutnya menikahkan Pemohon II dengan Pemohon J;Bahwa lafaz ijab diucapkan oleh penghulu bernama Mahmur dan lafaz qabuldiucapkan oleh Pemohon J;Bahwa akad nikah disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Rahmat Jikur
Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam,sehingga berdasarkan hal tersebut dapat dinyatakan bahwa pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah pernikahan antara orangorang yang tidakada halangan untuk menikah;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah walihakim karena ayah Pemohon II sudah meninggal dunia, selanjutnya walitersebut menikahkan Pemohon dengan Pemohon II dengan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Rahmat Jikur dan Mujaini, makaberdasarkan hal tersebut patut dinyatakan
17 — 6
Syahjidin)dengan Pemohon II (Fauziah binti Jikur) yang dilaksanakan pada hariSelassa tanggal 15 Januari tahun 2013 di Desa Babai Kecamatan KarauKuala Kabupaten Barito Selatan;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara yang timbul akibat perkara ini;SUBSIDERDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan PemohonIl datang menghadap disidang;Bahwa setelah dibacakan permohonannya Pemohon dan Pemohon Ilmenyakan ada
Fauziah binti Jikur Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam padahari Selasa tanggal 15 Januari 2013, di Kelurahan Rantau KecamatanTapin Selatan Kabupaten Tapin, di hadapan seorang penghulu bernama H.Penetapan Nomor 0084/Pdt.P/2015/PA.Btk 3Arsyad.
Pernikahan tersebut tidak dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapin Selatan Kabupaten Tapin Kalimantan Selatan; Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali nasabyaitu ayah Pemohon II bernama Jikur; Bahwa saksi nikahnya masingmasing bernama Majaruddin dan Misrani; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah duda cerai mati,isteri Pemohon yang pertama bernama Hj. Mihli yang meninggal tahun1990 sedangkan Pemohon II janda cerai mati, Suami pertama Pemohon IIbernama H.
Fauziah binti Jikur) yang dilaksanakanpada hari Selasa tanggal 15 Januari 2013 di Kelurahan Rantau KecamatanTapin Selatan Kabupaten Tapin (Rantau);3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon danPemohon II;4.
7 — 0
Jikur, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Jalan AMDKomplek Abdi Persada RT.018 RW. 002 No. 44 KelurahanAlalak Utara Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin, sebagai Pemohon ;Jumriah binti M.
23 — 16
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaOlvina Fitria binti Ahmad Saifudin Anshari untuk menikah denganMuhammad Amin bin Jikur;
- Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).
Suriyadi bin Jikur, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman dari calon suami anak ParaPemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud Para Pemohon mengajukandispensasi nikah ini adalah karena Para Pemohon inginmenikahkan anaknya yang bernama Anak Para Pemohon denganCalon Suami Anak Para Pemohon namun ditolak oleh KantorUrusan Agama setempat karena usia anak Para Pemohon masihbelum cukup umur;Halaman 9 dari 20 putusanNomor 158/Padt.P/2021/PA.Bjb Bahwa Para Pemohon
10 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suryadi bin Namat Jikur) terhadap Penggugat (Annisa Destian Al Basri binti Basri Asih);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 576.000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu );
16 — 3
Suriyadi bin Jikur) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maryah binti Sarjan) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah)