M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa JIMNI als. JIMMY Bin.ASEP SAEPUDIN.(alm) tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JIMNI als. JIMMY Bin.ASEP SAEPUDIN.

Penuntut Umum:
MAIRIA EVITA AYU,SH
Terdakwa:
JIMNI als.JIMMY Bin.ASEP SEPUDIN alm

(alm) dalammelakukan tindak pidana pencurian di Rumah Kontrakan korbanJI.Binong Jati Rt.004/007 Kel.Binong Kec.Batununggal Kota Bandung; Bahwa terdakwa JIMNI alsJIMMY Bin.ASEP SAEPUDIN.

Unsur Barang siapa adalah JIMNI als.JIMMY Bin.ASEPSAEPUDIN.(alm), Umur 20 tahun, lahir di Bandung, 17 Juli 1999, SukuSunda, Bangsa Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Statuspernikahan belum menikah, Pendidikan terakhir SMP, Alamat JI.Binongjati Rt.004/007 Kel.Binong Kec.Batununggal Kota Bandung.2. Mengambil suatu barang ,Yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain,Dengan maksud akan memiliki barang denganmelawan hak Terdakwa JIMNI als.JIMMY Bin.ASEP SAEPUDIN.

(alm) dalammelakukan tindak pidana pencurian di Rumah Kontrakan korbanJI.Binong Jati Rt.004/007 Kel.Binong Kec.Batununggal Kota Bandungdengan cara yaitu terdakwa JIMNI als.JIMMY Bin.ASEP SAEPUDIN.

Unsur pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orangyang ada disitu dan tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak adalah perbuatan JIMNI als.JIMMY Bin.ASEP SAEPUDIN.

Menyatakan terdakwa Jimni als.Jimmy Bin Alm Asep Sepudin tersebuttelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jimni als.Jimmy Bin Alm AsepSepudin karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan rutan ;5.

Menetapkan supaya barang bukti berupa :a. 1 (Satu) unit KBM Suzuki Jimni No.Pol.

SEJO Bin SANANterlindas 1 (Satu) unit Suzuki Jimni No.Pol AD 7851 BC ;Bahwa awalnya Sdr.

SEJO Bin SANAN terlindas 1(satu) unit Suzuki Jimni No.Pol AD 7851 BC ;Bahwa awalnya Sdr.

menumpang 1 (satu) unit Suzuki Jimni No.Pol AD7851 BC yang dikemudikan oleh terdakwa ;Bahwa istri saksi berada di kursi depan dengan saudaranya, dan terdakwasebagai sopir 1 (satu) unit Suzuki Jimni No.Pol AD 7851 BC tersebut,sedangkan di belakang ada 4 orang, termasuk anakanak dan korbanAlmarhum Sdr.

; Kondisi mobil dengan bak terbuka;e Bahwa mobil milik bos terdakwa, yang bernama AHMAD SOBIRIN ;e Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit Suzuki Jimni No.Pol AD 7851 BC,sudah berubah dari awal saat kecelakaan, karena telah diperbaiki olehpemilik mobil ; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) unit Suzuki JimniNo.Pol AD 7851 BC., 1 (Satu) lembar STNK KBM Suzuki Jimni No.Pol AD 7851 BCa.n Sri Handayani alamat Gemul RT.O1 RW.02 Sembung Wedi Klaten Merk/TypeSuzuki Jimni LJ80 V 970 CC

setidaktidaknya padawaktuwakiu tertentu lainnya dalam tahun 2016, bertempat dijalan RayaJepara Keling Km 30 sekitar hutan Karet turut desa Kaligarangkecamatan Keling Kabupaten Jepara , mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia . perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :oocnnnee Bahwa pada pada hari Sabtu tanggal 05 November 2016 sekitarpukul 12.00 wib terdakwa mengemudikan Suzuki Jimni

pengaman, berjalan dengan kecepatan kencang,sesampainya dijalan menurun dan menikung kekanan di KM 30 jalanJepara Keling yaitu sekitar hutan karet termasuk desa Kali garangkecamataan Keling kabupaten Jepara, kendaraan yang terdakwahal 2 Putusan Nomor :182/Pid.Sus/2017/PT SMGkemudikan berjalan terlalu kekiri, sesaat itu juga terdakwa berusahamengendalikan kendaraannya dengan cara mengarahkan ke kanannamun ternyata terdakwa tidak mampu menguasai laju kendaraansehingga menyebabkan kendaraan suzuki Jimni

waktu lain dalambulan Juni 2008, bertempat di Jalan Umum Soekarno Hatta dekat simpang dijalan Kelurahan Piliang, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh,atau pada tempat dimana Pengadilan Negeri Payakumbuh berwenangmemeriksa dan mengadili, karena kesalahannya atau kurang hatihatiannyaatau karena kelalaiannya menyebabkan orang mati, perobuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, sewaktuTerdakwa mengemudikan mobil SUZUKI JIMNI

No. 967 K/Pid/2009kiri arah pasar Payakumbuh, Terdakwa yang sedang mengemudikan mobilSUZUKI JIMNI BM 1982 LZ tidak mengurangi kecepatan mobilnya dan jugatidak membunyikan klakson dan saat mobil SUZUKI JUMNI BM 1982 LZ yangdikemudikan Terdakwa sudah semakin dekat dengan jarak lebih kurang 1 meterdari sepeda motor MIO BA 4353 MP sehingga Terdakwa menjadi gugup danberusaha menginjak rem akan tetapi yang diinjak Terdakwa adalah gas mobilsehingga mobil SUZUKI JIMNI BM 1982 LZ yang dikemudikan Terdakwabertambah

Mesjid Alkausar, sebelah utara berbatasan dengan Indra Burnaman, sebelah selatan berbatasan dengan Nasrul Falah;

kebutuhan hidup IstriIstriPemohon beserta anakanak karena pemohon bekerja sebagaiPensiunan PNS dan mempunyai penghasilan setiap bulannya rataratasebesar Rp. 8.000.000, (Delapan Juta Rupiah);Bahwa Pemohon sanggup berlaku Adil terhadap Istriistri Pemohon :Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabilaPemohon menikah lagi dengan calon Istrikedua Pemohon tersebut :Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah memilikiharta bersama Berupa:a. 1 Buah Rumah Berukuran 6x12 Meterb. 1 Unit Mobil Jimni

Masjid Alkausar Rt. 02 Rw. 04 Desa Air Paoh Kecamatan Baturaja Timur, Kabupaten Ogan Komering Ulub. 1 Unit Mobil Jimni tahun pembuatan 1987 dengan No Polisi BG 1436 FG;c. 1 Unit Motor Honda Beat tahun 2018 dengan No Polisi BG 2539 FAl;d. Usaha bengkel motor di perempatan Sukajadi Baturaja yang bernama Cido bengkel4. Merupakan harta bersama pemohon dan Termohon;5.

Mesjid Alkausar, sebelah utara berbatasan dengan Indra Burnaman, sebelah selatan berbatasan dengan Nasrul Falah;1 (Satu) unit mobil Jimni Tahun pembuatan 1987 dengan No. Polisi BG1436 FG an. Pemohon;1 (Satu) unit motor Honda Beat Tahun 2018 degan No. Polisi BG 2593FAI An. Pemohon;Usaha Bengkel motor di perempatan Sukajadi Baturaja yang bernamaCido bengkel;adalah Harta Bersama milik Pemohon dan Termohon;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk mengahadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jimni Anwar bin Baharudin) terhadap Penggugat (Nur Fitri binti Sugiram);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun anggaran 2022;

Menetapkan harta berupa :8.1. 1 (satu) unit Mobil Suzuki type Jimni yang dijual seharga Rp. 23.000.000,- (dua puluh tiga juta rupiah);8.2. 1 (satu) unit Motor Yamaha type Jupiter MX yang dijual seharga Rp. 6.500.000,- (enam juta lima ratus ribu rupiah);Sebagai harta bawaan Penggugat Rekonpensi;9.

Bahwa dalil rereplik Penggugat Rekonpensi huruf d terlalumengadaada tidak berdasarkan fakta hukun oleh karenanyaharuslah dikesampingkan dan ditolakBahwa terhadap rereplik Tergugat Rekonpensi pasita angka 4 huruf adan b akan Penggugat Rekonpensi tangapi sebagai berikut bahwaTergugat Rekonpensi tidak memahami dalil duplik PenggugatRekonpensi sehingga berusaha mengaburkan harta bawaan PenggugatRekonpensi tetapi didalam huruf b dan c posita 5 rereplik TergugatRekonpensi mengakui mobil jimni Penggugat

Rekonpensi dijual denganharga Rp. 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) sudah sangat terangbenderang pembelian mobil inova dan mobil yang lain sebelumnya adauang dari hasil penjualan mobil jimni Penggugat Rekonpensi atau hartabawaan Penggugat Rekonpensi sewaktu belum berumah tangga denganTergugat Rekonpensi;Bahwa terhadap rereplik Tergugat Rekonpensi pada posita angka 5 sub2 huruf a Bahwa hal itu tidak benar dan mengadaada yang benar adalahorang tua Tergugat Rekonpensi membantu material bahan

No 0437/Pdt.G/2015/PA.MEBahwa selama Pemohon dan Termohon pisah rumah tidak adamusyawarah keluarga;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon;Bahwa harta bawaan Pemohon saksi tidak tahu, sedangkan hartabawaan Termohon yaitu mobil Jimni;Bahwa setahu saksi selama menikah Pemohon dan Termohonmempunyai satu buah rumah permanen yang dibangun pada tahun2004 beserta isinya;Bahwa saksi tidak tahu ukuran tanah dan rumah tersebut sertabatasbatasnya;Bahwa tanah tersebut terletak di

juta rupiah), akan tetapi sehargaRp. 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan ternyatasaksisaksi yang dihadirkan Penggugat Rekonpensi telah memberikanketerangan memang benar Mobil Suzuki type Jimni tersebut merupakan hartabawaan Penggugat Rekonpensi, akan tetapi saksisaksi tersebut tidak adayang mengetahui berapa harga penjualan mobil tersebut.

No 0437/Pdt.G/2015/PA.ME8.1. 1 (satu) unit Mobil Suzuki type Jimni yang dijual seharga Rp.23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah);8.2. 1 (satu) unit Motor Yamaha type Jupiter MX yang dijual sehargaRp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah);Sebagai harta bawaan Penggugat Rekonpensi;9.

Slamet) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aisi Jimni Kenaria Zaki binti Mujiono) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jimni binti Eman Sulaeman) terhadap Penggugat (Bintan Deti Sapjaningsih binti Deni Sapjani);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 345000,- ( tiga ratus empatpuluh lima ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat membeli satu unit kendaraan roda empatSuzuki Jimni produksi tahun 1983 seharga Rp.24.000.000 yang dananyaberasal dari hasil tabungan bersama (Penggugat dan Tergugat) danPenggugat meminjam uang pada orang tua Penggugat untuk melunasipembelian mobil suzuki jimni tersebut.

Beberapa tahun kemudian dijualahmobil Suzuki jimni dan diganti (tukar tambah) dengan 1 unit mobil SuzukiEscudo Sidekick BM1652LV (kami menambah sebesar Rp.53.000.000)yang dananya berasal dari tabungan bersama (Penggugat dan Tergugat).Setelah beberapa tahun kemudian dijual dan diganti dengan DaihatsuXenia tahun 1997 BM1887TZ kepunyaan abang kandung Tergugat yangdibayar setelah mobil Suzuki Escudo Sidekick laku terjual.

Saksi2menghubungi Terdakwa1 menyampaikan mas, itu ad uangtransferan sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) keNomor Rekening sampeyan, tolong dicek , Terdakwa1 kemudianmengecek rekening di Bank BRI Pasar Jati Sukun Semarang danbenar, Terdakwa kemudian mengambil uang sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) selanjutnya menghubungiTerdakwa2 mengajak ketemuan di tempat parkiran mobil sampingkantor Spersdam IV/Diponegoro, setelah bertemu Terdakwa1 danTerdakwa2 langsung masuk ke dalam mobil Suzuki Jimni

Bahwa sekira pukul 14.00 Wib Terdakwa1 mengecekrekening Terdakwa1 di Bank BRI Pasar Jati Sukun Semarang dantelah ada tranver uang masuk sebesar Rp. 100.000.000, laluTerdakwa1 kemudian mengambil uang transferan dari Saksi2sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah), selanjutnyamenghubungi Terdakwa2 menggunakan Hand Phone (HP)mengajak ketemuan di tempat parkiran mobil samping kantorSpersdam IlV/Diponegoro, setelah bertemu Terdakwa1 danTerdakwa2 langsung masuk ke dalam mobil Suzuki Jimni warnaMerah

pukul 14.00 Wib Terdakwa1 mengecekrekening Terdakwa1 di Bank BRI Pasar Jati Sukun Semarang dantelah ada tranver uang masuk sebesar Rp. 100.000.000, laluTerdakwa1 kemudian mengambil uang transferan dari Saksi2sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah), selanjutnyamenghubungi Terdakwa2 menggunakan Hand Phone (HP)mengajak ketemuan di tempat parkiran mobil samping kantorMenimbangMenimbang25Spersdam IlV/Diponegoro, setelah bertemu Terdakwa1 danTerdakwa2 langsung masuk ke dalam mobil Suzuki Jimni

pukul 14.00 Wib Terdakwa1 mengecekrekening Terdakwa1 di Bank BRI Pasar Jati Sukun Semarang dantelah ada tranver uang masuk sebesar Rp. 100.000.000, (seratus30juta rupiah) lalu Terdakwa1 kemudian mengambil uang transferandari Saksi2 sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah),selanjutnya menghubungi Terdakwa2 menggunakan Hand Phone(HP) mengajak ketemuan di tempat parkiran mobil samping kantorSpersdam IlV/Diponegoro, setelah bertemu Terdakwa1 danTerdakwa2 langsung masuk ke dalam mobil Suzuki Jimni

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Riko Nugroho Nur Pratama Bin Nur Salim) terhadap Penggugat (Aisi Jimni Kenaria Zaki Binti Mujiono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Jimmi pegawai Bank Mandiri, bahwa saksi Ilham Alim Bachrimengajak pak Jimni dan adiknya Andi Takdir untuk menjadiavalis sebesar 500 juta;Akta Jual Beli Nomor : 358/MMJ/JB/X/2004 tanggal 29 Oktober2004 antara Ilham Alim Bachri selaku Penjual dengan Mukaddamselaku Pembeli rumah dan tanah seluas 467 M2 Hak Milik Nomor :131/Mamajang Luar;Kwitansi asli Penerimaan Uang Ilham Alim Bacri dari TerdakwaMukaddam sebesar Rp.65.000.000,00 Plus Rp.70.000.000, =Rp.135.000.000, (seratus tiga puluh lima juta)Cek

Jimmi pegawai Bank Mandiri, bahwa saksi Ilham Alim Bachrimengajak pak Jimni dan adiknya Andi Takdir untuk menjadiAvalis. . .25avalis sebesar 500 juta;13) Akta Jual Beli Nomor : 358/MMJ/JB/X/2004 tanggal 29 Oktober2004 antara Ilham Alim Bachri selaku Penjual dengan Mukaddamselaku Pembeli rumah dan tanah seluas 467 M2 Hak Milik Nomor :131/Mamajang Luar;14) Kwitansi asli Penerimaan Uang Ilham Alim Bacri dari TerdakwaMukaddam sebesar Rp.65.000.000,00 Plus Rp.70.000.000, =Rp.135.000.000, (seratus tiga

tahun, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal dikKabupaten Sumedang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakakPenggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Dusun Pasireungit, RT.014, RW.004, Desa Pasireungit,Kecamatan Paseh, Kabupaten Sumedang;Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugatdikaruniai dua orang anak yang bernama Jimni

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ;
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Riswanto bin Mhd Jimni Afino) terhadap Penggugat (Fitri Yanti binti M.

Pendidikan Makassar bukan usahamenggandakan dollar (terlampir bukti surat Avalis);Bahwa barang bukti untuk membuktikan perkara ini in casuperkara Perdata adalah :1)1.Surat. ..Surat Avalis di dalam buku Diary terdakwa yang ditulis sendiri Saksiham Alim Bachri ditujukan adiknya Takdir Alim Bachrie dan Sadr.Jimmi pegawai Bank Mandiri, bahwa saksi Ilham Alim Bachrimengajak pak Jimni dan adiknya Andi Takdir untuk menjadiavalis sebesar 500 juta;Akta Jual Beli Nomor : 358/MMJ/JB/X/2004 tanggal 29 Oktober2004

Pendidikan Makassar bukan usahamenggandakan dollar (terlampir bukti surat Avalis);Bahwa barang bukti untuk membuktikan perkara ini in casuperkara Perdata adalah :12) Surat Avalis di dalam buku Diary terdakwa yang ditulis sendiri SaksiIIham Alim Bachri ditujukan adiknya Takdir Alim Bachrie dan Sadr.Jimmi pegawai Bank Mandiri, bahwa saksi Ilham Alim Bachrimengajak pak Jimni dan adiknya Andi Takdir untuk menjadiAvalis. . .avalis sebesar 500 juta;13) Akta Jual Beli Nomor : 358/MMJ/JB/X/2004 tanggal 29

denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh pemeriksaan danpenilaian hakim tingkat pertama terhadap gugatan itu sendiri, buktibuktidalam pemeriksaan tingkat pertama maupun keberatankeberatan yangdiajukan oleh Pembanding dalam memori bandingnya serta kontra memoribanding dari Terbanding dalam pemeriksaan tingkat banding yang berkaitandengan pokok perkara ini, harus dikesampingkan sehingga tidak perlu lagidipertimbangkan dalam putusan perkara ini;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa objek harta mobil Jimni

dengan Termohon II / Pembanding;Menimbang, bahwa mengenai keberatan Termohon II /Pembanding dalam memori bandingnya yang antara lainmenyatakan bahwa majelis hakim tingkat pertama dalamputusannya yang telah begitu Saja membatalkanpernikahan Termohon I / Terbanding II dengan TermohonIl / Pembanding tanpa mempertimbangkan apapun tuntutanTermohon II / Pembanding, dan bahwa Termohon II /Pembanding mohon agar Termohon I / Terbanding IImemenuhi biaya dan =janji janjinya untuk membelikanrumah dan mobil Jimni

menjalankankewajibannya sebagai isteri;e Bahwa penyebab Termohon tidak dapat lagi menjalankan kewajibannyasewbagai isteri karena Termohon mendapat penyakit lumpuh disebabkan strok;e Bahwa setahu saksi Termohon menderita penyakit strok semenjak tahun 2008sampai sekarang;e Bahwa setahu saksi pekerjaan Pemohon sekarang adalah pensiunan BANKSijunjung akan tetapi saksi tidak tahu berapa penghasilan Pemohon setiapbulan;e Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon ada memiliki harta berupa 2buah mobil, satu buah Jimni

Saksi juga9tahu Penggugat pernah punya mobil Jimni, tapi mobil itu dari ibunyasedangkan sepeda motor saksi tidak tahuMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat danKuasa Tergugat menyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa sedangkan Tergugat untuk menguatkan sangkalannyatelah mengajukan suratsurat bukti, berupa :1.Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 376/WNIBII/2004 antara PENGGUGATdan TERGUGAT, tertanggal 13 Oktober 2004, diberitanda T 1 ;Fotokopi Kwitansi pembayaran