- NAHAR, dkk- JINAMIT alias H. ABDUL HAMID, dkk

telah didaftarkan dengan No: 19/Pdt.G/2011/PN.PRA pada Kepaniteraan perdataPengadilan Negeri Praya, telah mengajukan halhal sebagai berikut; 1 Bahwa para penggugat adalah anak dari AMIN Alm. yang merupakan anak daripasangan AMAQ SELIMIN dengan INAQ SELIMIN Alm, yang juga merupakankakek para penggugat;2 Bahwa kakek para penggugat AMAQ SELIMIN alm. semasa hidup ada memiliki 6(enam) orang anak, masingmasing bernama SELIMIN(+), PATIHIN(+),JINAMBAT(+), AMIN(+)/ (orang tua para penggugat), EKIN (+), JINAMIT

didukung oleh bukti autentikserta para saksi, dimohon Kepada Ketua Pengadilan Negeri Praya memanggil parapihak untuk disidang,dan selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut; 1 Menerima dan mengabulkan gugatan para penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan hukum para penggugat adalah cucu AMAQ SELIMIN Alm.dari anaknyabernama AMIN; 3 Menyatakan AMAQ SELIMIN telah meninggal dunia,meninggalkan 5 orang anak,masingmasing bernama; SELIMIN (+), PATIHIN(+), JINAMBAT(+), EKIN(+), AMIN(+), JINAMIT

Untuk di pinjam pakai sebagai keperluankandang sapi sekitar pada tahun 1967 atau 1968 sebagai imbalannya uang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah); Turut Tergugat 1, 2, 3; Kami anak dari EKIN saudari JINAMIT alias H. ABDUL HAMID, menyatakan dengansebenarbenarnya kepada Ibu/Bapak Hakim bahwa tanah yang diperkarakan adalah milikkakek kami yang dipinjamkan uang oleh paman kami bernama JINAMIT alias H.

Susilawati;bahwa saksi menerangkan baru melihat bukti T1 dan T9 pada saatditunjukkan di persidangan;bahwa saksi menerangkan anak dari ibu Tini/ Lale Gimbrik ada 9 orang,Suhariono, Bambang, Weni Ariati, Joko, Ulas, Titi, Sundari, Anton, Nur ;bahwa saksi tidak pernah melihat akta Jual beli tanah;bahwa saksi menerangkan orang tua saksi pernah menjadi Kadus KutaIl;bahwa saksi menerangkan orang tua saksi tidak pernah membeli tanahdari Amag Imin, namun orang tua saksi membeli tanah dari bapak Amitatau Jinamit

dan untuk hubungan orang tua saksi dengan Jinamit masihkerabat/keluarga jauh;bahwa saksi tidak pernah melihat sertipikat objek sengketa, namunsaksi pernah mendengar cerita bahwa tanah tersebut tersebut sudahbersertipikat atas nama Suhariono;bahwa saksi tidak hadir pada saat eksekusi pengosongan tanah;Halaman 26 dari 52 halaman Putusan Nomor: 41/G/2020/PTUN.