Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-12-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 27-12-2021
Putusan PA Soreang Nomor 7922/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 27 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
180
  • Jaka) terhadap Penggugat (Pipit Fitri J Alias Pipit Fitri Jinarti Binti Nana Rohana);
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 28-05-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 120/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8830
  • 14 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 120/Pdt.G/2020/PN MtrBahwa benar saksi pernah melihat bukti surat tersebut berupa Silsilah(P1), Silsilan Keturunan (P2), Surat Pernyataan Ahli Waris (P3), Surattanda terima setoran Pajak Bumi dan Bangunan (22), dan SPPT PajakBumi dan bangunan Tahun 20019 (P23) karena saksi langsungmelakukan pengecekan di kantor pajak.Bahwa Saksi pernah menjadi saksi dalam membuat surat pernyataan ahliwaris sebagai bukti surat yang diajukan oleh Para Penggugat.Bahwa Nengah Jinarti
    merupakan orang tua dari para penggugat.Bahwa Nengah Jinarti mempunyai 9 (Sembilan) orang anak diantaranya.
    Raya PramukaBahwa asal usul tanah itu adalah dari orang tua Nengah Jinarti bernamaKomang Gentuh kakek dari Para Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui karena saksi bertempat tinggal di LingkunganKarang Seraya Kelurahan Mataram Barat, Kecamatan Selaparang, KotaMataram di sekitar obyek sengketa yang mana tempat tinggal, saksiberbatasan dengan parit.Bahwa benar Saksi pernah bertemu dengan anakanak Komang Gentuh.Halaman 15 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 120/Pdt.G/2020/PN MtrBahwa setahu Saksi bahwa
    Bahwa I Nengah Jinarti mempunyai 9 (Sembilan) orang anak diantaranya1. Wayan Tangkas2. Nengah Raweg3. Ni Komang Rawit4. Ketut Putu5. Gede Suwati6. Made karta7. Nyoman AOka8. Ketut Alit9. Wayan PutraNamun telah meninggal 7 (tujuh) orang sehingga yang masih hidupadalah Ketut Alit dan Wayan Putra yang menjadi penggugat saat ini. Bahwa Saksi tidak mengetahui tanah yang disengketakan itu telahbersertifikat.
Register : 05-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1250/Pdt.G/2016/PA.TL
Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Subaidi bin Buang) terhadap Penggugat (Jinarti binti Musaji);
    4. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang Kabupaten Jember, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
    tanggal 22 Agustus 2001 yang telah dikeluarkan pejabat yangberwenang, yaitu Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko kabupatenTrenggalek, telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danisinya tidak terbantahkan lagi, maka alat bukti P.1 tersebut berupa bukti outentikyang mempunyai nilai pembuktian sempurna, mengikat dan menentukan,bahwa Penggugat dan Tergugat terbukti sebagai suami isteri yang sah sampalsaat inl;Menimbang, bahwa bukti P.2. adalah fotokopi kartu tanda pendudukatas nama Jinarti
Register : 19-07-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 282/PID.B/2013/PN.MTR
Tanggal 4 September 2013 — - ADI WIDIARTHA Alias ADI
7325
  • tersebut ;e Bahwa selanjutnya sertifikat tersebut masih dipihak BRI guna diajukan jaminankembali oleh terdakwa atas pinjaman yang baru ;e Bahwa sertifikat tersebut belakangan saksi baru tahu dan ternyata sertifikattersebut atas nama istri terdakwa, dan tanpa sepengetahuan saksi pula sertifikattersebut telah diambil oleh istri terdakwa dari Notaris ;e Bahwa terhadap hal tersebut kemudian saksi laporkan terdakwa kepada pihakkepolisian ;Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Terdakwa;2.ksi JINARTI