MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jingun Rojiyanto alias Jingun bin Basroni tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan

2.SYAIFUL ANWAR, SH
Terdakwa:
JINGUN ROJIANTO Alias JINGUN Bin BASRONI

Menyatakan Terdakwa EDI SUWARNO Alias JINGUN Bin Alm. SANUSI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

Pidana-Terdakwa-Edi Suwarno Alias Jingun Bin Alm. Sanusi.

PUTUSANNomor 133/Pid.B/2016/PN BnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Edi Suwarno Alias Jingun Bin Alm.

JINGUN Bin Alm. SANUSI,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana MENAWARKAN PERMAINAN JUDI DITEMPAT UMUM sebagaimana dakwaan Pasal 303 Ayat (1) ke2KUHP sebagaimana dakwaan KEDUA Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI SUWARNO Al. JINGUNBin Alm.

JINGUN Bin Alm.

Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam hal iniadalah orang sebagai subjek hukum yang didakwa melakukan tindak pidanadan dalam perkara ini orang sebagai subjek hukum tersebut adalah TerdakwaEdi Suwarno Alias Jingun Bin Alm.

Penyidik Atas Kuasa PU:
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
JINGUN

Menyatakan Terdakwa I TUKIMAN BIN KROMO REJO, Terdakwa II GIRI RAMDHANI BIN MISIRAN, Terdakwa III SULIYADI BIN SUMAR, Terdakwa IV BUDI IRAWAN Bin BAROKAH dan Terdakwa V JINGUN Bin SUKARNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Tanpa Mendapat Ijin Menggunakan Kesempatan Main Judi ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I TUKIMAN BIN KROMO REJO, Terdakwa II GIRI RAMDHANI BIN MISIRAN, Terdakwa III SULIYADI BIN SUMAR, Terdakwa IV BUDI IRAWAN Bin BAROKAH dan Terdakwa V JINGUN Bin SUKARNI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) Bulan ; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ; 4.

Perk : 85/GS/12/2014 tertanggal 03 Maret 2015, yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadiliperkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa TUKIMAN Bin KROMO REJO, Terdakwa II GIRIRAMDHANI Bin MISIRAN, Terdakwa Ill SULIYADI Bin SUMAR, TerdakwaIV BUDI IRAWAN Bin BAROKAH dan Terdakwa V JINGUN Bin SUKARNIsecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan ke TIGA yaitu Pasal 303 Bis ayat (1) ke1 JoPasal 55 ayat (1) KUHP

JINGUN Bin SUKARNI ,pada hariRabu tanggal 19 November 2014 sekira pukul 13.00 Wibatau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan November 2014, bertempat dirumah SUGENG ( DPO) di Dsn Bumi Kencana Kec.Seputih Agung Kab.Lampung Tengah,atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan NegeriGunung Sugih, yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan,tanoa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi

JINGUN BinSUKARNI,berkumpul dirumah SUGENG ( DPO ) untuk melakukan perjudian jeniskartu Remi dan cara melakukannya dengan cara mengocok kartu Remi Tersebutdan membagikannya masing masing mendapatkan 20 ( Dua Puluh ) lembar kartudan masih sisa 8 ( Delapan ) lembar kartu yang diletakan di tengah sebagai kartumati,kemudian masingmasing para Terdakwa menurunkan kartu seri yangminimal 3 ( Tiga ) kartu dan maksimal 5 ( lima) kartu,selanjutnya masingmasingpara Terdakwa membuang kartu yang masih ada ditangan

Unsur Mereka Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan Dan TurutSerta Melakukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkapbahwa terdakwa Tukiman, terdakwa Giri Ramdhani, terdakwa Suliyadi, terdakwaBudi lrawan dan terdakwa Jingun bermaian judi kartu pada hari Rabu tanggal 19November 2014 sekira jam 13.00 WIB di salah satu rumah di Dusun Bumi Kencana Putusan.

Menyatakan Terdakwa TUKIMAN BIN KROMO REJO, Terdakwa Il GIRIRAMDHANI BIN MISIRAN, Terdakwa Ill SULIYADI BIN SUMAR, Terdakwa IVBUDI IRAWAN Bin BAROKAH dan Terdakwa V JINGUN Bin SUKARNI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara BersamaSama Tanpa Mendapat ljin Menggunakan KesempatanMain Judi ;2.

DULAH WINARNO WASINGUN BIN (ALM) BUNJARI, dan Terdakwa 3.KHAJAR ASWAD ALIAS RASWAD BIN (ALM) SUWARI, pada hari Rabutanggal 21 September 2016 sekira pukul 21.00 WIB. atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September tahun 2016, bertempat di rumah EDISUWARNO ALIAS JINGUN (Dilakukan penuntutan secara terpisah) di DesaGelang, Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara, atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanjarnegara, tanpa ijin turut main

Mendatangi rumah EDIHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 134/Pid.B/2016/PN BnrSUWARNO Alias JINGUN (dilakukan penuntutan secara terpisah) tersebutuntuk membeli kupon Togel Hongkong menggunakan uang milik Terdakwakepada EDI SUWARNO selaku Pengecer dengan memesan nomor yangTerdakwa beli yang menurut Terdakwa adalah nomor hoky kemudian EDISUWARNO menulis angka yang Terdakwa pesan pada sebuah kupon yangdisediakan oleh ED!

DULAH WINARNO WASINGUN BIN (ALM) BUNJARI, dan Terdakwa 3.KHAJAR ASWAD ALIAS RASWAD BIN (ALM) SUWARI, pada hari Rabutanggal 21 September 2016 sekira pukul 21.00 WIB. atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September tahun 2016, bertempat di rumah EDISUWARNO ALIAS JINGUN (Dilakukan penuntutan secara terpisah) di DesaGelang, Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara, atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanjarnegara, tanpa ijin turut serta

Mendatangi rumahEDI SUWARNO Alias JINGUN (dilakukan penuntutan secaraterpisah)tersebut untuk membeli kupon Togel Hongkong menggunakan uang milikTerdakwa kepada EDI SUWARNO selaku Pengecer dengan memesannomor yang Terdakwa beli yang menurut Terdakwa adalah nomor hokykemudian EDI SUWARNO menulis angka yang Terdakwa pesan padasebuah kupon yang disediakan oleh EDI SUWARNO selaku Pengecer,ditulis rangkap 2 yang satu kupon diserahkan kepada Terdakwa kemudiankupon yang satunya lagi di simpan EDI SUWARNO

KHAJARASWAD ALIAS RASWAD Bin (ALM) SUWARI karena membeli angkatogel hongkong yang disediakan oleh EDI SUWARNO ALIAS JINGUN;Bahwa benar sebelumnya Para Terdakwa datang ke tempat pengeceratau penjual kupon togel hongkong yaitu di rumah EDI SUWARNO, danmemesan angka yang akan dipasangin taruhan yang menurut ParaTerdakwa adalah angka atau nomor hoki kepada Pengecer EDISUWARNO ALIAS JINGUN;Bahwa benar kemudian EDI SUWARNO ALIAS JINGUN menulis angkayang Para Terdakwa pesan pada Kupon yang telah disediakan

ALI MASDUKI Bin AHMAD ZAENIDAHLAN sejak bulan agustus 2018 berkenalan dengan saudara JINGUN( DPO), dan antara terdakwa dan saudara Jingun sepakat untuk menjual obatHeximer, yaitu Saudara Jingun yang menyediakan obat heximernya danterdakwa yang menjual obat heximernya, dan dari kesepakatan tersebut jikaterdakwa bisa menjualkan obat heximer sebanyak 100 ( seratus) butir tabletheximer dan bisa terjual Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) maka terdakwaakan diberi keuntungan sebesar Rp. 100.000, ( seratus

ribu rupiah), yangselanjutnya terdakwa menerima obat heximer dari saudara Jingun secarabertahap dari bulan Agustus 2018 sampai dengan bulan April 2019, yaitu padabulan agustus sebanyak 100 tablet dan telah berhasil dijual oleh terdakwa danterdakwa mendapatkan untung Rp. 100.000,, ( seratus ribu rupiah, hinggapada bulan April 2019 terdakwa berhasil menyetorkan uang hasil penjulanHeximer sebesar Rp.2.000.000, ( dua juta rupiah) dan tedakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 700.000, ( tujuh ratus ribu

dan kami sepakat untuk menjualobat Heximer, yaitu JINGUN yang menyediakan obat heximernya dansaya yang menjual obat heximernya;Bahwa Saya mendapatkan keuntungan apabila saya bisa menjualkanobat heximer sebanyak 100 ( seratus) butir tablet dan bisa terjual Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) maka saya akan diberi keuntungansebesar Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah);Bahwa Saya menerima obat heximer dari JINGUN secara bertahap daribulan Agustus 2018 sampai dengan bulan April 2019, yaitu pada bulanagustus

, selanjutnya Terdakwabersama dengan JINGUN sepakat untuk menjual obat Heximer, yaituJINGUN berperan menyediakan obat heximernya dan Terdakwa yangberperan menjual obat heximernya;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2019/PN Bbs Bahwa Terdakwa tidak ada ijin menjual obat Heximer tersebut danTerdakwa bukanlah seorang Apoteker selain itu juga Terdakwa mengertibahwa menjual obat heximer tanpa jjin itu. dilarang dan akibatmengkonsumsi obat heximer tanpa dosis yang dianjurkan dapatberakibat mabuk

, selanjutnya Terdakwabersama dengan JINGUN sepakat untuk menjual obat Heximer, yaitu JINGUNberperan menyediakan obat heximernya dan Terdakwa yang berperan menjualobat heximernya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada ijin menjual obat Heximertersebut dan Terdakwa bukanlah seorang Apoteker selain itu juga Terdakwamengerti bahwa menjual obat heximer tanpa ijin itu dilarang dan akibatmengkonsumsi obat heximer tanpa dosis yang dianjurkan dapat berakibatmabuk;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa PIUS JINGUN Als. PIUS ANAK DARI LOLO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa PIUS JINGUN Als.

Penuntut Umum:
R IMAN PRIBADI, SH
Terdakwa:
PIUS JINGUN Als PIUS Anak Dari LOLO Alm

PlIUS JINGUN / di TKP ada 2 (dua) orang laki laki mengaku bernama Sdr. HENDRIKUS SUNANG dan Sdr. POCET,HENDRIKUS SUNANG dan Sdr. POCET datang ke rumuah Sar. JINGUN adalah untuk membeli atau memasang nomor toto gelap (tkepada Sdr. PIUS JINGGUN.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdmenyatakan benar dan tidak keberatan ;3.

PIUS JINGUN Als PIUS, Saksi dengan Sdr. PIUS Sekira 1 tahun lebih yang lalu karena Sdr. PIUS sebelanja Kewarung Saksi, dan Sdr. PIUS Pernah menjadi Guru HonSMP Sejiram.Bahwa Nomor Handphone 081345197451 adalah bukan nomor Syang mana nomor tersebut dulu Saksi dapat dari Sdr. BUDI, dan &tidak tahu siapa pemilik nomor tersebut karena Sdr. BUDI tidak mentahu Saksi.Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa Ya benar Bahwa Saksi duang oleh Sdr. PIUS JINGUN Als PIUS, dan Saksi diminta tolongSdr.

PIUS JINGUN untuk menyetorkan uang tersebut kepada Sadr. Eyang beralamat di Kec. Semitau, Dan perlu saya jelaskan bahwa .mendapatkan kabar Sdr. BUDI telah meninggal Dunia sekira awal kJuli 2019Bahwa Dalam menerima uang tersebut tidak ada bukti penyetorankwitansi dari Saksi ataupun Saudara PIUS JINGUN, Saksi himenerima uang titipan tersebut dan mengirimkan uang tersebut keSdr. BUDI.Bahwa Saksi tidak ada menerima imbalan atau Fl dalam membmenyetorkan uang milik Sdr.

PIUS JINGUN Als PIUS tersebut, kaSaksi sudah kenal baik dengan Sdr. PIUS dan hanya membantu >Karena Saksi dulu penjual togel dan Saksi sudah lama berhenti metogel sekira sudah 1 tahun lebih.Bahwa Saksi tidak ada menerima data data, nama pemasangPasangan judi jen is togel dari Sdr. PIUS JINGUN Als PIUS. KaSaksi tidak ada sangkut pautnya dengan permainan Togel yanlakukan Oleh Sdr. PIUS JINGUN Als PIUS, Saksi hanya dirmembantu mengirimkan uang tersebut saja ke Sdr. Budi.

PIUS JINGUN Als PIUS menitiuang kepada Saksi dengan cara mendatangi rumah Saksi,menyerahkan uang kepada Saksi dan dengan hanya jumplah uanckemudian Saksi menerima uang tersebut dan langsung &mengirimnya kepada Sdr. BUDI melalui CU. Bahwa Sdr.

pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2015 sekitar jam 04.00 wib, padasaat saksi pulang dari pangkalan ojek bersama temanteman yaitu TeguhAkbar dan Suwarno, saksi melihat tiga orang mencurigakan berada di warungCikukun kemudian saksi bersama temanteman menghampiri warungtersebut namun ketiga orang tersebut lari dengan menggunakan sepeda motorsedangkan barang bawaannya berupa kardus berisi laptop warna putihtertinggal ;Bahwa selanjutnya saksi bersama Teguh Akbar, Wasito, Jingun

sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2015 sekitar jam 04.00 wib, padasaat saksi pulang bekerja bersama temanteman yaitu Teguh Akbar danMukhlasin, saksi melihat tiga orang mencurigakan berada di warung Cikukunkemudian saksi bersama temanteman menghampiri warung tersebut namunketiga orang tersebut lari dengan menggunakan sepeda motor sedangkanbarang bawaannya berupa kardus berisi laptop warna putih tertinggal ;Bahwa selanjutnya saksi bersama Wasito, Jingun

pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2015 sekitar jam 04.00 wib, padasaat saksi pulang bekerja bersama temanteman yaitu SUWARNO BINKUSAENTI dan Mukhlasin, saksi melihat tiga orang mencurigakan berada diwarung Cikukun kemudian saksi bersama temanteman menghampiri warungtersebut namun ketiga orang tersebut lari dengan menggunakan sepeda motorsedangkan barang bawaannya berupa kardus berisi laptop warna putihtertinggal ;Bahwa selanjutnya saksi bersama Wasito, Jingun

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Nurdianto bin Ngadirin) atas diri Penggugat (Susi binti Jingun);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Samirun Bin Jingun) atas diri Penggugat (Sri Suryaningsi Binti Trimo Tkm);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kisaran tahun 2023;

.-- Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Rilanto bin Yastuji Al Jingun) kepada Penggugat (Mistriyani binti Sumarto) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; -----------------------------------------------------------------------------------

3.-- Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendriano bin Jingun) terhadap Penggugat (Sri Utami binti Casmun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kuat S Bin Sanroji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kawen Binti Madngari Jingun) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh

Memberi izin kepada Pemohon ( Triyono Rahayu Bin Jingun ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Anggun Ferniawati Binti Tarip Al Tarsito ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suheri Purwanto Bin Jingun) terhadap Penggugat (Siti Suliha Binti Mat Timbal);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 644.000,00 (enam ratus empat puluh empat ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MAMAN Bin UDIN) terhadap Penggugat (SRI PUJI LESTARI Binti JINGUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 ( empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Waris bin Jingun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hariyati binti Juari) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp545.000,00 (Lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Amir Armaini bin Abdul Hamid Jalil) terhadap Penggugat (Suyanti binti Jingun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NADIR bin MAJANA JINGUN) terhadap Penggugat (KATINI binti TASROJI DIMAN) ;4. Memerintahkan kepada panitera, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan........( dan kepada pegawai pencatat nikahKantor urusan agama kecamatan ...........)5.

PA.Bms BISMILLAHTRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :KATINI binti TASROJI DIMAN, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan , bertempat tinggal diRT.O5 RW. 05 Desa Somakaton Kecamatan SomagedeKabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiPENGGUGAT; lawanNADIR bin MAJANA JINGUN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supeno bin Samuri) terhadap Penggugat (Sami binti Jingun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);