1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ali Erman bin Jinis) dengan Pemohon II (Nurul Ambia binti Tarmizi) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Oktober 1979 di Pagar Dewa, Kota Bengkulu; ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu;
4. Membebankan

Pemohon:
1.Ali Erman bin Jinis
2.Nurul Ambia binti Tarmizi

Ali Erman bin Jinis, umur 62 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal ci isns Kota Bengkulu ,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.

penetapan Istbat Nikahuntuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, serta untukdipergunakan mengurus akta nikah;Bahwa Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini.8.Bahwa atas dasar dan alasanalasan sebagaimana yang telah diuraikandiatas, maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaBengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili ini memutussebagai berikut ;PRIMER :dL.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Sah Perkawinan Pemohon (Ali Erman bin Jinis

Fotocopy dari asli Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Ali Ermanbin Jinis ) NIK. 1771011605560001 yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu tanggal 14 Juni 2014,fotocopi tersebut telah telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadipersidangan dan ternyata cocok sesuai, kemudian diparaf oleh KetuaMajelis dan diberi tanda P.1;2.

perkara aquo merupakan bagian daribidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkaradibebankan kepada Pemohon; ulaman 11 dari 12 halamanMengingat, semua ketentuan Peraturan Perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ali Erman bin Jinis

SH, MH
Terdakwa:
M JINIS

Jinis Dt.

JINIS DT.

Jinis Dt Bungsu;3. Menyatakan sah Sertifikat Hak Milik Nomor 21/Desa Pasar lubuk Alungtahun 1968 luas 280 M? Gambar Situasi Tanah Suku Nomor: 305/1966,atas nama Rohani ibu kandung Jamaluddin Josan dan Mohd Jinis DtBungsu;4. Menyatakan sah balik nama sertifikat hak milik Nomor 21 /Desa LubukAlung, tahun 1968 Gambar Situasi tanggal 7 Desember 1982 Nomor:1428. luas 280 M? atas nama Jamaluddin Josan dan Mohd. Jinis DtBungsu;5.

Jinis Dt.Bungsu (lk/alm) maupun setelah dibaliknamakan supaya disahkansecara formal oleh Pengadilan ini;.

Jinis Dt.

Yusa Manurung dan team dari Polres Mukomuko berhasilmenangkap saksi Rini Binti Jinis (terpidana dalam berkas perkara terpisah) selakupenjual togel di Desa Lubuk Sanai Kec. XIV Koto Kab.

Mukomuko, kemudian atasketerangan dari saksi Rini Binti Jinis bahwa saksi Rini Binti Jinis melalui suaminya Sdr.Amin (DPO) menyetorkan uang hasil penjualan togel tersebut kepada terdakwa,berdasarkan informasi tersebut team Polres Mukomuko melakukan pengejaran terhadapterdakwa dan sejak tertangkapnya saksi Rini Binti Jinis, Polres Mukomuko membuatstatus Daftar Pencarian Orang (DPO) terhadap terdakwa, lalu sekira 2 (dua) bulankemudian, terdakwa berhasil ditangkap oleh team Polres Mukomuko, selanjutnyaterdakwa

Amin dan saksi Rini Binti Jinis menjual togel yaitu saksiRini Binti Jinis menulis atau mencatat orang yang membeli nomor togel, kemudianjumlah nomor tersebut direkap beserta uang pasangannya lalu rekapan nomor togel danuang pasangannya tersebut saksi Rini Binti Jinis serahkan kepada Sdr. Amin (suami saksiRini Binti Jinis), kemudian Sdr.

Amin menyetorkan rekapan nomor togel beserta uangpasangan tersebut kepada terdakwa dan dari uang setoran penjualan togel tersebut, Sdr.Amin dan saksi Rini Binti Jinis mendapatkan 10 % (sepuluh persen) dari setiappenyetoran uang hasil penjualan togel, kemudian setelah terdakwa menerima uangsetoran dari saksi Amin dan saksi Rini Binti Jinis, terdakwa menyetorkan kembali kepadaSdr. Didi (DPO) warga Desa Pauh Terenjah Kec. XIV Koto Kab.

sukunya;Bahwa 4 jinis dalam suku Caniago, yaitu : Dt.

Pangulu Sati adalah Mawardi;Bahwa di suku Caniago ada 4 jinis, yaitu : Dt.

Paduko Sati;e Bahwa Mawardi saat ini masih hidup;e Bahwa di Taratak juga ada suku Caniago;e Bahwa 4 Jinis di Taratak dengan Buluh Kasok sama;e Bahwa rumah gadang dan pandam Penggugat ada di Parik,Taratak;e Bahwa Dt.

suku Caniago di Taratak dan Buluh Kasok orangnyaberbeda;Bahwa 4 Jinis di Buluh Kasok terdiri dari Pangulu Sati, Monti Sulaiman,Malako Sutan, Malin Manangah (saat ini tidak ada yang membawakan);Bahwa Kamin Malin Kuning adalah Ninik saksi;Bahwa saksi tidak tahu sebab sawah ini disengketakan;Bahwa yang menjadi Mamak Kepala Waris (MKW) dari kaum ParaPenggugat adalah Bele/Penggugat ;Bahwa yang menjadi MKW kaumnya Para Tergugat adalah Samsuar;Saksi VI.

, yaitu : Pangulu Sati,Manti Sulaiman, Malako Sutan, dan Malin Manangah (sekarang tidakada yang menjabat/putus) ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang terakhr menjabat sebagai MalinManangah;Bahwa saksi pernah mendengar orang yang bernama Lindan ;Bahwa saat ini Lindan sudah meninggal;Bahwa saksi tahu Penggugat ;Bahwa Penggugat tinggalnya di Taratak;Bahwa Penggugat II saat ini tidak mempunyai gelar ;Bahwa 4 Jinis di Taratak dengan di Buluh Kasok berbeda ;Bahwa rumah Kilek jaraknya 300 meter dari sawah

Menetapkan barang bukti berupa :

• 4 (empat) paket besar ang didalamnya terdapat 5 (lima) bungkus plastik bening masing-masing berisikan daun-daun kering Narkotika jinis ganja dengan berat netto berdasarkan Labkrim seberat 520, 89 gram yang telah disisihkan untuk Labkrim menjadi seberat 505, 76 gram.

Menyatakan barang bukti berupa :e 4 (empat) paket besar ang didalamnya terdapat 5 (lima) bungkus plastikbening masingmasing berisikan daundaun kering Narkotika jinis ganjadengan berat netto berdasarkan Labkrim seberat + 520, 89 gram yangtelah disisinkan untuk Labkrim menjadi seberat + 505, 76 gram.e 1 (satu) buah tas warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 4 (empat) paket besarang didalamnya terdapat 5 (lima) bungkus plastik bening masingmasing berisikandaundaun kering Narkotika jinis

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menerintahkan barang bukti berupa : 4 (empat) paket besar ang didalamnya terdapat 5 (lima) bungkus plastikbening masingmasing berisikan daundaun kering Narkotika jinis ganjadengan berat netto berdasarkan Labkrim seberat + 520, 89 gram yangtelah disisinkan untuk Labkrim menjadi seberat + 505, 76 gram. 1 (satu) buah

Jinis binti Dulaga (alm), selama hidupnya menikah dengan Basirin(alm), yang selama pernikahanya dikarunia anak 2 (dua) anak yaitu 1Rahma (almarhum), 2 Butil (almarhum). Sampai sekarang tidak adaketurunanya, (Putus).. Masenah binti Dulaga (alm),selama hidupnya menikah denganManaungi (alm),yang selama pernikahanya di karunia anak 7 (tujuh)anak yaitu anak 1. Subaedah masih hidup, anak 2. Rupiah masihhidup, anak ke 3. H. Caci masih Hidup, anak ke 4 H.

Bahwa pada tahun 1956 sampai tahun 1957 tanah tersebut di garapoleh penggarap yang akan kami sebutkan asal tanah pengarapan tanahsawah 1 Hektar pada saat itu di garap oleh Jinis binti Duluga dansuaminya Basirin dan tanah tersebut di kembalikan oleh Basirin keMertuanya yaitu Dulaga karena Jinis tidak meninggalkan Keturunan(semuanya Meninggal), sedangkan Batari meninggalkan Keturunan danmasih hidup sampai sekarang, betul anak Batari tidak mengarap tetapiBatari Mengadaikan Ke Bra Suaminya Ebak dalam

Jinis binti Dulaga, (sudah mendapat bagian warisan Dulaga danFatimah)e. Masenah binti Dulaga, (belum terbagi warisan DULAGA danFatimah)f.

Selanjutnya atas EksepsiTergugat dan Para Turut Tergugat tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa meskipun eksepsi Tergugat dan Para Turut Tergugattelah dikabulkan, namun Majelis Hakim juga memandang jika gugatan ParaPenggugat Gugatan yang Error in Persona (salah alamat);Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut, ParaPenggugat ingin agar almarhumah Batari, almarhumah Mawar,almarhumah Bunaiyah, almarhumah Jinis, almarhumah Masenah danalmarhumah Ebak ditetapkan sebagai ahli waris

IKBAL als IKBAL Ak BASIRANG Pada hari MingguTanggal 07 April 2019 sekira pukul 12.00 wita atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2019 sampai bertempat di bengkel AFMA yangberalamat di Jalan Lala Jinis, Dusun Muhajirin, Desa Bukit Damai, Kec.

IKBAL als IKBAL Ak BASIRANG Pada hariMinggu Tanggal 07 April 2019 sekira pukul 12.00 wita atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2019 sampai bertempat di bengkel AFMA yangberalamat di Jalan Lala Jinis, Dusun Muhajirin, Desa Bukit Damai, Kec.

Saksi ROHANI als NANIK binti UDIN BOLANG, dibawah sumpah menurutagama Hindu, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu Tanggal 07 April 2019 sekira pukul 12.00 witbertempat di bengkel AFMA yang beralamat di Jalan Lala Jinis, DusunMuhajirin, Desa Bukit Damai, Kec. Maluk, Kabupaten Sumbawa Baratterdakwa membawa kabur sepeda motor warna hitam silver Nopol.

Saksi MUAIYAT, dibawah sumpah menurut agama Hindu, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu Tanggal 07 April 2019 sekira pukul 12.00 witbertempat di bengkel AFMA yang beralamat di Jalan Lala Jinis, DusunMuhajirin, Desa Bukit Damai, Kec. Maluk, Kabupaten Sumbawa Baratterdakwa membawa kabur sepeda motor warna hitam silver Nopol.

Saksi PATRICIA als ASIH, dibawah sumpah menurut agama Islam, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu Tanggal 07 April 2019 sekira pukul 12.00 witbertempat di bengkel AFMA yang beralamat di Jalan Lala Jinis, DusunMuhajirin, Desa Bukit Damai, Kec. Maluk, Kabupaten Sumbawa Baratterdakwa membawa kabur sepeda motor warna hitam silver Nopol.

pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahtetangga rumah dari pemohon; Pemohon sebelumnya menikah dengan Nurlaila Abubakar diTernate Maluku Utara dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaituMUHAMMAD ZULHILMAN ABUBAKAR ( anak pertama), jenis kelaminLakilaki yang lahir di Ternate padatanggal 01 Desember 2001, NURULPUTRI AMALIA SAIMIMA ( anak kedua), jenis kelamin Perempuanyang lahir di Ternate pada tanggal 15 April 2004, dan TIARA NURULZASKIA (anak ketiga), jinis

pemohon karena saksi adalahtetangga rumah dari pemohon; Pemohon sebelumnya menikah dengan Nurlaila Abubakar diTernate Maluku Utara dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaituMUHAMMAD ZULHILMAN ABUBAKAR ( anak pertama), jenis kelaminLakilaki yang lahir di Ternate padatanggal 01 Desember 2001, NURULPUTRI AMALIA SAIMIMA ( anak kedua), jenis kelamin Perempuanyang lahir di Ternate pada tanggal 15 April 2004, dan TIARA NURULHal. 4 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2021/PN TteZASKIA (anak ketiga), jinis

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal tanggal 2 Maret 2002 di Dusun TanamTanam, Desa Lego,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar) dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaYunus yang dinikahkan oleh Imam Masjid Lego, bernama Jinis, karena walinikah mewakilkan kepadanya dengan maskawin berupa uang sebanyak 80real dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Ba'du dan Sumaila;2.

saksi kakakPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri;Hal. 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 194/Pdt.P/2016/PA.PwlBahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 2 Maret 2002 di Dusun TanamTanam, DesaLego, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Yunus yangdinikahkan oleh Imam Masjid Lego, bernama Jinis

Pemohon danPemohon Il pada tanggal 2 Maret 2002 di Dusun TanamTanam, DesaLego, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Yunus yangdinikahkan oleh Imam Masjid Lego, bernama Jinis, karena wali nikahmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sebanyak 80real dibayar tunai diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il;Bahwa yang menjadi

tidak tahu dari suku mana dan bukan orang suku Caniago KorongGadang hanya Penggugat Il dan orang ibunya tinggal diatas tanah orangsukuk Caniago Korong Gadang, sehingga menurut sepanjang ada kedudukanpenggugat Il tidak bersuku Caniago Korong Gadang dan jika Penggugat 2masuk suku Caniago Korong gadang tentunya penggugat 2 harus mengisisyarat adat terlebih dahulu dengan memotong kerbau/sapi dihadapan urangbanyak isitilan adat adat daging balapah, darah dicaca dihadapan urangbanyak dan ninik mamak IV Jinis

Bahwa terhadap syarat menurut adat yang berlaku diNagari Solok tersebut diatas menunjuk waris PutusNan Kamauleh habismenghabisi belum pernah dilakukan oleh Penggugat 1 kepada Penggugat 2dengan musyawarah dengan ninik mamak IV Jinis dalam Suku CaniagoKorong Gadang dan dihadapan ninik mamak IV Jinis Suku Caniago KorongGadang artinya penunjukkan waris putus yang kama uleh tidaksepengetahuan Ninik Mamak IV Jinis suku Caniago Korong Gadang sehinggapenunjukkan waris oleh Penggugat 1 Kepada Penggugat 2

Penunjukkan waris atas kaum Putus Nan Kama Uleh harus kesepakatanbersama dengan pemangku adat orang IV Jinis dalam suku, dalam perkaraini harus dengan kesepakatan orang IV Jinis dalam suku Canioago KorongGadang dengan jalan dimusyawarahkan terlebin dahulu denganninikmamak W Jinis, filosofinya adalah supaya orang/kaum yang berhakmewarisi menurut adat tidak kehilangan hak warisnya seperti waris nansajari, waris nan sajangka, waris nan seharata dan waris dan sadaposehingga penunjukkan waris menurut

adat harus memenuhi syarat tersebut.Bahwa dalam perkara ini atas penunjukkan waris putus nan kamauleh habismenghabisi oleh penggugat 1 kepada penggugat 2 tidaklah memenuhisyarat adat yang berlaku di Nagari Solok, dimana penujukkan waris yangdilakukan oleh Penggugat 1 kepada penggugat 2 tidak melalui saluran adatMinangkabau yang berlaku di Nagari Solok yaitu tidak dihadapan NinikMamak IV Jinis Suku Caniago Korong Gadang dan tanpa persetujuan NinikMamak IV Jinis Suku Caniago Korong Gadang.

sesamanarapidana di Lapas Kedungpane Kota Semarang ; Selanjutnya pada hari Senin tanggal 06 Maret 2017 sekira jam 19.00 WIBsisa sabusabu tersebut terdakwa gunakan bersama Tri Waluyo alsTimbul, Dian Budi als Komo dan Nasarius ; Kemudian pada hari Rabu tanggal 08 Maret 2017 sekira jam 06.00 WIBdatang anggota Ditresnarkoba Polda Jawa Tengah, melakukanpemeriksaan tempat tidur terdakwa dikamar blok A nomor 01 LapasKedungpane Semarang dan menemukan barang berupa : 3 (tiga) plastikkecil klipb bekas bungkus narkotika jinis

Raya Boja KM.4 Kec.Ngaliyan, Kota Semarang ;Bahwa saksi dan tim melakukan pemeriksaan tempat tidur terdakwadikamar blok A nomor 01 Lapas Kedungpane Semarang ;Dari pemeriksaan itu ditemukan barang berupa : 3 (tiga) plastik kecilklip bekas bungkus narkotika jinis sabusabu, 1 (satu) buah bong yangterbuat dari botol kaca bening terdapat sedotannya warna putihmerah muda, 5 (lima) buah pipet kaca terbungkus tisue warna putihdidalam bungkus rokok danhill warna putih, 1 (satu) buah HP merkNokia serie 107

Raya Boja KM.4 Kec.Ngaliyan, Kota Semarang pada hari Rabu tanggal 08 Maret 2017 sekirapukul 06.00 WIB ; Bahwa dari pemeriksaan itu ditemukan barang berupa : 3 (tiga) plastikkecil klip bekas bungkus narkotika jinis sabusabu, 1 (satu) buah bongyang terbuat dari botol kaca bening terdapat sedotannya warna putihmerah muda, 5 (lima) buah pipet kaca terbungkus tisue warna putihdidalam bungkus rokok danhill warna putih, 1 (satu) buah HP merkNokia serie 107 warna hitam berikut simcardnya No.087742133897,

Kedungpane Kota Semarang ;Bahwa Selanjutnya pada hari Senin tanggal 06 Maret 2017 sekira jam 19.00WIB sisa sabusabu tersebut terdakwa gunakan bersama Tri Waluyo alsTimbul, Dian Budi als Komo dan Nasarius ;Bahwa Kemudian pada hari Rabu tanggal 08 Maret 2017 sekira jam 06.00WIB datang anggota Ditresnarkoba Polda Jawa Tengah, melakukanpemeriksaan tempat tidur terdakwa dikamar blok A nomor 01 LapasKedungpane Semarang dan menemukan barang berupa : 3 (tiga) plastikkecil klipb bekas bungkus narkotika jinis

Halaman 14 dari 18 Putusan No.601/Pid.Sus/2017/PN.Smg.Ad.3. unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman ; Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan telahterungkap bahwa hari Rabu tanggal 08 Maret 2017 sekira jam 06.00 WIBdatang anggota Ditresnarkoba Polda Jawa Tengah, melakukan pemeriksaantempat tidur terdakwa dikamar blok A Nomor 01 Lapas Kedungpane Semarangdan menemukan barang berupa : 3 (tiga) plastik kecil klip bekas bungkusnarkotika jinis

Panjang Gadang Maharajo Lelo jabatan adat dalam Suku Kampai NagariSelayo adalah sebagai Dubalang Adat tidak dilekatkan buat sementara oleh NinikMamak IV Jinis Suku Kampai Nagari Selayo dikarenakan kaum DT. PanjangGadang Maharajo Lelo putus waris bertali darah, sampai ada keputusan hasilmusyawarah Ninik Mamak IV Jinis Suku Kampai Nagari Selayo yang menentukansiapa ahli waris nan kabuliah, putuih nan kama uleh menurut adat untuk mewarisSako jo Pusako kaum DT.

Nomor 50 PK/Pdt/2014adat Minangkabau tidak ada mengenal suatu kaum punah, tapi hanya putus warisbertali darah, maka dicari waris nan kabuliah putuih nan kama uleh yaitu warismenurut adat, sebagaimana yang telah diputus oleh Mahkamah Agung R.I dalamPutusan Mahkamah Agung tanggal 9 April 1969 Nomor 444 K/Sip/1986, yang telahmenjadi yurisprudensi tetap;Selanjutnya sesuai dengan fungsinya Ninik Mamak Urang IV Jinis menurut AdatMinangkabau adalah Ninik Mamak Urang IV Jinis adalah suatu instansi yangtertinggi

Berdasarkanketentuan adat tersebut maka Ninik Mamak IV Jinis Suku Kampai beserta TuangkuNan Tigo Suku Kampai Nagari Selayo telah mengadakan musyawarah dan mufakatmencari siapa yang patut nan ka buliah, putuih nan kamauleh tentang kewarisandari sako jo pusako kaum DT.

Panjang Gadang Maharajo Lelo Suku Kampai sertaJabatan Dubalang Adat, maka Ninik Mamak IV Jinis beserta Tuangku Nan Tigodalam Suku Kampai sepakat menurut adat Salingka Nagari Pusako Salingka Sukumenyatakan dan menetapkan bahwa kaum Penggugat sebagai ahli waris NanKabuliah, putuih nan kama uleh menurut adat atas sako jo pusako kaum DT.Panjang Gadang Maharajo Lelo, maka pada bulan Mei 2007 dikukuhkan sertadilewatkan secara resmi menurut adat yaitu darah lah bacacah, dagiang balapah,alah bagalanggang

FAUZAN RIZQULLAH, jinis kelamin Lakilaki, lahir pada tanggak 18Maret 2005; Bahwa Sdr.Jono Rosdiana Parto telah meninggal dunia pada tanggal 01 Maret2010 dan Sdr.lroh Rohimah telah meninggal dunia pada tanggal 20 Maret 2013; Bahwa tujuan pemohon dalam mengajukan permohonan ini untuk mengambiltunjangan pensiun dikarenakan Sdr.Jopan Maulana tidak bisa mengambildikarenakan sendang menjalani proses perkara pidana; Bahwa Sdri.Dian Noviani juga tidak bisa mengambil uang tunjangandikarenakan akan bekerja

Wira Taco melihat mereka saksi yanglagi menggunakan Narkotika Jenis ganja lalu mendatanginya, menangkap dan mengamankanbarang bukti, setelah ditanyakan dari mana Narkotika jenis ganja tersebut didapatkan, dan olehJalius dan Andi Saputra mengakui bahwa Narkotika Jinis ganja tersebut didapatkan dari terdakwayang dibeli seharga Rp. 20.000, selanjutnya putugas melakukan penagkapan terhadap terdakwa,dan disaat ditanyakan kepada terdakwa, tentang Sisa barang bukti yang ditemukan oleh Petugassama Saksi

Wira Taco melihat mereka saksiyang menggunakan Narkotika Jenis ganja lalu mendatanginya, menangkap dan mengamankanbarang bukti, setelah ditanyakan dari mana narkotika jenis ganja tersebut didapatkan, dan olehJalius dan Andi Saputra mengakui bahwa Narkotika Jinis ganja tersebut didapatkan dari terdakwayang dibeli seharga Rp. 20.000, selanjutnya putugas melakukan penagkapan terhadap terdakwa,dan disaat ditanyakan kepada terdakwa, tentang Sisa barang bukti yang ditemukan oleh Petugassama Saksi JULIUS

Wira Taco melihat mereka saksi yang lagi menggunakanNarkotika Jenis ganja lalu mendatanginya, menangkap dan mengamankan barang bukti, setelahditanyakan dari mana narkotika jenis ganja tersebut didapatkan, dan oleh Jalius dan Andi Saputramengakui bahwa Narkotika Jinis ganja tersebut didapatkan dari terdakwa yang dibeli seharga Rp.20.000,selanjutnya putugas melakukan penagkapan terhadap terdakwa, dan disaat ditanyakankepada terdakwa, tentang Sisa barang bukti yang ditemukan oleh Petugas sama Saksi

menjadi serbuk lalu mencampurkan kedalam sebatangrokok Dji Sam Soe lalu melinting/membalut dan menggunakan dengan caramenghisap ;Bahwa disaat Saksi dan Saksi ANDI SATRIA yang lagi menggunakan Narkotika jenisganja, secara tibatiba datang Aparat kepolisian dan melihat saksi yang sedangmenggunakan Narkotika Jenis ganja lalu. mendatanginya, menangkap danmengamankan barang bukti ;Bahwa setelah ditanyakan dari mana narkotika jenis ganja tersebut didapatkan, saksidan Andi Saputra mengakui bahwa Narkotika Jinis

menghancurkan sehingga menjadi serbuk lalumencampurkan kedalam sebatang rokok Dji Sam Soe lalu melinting/membalut danmenggunakan dengan cara menghisap ;Bahwa disaat saksi dan Julius yang lagi menggunakan Narkotika jenis ganja, secaratibatiba datang Aparat kepolisian dan menagkap Saksi bersama dengan Julius yanglagi menggunakan Narkotika Jenis ganja dan mengamankan barang bukti ;Bahwa petugas menanyakan dari mana narkotika jenis ganja tersebut didapatkan,lalu Julius bersama saksi mengatakan Narkotika Jinis

pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;

arak jowo@ 1500 ml , 3 (tiga) botol miras jinis arak jowo@ 600 ml, dimusnahkan;

Jinis, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan pembuatperahu, bertempat tinggal di Dusun Parappe, Desa Pambusuang, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon I bernama Hamzah bin Adam, sedangkan Pemohon IIbernama Nasifa binti Sallaeng karena saksi sepupu Pemohon I;e Bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalah suam1 istri;e Bahwa saksi hadir saat Pemohon I menikah dengan Pemohon II;e Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon

Jinis dan AbdulRazak bin H.

Marta bin Jinis, umur 48 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kubu Langsat, JorongMakmur, Nagari Padang Gelugur, Kecamatan Padang Gelugur,Kabupaten Pasaman, saksi merupakan ayah kandung Pemohon II, Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yangmenikah pada tahun 2015 di rumah saksi di Kubu Langsat, JorongMakmur, Nagari Padang Gelugur, Kecamatan Padang Gelugur,Kabupaten Pasaman; Bahwa saksi hadir saat pernikahan

oleh Pemohon dan Pemohon Il, saksi mana telah disumpahmenurut tata cara agama Islam, sudah dewasa dan disamping itu tidakterhalang untuk didengar keterangannya sebagai saksi, Majelis Hakimberpendapat bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Halaman 8 dari 16 halaman Penetapan Nomor 38/Pat.P/2019/PA.LbsMenimbang, bahwa secara materil terhadap saksi Pemohon danPemohon II yang bernama Ramlan bin Rusli dan Marta bin Jinis

MAKMAN sebagai Kasirnya ; Bahwa, benar pada waktu penangkapan terhadap Para Terdakwa tersebut telah berhasil disita dalam permainan Judi jinis Tjap Jie Kie tersebut adalah : 1(satu) buah beberan Cap Djikie, (satu) Kantong Kain Berwarna Putih, 1 (satu) Kantong Kain Berwarna Hitam, 2 (dua) buah sak warna putih untukalas, 2 (dua) buah bola Cap Jie Kie, (satu) botol Bedak, 4 (empat) bantalan Kayu Cap Jie Kie, dan Uang tunai sebesar Rp. 332.000,( tiga ratus tigapuluh dua ribu rupiah), ;Ya.

MAKMAN sebagai Kasirnya ; Bahwa, benar ini barang bukti yang telah disita dalam permainan Judi jinis Tyjap Jie Kie tersebut yaitu berupa : 1 (satu) buah beberan Cap Djikie, 1 (satu)Kantong Kain Berwarna Putih, 1 (satu) Kantong Kain Berwarna Hitam, 2 (dua) buah sak warna putih untuk alas, 2 (dua) buah bola Cap Jie Kie, (satu)botol Bedak, 4 (empat) bantalan Kayu Cap Jie Kie, dan Uang tunai sebesar Rp. 332.000,( tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah),;TERDAKWA 2 MISTAR BIN MAD ALIAS P.

MAKMAN sebagai Kasirnya ; Bahwa, benar ini barang bukti yang telah disita dalam permainan Judi jinis Tyjap Jie Kie tersebut yaitu berupa : 1 (satu) buah beberan Cap Djikie, 1 (satu)Kantong Kain Berwarna Putih, 1 (satu) Kantong Kain Berwarna Hitam, 2 (dua) buah sak warna putih untuk alas, 2 (dua) buah bola Cap Jie Kie, (satu)botol Bedak, 4 (empat) bantalan Kayu Cap Jie Kie, dan Uang tunai sebesar Rp. 332.000,( tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah),;Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum

Sus sebagai Bandarnya dan saksi MAMAN KURNIAWAN Bin DALMAWIalias P, MAKMAN sebagai Kasirnya ; Bahwa, benar ini barang bukti yang telah disita dalam permainan Judi jinis Tyjap Jie Kie tersebut yaitu berupa : 1 (satu) buah beberan Cap Djikie, 1 (satu)Kantong Kain Berwarna Putih, 1 (satu) Kantong Kain Berwarna Hitam, 2 (dua) buah sak warna putih untuk alas, 2 (dua) buah bola Cap Jie Kie, (satu)botol Bedak, 4 (empat) bantalan Kayu Cap Jie Kie, dan Uang tunai sebesar Rp. 332.000,( tiga ratus tiga puluh