Saksi RIKI JITRON BENU alias RIKIKeterangan saksi diucapkan di bawah janji di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi Riki Jitron Benu sudah pernah diperiksa di Kepolisian danketerangan saksi tersebut sudah benar; Bahwa Saksi Riki Jitron Benu mengaku kenal dengan Terdakwa, dan tidakada hubungan keluarga dengan Terdakwa;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 21/Pid.B/2022/PN SoeBahwa Saksi Riki Jitton Benu mengetahui dihadirkan dalam persidanganini karena masalah Terdakwa yang telah melukai

Saat saksi Riki Jitron Benu sedangberjalan menjauh, Terdakwa membawa parangnya dan memotong saksiRiki Jitron Benu dari belakang sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa Terdakwa mengayunkan parang ke arah saksi Riki Jitron Benusebanyak 2 (dua) kali, mengenai siku dan bahu saksi Riki Jitron Benu ;Bahwa pada waktu itu saksi Riki Jitron Benu berjalan membelakangiTerdakwa, tetapi sempat ada yang berteriak memberitahu bahwaTerdakwa membawa parang di belakang saksi Riki Jitron Benu.

Ketikasaksi Riki Jitron Benu berbalik, Terdakwa sudah ada di depannya danmengayunkan parang kearah saksi Riki Jitron Benu;Bahwa yang berteriak memberitahu saksi Riki Jitron Benu bahwaTerdakwa membawa parang kearah saksi Riki Jitron Benu adalah anak anak kecil yang ada di tempat itu serta Simon Kamlasi dan Felipus Benu ;;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Riki Jitron Benu mengalami lukasabetan parang di bagian siku tangan kiri dan di bagian bahu, danmenerima 13 (tiga belas) jahitan akibat luka

Benukarena saat itu Saksi Felipus Benu lebih dulu memukul Terdakwasehingga Terdakwa marah, dan saat Terdakwa mengayunkan parang kearah Felipus Benu, Saksi Riki Jitron Benu menghalangi sehingga parangtersebut mengenai Saksi Riki Jitron Benu ;Bahwa Felipus Benu memukul Terdakwa karena Terdakwa menolak untukberhenti minum.

Benu tidak ingin minum lagisehingga saksi Riki Jitron Benu berniat untuk pergi meninggalkan merekadan berjalan menjauh;Bahwa kemudian saat saksi Riki Jitron Benu sedang berjalan menjauh,Terdakwa mengikutinya sambil membawa parangnya dengan tujuan akanmembacok Saksi Riki Jitron Benu, saat itu Saksi Simon Kamlasi, SaksiFelipus Benu dan orangorang di sekitar berteriak memberitahu bahwaTerdakwa membawa parang di belakang saksi Riki Jitron Benu sehinggaSaksi Riki Jitron Benu berbalik badan tetapi Terdakwa

;Bahwa saksi mengantar sapi tersebut pada hari senin tanggal 27 April 2020,skitar pukul 19:00 Wita ;Bahwa Yesaya Suan/Terdakwa memberikan uang kepada saksi untukdiberikan kepada Jitron Nifus sebesar Rp1000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa Awalnya saksi tidak mengetahui harga sapi yang disepakati Jitron Nifusdengan Yesaya Suan/Terdakwa namun setelah ketahuan dan diurus olehpemerintah desa Kauniki barulah saksi dengar pengakuan dari Jitron Nifus danYesaya Suan/Terdakwa adalah sebesar Rp1.500.000,00

menangkap sapi dan mengantar sapi tersebut ke YesayaSuan/Terdakwa ;Bahwa Pada saat itu saksi baru kenal Jitron Nifus dijalan dan meminta tolongkami dengan janji akan diberikan upah ;Bahwa Saksi dengan Anderias Sonbai pergi ke Padang untuk mengambil kudamilik Anderias Sonbai yang di ikat di Padang ;Bahwa Saksi tidak mengetahui pekerjaan Jitron Nifus ;Bahwa Sapi yang Yesaya Suan/Terdakwa beli tersebut milik dari Tertius KaseAlias Tius ;Bahwa Jitron Nifus menyuruh menangkap sapi tersebut kemudian menyuruhkami

Suan/Terdakwa ;Bahwa Pada saat itu saksi baru kenal Jitron Nifus dijalan dan memintatolong kami dengan janji akan diberikan upah ;Bahwa Saksi dengan Anderias Sonbai pergi ke Padang untuk mengambilkuda milik Anderias Sonbai yang di ikat di Padang ;Bahwa Saksi tidak mengetahui pekerjaan Jitron Nifus ;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 152/Pid.B/2020/PN OlmBahwa Sapi yang Yesaya Suan/Terdakwa beli tersebut milik dari TertiusKase Alias Tius ;Bahwa Jitron Nifus menyuruh menangkap sapi tersebut kemudianmenyuruh

Kamis tanggal 30 April 2020 JITRON NIFUS datangmenyerahkan surat kepemilikan sapi kepada Terdakwa namun karenauang sudah habis, Terdakwa hanya menyerahkan uang sebesar Rp.Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 152/Pid.B/2020/PN Olm100.000, kepada JITRON NIFUS dan sisanya Rp.400.000, akanterdakwa serahan pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2020 setelah menjualsapi tersebut di pasar lili ;Bahwa Sapi yang diambil dan dijual tersebut ciriciri sapinya sapi jantan,umur + 1 tahun, warna bulu hitam belum ada tanda

, kemudian pada hari Kamis tanggal30 April 2020 JITRON NIFUS datang menyerahkan surat kepemilikan sapikepada Terdakwa namun karena uang sudah habis, Terdakwa hanyamenyerahkan uang sebesar Rp. 100.000, kepada JITRON NIFUS dansisanya Rp.400.000, akan terdakwa serahan pada hari Selasa tanggal 05Mei 2020 setelah menjual sapi tersebut di pasar lili ; Bahwa benar Sapi yang diambil dan dijual tersebut ciriciri sapinya sapijantan, umur + 1 tahun, warna bulu hitam belum ada tanda potong telingadan belum ada

NIFUSmengakui perbuatannya ; Bahwa Pada waktu pertemuan di desa terdakwa JITRON NIFUSmengakui perbuatannya dan hasil keputusan di kampung sesuai aturanadat di kampung terdakwa JITRON NIFUS, ANDERIAS SONBAI danMEK!

BOIBANA didenda 5 (lima ) ekor sapi namun dari denda tersebutTerdakwa JITRON NIFUS, ANDERIAS SONBAI dan MEKI BOIBANAtidak sanggup; Bahwa Sapi yang di curi sudah kembalikan kepada saksi ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa JITRON NIFUS saya mengalamikerugian sebesar Rp3000.000,00 (tiga juta rupiah) ; Bahwa Benar ini adalah foto sapi milik saksi yang di ambil olehTerdakwa JITRON NIFUS ; Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa JITRON NIFUS pernahmenjabat sebagai RT Il tahun lalu dan sekarang baru di ganti ;

saya pada saat Terdakwa JITRON NIFUS jualsapi Terdakwa JITRON NIFUS sudah berhenti sebagai Ketua RT;Bahwa Sepengetahuan saya Terdakwa JITRON NIFUS sudah berhnetisebagai ketua RT Il sebelum masuk penjara ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;4.

NIFUS ;Bahwa sepengetahuan saksi pada saat Terdakwa JITRON NIFUS jualsapi Terdakwa JITRON NIFUS sudah berhanti sebagai Ketua RT;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;5.

ternak dari desa ;Bahwa Pada waktu terdakwa JITRON NIFUS datang membuat suratketerangan pengeluaran ternak di kantor desa terdakwa JITRON NIFUSmembawah surat pengantar dari RT setempat;Bahwa Surat pengantar yang dibawah terdakwa JITRON NIFUS dari RTada arsipnya ada di kantor desa sehingga saya percaya danmengeluarkan surat keterangan pengeluaran ternak ;Bahwa yang mengeluarkan surat kepemilikan ternak dari RT adalahTerdakwa JITRON NIFUS karena Terdakwa JITRON NIFUS adalahKetua RT pada waktu itu

KetapangKalimantan Barat;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada saat itusaksi berada diwarung dan melihat banyak orang danmendengar suara saksi Jitron telah dipukul;e Bahwa setahu saksi pemukulan tersebut terjadi disebabkankarena terdakwa tidak terima anak lelakinya ada berkelahi dandipukul sama saksi Jitron sehingga pelaku ingin memblasdendam kepada saksi Jitron;e Bahwa saksi sebelumnya sudah kenal dengan terdakwa karenasering melakukan onar dan terdakwa sering meminumminuman keras

jenis arak putih pelaku sering membuat resahdi lingkungan perum karyawan Devisi Il PT.MAI;e Bahwa terdakwa pernah mau ribut sama saksi ketika terdakwapernah ditegur oleh saksi karena sering buat keributan dibarak;e Bahwa saksi kenal dengan saksi Jitron karena saksi adalahmandor dari PT.MAI;e Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi Jitron tidak bisa bekerjadan mengalami memar dipaha nya akibat dipukul olehterdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan.Menimbang

KetapangKalimantan Barat;e Bahwa awal kejadiannya ialah ketika saksi bersama Jitron,saksi Wensi Kause dan saksi Selpince pulang dengan jalankaki menuju Perumahan Karyawan tibatiba dalam perjalanandatang terdakwa dengan membawa sebatang kayu denganpanjang kurang lebin 60 cm langsung memukulkan kayutersebut ke arah kaki saksi Jitron sebelah kanan mengenaibagian paha sebanyak 1 (satu) kali;e Bahwa dipersidangan (diperlihatkan barang bukti oleh majelishakim) berupa 1 (satu) batang kayu balok ukuran 5

dan saksi mengenal barang bukti tersebut;e Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi Jitron tidak bisabekerja memanen buah sawit;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut,terdakwa tidak keberatan.3.

mengenai tubuh di kakibagian pahanya saksi Jitron sebanyak 1 (satu) kali;e Bahwa maksud terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksiJitron dikarenakan terdakwa merasa kesal dan sakit hatiterhadap saksi Jitron karena saksi Jitron melakukanpemukulan terhadap anak terdakwa yang bernama sdrWengki Benu sehingga terdakwa tidak dapat menerimanyawalaupun sudah sempat didamaikan oleh pihak perusahaan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang buktisebagai berikut :e 1(satu) potong kayu dengan

Ottu, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Soe denganhasil pemeriksaan masingmasing korban sebagai berikut :Korban JITRON TAEK, Visum Et Repertum No.

Taek pun berusaha menahan/ menangkis kursi plastik tersebutdengan menggunakan tangan kanan korban, namun pukulan terdakwa dengan menggunakan kursi plastik mengenai tangan kanan korban Jitron Taekdan mengakibatkan punggung tangan kanan dan jari manis tangan kanankorban Jitron Taek mengalami luka bengkak;Bahwa kemudian korban MARYUNI JONELESTA SELAN yangsementara berdiri dengan jarak kurang lebih 5 (lima) meter dari posisi keduaterdakwa memukul korban JITRON TAEK, maka korban MARYUNIJONELESTA SELAN

Selan berusaha untuk melerai Para Terdakwa yang melakukanpengeroyokan terhadap Saksi Jitron Taek. Namun Terdakwa OriasNaben memukul Saksi menggunakan bambu di bagian kepala sebanyak 2(dua) kali hingga luka robek dan berdarah;Bahwa atas pengeroyokan tersebut Saksi Jitron Taek korban mengalamilukaluka dan berobat jalan sedangkan Saksi Maryuni J.

Selan dan juga keterangan Para Terdakwa terungkap apabilapenyebab terjadinya pengeroyokan tersebut adalah karena Saksi Jitron Taekberdansa dengan pacar Terdakwa Il Hendrik Naben, kemudian Terdakwa llmerasa cemburu dan mendatangi Saksi Jitron Taek bermaksud menegur Saksiagar tidak berdansa dengan pacarnya, kemudian Terdakwa Il menendang Saksikorban menggunakan kaki kanan sebayak 1 (satu) kali mengenai dada Saksikorban sampai jatuh ketanah.

Sumbawa, kemudian disetop oleh terdakwadengan mengatakan antar saksi ke depan kemudian terdakwa naikdiatas sepeda motor yang dikendarai oleh saksi JITRON SAEFATUnamun saat akan sampai ditujuan yang diminta oleh terdakwa, kemudianterdakwa menarik tas agenda warna hitam merk channel yang disimpandi pinggang saksi JITRON SAEFATU selanjutnya saksi JITRONSAEFATU menghentikan sepeda motornya dan turun dari sepeda motordengan tujuan hendak mengambil kembali tas tersebut namun kemudianterdakwa menodongkan

terdakwa berusaha menusuk jok sepeda motor miliksaksi JITRON SAEFATU namun berhasil dihalangi oleh saksi JITRONSAEFATU, selanjutnya saksi JITRON SAEFATU melarikan diri danmelaporkan kejadian yang dialaminya ke Polsek Empang, selanjutnyaHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2019/PN Sbwsaksi ARNANSYAH dan saksi EDI IWANSYAH yang merupakan anggotakepolisian sektor Empang melakukan pencarian dan akhirnyamenemukan terdakwa sedang duduk disebuah balebale dekat kantorPegadaian Desa Empang, namun

Sumbawa pada saat saksi JITRON SAEFATUmengendarai sepeda motor melewati jalan Gang di Dusun Parian Jaya,Desa Empang Bawa, Kec. Empang, Kab.

Sumbawa;Bahwa kemudian disetop oleh terdakwa dengan mengatakan antar saksike depan kemudian terdakwa naik diatas sepeda motor yang dikendaraioleh saksi JITRON SAEFATU namun saat akan sampai ditujuan yangdiminta oleh terdakwa, kemudian terdakwa menarik tas agenda warnahitam merk channel yang disimpan di pinggang saksi JITRON SAEFATUselanjutnya saksi JITRON SAEFATU menghentikan sepeda motornyadan turun dari sepeda motor dengan tujuan hendak mengambil kembalitas tersebut;Bahwa kemudian terdakwa menodongkan

Sumbawa,kemudian disetop oleh terdakwa dengan mengatakan antar saya kedepan kemudian terdakwa naik diatas sepeda motor yang dikendaraioleh saksi JITRON SAEFATU namun saat akan sampai ditujuan yangdiminta oleh terdakwa, kemudian terdakwa menarik tas agenda warnahitam merk channel yang disimpan di pinggang saksi JITRON SAEFATUselanjutnya saksi JITRON SAEFATU menghentikan sepeda motornyadan turun dari sepeda motor dengan tujuan hendak mengambil kembalitas tersebut namun kemudian terdakwa menodongkan

Sepriyanti Yofilina Tandjung selaku dokter padaRumah Sakit Umum Daerah S.K Lerik di Kupang, dengan kesimpulanpemeriksaan sebagai berikut: ditemukan Iuka robek di dahi kanan yangmerupakan akibat benturan benda tumpul; Bahwa benar JITRON NENO meninggal dunia sebagaimana Visum EtRepertum Nomor : RSUD.S.K.L/445/VER/01/I/2020 tanggal 11 Februari 2020yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Gede Yoga Ari Suputra selaku dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah S.

Neno yang tidak sadarkan diri keRumah Sakit Kota; Bahwa keadaan korban yang bernama Jitron Neno setelah dirawatbeberapa hari kemudian meninggal dunia di Rumah Sakit;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2020/PN Olm Bahwa pada saat itu.

Unsur Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia;Menimbang, bahwa karena sikap kurang hati hati dari Terdakwa saatmengemudikan pick up mengakibatkan adanya korban Jitron Neno meninggaldunia sebagaimana Visum Et Repertum Nomor:RSUD.S.K.L/445/VER/01/I/2020tanggal 11 Februari 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Gede YogaAri Suputra selaku dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah S.

Jitron Neno Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 310 Ayat (4) dan Pasal 310 Ayat (2) Undang undang Nomor 22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

, dan langsung terdakwa memukul korban JITRON SELAN denganmenggunakan tangan kanan terdakwa yang terkepal sebanyak 1 (satu) kali, kearah wajah korban JITRON SELAN, dan mengenai mulut korban tepatnya dibibirkorban;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa YOHANIS BOIMAU tersebut, korbanJITRON SELAN mengalami bengkak dan memar serta luka robek di bibir atas danbawah korban, sebagaimana hasil pemeriksaan fisik terhadap korban pada tanggal11 April 2016, yang termuat lengkap dalam Visum Et Repertum Nomor PWT01.5

Jitron Selan, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan denganmasalah pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa Yohanis Boimauterhadap Saksi;e Bahwa kejadian pemukulan terjadi pada hari Senin, tanggal 11 April2016 sekitar pukul 08.00 wita, bertempat di depan Billiard, dekatSMK Negeri Oebobo, Desa Oebobo, Kecamatan Batuputih,Kabupaten Timor Tengah Selatan;e Bahwa Terdakwa memukuli saksi dengan menggunakan kepalatangan kanan sebanyak 1 (

Wempi Mbatu, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan denganmasalah pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa Yohanis Boimauterhadap Saksi Jitron Selan;Bahwa kejadian pemukulan terjadi pada hari Senin, tanggal 11 April2016 sekitar pukul 08.00 wita, bertempat di depan Billiard, dekatSMK Negeri Oebobo, Desa Oebobo, Kecamatan Batuputih,Kabupaten Timor Tengah Selatan;Bahwa saksi melihat langsung kejadian pemukulan dari jarak sekitar1 (satu)

meter;Bahwa Terdakwa memukuli saksi korban dengan menggunakankepala tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali mengenai bibir bagiankiri korban sehingga mengalami luka robek dan berdarah;Bahwa kejadiannya berawal pada hari Senin, tanggal 11 April 2016sekitar pukul 08.00 wita, saksi bersama temanteman saksi yaitusaksi Jitron Selan dan Oris Bais datang dari sungai Noelminadengan tujuan hendak ke pasar Batuputih, namun ketika sampai diHalaman5 dari 16 Putusan Nomor 74/Pid.

Oris Bais, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan denganmasalah pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa Yohanis Boimauterhadap Saksi korban Jitron Selan;Bahwa kejadian pemukulan terjadi pada hari Senin, tanggal 11 April2016 sekitar pukul 08.00 wita, bertempat di depan Billiard, dekatSMK Negeri Oebobo, Desa Oebobo, Kecamatan Batuputih,Kabupaten Timor Tengah Selatan;Bahwa saksi melihat langsung kejadian pemukulan dari jarak sekitar1 (

Jitron Oris Apu Bin Thomas, Terdakwa VI. Yohanes Ferianus Bin Viani, Terdakwa VII. Walman Bin Sahari Prianto, Terdakwa VIII Augusto Sequera Borges Bin Karlos Varera dan Terdakwa IX Amaro Amaral Bin Duarte Amaral tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum; 2.

Bumi Hutani Lestari.SMP Kelas 2 (Tidak Tamat)Jitron Oris Apu Bin Thomas.Sebau.33 tahun /10 Oktober 1982.Laki laki.Halaman 2 dari 55 Putusan Nomor 143/Pid.B/2015/PN.Ksn.KebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa VI. Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa VII.

Jitron OrisApu Bin Thomas, Terdakwa VI.

Borges yang berjumlah 9 (Sembilan)orang.Bahwa saksi menjelaskan Terdakwa Don Bosko, Viani, Robi Lukas,Walman, Yohanes Ferianuas, Amaro Amaral, Zainudin, Jitron DanAugusto. S.

Robi Lukas, Jitron DanZainudin pada waktu melakukan pemanenan di Blok 22 Estat Mirah 3PT.

BHL)Bahwa saksi menerangkan benar Terdakwa Don Bosko Bin HermanusHeret, Jitron Oris Apu Bin Thomas, Viani Bin Bernadus, Amaro AmaralBin Duarte Amaral, Zainudin Bin Kaderi, Robi Lukas Bin Lukas, AugustoS.

, Jitron Seko mengatakan : mamakost yang mau jual ;Bahwa kemudian mendengar hal tersebut saksi pergi menjumpai terdakwadirumah kost nya dan menanyakan kepada terdakwa : Ma, anakanak dong kasitau mama mau jual motor dan dijawab oleh terdakwa : i1ya beta mau jual motorHonda Revo Fit;Bahwa kemudian saksi menanyakan lagi pada terdakwa : mama mau jualberapa?

Pol DH 4182 HP dan STNK atas nama Ferdinan Klautersebut dari saksi Noldy, kemudian terdakwa langsung menjual kembali sepedamotor tersebut kepada saksi Yanti Missa;Bahwa adapun awalnya saksi Yanti Missa membeli sepeda motor tersebut dariterdakwa ketika saksi Yanti Missa pulang dari pasar, Jitron Seko menanyakankepada saksi : Yanti mau beli motor ko? dan oleh saksi dijawab : siapa yangjual?

, Jitron Seko mengatakan : mama kost yang mau jual dan mendengar haltersebut kemudian saksi Yanti Missa pergi menjumpai terdakwa dirumah kost nyadan menanyakan kepada terdakwa : Ma, anakanak dong kasi tau mama mau jualmotor dan dijawab oleh terdakwa : itya beta mau jual motor Honda Revo Fit,kemudian saksi Yanti Missa menanyakan lagi pada terdakwa : mama mau jualberapa?

Pol DH 4182 HP adalah terdakwa,sehingga kemudian ketika saksi Yanti Missa pulang dari pasar, Jitron Seko menanyakankepada saksi : Yanti mau beli motor ko? dan oleh saksi dijawab : siapa yang jual?

,Jitron Seko mengatakan : mama kost yang mau jual dan mendengar hal tersebutkemudian saksi Yanti Missa pergi menjumpai terdakwa dirumah kost nya danmenanyakan kepada terdakwa : Ma, anakanak dong kasi tau mama mau jual motor dandijawab oleh terdakwa : iya beta mau jual motor Honda Revo Fit, kemudian saksi YantiMissa menanyakan lagi pada terdakwa : mama mau Jjual berapa?

Saksi JITRON IMANUEL ASAMAWAN alias JITRON berasal dariKefamenanu, Kabupaten Timur Tengah Utara9.

WENDELINA NURAK alias WENY berasal dariKefamenanu, Kabupaten Timur Tengah Utara.Saksi FEBIANA MEA NURAK alias RESTY berasal dari Kefamenanu,Kabupaten Timur Tengah Utara.Saksi ROCKY ROMO alias ROKI berasal dari Soe, Kabupaten TimurTengah Selatan.Saksi DENCI NENO BAIS alias DENCI berasal dari Soe, KabupatenTimur Tengah Selatan.Saksi DELGUS RIKI KNAUFMONE alias RIKI berasal dari Soe,Kabupaten Timur Tengah Selatan.Saksi BERNADINO GUSMAO alias DINO berasal dari Kefamenanu,Kabupaten Timur Tengah Utara.Saksi JITRON

IMANUEL ASAMAWAN alias JITRON berasal dariKefamenanu, Kabupaten Timur Tengah UtaraSaksi MEKI TRIANUS alias MEKI berasal dari Soe, Kabupaten TimurTengah Selatan.10.Saksi DES SEPRIANI ERLINA alias DESI Soe, Kabupaten TimurTengah SelatanBahwa para Terdakwa melakukan perekrutan terhadap parasaksi korban dari tempat asal daerah yang berbeda dan dalam waktuperekrutan yang berbedabeda serta tanpa disertai adanya perjanjiankontrak kerja yang jelas yakni para Terdakwa hanya melakukannya melaluipembicaraan

Saat itu EKISABARUA, Saksi JITRON UMBU LIBAR, Saksi NOVAN YAGI RIADA, SaksiADFEN KELVIN RORO KALA, dan Saksi AYUB UMBU RADI sedang mengejarKorban FEDERINGKO UMBU JAWA alias RINGKO dari belakang yang manakorban saat itu berlari di depan samping kanan Saksi FERDINAN MARGELAMARABI SABAT kearah selatan.

8 dari 20 Putusan Nomor 153/Pid.B/2021/PN WkbSebelum sampai ditempat kejadian kirakira 100 meter, sepeda motor yangkami tumpangi kehabisan bahan bakar, sehingga kami meminta Umbu ViktorKamudung yang bersamasama dengan kami untuk mendorong sepeda motordan saksi bersama Domianto Umbu Tuku Kamudung turun dan berjalankearah utara, sedangkan yang lain sudah mendahului kami berdua;Kemudian kami mendengar teriakan dari Eki Sabarua dengan berkata taruhsudah sama dia, kemudian saksi melihat Eki Sabarua, Jitron

menggunakan 10 unit sepeda motor;Bahwa sebelum sampai ditempat kejadian kirakira 100 meter, sepeda motoryang kami tumpangi kehabisan bahan bakar, sehingga kami meminta UmbuViktor Kamudung yang bersamasama dengan kami untuk mendorong sepedamotor dan Fandi bersama Domianto Umbu Tuku Kamudung turun dan berjalankearah utara, sedangkan yang lain sudah mendahului kami berdua;Bahwa kemudian kami mendengar teriakan dari Eki Sabarua dengan berkatatarun sudah sama dia, kemudian kami melihat Eki Sabarua, Jitron

masingmasing menggunakan 10unit sepeda motor;Bahwa sebelum sampai ditempat kejadian kirakira 100 meter, sepeda motoryang ditumpangi Terdakwa , Domianto Umbu Tuku kamudung dan Fandikehabisan bahan bakar, sehingga meminta Terdakwa II untuk mendorong sepedamotor dan Fandi bersama Domianto Umbu Tuku Kamudung turun dan berjalankearah utara, sedangkan yang lain sudah mendahului kami;Bahwa kemudian kami mendengar teriakan dari Eki Sabarua dengan berkatatarun sudah sama dia, kemudian kami melihat Eki Sabarua, Jitron

Borges melakukan pemanenan buah kelapa Sawit yang kataTerdakwa adalah tanah miliknya ;Bahwa Saksi menjelaskan Terdakwa bersamasama dengan Saksi RobiLukas, Viani, Jitron, Amaro Amaral, Zainudin, Yohanes Ferianus, WalmanDan Augusto. S.

Jitron membawa 1 (satu) buahTojok sedangkan 1 (satu) buah Angkong warna merah merk ARTCO milikTerdakwa yang di ambil dari Pondok Terdakwa ;Halaman 13 dari 36 Putusan Nomor 140/Pid.B/2015/PN.Ksn.Bahwa Saksi menjelaskan cara saksi bersama dengan temantemanyamemanen buah sawit dengan cara di DODOS dengan menggunakan alatberupa DODOS yang kemudian dikumpulkan buah kelapa sawit tersebutdi pinggir Jalan TPH (tempat penyimpan buah) dan saksi salingbergantian melakukan Pemanenan Buah Kelapa Sawit tersebut

Borges melakukan pemanenan Buah kelapa Sawit yang kataTerdakwa adalah tanah miliknya ;Bahwa Saksi menjelaskan Terdakwa bersamasama dengan saksi RobiLukas, Don Bosko, Viani, Jitron, Amaro Amaral, Zainudin, YohanesFerianus, Walman Dan Augusto. S.

Jitron membawa 1 (satu) buahTojok sedangkan 1 (satu) buah Angkong warna merah merk ARTCOmilik Terdakwa yang di ambil dari Pondok Terdakwa ;Bahwa Saksi menjelaskan cara saksi bersama deengan temantemanyamemanen buah sawit dengan cara di DODOS dengan menggunakan alatberupa DODOS yang kemudian dikumpulkan buah kelapa sawit tersebutdi pinggir jalan TPH (tempat penyimpan buah) dan kami salingbergantian melakukan Pemanenan Buah Kelapa Sawit tersebut ;Bahwa Saksi menjelaskan yang Saksi tahu pemilik lahan

Unsur mengambil sesuatu barang seluruhnya atau sebagian milikorang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah dirumuskansebelumnya saksi Don Bosko dan saksi Robi Lukas mengajak kawankawannyayaitu Viani Bin Vernandus, Zaenudin Bin Kaderi, Jitron Oris Apu Bin Thomas,Yohanes Ferianus Bin Viani , Walman Bin Sahari Prianto, AGusto SequeraBorges Bin Karlos Varera dan Amaro Amaral Bin Duerte Amaral (para terdakwadalam berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2015 di wilayahperkebunan

BENYAMIN TUNGGA
2.GETRUIDA FREDERIKA DEWA TUNGGA
Tergugat:
1.BUPATI ROTE NDAO
2.SOLEMAN LILO
3.HERMAN LILO
4.DANIEL HENUK
5.JONI HENUK
6.JITRON NALE
7.JONI TENIS
8.ALBERT HENUKH
9.ANGGA NUMLENI
10.KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN ROTE NDAO

JITRON NALE, beralamat di RT/RW 11/06 Dusun Saindule, DesaSaindule, Kecamatan Rote Barat Laut, Kabupaten Rote Ndao.Selanjutnya disebut SCDAQAL .............cccceesseeeeeeeeeeaseeeeeeeeeeeaeaeees TERGUGAT VI;7.

WENDELINA NURAK alias WENY berasaldari Kefamenanu, Kabupaten Timur Tengah Utara.Saksi FEBIANA MEA NURAK alias RESTY berasal dariKefamenanu, Kabupaten Timur Tengah Utara.Saksi ROCKY ROMO alias ROKI berasal dari Soe,Kabupaten Timur Tengah Selatan.Saksi DENCI NENO BAIS alias DENCI berasal dari Soe,Kabupaten Timur Tengah Selatan.Saksi DELGUS RIKI KNAUFMONE alias RIKI berasal dariSoe, Kabupaten Timur Tengah Selatan.Saksi BERNADINO GUSMAO alias DINO berasal dariKefamenanu, Kabupaten Timur Tengah Utara.Saksi JITRON

IMANUEL ASAMAWAN alias JITRON berasaldari Kefamenanu, Kabupaten Timur Tengah UtaraSaksi MEKI TRIANUS alias MEKI berasal dari Soe,Kabupaten Timur Tengah Selatan.Saksi DESI SEPRIANI ERLINA alias DESI Soe, KabupatenTimur Tengah SelatanBahwa para Terdakwa melakukan perekrutan terhadap para saksikorban dari tempat asal daerah yang berbeda dan dalam waktuperekrutan yang berbedabeda serta tanpa disertai adanyaperjanjian kontrak kerja yang jelas yakni para terdakwa hanyamelakukannya melalui pembicaraan

Hal 8Saksi JITRON IMANUEL ASAMAWAN alias JITRON berasaldari Kefamenanu, Kabupaten Timur Tengah UtaraSaksi MEKI TRIANUS alias MEKI berasal dari Soe,Kabupaten Timur Tengah Selatan.Saksi DESI SEPRIANI ERLINA alias DESI Soe, KabupatenTimur Tengah SelatanBahwa para Terdakwa melakukan perekrutan terhadap para saksikorban dari tempat asal daerah yang berbeda dan dalam waktuperekrutan yang berbedabeda serta tanpa disertai adanyaperjanjian kontrak kerja yang jelas yakni para terdakwa hanyamelakukannya melalui

Putusan No: 100 / PID.B/ 2016/PN.SOE.Bahwa pada saat itu saksi bersama Ketua RI, Ketua RW dan Linmasyang periksa korban karena sudah meninggal dunia;Bahwa keterangan saksi saat di polsek pada saat itu menerangkanTerdakwa sendiri yang melakukan pemukulan terhadap korban namunpada tanggal 8 Juni 2016 para saksi dijemput oleh Jitron Tefa untukdiperiksa lagi di polres baru kemudian ada lagi saksi yang menerangkanbahwa selain Terdakwa ada juga orang lain yang ikut memukul korbanyaitu Yosua Nikolas Tano

lain ketempat kejadian,Terdakwa Agustinus Mafeo ikut serta sehingga ia menceriterakan awalkejadian dan tempat kejadiannya ;Bahwa saksi melakukan pemeriksaan terhadap saksisaksi pada saat itujuga;Bahwa pada saat itu kelima orang saksi tersebut tidak menyebutkanbahwa ada pelaku lain selain Terdakwa ;Bahwa tidak ada pemeriksaan tambahan terhadap saksisaksi tersebut;Bahwa saksi tidak melakukan pemeriksaan ulang terhadap keterangansaksisaksi pada tanggal 28 Mei tersebut;Bahwa para saksi dijemput oleh Jitron

Tefa untuk diperiksa mereka lagidi Polres Timor Tengah Selatan;Bahwa pada tanggal 8 Juni 2016 para saksi di periksa untuk keduakalinya ;Bahwa saksi Abraham Mafeo bersama Ketua RT, dan Ketua RW datangke polres untuk memberikan keterangan sebagai saksi dalam perkaraTerdakwa Agustinus Mafeo;Bahwa saksi memberikan keterangan ada orang lain juga pukul korban;Bahwa yang menjadi penterjemah adalah saudara Jitron Tefa;Bahwa pada tanggal 3 Juni 2016 ada permintaan dari keluarga korbanmelalui penterjemah

Jitron Tefa meminta Polisi untuk menambahtersangka baru yang ternyata ikut memukul korban yaitu Yosua NikolasTano, dan Yusuf Timo;Bahwa benar pada saat itu selesai mereka terima dan baca barumenanda tangani Berita Acara pemeriksaan;Bahwa Berita Acara yang dikerjakan oleh polisi tidak bisa dirubah karenaitu sesuai dengan mekanisme kerja satuan polisi;Bahwa saksi Maria Magdalena Nauf memberikan keterangan tambahan diPolres Timor Tengah Selatan di ruangan Identifikasi;Hal 35 dari 55 hal.

Putusan No: 100 / PID.B/ 2016/PN.SOE.Bahwa pada saat saksi Maria Magdalena Nauf memberikan keteranganmenggunakan penterjemah yang disiapkan dari keluarga sendiri atasnama Selfius Manao;Bahwa pada wakiu itu yang masuk untuk meminta rubah keteranganadalah Jitron Tefa;Bahwa mereka keberatan dengan keterangan yang wakiu di polsekAmanatun Utara sehingga minta keterangannya dirubah ;Bahwa pada saat itu penterjemah tidak dibawah sumpah karena darikeluarga mereka sendiri;Bahwa pada saat itu ada yang keberatan

tersebut, kemudian pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2020 Saksibersama dengan Saksi Arnoldus Yansen Mau mencari sapimenggunakan mobil pick up ke kampung Bokon, Desa Sifaniha, saat ituSaksi berpapasan dengan sebuah mobil pick up warna hitam yangmengangkut 1 (satu) ekor sapi menuju ke arah Atambua, sedangkanSaksi bersama Saksi Arnoldus Yansen Mau menuju Oenitas, lalu padamalam harinya Saksi bersama Saksi Arnoldus Yansen Mau danKornelis Asten pergi ke Atambua menuju ke rumah Saksi Jitron Tefa,saat itu

Saksi melihat mobil pick up akan tetapi sapi tersebut sudahtidak ada lagi, kemudian Saksi Arnoldus Yansen Mau menelepon SaksiJitron Tefa menanyakan sapi yang diangkut dengan mobil pick up, laluSaksi Jitron Tefa menjawab bahwa sapi tersebut telah dijual ke AnisCici, selanjutnya Saksi bersama Saksi Arnoldus Yansen Mau danKornelis Asten pergi ke rumah Anis Cici, dan melihat sapi tersebutsudah diikat, tetapi cap pada sapi tersebut sudah diubah, kemudianSaksi menyampaikan pada Anis Cici bahwa sapi tersebut

adalah milikSaksi, dan Anis Cici mengatakan bahwa sapi tersebut belum dibayar,lalu saat itu Saksi Arnoldus Yansen Mau menelepon Saksi Jitron Tefabahwa dari siapa membeli sapi tersebut, dan dijawab Saksi Jitron Tefabahwa sapi tersebut dibeli dari Saksi Roi Kiik di Motadik, selanjutnyaSaksi Jitron Tefa menyuruh sopirnya pergi ke rumah Anis Cici danmemberikan 1 (satu) lembar Surat Tanda Keterangan Ternak yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Motadik, selanjutnya Saksi bersamaSaksi Arnoldus Yansen Mau dan

Jitron tetangga orang tua Saksi2 langsungmenyodon satu gelas minuman keras jenis Moke kepada Saksi1dan Saksi1 langsung meminumnya, selanjutnya Saksi1 mengambilmakan dan duduk di teras depan rumah sambil menikmat makanantersebut, pada saat yang bersamaan Terdakwa dan Saksi3 keluardari dalam rumah menulu ke teras.Bahwa sekira pukul 19.15 Wita Terdakwa mengambil sebatang kayuukuran kurang lebih diameter 2 cm dan panjang 1 meter yangberada di belakang tempat duduk Saksi1 dan langsung memukulSaksi1 ke

Jitron memberi satugelas Moke kepada Saksi1 dan Saksi1 langsung meminumnya.Bahwa selanjutnya Saksi2 mempersilahkan temantemannya untukmasuk kedalam rumah dan menikmati makanan yang sudahtersedia, termasuk dengan Saksi1.Bahwa selanjutnya Saksi2 melihat Saksi1 langsung mengambilmakan dan menikmati makanan tersebut di teras depan rumah, tidaklama kemudian Saksi2 melinat Terdakwa keluar rumah dan sekiraPukul 19:15 Wita Saksi2 mendengar suara gaduh di teras depanrumah lalu Saksi2 bersama Saksi3, Saksi4

Jitron tetangga danorang tua Saksi2 dan Saksi1 langsung menenggak minuman kerastersebutBahwa Saksi1 langsung mengambil makan dan duduk di terasdepan rumah sambil menikmati makanan tersebut dan sekira pukulHalaman 19 dari 39 halaman Putusan Nomor 5K/PMIIF 15/AUAIV2021Menimbang19.15 Wita saat Saksi6 sedang duduk di dekat Saksi1 di terasdepan rumah melihat Terdakwa melakukan pemukulan terhadapSaksi1 dengan cara memukul menggunakan batang kayu kearahpipi sebelah kanan sebanyak satu kali dan bahu kanan

Jitron tetangga Saksi2langsung menyodon satu gelas minuman keras jenis Moke untukHalaman 21 dari 39 halaman Putusan Nomor 5K/PMIIF15/AUAIV/202110.11.Saksi1 dan Saksi1 langsung meminumnya, setelah itu Saksi1langsung mengambil makan dan duduk di teras depan rumah.Bahwa karena Terdakwa merasa jengkel dengan sikap Saksi1sehingga sekira pukul 19.15 wita Terdakwa keluar dari dalam rumahdan mengambil batang kayu yang berada di belakang tempat dudukSaksi1 dan langsung memukul Saksi1 ke arah pipi sebelah