- Jupron (Penggugat) ; Melawan- H. Ishak alias H. Hamid dkk (tergugat) ;

Suwarni.Dalam pernikahannya itu mempunyai anak tunggal / ahli waristunggal, bernama Jupron (PENGGUGAT).bahwa, selain meninggalkan ahli waris JUPRON / PENGGUGATalmarhum juga meninggalkan harta warisan yang berupa OBYEKSENGKETA.bahwa, semasa hidup almarhum P. ASNARI P.

DJATEMO, MELANJUTKAN USAHA TERSEBUT.bahwa, dalam usaha ini Penggugat mendapati fakta sebagaiberikut : JUPRON dengan meninggalnya DJATMO alias P ASNARI P.DJATEMO, maka JUPRON (atas dasar waris), adalah pemilik SYAHOBYEK SENGKETA.bahwa, atas dasar itu maka PENGGUGAT nnengadakan upayamengambil OBYEK SENGKETA dari pihak pihak yang tidak berhak.bahwa, setelah diselidiki oleh PENGGUGAT di dapat kenyataansebagai berikut : menurut (TERGUGAT 1), ISHAK dapat menguasai OBYEKSENGKETA membeli dari saudara SARKAWI

Abdul Salam yang semula sebagai Tergugat Il, akanmengajukan gugat balik sebagai Penggugat Rekonpensiterhadap JUPRON yang semula sebagai Penggugat menjadiTergugat Rekonpensi ;Bahwa, Penggugat Rekonpensi pernah dilaporkan ke PolresBanyuwangi pada bulan Juli 2012 oleh Tergugat Rekonpensitentang dugaan tindak pidana penyerobotan tanah obyeksengketa ;Bahwa, dalam laporannya kepada Polres Banyuwangi tersebut,Tergugat Rekonpensi mengaku obyek sengketa hak miliknya.Akan tetapi ketika Penggugat Rekonpensi

JUPRON SANJAYA Bin UMAR KUWAN

PUTUSANNOMOR : 55/ Pid.B / 2013/ PNPbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI PRABUMULIH yang memeriksa perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JUPRON SANJAYA Bin UMAR KUWAN;Tempat lahir : Desa Talang Batu;Umur/Tegl.

., tertanggal 29April 2013 tentang Penetapan Hari Sidang;3 Berkas Perkara atas nama Terdakwa JUPRON SANJAYA Bin UMAR KUWANbeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Telah melihat surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telahmendengar tuntutan pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum dipersidangan pada hari Rabu, tanggal 12 Juni 2013 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Prabumulih yang memeriksa perkara

ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa JUPRON SANJAYA Bin UMAR KUWAN terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaanmengakibatkan luka luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHP dalam dakwaan Primair;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUPRON SANJAYA Bin UMARKUWAN berupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun, dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3 Menyatakan barang

Perkara : PDM27/Epp.2/PBM1/04/2013, Terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAAN:PrimairBahwa ia Terdakwa JUPRON SANJAYA Bin UMAR KUWAN, pada hari RabuTanggal 20 Februari 2013 sekira pukul 18.20 wib atau setidaknya pada suatu waktu dalamBulan Februari Tahun 2013, bertempat di pinggir Sungai Kampai Lulok / Sungai Rambangdi Desa Talang Batu, Kecamatan Rambang Kapak Tengah, Kota Prabumulih, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

ALEX SANDER memberitahu KAK ADI DIKAPAK JUPRON BEBALA, CEPATLAH NAK DIBAWAK KERUMAH SAKIT *lalu saksi jawab AU kemudian saksi ikut mobil yang akan membawa ADIKURNIAWAN Bin ABU AMIN dan kami membawanya kerumah sakit PertaminaPrabumulih.

Jupron;

Andri menunggusaksi korban Refi Susanto Bin Jupron melintas dengan menggunakan 1(satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z dengan Nomor Polisi BG6649 GN, ketika saksi korban melewati Jalan terdakwa bersama denganSdr. Bakri dan Sdr.

Andri menunggusaksi korban Refi Susanto Bin Jupron melintas dengan menggunakan 1 (satu)Unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z dengan Nomor Polisi BG 6649 GN, ketikasaksi korban melewati Jalan terdakwa bersama dengan Sdr.

Andri (Daftar Pencarian Orang NomorDPO/08/X/2018/Reskrim tanggal 18 Oktober 2018), adalah milik saksi RefiSusanto Bin Jupron;Menimbang bahwa, dengan demikian unsur Yang Sebahagian atauSeluruhnya Kepunyaan Orang Lain telah terpenuhi;ad.4.

Andri tidak memiliki izin dari saksi korban Refi Susanto Bin Jupron untukmengambil barangbarang miliknya tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis Hakim perbuatanterdakwa telah memenuhi corak perbuatan yang didahului dan diikuti dengankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempermudah pencuriantersebut sehingga berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ini pun telah terpenuhi;ad.6.

dimana Pengadilan Negeri Melonguane yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, adalah yang melakukan kekejaman, kekerasan atauancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadap anak korban JUPRONABEDUL yang masih berumur 17 (tujuh belas) tahun sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor : 732/IST/2005 tanggal 27 Juni 2005, yang mana perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara dan keadaan sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut pada awaldakwaan, di mana anak korban JUPRON

tentang Perlindungan Anak menjadiUU.ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa RIDWAN ONTORAEL, pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut pada dakwaan kesatu, secara melawan hukum memaksaorang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu,dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yangtak menyenangkan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadap orangitu sendiri maupun orang lain yaitu saksi korban JUPRON

ABEDUL, yang manaperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara dan keadaansebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut pada awaldakwaan, di mana saksi korban JUPRON ABEDUL sedang dudukdudukbersama temantemannya, lalu datang terdakwa menghampiri saksi korban danlangsung menunjuk saksi korban sambil berkata Tunggu sini ngana, laluterdakwa pergi dan tak lama kemudian terdakwa datang kembali denganmembawa tas ransel di tangan kirinya dan mengeluarkan sebilah parang

Melihat terdakwa memegangsebilah parang, saksi langsung berteriak kepada anak korban dengankalimat Jupron, lari!!!. Mendengar teriakan saksi, anak korban langsunglari dan kemudian terdakwa langsung mengejar korban sambilmemegang sebilah parang dan mengeluarkan kalimat dalam bahasatalaud io Patean yang artinya saya akan membunuh kamu sebanyak 1(satu) kali.

Unsur melakukan ancaman kekerasan terhadap anakMenimbang, Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Oktober 2019 sekitarpukul 17.00 WITA bertempat di Desa Tarohan, Kecamatan Beo Selatan,Kabupaten Kepulauan Talaud di mana anak korban JUPRON ABEDUL sedangdudukduduk bersama temantemannya, lalu datang terdakwa menghampirianak korban dan langsung menunjuk anak korban sambil berkata Tunggu siningana, lalu terdakwa pergi dan tak lama kemudian terdakwa datang kembalidengan membawa tas ransel di tangan kirinya dan

Suwarni;Dalam pernikahannya itu mempunyai anak tunggal/ahli waris tunggal,bernama Jupron (Penggugat);2. Bahwa selain meninggalkan ahli waris Jupron/Penggugat almarhum jugameninggalkan harta warisan yang berupa objek sengketa;3. Bahwa semasa hidup almarhum P. Asnari P. Djatemo, objek sengketa digarap dengan sistim bagi hasil dengan seorang bernama Sarkawi;Sewaktu Sarkawi wafat + di tahun 1976, dimana tibatiba diketahui, objeksengketa, sudah berpindah tangan kepada H.

Abdul Salam yang semula sebagai Tergugat II, akan mengajukangugat balik sebagai Penggugat Rekonvensi terhadap Jupron yang semulasebagai Penggugat menjadi Tergugat Rekonvensi;Bahwa Penggugat Rekonvensi pernah dilaporkan ke Polres Banyuwangi padabulan Juli 2012 oleh Tergugat Rekonvensi tentang dugaan tindak pidanapenyerobotan tanah objek sengketa;Bahwa dalam laporannya kepada Polres Banyuwangi tersebut, TergugatRekonvensi mengaku objek sengketa hak miliknya.

Asnari PDjatemo, maka objek sengketa menjadi hak milik sah Jupron (Penggugat);Kemudian berdasarkan pernyataan,Hal. 10 dari 13 hal. Put.

Rp.60.000, (enam puluh riburupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 bis ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa telah mengerti danmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di sidang Pengadilan telah didengarketerangan 3 (tiga) orang saksi yaitu 1. saksi JUPRON MANTINDIH, 2. saksiWAHONO RITANTO, 2. saksi MUNAWAR, masingmasing saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah menurut agamanya pada pokoknyasebagai

Saksi JUPRON MANTINDIH ,Bahwa, pada hari Minggu tanggal 26092010 Terdakwa telah melakukantindak pidana perjudian;Bahwa, perjudian sambung ayam tersebut dilakukan terdakwa di desaPekarungan Kec. Sukodono Kab. Sidoarjo;Bahwa, perjudian terdakwa yang saat itu sedang melakukan judi sambungayam dengan taruhan uang ditangkap oleh petugas Polisi;Bahwa, perjudian tersebut menggunakan taruhan uang sebesan Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah);2.

menulis (buta huruf) tersebut diajukan secaralisan kepada Ketua Pengadilan Negeri sesuai dengan amanat dari Pasal 120HIR, sehingga gugatan yang diajukan oleh Penggugat tersebut menuruthemat kami adalah tidak sah menurut hukum;Bahwa oleh karena gugatan perkara perdata Nomor 24 / Pdt.G / 2012 /Pn.Bwi, Yang Diajukan Oleh Penggugat (Nasuwah) tersebut adalah tidaksah , maka walaupun untuk persidangan selanjutnya pihak penggugat(Nasuwah) telah menguasakan kepada keluarganya yaitu menantunyayang bernama : Jupron

menurut hemat kami gugatan yang demikiantersebut tetaplah tidak sah , karena gugatan awalnya sudah tidak sahdan surat kuasanya juga tidak sah;Karena surat kuasa tersebut ditanda tangani oleh orang yang tidak bisamembaca dan menulis (buta huruf), yang seharusnya surat kuasatersebut haruslah di legalisasi atau diwarmeking oleh Notaris atau olehKetua Pengadilan Negeri;Bahwa mengenai perbaikan gugatan yang dibuat oleh Kuasa Penggugatbernama Jupron yang diajukan pada persidangan tanggal, 4 April 2012tersebut

.- 1 (satu) buah buku pemilik kendaraan bermotor (BPKB) Nomor : I-09883615 dengan identitas pemilik (nama pemilik JUPRON, pekerjaan : Sopir, alamat : JL.Bojong Raya rt.13 rw.04 Kelurahan Rawa buaya Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat), identitas kendaraan ( No.Registrasi :B-6765-BMU, merk :Yamaha type 4D7, jenis :sepeda motor, model : solo, Tahun pembuatan 2007, isi silinder :110 cc warna : silver, No.Rangka : MH34D70027J330688, No.Mesin : 4D7330705).- 1 (satu) lembar surat tanda motor kendaraan

bermotor (STNK) Nomor registrasi : B-6765-BMU, nama pemilik : JUPRON, alamat : JL.Bojong Raya rt.13 rw.04 Kelurahan Rawa buaya Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat).

tahanan sementara dandengan perintah terdakwa tetap ditahan.Barang bukti berupa :1 (satu) lembar kuitansi pembayaran 2 ekor kerbau dan 1 ekor sapi yangakan dibayar dalam jangka waktu satu minggu.1 (satu) unit kendaraan bermotor R2 Nomor Polisi : yang terpasang :B6765BMU merk : Yamaha Type : VegaR, warna : silver NomorRangka : MH34D70027J3330688, Nomor Mesin : 4D7330705 Tahunpembuatan 2007.1 (satu) buah buku pemilik kendaraan bermotor (BPKB) Nomor :109883615 dengan identitas pemilik (nama pemilik JUPRON

, pekerjaan :Sopir, alamat : JL.Bojong Raya rt.13 rw.04 Kelurahan Rawa buayaKecamatan Cengkareng Jakarta Barat), identitas kendaraan( No.Registrasi :B6765BMU, merk :Yamaha type 4D7, jenis :sepedamotor, model : solo, Tahun pembuatan 2007, isi silinder :110 cc warna :silver, No.Rangka : MH34D70027J330688, No.Mesin : 4D7330705).1 (satu) lembar surat tanda motor kendaraan bermotor (STNK) Nomorregistrasi : B6765BMU, nama pemilik : JUPRON, alamat : JL.BojongRaya rt.13 rw.04 Kelurahan Rawa buaya Kecamatan

, pekerjaan :Sopir, alamat : JL.Bojong Raya rt.13 rw.04 Kelurahan Rawa buayaKecamatan Cengkareng Jakarta Barat), identitas kendaraan( No.Registrasi :B6765BMU, merk :Yamaha type 4D7, jenis :sepeda11motor, model : solo, Tahun pembuatan 2007, isi silinder :110 cc warna :silver, No.Rangka : MH34D70027J330688, No.Mesin : 4D7330705).e 1 (satu) lembar surat tanda motor kendaraan bermotor (STNK) Nomorregistrasi : B6765BMU, nama pemilik : JUPRON, alamat : JL.BojongRaya rt.13 rw.04 Kelurahan Rawa buaya Kecamatan

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit kendaraan bermotor R2 Nomor Polisi : yang terpasang :B6765BMU merk : Yamaha Type : VegaR, warna : silver NomorRangka : MH34D70027J3330688, Nomor Mesin : 4D7330705 Tahunpembuatan 2007.20e 1 (satu) buah buku pemilik kendaraan bermotor (BPKB) Nomor :109883615 dengan identitas pemilik (nama pemilik JUPRON, pekerjaan :Sopir, alamat : JL.Bojong Raya rt.13 rw.04 Kelurahan Rawa buayaKecamatan Cengkareng Jakarta Barat), identitas kendaraan( No.Registrasi :B6765BMU

, merk :Yamaha type 4D7, jenis :sepedamotor, model : solo, Tahun pembuatan 2007, isi silinder :110 cc warna :silver, No.Rangka : MH34D70027J330688, No.Mesin : 4D7330705).e 1 (satu) lembar surat tanda motor kendaraan bermotor (STNK) Nomorregistrasi : B6765BMU, nama pemilik : JUPRON, alamat : JL.BojongRaya rt.13 rw.04 Kelurahan Rawa buaya Kecamatan Cengkareng JakartaBarat).Dikembalikan kepada saksi H.Asep Ahmad Dimiyati.e 1 (satu) lembar Surat Tanda Kendaraan (STNK) Nomor registrasi :A2131RR, Nama

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Winardi A.Md Bin Jupron) terhadap Penggugat (Yanika Novita Sari S.Pd Binti Waidi);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.341000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Darilah Bin Carisa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jumroh Binti Jupron) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 620000 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

gubuk miliksaudara JUP di petak 100 Register 46 Inhutani Kecamatan Pakuan Ratu KabupatenWay Kanan dengan mengendarai 2 (dua) sepeda motor, sebelum sampai di gubukrombongan saksi mampir ke pinggir Sungai yang didekat gubuk tersebut terlebihdahulu untuk membersihkan seluruh badan yang kotor habis bekerja, setelah itukorban Yoga Ardiansyah mengajak saksi dan saudara Eri Prayoga ke gubuk miliksaudara JUupron dengan alasan mau istirahat, kKemudian saksi dan Korban YogaArdiansyah pergi ke gubuk milik sdr JUPRON

Saat itusaksi melihat dari luar gubuk, saudara Jupron dan anaknya atas nama Nando sedangtidur di dalam gubuk;bahwa saksi melihat terdakwa keluar gubuk sambil membawa golok yang biasadigunakan di kebun, lalu mengasah golok tersebut dan posisi korban Yoga Ardiansyahdi depan terdakwa;Bahwa pada saat kejadian saksi melihat terdakwa sedang mengayunkan golok/parangke tubuh korban Yoga berkalikali;Bahwa digubuk itu hanya ada 3 (tiga) orang yaitu terdakwa, saudara Jupron dan Anaksaudara Jupron atas nama

Penasihat Hukum mendampingi terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali, yaitu saatpemeriksaan tersangka untuk dibuatkan Berita Acara penyidik, saat rekonstruksi dansaat dilimpahkan ke Penuntut Umum;Bahwa telah dilaksanakan rekonstruksi, saat rekonstruksi adegan terdakwa dilakukandan diperankan oleh terdakwa sendiri;Bahwa saksi juga yang memeriksa dan membuat Berita Acara penyidik saksi Roni,kata saksi Eri Prayoga, lokasi tempat kejadian di HTI Register 46 Pakuan Ratu,tepatnya di deket pondok milik saudara Jupron

di Polda lampung setelah terdakwa di periksa oleh Psikolog setelah dilakukanBerita Acara penyidik, berdasarkan petunjuk dari Jaksa (P19), karena dikhawatirkanada kelainan jiwa pada terdakwa;Bahwa hasil pemeriksaan Psikologi terdakwa tidak terganggu, tidak mengalamigangguan kejiwaan, sehingga tersangka dapat dilakukan proses peradilan sesuaidengan hukum yang berlaku;Bahwa saat di Berita Acara penyidik tersangka mengakui melakukan pembunuhandengan cara membacok korban Yoga di lahan milik saudara Jupron

JUPRON, 8. DIDIN SOHIBUDIN, 9. SOLEH, 10. NUR JOHAN, 11. THOMAS P, 12. MASARIP, 13. IKHSANUDDIN, 14. MUNAJI, 15. MUH SAEKON, tersebut;

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JUPRON BIN ERMA) terhadap Penggugat (JAENI BINTI SOLIKIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 525.000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dasuki bin Jupron) terhadap Penggugat (Saenah binti Talmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 521000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumardi bin Marwan) kepada Penggugat (Khoiriyah alias Khoeriyah binti Jupron);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu