Menyatakan Pemohon bernama NUR KIFTIYAH sebagai Wakil dari MUFIDAH yang kelainan jiwanya tersebut ;3. Memberikan idzin kepada Pemohon baik bertindak untuk kepentingan diri sendiri maupun sebagai wakil bertindak mewakili kepentingan MUFIDAH yang kelainan jiwanya tersebut untuk menjual harta warisan dari MOCHAMAD AMAL SHOLEH dan UMI KALSUM (SOEMIKOELSOEM), berupa :3.1.

Sebidang tanah yang terletak di Desa Gempol, KecamatanGempol, Kabupaten Pasuruan Sertifikat Hak Milik No.103, Desa Gempol, luas tanah511 M2, Nama Pemegang Hak MOCHAMAD AMAL SHOLEH tersebut pada posita 3,akan dijual untuk dibagikan kepada para ahli waris MOCHAMAD AMAL SHOLEHdan UMI KALSUM (SOEMIKOELSOEM) tersebut ;7 Bahwa akan tetapi kehendak bersama untuk menjual harta tersebut pada posita ke3tersebut, ternyata mengalami hambatan dikarenakan adanya seorang ahli waris bernamaMUFIDAH kelainan jiwanya

melakukan perbuatan hukum menjual, kecuali diwakili olehwakilnya ;10 Bahwa atas hal yang demikian, maka Pemohon mohon untuk ditunjuk dan ditetapkansebagai wakil dari MUFIDAH yang kelainan jiwanya tersebut di atas sekalipun diberiizin baik bertindak untuk diri sendiri maupun sebagai wakil bertindak pula mewakilikepentingan MUFIDAH yang kelainan jiwanya tersebut, untuk menjual harta warisandari MOCHAMAD AMAL SHOLEH dan UMI KALSUM (SOEMIKOELSOEM)tersebut sebagaimana tersebut pada posita ke3 di atas

dan pernah dirawat diRumah Sakit Jiwa Lawang (bukti P11) tinggal bersama Pemohon sebagai kakaknyasekaligus mewakili kepentingan adiknya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Pemohon sebagai kakak adalah juga sebagai wali dari adiknya yang mengalamikelaianan jiwanya tersebut ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan mengenai pemberian idzinkepada Pemohon untuk mewakili kepentingan adiknya yang kelaianan jiwanyatersebut,Pengadilan Negeri terlebih dahulu

AULIAUR ROKHIM, oleh karenanyatelah terbukti adanya hubungan hukum dengan tanah tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena MUFIDAH saat ini mengalami kelainan jiwanya,maka diperlukan seorang wali untuk menjual tanah tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1 s/d P16 serta keterangan saksisaksi telah terbukti bahwa Pemohon sebagai kakak dari MUFIDAH, bertempat tinggal diJalan Raya Tanjung 38 B RT.004 RW.005, Desa Gempol, Kecamatan Gempol, KabupatenPasuruan adalah orang yang cakap dan mampu

bertanggung jawab, tidak boros, tidak gila(kurang waras) dan dapat dipercaya menjaga amanah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi ZAENALARIFIN dan saksi SAIFUDIN, Pemohon sudah merawat, memelihara MUFIDAH, sejakmengalami kelainan jiwanya dan selama ini tidak ada pihak yang keberatan apabilaPemohon dijadikan wali dalam menjual harta kekayaan milik MUFIDAH ;28Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, maka dapatdisimpulkan bahwa dalildalil permohonan

Menyatakan Pemohon bernama NUR KIFTIYAH sebagai Wakil dari MUFIDAH yang kelainan jiwanya tersebut ;3. Memberikan idzin kepada Pemohon baik bertindak untuk kepentingan diri sendiri maupun sebagai wakil bertindak mewakili kepentingan MUFIDAH yang kelainan jiwanya tersebut untuk menjual harta warisan dari MOCHAMAD AMAL SHOLEH dan UMI KALSUM (SOEMIKOELSOEM), berupa :3.1.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu YOYOK YUSRIZAL,Kopda Mus NRP 104611, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang mengakibatkan matinya korbannamun Terdakwa tidak dapat dipidana karena terganggu jiwanya . 2. 2. Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum.

Menetapkan Pemohon (Dian Umalasari, S.Psi) sebagai Wali Pengampu dari Ibu/orang tua Pemohon Murdati yang saat ini terganggu jiwanya (sakit jiwa) ; 3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Hal.1b Dian Umalasari, S.Psi ;c Wahyu Ari Purnomowati ;d Wahyu Sigit Pramono ;e Ari Suhartini ;5 Bahwa ibu Murdati telah berusia 60 tahun dan telah lama menderitagangguan jiwa sehingga tidak mampu berpikir dan bertindaksewajarnya berdasarkan Surat Keterangan Dokter Pemerintah RumahSakit Jiwa Menur Surabaya tanggal 27 Maret 2015 ;6 Bahwa Pemohon (Dian Umalasari, S.Psi) hendak melakukanperbuatan hukum dikarenakan Ibu/orang tua Pemohon bernamaMurdati dalam keadaan terganggu jiwanya (sakit jiwa), maka

untukkeperluan tersebut diatas diperlukan Penetapan Wali Pengampu dariPengadilan Negeri Surabaya ;Berdasarkan alasan tersebut, mohon kepada bapak ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut :12Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menetapkan Pemohon (Dian Umalasari, S.Psi) sebagai Wali Pengampu dari Ibu/orang tuaPemohon Murdati yang saat ini terganggu jiwanya (sakit jiwa) ;Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang

20 tahun ;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama SlametWiyono dan Murdati ;Bahwa orang tua Pemohon mempunyai 4 (empat) orang anak ;Bahwa ayah Pemohon telah meninggal dunia dan ibu Pemohon masih hidup ;Bahwa ibu Pemohon yang bernama Murdati telah berusia 60 tahun dan telah lamamenderita gangguan jiwa sehingga tidak mampu berpikir ;Bahwa Pemohon (Dian Umalasari, S.Psi) bermaksud sebagai Wali Pengampu dariIbu/orang tua Pemohon yang bernama Murdati yang saat ini terganggu jiwanya

bukandungnya tersebut adalah cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum, sehingga dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka segala biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari peraturan PerundangUndangan yangbersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan Pemohon (Dian Umalasari, S.Psi) sebagai Wali Pengampu dari Ibu/orang tuaPemohon Murdati yang saat ini terganggu jiwanya

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan Pemohon (Suwardi bin Supar) sah sebagai pengampu dari adik kandungnya/saudara kandung bernama Rumisih yang sekarang sedang sakit psikhisnya gangguan jiwanya;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.179.500,-(seratus tujuh puluh sembilan ribu lima ratus Rupiah);
4. Menolak permohonan Pemohon selain

Menyatakan terdakwa ZUL IBRAN HARAHAP Alias GEDEK tidak dapat dituntut oleh Penuntut Umum, perbuatan terdakwa tidak dapat dipertanggungjawabkan kepadanya disebabkan karena jiwanya cacat atau terganggu karena penyakit ; 2. Membebaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum ; 3. Memerintahkan agar terdakwa dikeluarkan dari dalam tahanan segera setelah putusan ini diucapkan ; 4. Memerintahkan kepada Penuntut Umum atau keluarga terdakwa untuk memasukkan terdakwa ke dalam rumah sakit jiwa ; 5.

didalamLembaga Pemasyarakatan dan buktibukti surat yang diajukan Penuntut Umum sertapengamatan didalam persidangan terhadap terdakwa, Majelis Hakim memperolehkeyakinan bahwasanya kondisi terdakwa tidak sehat kejiwaannya sehingga persidanganterhadap terdakwa tidak dapat dilanjutkan dan dihentikan penuntutannya serta dibebaskandari segala tuntutan hukum, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 44 ayat (1) KUHP yangmenyebutkan Barang siapa melakukan perbuatan yang tidak dapat dipertanggungkankepadanya karena jiwanya

cacat dalam pertumbuhan atau terganggu karena penyakit, tidakdipidana ;n Menimbang, bahwa oleh karena terhadap terdakwa dihentikan penuntutannya sertadibebaskan dari segala tuntutan hukum, maka sesuai Pasal 191 KUHAP, terdakwa harusdikeluarkan dari dalam tahanan segera setelah putusan ini diucapkan ; Menimbang, bahwa oleh karena ternyata perbuatan terdakwa tidak dapatdipertanggungkan kepada pelakunya karena pertumbuhan jiwanya cacat atau terganggukarena penyakit, maka hakim memerintahkan kepada

Penuntut Umum atau keluargaterdakwa supaya terdakwa dimasukkan ke rumah sakit jiwa, hal ini sesuai denganketentuan Pasal 44 ayat (2) KUHP ;wannne Mengingat ketentuan pasal 44 ayat (1), (2) KUHP, Pasal 191 KUHAP, sertaperaturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa ZUL IBRAN HARAHAP Alias GEDEK tidak dapatdituntut oleh Penuntut Umum, perbuatan terdakwa tidak dapatdipertanggungjawabkan kepadanya disebabkan karena jiwanya cacat atauterganggu karena

Menyatakan demi hukum Pemohon (Sutikno) sebagai wali pengampu dari saudaranya yang lupa ingatan (terganggu jiwanya) bernama Siswanto, lahir di Kudus, tanggal 19 Mei 1986, bertempat tinggal di Desa Gribig RT.004 RW.002, Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus, untuk mengurus dan mewakili melakukan perbuatan hukum menjual sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik No. 807, luas 1411 M2, atas nama pemegang hak Mochamad Temu bin Sarmawi, terletak di Desa Gribig, Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus

Menyatakan demi hukum Pemohon (SUTIKNO) sebagai wali pengampudari saudaranya yang lupa ingatan (terganggu jiwanya) bernamaSISWANTO, lahir di Kudus, tanggal 19 Mei 1986, bertempat tinggal di DesaGribig RT.004 RW.002, Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus, untukmengurus dan mewakili melakukan perobuatan hukum menjual sebidangtanah pekarangan Sertifikat Hak Milik No. 807, luas + 1411 M2, atas namapemegang hak MOCHAMAD TEMU bin SARMAWI, terletak di Desa Gribig,Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus;3.

Menyatakan demi hukum Pemohon (Sutikno) sebagai wali pengampu darisaudaranya yang lupa ingatan (terganggu jiwanya) bernama Siswanto, lahirdi Kudus, tanggal 19 Mei 1986, bertempat tinggal di Desa Gribig RT.004RW.002, Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus, untuk mengurus danmewakili melakukan perbuatan hukum menjual sebidang tanah pekaranganSertifikat Hak Milik No. 807, luas + 1411 M2, atas nama pemegang hakMochamad Temu bin Sarmawi, terletak di Desa Gribig, Kecamatan Gebog,Kabupaten Kudus;Halaman 17 dari

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan demi hukum Pemohon (Mastianah) sebagai wali pengampu dari saudaranya (Kakak Kandung) yang lupa ingatan (terganggu jiwanya) bernama Noor Agung, lahir di Kudus tanggal 25 April 1972, bertempat tinggal di desa Megawon, RT 003, RW 002, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, untuk mengurus dan mewakili melakukan perbuatan hukum menjual sebidang tanah pekarangan Sertipikat Hak Milik nomor 188,

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan demi hukum Pemohon ( ZULFAN NOOR FAIQ Bin ABDUL FATAH) sah sebagai Wali Pengampu dari saudara kandungnya yang lupa ingatan ( terganggu jiwanya ) bernama ZAINAL LATIF Bin ABDUL FATAH lahir di Kudus tanggal 30 Desember 1978 bertempat tinggal di Desa Kedungdowo Rt.003 Rw.004 Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus untuk mengurus dan mewakili melakukan perbuatan

Menetapkan permohonan Pemohon sebagai wali pengampu terhadap RESKI ANUGRAHA ANDIKA BIN NURDIN untuk mendampingi dan mewakili pengurusan dan atau menerima asuransi jiwanya pada PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE atas nama DAHLIA atau Hj. DAHLIA BINTI H. MUING ; ----------5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp 244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah) ; ------------------------------------

ANDIKA BINNURDIN adalah anak sah dari DAHLIA BINTI MUING ;3 Menetapkan bahwa DAHLIA BINTI MUING telah meninggal dunia sejaktanggal 17 Februari 2015 berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor : 02 /Il/D/B/2015 dikeluarkan oleh Kepala Desa Binuang, kecamatan Libureng,kabupaten4 Menetapkan permohonan Pemohon sebagai wali pengampu terhadap RESKIANUGRAHA ANDIKA BIN NURDIN untuk mendampingi dan mewakiliPenetapan Nomor : 44/PDT.P/2015/PN.WTP halaman 3 dari 13 halamanpengurusan dan atau menerima asuransi jiwanya

DAHLIA maka terhadap petitum ketiga tersebutharuslah pula dikabulkan ; Menimbang, bahwa mengenai petitum keempat yang menyatakan bahwa Menetapkan permohonan Pemohon sebagai wali pengampu terhadap RESKIANUGRAHA ANDIKA BIN NURDIN untuk mendampingi dan mewakili pengurusandan atau menerima asuransi jiwanya pada PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE atasnama DAHLIA atau Hj. DAHLIA BINTI H.

permohonan Pemohon ;Menetapkan menurut hukum bahwa RESKI ANUGRAHA ANDIKA BINNURDIN adalah anak sah dari DAHLIA BINTI MUING ;Menetapkan bahwa DAHLIA BINTI MUING telah meninggal dunia sejaktanggal 17 Februari 2015 berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor : 02 /Il/D/B/ 2015 dikeluarkan oleh Kepala Desa Binuang, kecamatan Libureng,kabupatenMenetapkan permohonan Pemohon sebagai wali pengampu terhadap RESKIANUGRAHA ANDIKA BIN NURDIN untuk mendampingi dan mewakilipengurusan dan atau menerima asuransi jiwanya

KARLIM (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, akan tetapi tidak dapat dijatuhi pidana karena didasarkan pada jiwanya yang cacat dalam pertumbuhan atau terganggu karena penyakit; 2. Melepaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutan hukum ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan (rehabilitasi), kedudukandan harkat serta martabatnya ;4.

Menyatakan Terdakwa UJANG ANWARUDIN Als AWALUDIN Bin.KARLIM (Alm) bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 338 KUHP;2. bahwa Terdakwa cacat jiwanya sesuai dengan fakta fakta persidangankarenanya tidak dapat dipertanggung jawab sesuai dengan pasal 44 ayat (1)KUHP.3.

Membebankan segala biaya perkara kepada negara/pemerintah.Menimbang, bahwa terhadap apa yang telah dipertimbangkan MajelisHakim diatas telah menjawab beberapa point dari Pledoi / Pembelaan dariterdakwa dan atau Penasihat Hukum Terdawa;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan hukumtersebut di atas, maka walaupun Terdakwa telah terbukti melakukan perbuatanyang didakwakan kepadanya, akan tetapi perbuatan itu tidak dapat dituntutkarena didasarkan pada adanya suatu jiwanya yang cacat dalam

oleh karena Terdakwa saat ini menjalani tahanankarena sedang ditahan diRumah Tahanan Negara, maka perlu diperintahkanagar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segalatuntutan hukum, maka Terdakwa patut mendapat pemulihan nama baik sesuaiHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 388/Pid.B/2017/PN Blbdengan kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya seperti sediakalaMenimbang, bahwa dikarenakan Terdakwa dinyatakan jiwanya

Menyatakan Terdakwa UJANG ANWARUDIN Als AWALUDIN Bin.KARLIM (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, akantetapi tidak dapat dijatuhi pidana karena didasarkan pada jiwanya yangcacat dalam pertumbuhan atau terganggu karena penyakit;2. Melepaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutanhukum ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan (rehabilitasi), kedudukandan harkat serta martabatnya ;4.

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan KHAMIDAH berada di bawah pengampuan;
3. Memberikan ijin kepada pemohon bernama KADARYATI untuk menjadi pengampu dari adik kandungnya bernama KHAMIDAH yang sekarang sedang sakit gangguan jiwanya;
4. Memberikan ijin kepada KADARYATI bertindak selaku pengampu dari adik kandungnya bernama KHAMIDAH guna mewakili kepentingan adiknya tersebut KHUSUS dalam proses administrasi jual beli dan atau balik

Menyatakan Terdakwa FAISAL BAHRI bin MABRURI telah terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya akan tetapi perbuatan itu bukan merupakan suatu tindak pidana oleh karena jiwanya cacat dalam pertumbuhan atau terganggu karena penyakit;2. Melepaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3. Memerintahkan kepada Penuntut Umum agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;4.

Bahwawalaupun Terdakwa ketika ditanya masih bisa memberikan jawaban, namundemikian harus ditanya berulangulang kali dan harus dipandu untukmemberikan jawaban, bahkan Terdakwa lebih banyak tidak bisa menjawabatau tidak merespon dan bahkan cenderung terdiam ketika diberi pertanyaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, Majelis Hakimberpendapat dan berkeyakinan jika Terdakwa jiwanya cacat dalampertumbuhan atau terganggu karena penyakit;Menimbang, bahwa selanjutnya ketentuan Pasal 44 ayat

(1) KUHPmenyatakan Barangsiapa melakukan perbuatan yang tidak dapatdipertanggungkan kepadanya karena jiwanya cacat dalam pertumbuhan atauterganggu karena penyakit, tidak dipidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas yaitudengan adanya fakta hukum bahwa Terdakwa jiwanya cacat dalampertumbuhan atau terganggu karena penyakit, yang apabila dihubungkandengan ketentuan Pasal 44 ayat (1) KUHP, maka Terdakwa tidak dapatdipidana, dimana ketentuan Pasal 44 ayat (1) KUHP sebagaimana telah

Menyatakan Terdakwa FAISAL BAHRI bin MABRURI telah terbuktimelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya akan tetapi perbuatan ituHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 8/Pid.B/2016/PN Blabukan merupakan suatu tindak pidana oleh karena jiwanya cacat dalampertumbuhan atau terganggu karena penyakit;2. Melepaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3. Memerintahkan kepada Penuntut Umum agar Terdakwa dikeluarkan daritahanan segera setelah putusan ini diucapkan;4.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu ONESIMUS FAIDIBAN, Pratu NRP 3110235801189, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

"Desersi dalam waktu damai".Namun Terdakwa tidak dapat dipidana karena terganggu jiwanya.

2. Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum.

3.Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan harkat dan martabatnya.

4.

Putusan Nomor 23K/PM III18/AD/1I/2019MenimbangMenimbangdiperiksa kembali ke Rumah Sakit Knusus Daerah untuk diperiksakembali kesehatan jiwanya dan ternyata berdasarkan SuratKeterangan dari Rumah Sakit Khusus Daerah Nomor 445/298.2tanggal 19 Maret 2019 yang ditandatangani oleh dr.

Bahwa benar untuk mencari kebenaran materil selanjutnyaHakim Ketua meminta agar Terdakwa diperiksa kembali keRumah Sakit Khusus Daerah untuk diperiksa kembalikesehatan jiwanya dan ternyata berdasarkan Surat Keterangandari Rumah Sakit Khusus Daerah Nomor 445/298.2 tanggal 19Maret 2019 yang ditandatangani oleh dr.

Putusan Nomor 23K/PM III18/AD/I//2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingatmendukung diagnosis Gangguan Psikotik Organik Pasca CideraKepala Berat.: Bahwa dari uraian tersebut diatas Majelis Hakim berkesimpulanbahwa Terdakwa terganggu jiwanya, sehingga perbuatannya berupaMiliter yang dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa izindalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari, sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 87 Ayat (1) ke2 joAyat (2) Kitab UndangUndang Hukum

Selanjutnya saksiJuminan dan Saksi Adi Susanto yang melihat terdakwa berteriak teriak sambilmemgang 1 (satu) buah kampak ditangannya merasa ketakutan dan merasaterancam jiwanya langsung melarikan diri meninggalkan lokasi pasar malamtersebut untuk menuju rumah saksi yang berada di simpang pujud.

Akibat kejadian tersebut saksi korban JUMINAN Alias MINAN, merasa takutdan terancam jiwanya dan tidak berani lagi untuk datang ketempat itu lagi danmelaporkan kejadian tersebut ke PolseK Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir.

Selanjutnya saksiJuminan dan Saksi Adi Susanto yang melihat terdakwa berteriak teriak sambilmemgang 1 (satu) buah kampak ditangannya merasa ketakutan dan merasaterancam jiwanya langsung melarikan diri meninggalkan lokasi pasar malamtersebut untuk menuju rumah saksi yang berada di simpang pujud.Akibat kejadian tersebut saksi korban JUMINAN Alias MINAN, merasa takut danterancam jiwanya dan tidak berani lagi untuk datang ketempat itu lagi danmelaporkan kejadian tersebut ke PolseK Bagan Sinembah Kabupaten

Selanjutnya saksi Juminan dan Saksi Adi Susanto yang melihatterdakwa berteriak teriak sambil memgang 1 (satu) buah kampak ditangannyamerasa ketakutan dan merasa terancam jiwanya langsung melarikan dirimeninggalkan lokasi pasar malam tersebut untuk menuju rumah saksi yangberada disimpang pujud. bahwa parang tersebut bukan untuk mengancam saksi JUMINAN Akibat kejadian tersebut saksi korban JUMINAN Alias MINAN, merasa takut danterancam jiwanya dan tidak berani lagi untuk datang ketempat itu lagi danmelaporkan

1. Menyatakan Terdakwa Amir Bin Salim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menyatakan Terdakwa tidak dapat dipidana karena terdapat adanya alasan pemaaf yang dapat menghapus sifat melawan hukum serta kesalahan Terdakwa sebagaimana terdapat pada pasal 44 ayat (1) KUHP yaitu Terdakwa adalah orang yang tidak sehat jiwanya

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SAHRONI Bin ABD AJIS tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum tetapi jiwanya terganggu karena penyakit;
2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;
3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan kota segera setelah putusan ini diucapkan;
4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat

mana rumusannya adalahdirumuskan secara Negative, artinya setiap orang dianggap mempunyaikemampuan bertanggung jawab, dan jika dianggap ada keraguan atas haltersebut maka kemampuan bertanggung jJawab tersebut harus dibuktikan;Menimbang, bahwa dalam hukum pidana terdapat halhal yang dapatmenghapuskan kesalahan yang dikenal dengan alasanalasan pemaaf salahsatunya diatur dalam pasal 44 KUHP yang menyatakan bahwa:(1) Barang siapa melakukan perbuatan yang tidak dapatdipertanggungkan kepadanya karena jiwanya

cacat dalam pertumbuhanatau terganggu karena penyakit, tidak dipidana;(2) Jika ternyata perbuatan itu tidak dapat dipertanggungkan kepadapelakunya karena pertumbuhan jiwanya cacat atau terganggu karenapenyakit, maka hakim dapat memerintahkan supaya orang itu dimasukkanke rumah sakit jiwa, paling lama satu tahun sebagai waktu percobaan.(3) Ketentuan dalam ayat 2 hanya berlaku bagi Mahkamah Agung,Pengadilan Tinggi, dan Pengadilan Negeri.Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan dipersidangan telahdihadirkan

Sakit berubah akalnya. yang dapat dimasukkan dalam pengertianini misalnya : sakit gila, histeri (Sejenis penyakit saraf terutama padawanita), epilepsi, dan bermacammacam penyakit jiwa lainnya.Menimbang, bahwa dalam hukum pidana dikenal adanya alasan pemaafdengan didasarkan pada pasal 44 ayat (1) KUHP yang menyatakan barangSiapa melakukan perbuatan yang tidak dapat dipertanggungkan kepadanyakarena jiwanya cacat dalam pertumbuhan atau terganggu karena penyakit, tidakdipidana;Menimbang, bahwa dalam

perkara ini berdasarkan keseluruhanrangkaian pertimbangan diatas Majelis Hakim telah berkeyakinan diri Terdakwatelah menderita penyakit kejiwaan sehingga secara hukum haruslah dianggapsebagai orang yang terganggu jiwanya karena penyakit yang terhadapnyatidaklah dapat untuk dimintai pertanggungjawaban pidananya karena adanyaalasan pemaaf;Menimbang, bahwa dengan adanya alasan pemaaf atas perbuatanTerdakwa maka atas diri Terdakwa tidaklah patut untuk dijatuhi pidana,sehingga perbuatan Terdakwa dari

Menyatakan Terdakwa SAHRONI Bin ABD AJIS tersebut diatas, terbuktimelakukan perbuatan yang didakwakan sebagaimana dakwaan alternatifkedua Penuntut Umum tetapi jiwanya terganggu karena penyakit;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan kota segera setelahputusan ini diucapkan;4. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;5.

Sidik Purba, oleh karena merasaketakutan dan terancam jiwanya lalu melaporkan kejadian tersebut kePolsek Pancur Batu untuk diproses lebih lanjut;Bahwa sebelumnya terdakwa datang ke warung kopi milik saksiAndreas Peranginangin dengan membawa 1 (satu) bilah klewangyang panjangnya + 1 (satu) meter dan langsung mendekati saksiMhd.

Sidik Purbamenjadi ketakutan dan merasa terancam jiwanya lalu melaporkankejadian tersebut ke Polsek Pancur Batu untuk diproses lebih lanjut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;3. ANDREAS PERANGINANGIN dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Agustus 2014 sekira pukul 13.30Wib bertempat di Dusun II Ujung Jahe Ds. Simalingkar A Kec. PancurBatu Kab.

Sidik Purba, oleh karena merasaHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1759/Pid.B/2014/PN.Lbp.PBketakutan dan terancam jiwanya lalu melaporkan kejadian tersebut kePolsek Pancur Batu untuk diproses lebih lanjut;e Bahwa sebelumnya terdakwa datang ke warung kopi milik saksidengan membawa 1 (satu) bilah klewang yang panjangnya + 1 (satu)meter dan langsung mendekati saksi Mhd.

Sidik Purba, oleh karena saksi Mhd SidikPurba merasa ketakutan dan terancam jiwanya lalu melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Pancur Batu untuk diproses lebih lanjut;Bahwa sebelumnya terdakwa datang ke warung kopi milik saksi AndreasPeranginangin dengan membawa 1 (satu) bilan klewang yangpanjangnya + 1 (satu) meter dan langsung mendekati saksi Mhd.

sambil mengacungkansebilah parang kearah saksi korban sambil berkata Morot hawi sianon, muda giot salamathamu, anggo na morot hamu sianon, matema hamu naron dison dalam bahasa Indonesiayang artinya pergi kamu dari tempat ini, kalau mau selamat, kalau kamu tidak pergi darisini, matilah nanti kau disini sementara itu 3 (tiga) orang lakilaki yang lainnya berdiridekat Terdaka Sawaluddin Batubara dan masingmasing juga memegang parang, mendapatperlakuan tersebut saksi korban Sahrun Siregar merasa terancam jiwanya

Akibat perbuatan Terdakwa lebih kurang 6 (enam) batangPutusan No. 113/Pid.B/2014/PN.Mal 3pokok kelapa sawit menjadi rusak dan saksi korban merasa terancam jiwanya karena katakata ancaman Terdakwa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 KUHAPidana.ATAU KEDUA :Bahwa Terdakwa SAWALUDDIN BATUBARA pada hari Rabu tanggal 22Desember 2013 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanDesember tahun 2013, bertempat di Lokasi Kebun yang terletak di

Akibat perbuatan Terdakwa lebih kurang 6 (enam) batangpokok kelapa sawit menjadi rusak dan saksi korban merasa terancam jiwanya karena katakata ancaman Terdakwa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335ayat (1) ke1 KUHPidana.

Anjing Monyet yang tak berfikir, kalian tanami tanah orang",lalu Terdakwa berkata kembali kepada saksi sambil mengacungkan sebilah parangkearah saksi sambil berkata Morot hawi sianon, muda giot salamat hamu, anggo namorot hamu sianon, matema hamu naron dison yang artinya pergi kamu daritempat ini, kalau mau selamat, kalau kamu tidak pergi dari sini, matilah nanti kaudisini sementara itu 3 (tiga) orang lainnya berdiri dekat Terdaka;= Bahwa setelah mendapat perlakuan tersebut saksi merasa terancam jiwanya

alu Terdakwaberkata kembali kepada suami saksi (saksi korban) sambil mengacungkan sebilahparang kearah suami saksi (saksi korban) sambil berkata Morot hawi sianon, mudagiot salamat hamu, anggo na morot hamu sianon, matema hamu naron dison yangartinya pergi kamu dari tempat ini, kalau mau selamat, kalau kamu tidak pergi darisini, matilah nanti kau disini sementara itu 3 (tiga) orang lainnya berdiri dekatTerdaka;= Bahwa setelah mendapat perlakuan tersebut suami saksi (saksi korban) merasaterancam jiwanya

Termohon sering memaki maki Pemohon dan menuduh ada pihakkluarga Pemohon yang selalu menggangu jiwanya jika dinasehatiselalu marah marah dan sering laporkan Pemohon ke Desa bahkanke Kantor Polisi ;b.

Kondisi di atas jiwanya terganggu Termohon sering lupa ingatan, seringmarah marah selalu menuduh kluarga Pemohon yang menyalahi, akibatjiwanya tidak sehat , tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai istri,Pemohon berusaha untuk mengobatkan namun tidak berhasil, keadaanTermohon hingga sekarang tidak ada perubahan;. Puncak pertengkaran awal bulan September 2011 Termohon pulangkerumah orangtuanya di Desa Keling Kec.

, jika dinasehati selalu marahmarah dan seringmelaporkan Pemohon ke desa bahkan ke kantor Polisi dan kondisi di atasjiwanya terganggu Termohon sering lupa ingatan, sering marahmarah selalumenuduh keluarga Pemohon yang menyalahi, akibat jiwanya tidak sehat, tidakdapat menjalankan kewajiban sebagai istri, Pemohon berusaha untukmengobatkan, namun tidak berhasil, keadaan Termohon hingga sekarang tidakberubah, pada puncaknya Termohon pulang ke rumah orang tuanya di DesaKeling Kecamatan Kepung, sehingga

, jika dinasehati selalu marahmarah dansering melaporkan Pemohon ke desa bahkan ke kantor Polisi dan kondisi diatas jiwanya terganggu Termohon sering lupa ingatan, sering marahmarahselalu menuduh keluarga Pemohon yang menyalahi, akibat jiwanya tidaksehat, tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai istri, Pemohon berusahauntuk mengobatkan, namun tidak berhasil, keadaan Termohon hinggasekarang tidak berubah; Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahunlamanya;Menimbang, bahwa bukti

, jika dinasehati selalu marahmarah dansering melaporkan Pemohon ke desa bahkan ke kantor Polisi dan kondisi diatas jiwanya terganggu Termohon sering lupa ingatan, sering marahmarahselalu menuduh keluarga Pemohon yang menyalahi, akibat jiwanya tidak sehat,tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai istri, Pemohon berusaha untukmengobatkan, namun tidak berhasil, kKeadaan Termohon hingga sekarang tidakberubah, dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Him. 10 dari 14 hlm.Put.