Suherman Joely yangjuga teman bisnisnya, untuk meminta kepada Penggugatagar menginvest modal untuk memproduksi kembali pabrikPT.

Suherman Joely dan Sdr Susanti tidak memilikikemampuan lagi untuk membayar hutangnya kepada Penggugat akibatpinjaman uang kepada Penggugat, sehingga hutangnya dialinkan kepadaPenggugat";Bahwa dengan demikian dapat diartikan bahwa sebenarnya timbulnyahutang piutang yang digugat Penggugat dalam perkara ini adalah berasaldari perbuatan atau tindakan Sdr Suherman Joely dan Sdri. Susanti yangberhutang kepada Penggugat, jadi jika Penggugat ingin menggugatmengenai hutang Sdr. Suherman Joely dan Sdri.

Suherman Joely dan Sdri.

Suherman Joely, padahal Sdr.

Suherman Joely dan Tn.

Suherman Joely dan Sdri.Susanti dengan menggunakan Cap Tergugat dan ditandatangani olehTergugat Il dan Tergugat Ill, kini berada dan dipegang oleh Penggugat,karena disaat itu Sdr. Suherman Joely dan Sdri. Susanti tidak memilikikemampuan lagi untuk membayar hutangnya kepada Penggugat akibatpinjaman uang kepada Penggugat, sehingga hutangnya dialinkan kepadaPenggugat.

Eksepsi Tentang Gugatan Penggugat kurang pihak (Exceptio Plurium LitisConsortium);Bahwa dalam perkara ini Penggugat sama sekali tidak menarik SdrSuherman Joely dan Sdri.

Suherman Joely dan Sdr Susanti tidak memiliki Kemampuan lagiuntuk membayar hutangnya kepada Penggugat akibat pinjaman uangkepada Penggugat, sehingga hutangnya dialinkan kepada Penggugat";Bahwa dengan demikian dapat diartikan bahwa sebenarnya timbulnyahutang piutang yang digugat Penggugat dalam perkara ini adalah berasaldari perbuatan atau tindakan Sdr Suherman Joely dan Sdri. Susanti yangberhutang kepada Penggugat, jadi jika Penggugat ingin menggugatmengenai hutang Sdr. Suherman Joely dan Sdri.

Suherman Joely danSdri Susanti) dalam perkara hutang piutang dalam perkara ini, selainmenimbulkan gugatan Penggugat kekurangan pihak (Kurang Pihak) dantidak jelas (Obscuur Libel), juga menyebabkan Harun Abidin adalah tidakmempunyai kualitas sebagai Penggugat dalam perkara hutang piutangyang melibatkan Sdr. Suherman Joely dan Sdri.

Dengandemikian Putusan Tingkat Banding harus dinyatakan dibatalkan demihukum:;Keberatan III:Judex Facti Tingkat Pertama Telah Salah Menerapkan Hukum MengenaiGugatan Kurang Pihak Tanpa Menikutsertakan Suherman Joely dan Susanti.Bahwa Judex Facti Tingkat Pertama dalam pertimbangan halaman 48 alineapertama yang intinya menyatakan bahwa Penggugat telah bertindak dalam 2(dua) kualiatas yaitu untuk kepentingan sendiri dan untuk kepentingan pihakketiga (Sdr. Suherman Joely dan Sdri.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (Joely bin Sudarno (Alm)) terhadap Penggugat (Sri Mariyati bnti Guno Taman (Alm)); ----------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi Jawa Barat, dan Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora; 5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Joely bin Sudarno(Alm)) kepada Penggugat (Sri Mariyati binti Guno Taman(Alm));3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Khumaidi Walid bin Joely Hendry) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yulia Tarigan binti Alpian Tarigan) di depan sidang Pengadilan Agama Binjai;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp596000,00

Joely J5ed GlArtinya: "Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau ghaib perkara itudiputuskan dengan buktibukti.Him. 6 dari 9 hlm.

Joely J5ed GlHim. 6 dari 9 him.

., yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari SitiAisyah yang berbunyi:Jac Geld 5 de Wl yArtinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim selain itu juga memandang perluuntuk mengambil alin pendapat atau fatwa dari ulama yaitu Syekh Zainuddinbin Abdul Aziz bin Zainuddin AlMalibari dalam kitab Fathul Muin halaman104 menjadi pendapat Majelis sebagai berikut:daa g iN elds hal Joely blisy) SU 4rodd gl duh orc & oll cet Le lil

Saksi JOELY MARJANTI als.

lainnya sebagaimana tersebutdalam dakwaan Penuntut Umum yang keseluruhannya yang belum dibayarkan berjumlahRp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) plus bunga, termasuk kepunyaan MakLan.Bahwa sebab bermasalahanya arisan yang dikelola terdakwa adalah karena MakLan salah satu peserta arisan meninggal dunia pada tanggal 18 Agustus 2009, sedangMak Lan ikut arisan sebanyak 3 nama dan Mak Lan sudah menerima uang arisan, ketika18terdakwa menagih uang iuran arisan Mak Lan kepada anaknya yaitu saksi Joely

Marjantials Yuli tidak mengakui dengan alasan tidak mengetahui kalau ibunya mengikuti arisanyang dikelola oleh terdakwa karena tidak ada bukti notes, sedang terdakwa telahmenunjukan bukti berupa notes atas nama Mak Lan kepada saksi Joely Marjanti als Yuli,sehingga pembayaran arisan berikutnya bermasalah, untuk menutupi pembayaran arisantersebut terdakwa berhutang kepada saksi Yosi Indrawati als.

Joely J5ed GlArtinya: "Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau ghaib perkara itudiputuskan dengan buktibukti.Menimbang, bahwa sehubungan dengan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut patut pula dikemukakan maksud kaidahfiqghiyah yang berbunyi :riled) Gls (le ale aulidle 33Artinya: Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Hlm. 7 dari 10 hlm.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (Joely bin Sudarno (Alm)) terhadap Penggugat (Sri Mariyati bnti Guno Taman (Alm)); ----------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi Jawa Barat, dan Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora; 5.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, pulaternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telah tidak hadir, olehkarena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukumislam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yang diambil alin sebagai PendapatMajelis Hakim dalam putusan ini yaitu:Aindl ai gle due gl cols sl Joely 5503 OldArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui

dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti dengan dasar bukti atau pengakuansuami dan isteri telah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, serta hakim tidak mampu menasehatinya, maka hakim berhakmenjatuhkan talak satu bain suami.dan dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55:Adds At) Sle Aue 9) gi 9) Joely

belah pihak dengan terus menerusberselisin dan berpisah rumah; Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mabhdlorotharus dihilangkan karena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupanPenggugat dan Tergugat sebagaimana ditentukan kaidah hukum yang berbunyi; waneOS Spa yacallArtinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorotkerusakan harus dihilangkanMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan ibarat yang termuatdalam Kitab Fikih Sunah Juz Il Halaman 290 yang berbunyji: alg weal Wadle gly SS MAU Joely

suaminya, misalnya karena suaminya sukamemukul, memaki atau menyakiti dengan cara lain yang tidaktertahankan lagi atau memaksanya berbuat mungkar, baiktindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan; bila dakwaantersebut telah terbukti dengan dasar bukti atau pengakuan suamidan isteri telah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, serta hakim tidak mampu mendamaikannya, makahakim berhak menjatuhkan talak satu bain suami.dan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55:Adally AGL Sle Aue ol igi gh Joely

tempat tinggal; Putusan No.3496/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 5 dari 7 halamanMenimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorotharus dihilangkan karena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupanPenggugat dan Tergugat sebagaimana ditentukan kaidah hukum yang berbunyi; weeSey pallArtinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorotkerusakan harus dihilangkan.Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan ibarat yang termuatdalam Kitab Fikih Sunah Juz Il Halaman 290 yang berbunyji: alg weal adle gSky SS MAU Joely

suaminya, misalnya karena suaminya sukamemukul, memaki atau menyakiti dengan cara lain yang tidakterlahankan lagi atau memaksanya berbuat mungkar, baiktindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan; bila dakwaantersebut telah terbukti dengan dasar bukti atau pengakuan suamidan isteri telah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, serta hakim tidak mampu mendamaikannya, makahakim berhak menjatuhkan talak satu bain suami.dan dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55:dizally AGS) Sle Aye gh Shot gl Joely

Putusan No. 5573/Pdt.G/2016/PA.Sbypihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan kaidah hukumIslam dalam kitab AlAnwar Juz Il halaman 55 yaitu:Aindl ai Gla dye sl cols sl Joely 550i oldArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada buktibukti

pihak dengan terus menerus berselisih dan berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorotharus dihilangkan karena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupanPenggugat dan Tergugat sebagaimana ditentukan kaidah hukum yang berbunyi; aaaOS Say waallArtinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorotkerusakan harus dihilangkan,Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan ibarat yang termuatdalam Kitab Fikih Sunah Juz Il Halaman 290 yang berbunyji: alg weal Wadle gSky SS MAU Joely

mahdlorot pada keduabelah pihak dengan terus menerus berselisih dan berpisah rumah; Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyi; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan ibarat yang termuat dalam Kitab FikihSunah Juz I Halaman 290 yang berbunyi: alg eal ale Slo SS mM Joely

JOELY di Solo seharga Rp.15.000.000. (lima belas juta rupiah);1 (satu) ekor burung Lovebird violet Saksi beli dari Sdr.KAMAL seharga Rp. 3.500.000. (tiga juta lima ratus riburupiah);1 (satu) ekor burung Lovebird hitam/ Mouve Saksi belidari Sdr. KAMAL di Lhokseumawe sehraga Rp.3.500.000.

JOELY di Solo seharga Rp.15.000.000. (lima belas juta rupiah);7) 1 (satu) ekor burung Lovebird violet Saksi beli dari Sdr.KAMAL seharga Rp. 3.500.000. (tiga juta lima ratus riburupiah);8) 1 (satu) ekor burung Lovebird hitam/ Mouve Saksi belidari Sdr. KAMAL di Lhokseumawe sehraga Rp. 3.500.000.